Época Belovezhskaya

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 25 de agosto de 2021; las comprobaciones requieren 6 ediciones .

La época de Belovezhskaya es un símbolo utilizado por algunos politólogos, políticos y publicistas en relación con una nueva era histórica en las relaciones internacionales que comenzó a principios de la década de 1990. con la firma de los acuerdos Belovezhskaya sobre la disolución de la Unión Soviética [1] y, en su opinión, que reemplazó el sistema bipolar de relaciones internacionales Yalta-Potsdam que se desarrolló como resultado de la Segunda Guerra Mundial .

Prevalencia

La expresión, al parecer, fue puesta en circulación por el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa Gennady Zyuganov , quien la utilizó en 1997 en su libro “La Geografía de la Victoria”. Fundamentos de la geopolítica rusa" [2] .

La opinión de que la firma de los Acuerdos de Belovezhskaya, que formalizaron el colapso real de la Unión Soviética, marcó el surgimiento de una nueva situación geopolítica, el comienzo de un nuevo período histórico postsoviético ("época"), es bastante común entre politólogos rusos y extranjeros modernos [3] , publicistas [4] [5] [6] , políticos [7] [8] , estadistas de los antiguos estados socialistas y postsoviéticos [9] [10] .

La misma expresión "época de Belovezhskaya" fue mencionada y/o utilizada en la literatura educativa y de referencia de finales de la década de 1990. [11] [12] , y también se encuentra en los discursos polémicos de políticos y politólogos que evalúan negativamente el colapso de la URSS y sus consecuencias [13] [14] .

En Occidente, la renuncia de Mikhail Gorbachev a la presidencia de la URSS y el discurso de Navidad televisado del presidente de los EE . UU . George W. Bush , quien anunció el fin de la Guerra Fría , generalmente se conocen como el cambio de era . .Era  posterior a la Guerra Fría ) . Cronológicamente, la firma de los Acuerdos de Belovezhskaya y los hechos mencionados tuvieron lugar en diciembre de 1991 .

Características de la época

El colapso del campo socialista mundial llevó a la eliminación del sistema bipolar de relaciones internacionales. [15] El mundo ha entrado en un período de dominación global estadounidense . A pesar de la disolución del Pacto de Varsovia , la alianza de la OTAN siguió existiendo e incluso se expandió: en 2004, casi todos los ex miembros del Pacto de Varsovia se habían unido a la Alianza del Atlántico Norte.

El comienzo de la época de Belovezhskaya se caracterizó por una gran cantidad de conflictos militares en todo el mundo. Por primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial , estallaron conflictos armados en Europa , en los Balcanes y el Cáucaso del Norte . La lucha por los recursos energéticos se intensificó considerablemente.

En 2004-2007, 10 estados de Europa del Este completaron su integración en la Unión Europea , que comenzó en la década de 1990 : en 2008, esta asociación ya no constaba de 15, sino de 27 países participantes. Sin embargo, la UE hasta ahora no ha logrado convertirse en un polo geopolítico único debido a su incapacidad para desarrollar una política exterior común. Según varios investigadores, la unificación de Europa se ve obstaculizada tanto por desacuerdos internos, que se manifiestan crónicamente debido al desarrollo desigual y los intereses económicos divergentes de los países participantes [16] , como por factores externos: la construcción de una " cordón sanitario " a lo largo de las fronteras occidentales de Rusia desde los estados más radicalmente orientados hacia la integración euroatlántica de Europa del Este [17] y la dura política energética de Rusia [18]

Predicciones

En cuanto al final de la época de Belovezhskaya, aún no ha habido un consenso entre los especialistas. Varios politólogos creen que la era ya ha terminado. 1998 ( Pyotr Svoik ), 2002 ( Heydar Dzhemal ), 2003 ( Leonid Grach ), 2007 ( Kirill Frolov ) y otros años se llaman hitos . Algunos políticos de Europa del Este ven hoy el comienzo de otra era que aún no tiene nombre propio, pasando bajo el signo del "retorno de Rusia" [19] . El resto de los expertos hablan de la era posterior a Belovezhye como una realidad continua del presente, o no expresan un punto de vista respecto a su final cronológico.

Véase también

Notas

  1. ↑ N. Nartov. "Geopolítica: sujeto, métodos, funciones"
  2. ↑ G. Ziuganov. Geografía de la Victoria. Fundamentos de la geopolítica rusa" . Fecha de acceso: 22 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2007.
  3. ↑ Stephen Cohen, extracto de Una cuestión de preguntas: ¿Por qué no se convirtió en la Unión Soviética? Diario Político . Consultado el 10 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013.
  4. ↑ Heydar Jemal (enlace inaccesible) . Consultado el 10 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007. 
  5. ↑ Maxim Shevchenko, "Judge for Yourself", Canal 1 Archivado el 24 de noviembre de 2007.
  6. ↑ Máximo Kaláshnikov
  7. ↑ Gennady Burbulis  (enlace inaccesible)
  8. ↑ Pyotr Svoik, representante de organizaciones políticas de oposición en Kazajstán . Archivado el 28 de septiembre de 2006.
  9. ↑ Lech Walesa, expresidente de Polonia . Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine .
  10. ↑ Leonid Kravchuk, expresidente de Ucrania  (enlace inaccesible)
  11. ↑ Diccionario explicativo de términos de ciencias sociales. N. E. Yatsenko. 1999 _ Consultado el 10 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2010.
  12. ↑ Viktor Nikolaev, Academia Regional de Administración Pública de Oriol. Gestión política. Curso de conferencias. . Consultado el 10 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2014.
  13. ↑ Leonid Grach, jefe de las Fuerzas Armadas de Crimea (enlace inaccesible) . Consultado el 10 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2008. 
  14. ↑ Kirill Frolov  (enlace inaccesible)
  15. ↑ Víctor Nikolaev. Gestión política, curso de conferencias. Archivado el 8 de septiembre de 2014 en Wayback Machine :

    Asignar la era de Westfalia - después del final de la Guerra de los Treinta Años (1648), Viena, que se basó en el principio imperial de control del espacio geográfico (1815), Versalles - marcó el colapso de algunos imperios europeos (1919), Potsdam , cuando se fijó un nuevo equilibrio de poder surgido en Europa tras la victoria sobre Alemania y sus aliados (1945), Belovezhskaya, que supuso el derrumbe del mundo bipolar y el inicio de la formación de un nuevo orden mundial.
  16. ↑ Véase, por ejemplo, la enciclopedia "Round the World" , archivada el 23 de junio de 2008.
  17. ↑ Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov:  (enlace inaccesible) Europa "ha estado dominada por una política de bloques basada en la lógica de la disuasión durante demasiado tiempo, y ahora uno tiene que enfrentar lo que es difícil de percibir de otra manera que el restablecimiento de un cordón sanitaire al oeste de las fronteras de Rusia". “El favoritismo en esta parte de Europa genera un ambiente poco saludable”, agregó. “Se fomenta el crecimiento de los sentimientos nacionalistas, ocultando la principal amenaza a la unidad del continente”. “Europa se enfrenta a una situación absurda en la que tiene que financiar su propia escisión, lo que significa la incapacidad de la UE para influir en la posición de una serie de nuevos miembros obsesionados con el deseo de “contener” a Rusia, de tomar algún tipo de venganza histórica, ”, cree el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia.
  18. ↑ "Rusia es el factor más poderoso que divide a Europa desde Donald Rumsfeld y la guerra de Irak" Archivado el 15 de noviembre de 2007. , — dijo el director ejecutivo de ECFR Mark Leonard (Mark Leonard). Los analistas identifican cinco grupos de países europeos según su enfoque de las relaciones con Rusia. Grecia y Chipre se llaman "caballos de Troya" que con mayor frecuencia apoyan a Rusia. Alemania, Francia, Italia y España, según los autores del informe, están construyendo su asociación estratégica con Rusia en contra de los principios de una política exterior común de la UE. Austria, Bélgica, Finlandia, Eslovaquia, Portugal y otros cinco países son llamados “pragmáticos amistosos”, cuyas relaciones con Rusia no son tan estrechas como las de los “socios estratégicos”, pero siguen siendo bastante intensas y son principalmente de naturaleza económica. Otros nueve países, incluidos la República Checa, Letonia, Dinamarca, Suecia y el Reino Unido, han sido etiquetados como "pragmáticos helados" que, aunque mantienen un interés significativo en los lazos económicos con Rusia, a menudo la critican por violaciones de derechos humanos y se retiran. de los principios democráticos. Finalmente, Polonia y Lituania son llamados “nuevos Guerreros Fríos”, cuyas relaciones con Rusia son llamadas “descaradamente hostiles”. Estonia y Gran Bretaña, a pesar de los recientes conflictos diplomáticos con Rusia (respectivamente, por el traslado del monumento al Soldado Libertador y por el caso de la muerte de Alexander Litvinenko), son catalogados como “pragmáticos comedidos”.
  19. ↑ "The End of the Post-Cold-War Era", por el presidente de Estonia Toomas Hendrik Ilves  (enlace no disponible)