La Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest ( en inglés The Budapest Open Access Initiative, BOAI , BIOD) es una iniciativa adoptada en 2002 que definió el concepto de acceso abierto (OD) y describió las principales estrategias para lograrlo [1] . La Iniciativa de Budapest define el AA como el acceso gratuito a la literatura científica a través de Internet, que permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de las obras, sin restricciones financieras, legales o técnicas. La única restricción posible a la distribución y reproducción de las obras es el derecho del autor a controlar la integridad del texto, así como la indicación obligatoria de la autoría al usar y citar. Además, BIOD aboga por el establecimiento de un sistema de licencias estándar único mediante la introducción de licencias abiertas para todas las investigaciones financiadas por el estado [2] . A principios de abril de 2021, 976 organizaciones y 6141 usuarios privados firmaron la declaración [3] [4] [5] .
La adopción de la Iniciativa de Budapest en 2002 se considera el punto de partida del movimiento de acceso abierto . Sin embargo, el debate sobre la crisis en la producción de conocimiento científico comenzó a mediados del siglo XX, cuando los investigadores individuales comenzaron a criticar el sistema de publicación de revistas, según el cual los investigadores transferían los derechos de autor a las editoriales científicas de forma gratuita. A cambio, las publicaciones escondían las obras tras muros de pago y vendían el acceso a las mismas a través de un sistema de suscripciones institucionales. Por lo tanto, la mayoría de los trabajos científicos no estaban disponibles para el público y el costo anual de tales suscripciones podría alcanzar los 40.000 dólares estadounidenses [6] [7] . En la década de 1970, las bibliotecas universitarias de todo el mundo comenzaron a experimentar un aumento desproporcionado en el precio de las suscripciones institucionales. Esto se debió en parte a la introducción del sistema cienciométrico de Eugene Garfield , en particular, el factor de impacto , un indicador numérico de la citación de artículos publicados en una revista científica independiente [8] [9] . En la década de 1990, científicos, bibliotecarios y representantes de instituciones científicas de todo el mundo comenzaron a abogar por el libre acceso a las obras científicas. Si los científicos estaban motivados por el deseo de difundir rápidamente artículos científicos y obtener acceso a las publicaciones de sus colegas, entonces los bibliotecarios y las instituciones individuales estaban interesados en eliminar las tarifas de suscripción para ahorrar presupuesto [10] .
Los primeros intentos de crear portales científicos abiertos se remontan a principios de la década de 1990. Entonces, en 1991, el físico Paul Ginsparg creó el sitio arXiv.org , que finalmente se convirtió en uno de los repositorios en línea más grandes de artículos científicos y preprints en física, informática y matemáticas. Cuando Ginsparg comenzó a trabajar en la Universidad de Cornell , la biblioteca de la universidad se hizo cargo de la gestión del archivo. En 1998, sobre la base de ArXiv.org, se fundó una alianza internacional de bibliotecas científicas, que comenzó a publicar sus propias revistas de acuerdo con los principios de OA. En abril de 2021, el presupuesto anual del portal era de unos 500 000 dólares estadounidenses [11] [12] . En 1999, la empresa británica BioMed Central lanzó las primeras revistas de acceso abierto en biología genómica . Al mismo tiempo, el ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina, Harold Varmus , y sus colegas , el bioquímico de la Universidad de Stanford, Patrick Brown y Michael Eisen iniciaron la creación de una petición en línea a los científicos para que dejen de publicar su trabajo en revistas científicas. que no abren el acceso a los artículos inmediatamente después de la publicación o a más tardar 6 meses después de la publicación. Posteriormente, los investigadores recibieron una subvención de 9 millones de dólares de la Fundación Gordon and Betty Moore (Fundación Gordon and Betty Moore ) y fundaron la organización sin fines de lucro Public Library of Science (PLOS). En 2003, PLOS inició la creación de las primeras revistas OA que brindan acceso gratuito a los materiales a través de Internet a través de un sistema de pago por publicación del trabajo , según el cual el autor o su otorgante paga los costos asociados con la publicación, después de lo cual el trabajo se publica inmediatamente en el dominio público [13] [8 ] [14] [15] . A partir de 2021, PLOS One es una de las revistas revisadas por pares más grandes y distribuye trabajos bajo una licencia Creative Commons [12] [16] .
La filosofía del movimiento se basa en los puntos de vista de la sociedad abierta formulados por el sociólogo Robert Merton , de los cuales la ciencia abierta fue una parte importante [17] . Además, el desarrollo del movimiento se vio influido por la introducción generalizada de Internet, que permitía a los autores de obras descargar y distribuir textos de forma gratuita [18] [8] . En ese momento, el acceso abierto a las publicaciones científicas significaba el libre acceso a la literatura [19] [8] [20] .
A principios de la década de 2000, el inversionista y filántropo George Soros inició el Programa de donación de revistas científicas , un proyecto que proporciona copias impresas de revistas científicas a academias y universidades de ciencias en Europa central y oriental , así como a los países de la antigua Unión Soviética . El Open Society Institute (OSI), fundado por Soros en 1993, trabajó con editores para obtener descuentos en copias impresas de revistas y enviarlas al extranjero. Uno de los objetivos de OSI era desarrollar una sociedad abierta mediante el apoyo al desarrollo de la educación, así como reformas económicas, sociales y legales} [21] [22] [23] .
Los días 1 y 2 de diciembre de 2001, el personal de OSI organizó una conferencia de destacados expertos en publicación y archivo científicos para analizar posibles formas de implementar los principios de acceso abierto. El objetivo principal de la reunión fue definir estrategias y elaborar un plan de acción único. Otra agenda de la reunión fue la cuestión de cómo se pueden utilizar los recursos OSI para implementar OA en artículos científicos [24] [1] [25] [26] [21] [22] .
Como resultado de la reunión, los participantes formularon la definición de "acceso abierto" y determinaron los principios básicos del concepto, así como las obligaciones de las organizaciones que deseen implementarlos. La Declaración fue publicada el 14 de febrero de 2002 [24] [19] [25] [23] [7] .
BIOD por primera vez dio una definición ampliada del concepto de "acceso abierto" e identificó estrategias para lograrlo [19] [8] [20] :
Proponemos proporcionar acceso gratuito a la literatura a través de Internet, que los científicos brindan a la sociedad sin el requisito de una remuneración económica. Esto incluye principalmente artículos de revistas revisados por pares, pero también puede incluir cualquier preprint sin pares que los autores deseen publicar en línea para recibir comentarios o informar a sus colegas sobre importantes descubrimientos científicos. Hay varios tipos y grados de acceso más amplio y fácil a esta literatura. Por "acceso abierto" a él, nos referimos a publicaciones disponibles públicamente en Internet que se pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o adjuntar a los textos completos de artículos relevantes, utilizados para la indexación, ingresados como datos en el software. , o utilizarse para otros fines lícitos en ausencia de barreras financieras, legales y técnicas, con excepción de las que regulan el acceso a Internet. La única restricción a la reproducción y distribución de publicaciones y la única condición para el derecho de autor en esta área debería ser el derecho del autor a controlar la integridad de su obra y las referencias obligatorias a su nombre al usar la obra y citarla [27] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Por "acceso abierto" a esta literatura, nos referimos a su disponibilidad gratuita en la Internet pública, que permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar a los textos completos de estos artículos, rastrearlos para indexarlos, transmitirlos como datos a software, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin más barreras financieras, legales o técnicas que las inseparables del acceso a la propia Internet. La única restricción a la reproducción y distribución, y la única función de los derechos de autor en este dominio, debería ser otorgar a los autores el control sobre la integridad de su trabajo y el derecho a ser debidamente reconocidos y citados [28] .La Iniciativa de Budapest define el AA como el acceso gratuito a la literatura científica a través de Internet, que permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de las obras, sin restricciones financieras, legales o técnicas. La única restricción posible a la distribución y reproducción de obras es el derecho del autor a controlar la integridad de su obra, así como la indicación obligatoria de la autoría de la obra al usarla y citarla. Además, BIOD aboga por el establecimiento de un estándar único a través de la introducción de un sistema de licencia abierta para todas las investigaciones financiadas por subvenciones del gobierno [2] . Esta definición de DO se considera generalmente aceptada [8] [20] .
BIOD implica el acceso a la literatura a través de Internet porque, en comparación con las copias tradicionales en "papel", el formato en línea no requiere el costo del almacenamiento físico y la distribución de la literatura [19] . Al mismo tiempo, no todas las obras digitales gratuitas son de dominio público, ya que no todos los propietarios aceptan la distribución de datos siguiendo los requisitos definidos por la Iniciativa de Budapest. La ausencia de un aviso de derechos de autor en una obra no significa que el documento digital sea de dominio público [19] . Las colecciones de la biblioteca en la sombra tampoco están incluidas en el OA definido por la Iniciativa de Budapest, ya que los administradores de los portales piratas no regulan las restricciones de licencia y no solicitan permiso a los autores para distribuir sus obras [29] [30] .
La Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest ofrece una serie de estrategias o caminos que los editores pueden seguir para avanzar hacia el acceso abierto. Estas estrategias están diseñadas específicamente para editores de revistas comerciales cuyos ingresos se generan a través de la venta de suscripciones institucionales. Según BIOD, el sistema tradicional de publicaciones académicas puede ser reemplazado por modelos comerciales alternativos: la creación de revistas de acceso abierto ("camino dorado") y el autoarchivo de trabajos ("camino verde") [23] [16] .
Bajo el Camino Dorado, los trabajos se ponen inmediatamente a disposición del público a través de la publicación en revistas especializadas de acceso abierto. Los otorgantes o los empleadores pagan por adelantado a la revista todos los costos de publicación relevantes. El costo de publicar en una revista OA puede llegar a varios miles de dólares estadounidenses, mientras que los investigadores conservan los derechos de autor y tienen derecho a elegir el tipo de licencia libre [31] . Entre 2012 y 2018, Springer Nature , la mayor editorial científica, publicó cerca de 28 000 artículos a lo largo del Camino Dorado [32] [33] . Una de las publicaciones más grandes de OA es la familia de revistas Public Library of Science (PLOS). Los artículos de PLOS se distribuyen bajo una licencia abierta CC-BY y están indexados por motores de búsqueda externos, mientras que los artículos mismos se presentan en formato HTML [34] . Los investigadores conservan los derechos de autor de los artículos y se reservan el derecho de elegir una licencia comercial o no comercial [35] [36] [23] [12] .
Uno de los principales inconvenientes de la "ruta dorada" es el alto costo de publicación , que puede llegar a varios miles de dólares estadounidenses. Al mismo tiempo, un científico puede tener una oportunidad real para la publicación abierta de un artículo solo a través de una subvención u otra financiación de terceros, a la que los investigadores de los países en desarrollo a menudo no tienen acceso [34] [37] .
La "vía verde" o el autoarchivo implica la publicación de trabajos en revistas científicas comerciales tradicionales con ubicación simultánea en fuentes abiertas: grandes repositorios temáticos (por ejemplo, arXiv.org o PubMed Central ) o institucionales, así como en los repositorios personales de los autores. sitios web [34] . En el momento de la adopción de la BIOD, la “vía verde” se percibía como la vía más eficaz, rentable y democrática para transitar hacia nuevos tipos de publicación, ya que no implicaba un cambio drástico en el modelo de negocio editorial [38] . Los artículos se colocan en repositorios tanto en forma de preprints como de versiones ya publicadas [39] [40] .
Una de las principales desventajas de la vía verde son las restricciones impuestas por los editores a los autores, el llamado "embargo" o período durante el cual los investigadores tienen prohibido publicar artículos en fuentes alternativas. Por regla general, la duración del embargo es de 12 meses. A pesar de que ya en 2013 alrededor del 70% de las revistas apoyaban prácticas de autoarchivo, el 30% restante incluía revistas científicas de prestigio con alto factor de impacto [34] . Otro problema con el camino "verde" es la descentralización de la mayoría de los repositorios: la falta de un único catálogo o motor de búsqueda, lo que hace que sea mucho más difícil para los usuarios encontrar la literatura que necesitan [34] [37] . Una iniciativa para superar este problema fue la organización informal Open Archives Initiative , que trabajó en el desarrollo de un protocolo común para la búsqueda de metadatos , unificando así varios repositorios. Esto ha sido particularmente útil para los investigadores de los países en desarrollo cuyo trabajo se ha incluido en las bibliotecas científicas del mundo [40] [40] [41] .
De acuerdo con los principios definidos por la Iniciativa de Budapest, las licencias abiertas deben adoptarse como estándar para la publicación de todos los resultados de la investigación científica realizada a expensas de los contribuyentes. Para ello, BIOD recomendó utilizar la licencia “Attribution” (similar a la licencia Creative Commons Attribution o CC BY), que permite la edición, distribución, corrección y uso de la obra [42] . Al mismo tiempo, se aconsejó a los donantes que planificaran su presupuesto por adelantado para que los autores pudieran publicar su trabajo en revistas de acceso abierto [43] [44] .
Inicialmente, la iniciativa fue firmada por 16 líderes del movimiento de acceso abierto de todo el mundo [45] [46] :
A principios de abril de 2021, 976 organizaciones de todo el mundo han firmado la declaración [3] .
La cuestión de quién debería ser responsable de pagar la publicación de la investigación se ha convertido en una de las controversias centrales que rodean a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest. Tradicionalmente, el pago de las suscripciones institucionales recaía en los presupuestos de las bibliotecas, las cuales, cuando aumentaban los precios, se veían obligadas a pagar más o cancelar las suscripciones, privando así a los investigadores del acceso a las obras científicas [23] . A su vez, BIOD ha propuesto un sistema alternativo mediante el cual las universidades, los gobiernos o los donantes financiarán nuevas revistas de acceso abierto [47] . Bajo este sistema, el autor inicialmente coloca el artículo en el repositorio (e instantáneamente está disponible para el lector) y luego lo envía a la revista OA. Al recibir críticas positivas en la versión colocada en el repositorio, se adjunta un enlace a la publicación en la revista, lo que confirma la calidad del trabajo [48] .
La presencia de pago por la publicación de un artículo es la principal razón para criticar los principios de BIOD. Así, en 2019, la Asociación de Universidades Europeas realizó una encuesta entre 260 universidades de 32 países europeos, que mostró que debido al sistema de publicaciones pagas en revistas de acceso abierto, la ciencia abierta no es una estrategia de desarrollo prioritaria para la mayoría de las universidades [49] .
En 2002, George Soros anunció la asignación de $ 3 millones al Open Society Institute para el desarrollo de programas para brindar acceso gratuito a la investigación científica y académica. La iniciativa tenía como objetivo ayudar a los investigadores que quieren crear su propia alternativa a las revistas comerciales [50] . Para junio de 2004, OSI había gastado $ 1,299,018 para apoyar proyectos de acceso abierto en línea con los principios BIOD. Estos incluyeron: El Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ) y el software de código abierto relacionado ; una guía de planificación empresarial para revistas que deseen pasar al modelo OA; guía para el lanzamiento de una nueva revista de acceso abierto. DOAJ fue desarrollado por la Universidad de Lund y, en abril de 2021, contiene datos sobre revistas de AA de 125 países, con un total de 16 182 títulos y 5 900 777 artículos [51] . Además, OSI difundió activamente información sobre los beneficios del acceso abierto al conocimiento científico y la obtención de subvenciones relacionadas, organizó conferencias y seminarios internacionales para aumentar la conciencia general, otorgó subvenciones para apoyar a autores de países en desarrollo y para crear repositorios institucionales [24] . Otros proyectos del Instituto incluyen Open Access News, dirigido por Peter Suber , iniciativas individuales de la Coalición de Recursos Académicos y Publicaciones Científicas para desarrollar The Alliance for Taxpayer Access, una coalición de grupos de pacientes, médicos, investigadores, instituciones educativas, editores y promoción de la salud. organizaciones que apoyan el acceso sin barreras a la investigación financiada por los contribuyentes [52] [53] .
En septiembre de 2012, se llevó a cabo una segunda reunión de los participantes de la conferencia en Budapest, programada para coincidir con el décimo aniversario de la firma de la iniciativa. El objetivo central del evento fue discutir los principios fundamentales de la declaración en el contexto de los logros del movimiento en los últimos años [23] [54] y la implementación del AA en países con economías en desarrollo y en transición [54] . Como resultado de la reunión, se publicó un nuevo documento “Diez años después de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest” (Budapest Open Access Initiative, 2012), en el que los participantes confirmaron las estrategias inicialmente aprobadas de los caminos “oro” y “verde”. . También presentaron nuevas recomendaciones para los próximos diez años sobre el uso de políticas de acceso abierto por parte de las instituciones, licenciamiento de contenidos de acceso abierto, sostenibilidad, coordinación de iniciativas y promoción de sistemas de acceso abierto [1] . Las recomendaciones también piden al gobierno y a los donantes que exijan la publicación de sus investigaciones financiadas en acceso abierto, así como la cooperación y la interacción con otros movimientos que defienden los recursos educativos abiertos y un estado abierto [55] [1] .
BIOD ha tenido un impacto significativo en la implementación de los principios de acceso abierto en todo el mundo. Por lo tanto, solo en 2017-2018, la cantidad de revistas de DO revisadas por pares aumentó en un 17 % [56] . En comparación con 2012, hubo un aumento del 13 % en las publicaciones de AA en el Reino Unido en 2016 , mientras que la cantidad de donantes que incluyeron los requisitos de AA en las descripciones de las subvenciones aumentó un 15 %. En comparación, en los Estados Unidos, las mismas cifras para el mismo período fueron 5% y 6%, respectivamente [57] . A partir de 2020, alrededor del 31% de todos los artículos de revistas están disponibles en OA, lo que representa el 52% de todas las vistas de artículos científicos. Según los investigadores, para 2025, el 44 % de las publicaciones científicas serán de dominio público, representarán el 70 % de todas las visualizaciones [58] . A abril de 2021, el Directorio de Revistas de Acceso Abierto cuenta con 16.182 títulos de acceso abierto y 5.900.777 artículos [51] , con más de 4.500 repositorios abiertos. Los factores de impacto de las principales revistas abiertas PLOS Biology y New Journal of Physics son de alrededor de 10, lo que es un indicador del nivel de las principales revistas científicas [48] .
Hoy, el acceso abierto está a la vanguardia de las discusiones sobre la comunicación científica en la era digital. El acceso abierto se enseña en las universidades, se debate en los parlamentos, los editores lo aceptan y se oponen a él y, lo que es más importante, lo sancionan más de 300 organizaciones e instituciones de investigación, incluido el financiador de investigación más grande del mundo, los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. Este aumento de popularidad es aún más notable cuando se considera lo ambiciosa que era la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI), que buscaba transformar la industria de $ 8 mil millones. Pocos, aparte de los miembros originales de BOAI, compartían la visión de que el cambio era posible.Melissa Hagemann, Gerente de Programa, Iniciativa de Acceso Abierto en el Open Society Institute [54]
Al mismo tiempo, el movimiento de acceso abierto iniciado por BIOD es criticado por ser demasiado lento en la implementación de los principios expresados. Entonces, para 2017, solo el 15% de las publicaciones científicas se colocan en el dominio público, mientras que de 2002 a 2017, los precios de suscripción aumentaron en un 60% [59] .
Las principales ideas y principios de la Iniciativa de Budapest se complementaron posteriormente en dos declaraciones posteriores: la Declaración de Bethesda sobre el acceso abierto a las publicaciones y la Declaración de Berlín . Las tres iniciativas son fundamentales para definir los principios básicos del acceso abierto y cómo lograrlo [54] .
En abril de 2003, el Instituto Médico Howard Hughes organizó una reunión de representantes del mundo académico, la comunidad científica y las bibliotecas para reflexionar sobre el papel de la Iniciativa de Budapest y seguir desarrollando el movimiento de acceso abierto en biomedicina desde la perspectiva de los donantes [60] [61 ] . Como resultado, se publicó la Declaración de Bethesda sobre el acceso abierto a las publicaciones, que complementa los principios básicos de BIOD. Representantes de organizaciones tales como Open Society Institute, Universidad de Montreal , Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford , Facultad de Derecho de Harvard , Sociedad Estadounidense de Biología Celular , Sociedad de Genetistas de América , Biblioteca del Congreso , Sociedad Max Planck [62 ] . La declaración también establecía dos condiciones para que una publicación se entendiera como parte del OA. El primero es el permiso del autor, que otorga a los usuarios una licencia para copiar, usar, distribuir, transmitir, exhibir y crear y distribuir obras derivadas. La segunda es enviar inmediatamente una copia de la publicación al repositorio digital en línea del instituto u organización de investigación para que cumpla con los estándares de compatibilidad y preservación. Además, la Declaración de Bethesda propuso la introducción de designaciones especializadas en catálogos de bibliotecas y bases de datos para aquellas revistas que han adoptado los principios de OA [62] [63] [1] .
La Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades fue publicada en octubre de 2003 luego de una conferencia en Berlín organizada por la Sociedad Max Planck . Al evento asistieron representantes de algunas de las organizaciones académicas internacionales más importantes. La Declaración reafirmó las disposiciones de las Declaraciones de Budapest y Bethesda, y también propuso formas prácticas de implementar los principios de OA, incluida la provisión de fondos para investigadores y becarios para publicar trabajos en OA, la promoción de ideas entre las organizaciones que trabajan en el campo educativo y la promoción aspectos legales y financieros de la política de acceso abierto [62] [64] [65] [1] .
La adopción de la Iniciativa de Budapest ha llevado a la implementación de principios de acceso abierto en muchas fundaciones e instituciones de todo el mundo [66] . El primero de ellos fue el Wellcome Trust en 2002-2003 . En 2004, la Universidad de Bielefeld lanzó BASE - un motor de búsqueda que compila una base de datos de documentos de acceso abierto; a partir de 2017, contenía más de 100 millones de documentos de alrededor de 5 mil fuentes [67] . En el mismo año, la Fundación para la Ciencia de Austria comenzó a implementar una política de acceso abierto. En 2006, la Universidad de Nottingham, junto con la Universidad de Lund, crearon el sitio OpenDOAR , que enumera los repositorios de acceso abierto. En 2007 , se celebró en Constanta la primera conferencia anual de Open-Access-Tage (Open Access Days), y la Comisión Europea adoptó por primera vez un documento de política sobre acceso abierto. Un año más tarde, los Institutos Nacionales de Salud de EE . UU. establecieron el requisito de que toda investigación financiada por los contribuyentes debe ser "abierta". Entre 2010 y 2015 se crearon nuevas redes de repositorios en línea, entre ellas Zenodo , Directory of Open Access Books, OAPEN (Open Access in European Networks) [68] [54] . Los principios de acceso abierto son aceptados por la UNESCO , la OMS , la Comisión Europea [69] [70] .
Los creadores de BIOD y defensores del acceso abierto argumentan que uno de los objetivos fundamentales del movimiento es el acceso equitativo al conocimiento científico. Una de las principales causas de la desigualdad es la financiación insuficiente para la investigación en los países en desarrollo, lo que obliga a los científicos a depender de presupuestos gubernamentales que tienden a reducirse cada año o no siguen el ritmo de la inflación. La adopción de BIOD y las actividades del Open Society Institute contribuyeron a la distribución de copias en papel y digitales de revistas científicas entre universidades de Asia Central y Europa del Este , y el espacio postsoviético [54] .
Aunque muchos investigadores de países en desarrollo no pueden permitírselo, para 2019, las publicaciones más abiertas todavía se encuentran en países de bajos ingresos. Esto se debe al apoyo de los donantes a iniciativas destinadas a ayudar a los científicos a pagar por OA [71] [7] [72] .
La publicación de la Iniciativa de Budapest provocó una ola de críticas por parte de las editoriales científicas que lucran con la venta de suscripciones institucionales. Así, la Asociación Británica de Editores Científicos y Profesionales (ALPSP) llamó a BIOD el “Manifiesto de Budapest” y afirmó que el Open Society Institute debería asumir toda la responsabilidad de subvencionar esta iniciativa [73] .
Estamos convencidos de que todas las instituciones académicas se verán perjudicadas por esta iniciativa que promueve el archivo institucional sistemático de revistas sin un modelo alternativo viable para financiar la publicación de estos artículos. Esto puede socavar el proceso de publicación formal que estas organizaciones valoran.Sally Morris de la Asociación de Editores Científicos y Profesionales (ALPSP) [53]
Sin embargo, en el otoño de 2002 tuvo lugar el primero de tres seminarios conjuntos en Londres entre ALPSP y el Open Society Institute, donde representantes de organizaciones discutieron la implementación de principios de acceso abierto en la publicación, por ejemplo, un modelo híbrido [53] . Con el lanzamiento y distribución de revistas de acceso abierto, muchas editoriales han decidido repensar sus estrategias comerciales. En 2008, una de las editoriales más grandes, Springer, incluso compró BioMed Central [54] . Además, muchos editores han comenzado a adoptar el llamado modelo de publicación híbrido : el autor publica en revistas de suscripción tradicionales, pero los editores brindan acceso abierto a los científicos para el pago de los costos de publicación. En este caso, el editor no pierde beneficio y al mismo tiempo otorga el derecho a elegir [74] . Al mismo tiempo, las obras no remuneradas siguen “cerradas” [31] . El modelo híbrido fue propuesto por primera vez por Springer en 2004 [75] , y desde la década de 2010 ha sido implementado por la mayoría de los editores [75] [76] . En 2017, alrededor del 53 % de los artículos de acceso abierto de científicos británicos se publicaron en revistas de acceso abierto y el 47 % restante en híbrido [32] [33] .
Los principios BIOD han formado la base de la mayoría de las iniciativas de acceso abierto de la Unión Europea . Desde 2006, la Comisión Europea ha estado recomendando que las agencias de financiación pongan a disposición publicaciones científicas a través de archivos de acceso abierto o publicación de financiación en revistas OA [77] . En 2007, los principios BIOD se incluyeron en el programa de siete años Horizonte 2020 , que por primera vez requería que todas las investigaciones financiadas por la Unión Europea se publicaran en el dominio público [78] [79] .
En 2018 se creó cOAlition S, una asociación de 11 fundaciones científicas europeas que lanzó una iniciativa para implementar de forma radical los principios del acceso abierto. La coalición creó el llamado " Plan S ": implicó una transición radical a los principios de OA para 2020, obligando a la publicación en revistas de acceso abierto de artículos financiados por fondos públicos y público-privados en Europa, utilizando el Licencia de atribución CC. Según el Plan S, los académicos y las universidades estarán exentos de las tarifas de publicación, ya que todos los costos correrán a cargo de los miembros de la cOAlición S [80] [81] . La radicalidad del plan radica en que implica la publicación únicamente en revistas de acceso abierto, llamando al boicot a las publicaciones "híbridas" [82] [83] [84] [85] [86] [87] . Posteriormente, la Organización Mundial de la Salud , Wellcome Trust , la Fundación Bill & Melinda Gates y 17 donantes nacionales europeos se han sumado a la iniciativa [85] . En 2019, el inicio del proyecto estaba previsto para 2021 [88] [89] [90] .
En 2018, Suiza ocupó el primer lugar entre los países europeos en cuanto al número de estudios científicos nacionales (?) publicados en el dominio público (39 %), Estonia y Croacia ocuparon el segundo y tercer lugar , con aproximadamente el 30 % de datos científicos abiertos [ 91] .
Rusia apoyó la adopción de la Iniciativa de Budapest, sin embargo, a partir de 2021, los principios de AA no se han implementado sistemáticamente [43] [2] . En 2015, los creadores de CyberLeninka Science Library y Open Science Association publicaron una petición en la que proponían que la investigación científica financiada con fondos públicos se colocara en el dominio público y bajo una licencia abierta para aumentar la transparencia de la ciencia y reducir el gasto innecesario en ella. La petición también pedía legislar el término "acceso abierto" de acuerdo con su definición en la Iniciativa de Budapest [2] .
En 2005 , la Rada Suprema de Ucrania recomendó que se hiciera obligatoria la publicación de los resultados de acceso abierto de la investigación científica realizada con cargo al presupuesto estatal. Esto fue seguido por la formación de la Red Nacional de Repositorios de Acceso Abierto, que incluía 10 instituciones [77] .
En 2021, se lanzó en Armenia el proyecto National Open Access Desk (NOAD) , cuyo objetivo era ayudar a los investigadores a publicar su trabajo e integrar los resultados de sus investigaciones en la iniciativa paneuropea OpenAIRE [92] .
En 2006, los Estados Unidos aprobaron la Ley Federal de Acceso Público a la Investigación de 2006 Ley Federal de Acceso Público a la Investigación de 2006), que ordenaba la publicación en el dominio público de todos los documentos financiados por 11 agencias gubernamentales importantes del gobierno de los EE . Institutos Nacionales Fundación Nacional de Ciencias y Salud de EE. UU. [77] .
En 2015, la Fundación Nacional de Ciencias tomó medidas adicionales para exigir a los beneficiarios que contribuyan con su trabajo a los repositorios públicos. Con apoyo estatal, la fundación planea desarrollar grandes repositorios temáticos e institucionales de OA con varios modelos de financiación, así como crear otros nuevos [2] .