Caso Leo Frank

El caso Leo Frank  es el juicio de Leo Max Frank por la violación y asesinato de Mary Fagan, de 13 años, en 1913 en Atlanta , Georgia . Leo Frank fue declarado culpable con pruebas cuestionables, condenado a muerte , indultado por el gobernador y luego secuestrado de la prisión y ahorcado por un grupo de ciudadanos indignados. El linchamiento de Leo Frank expuso el problema del antisemitismo en los EE . UU. y condujo a la formación de la Liga Antidifamación .

Acusado

Leo Frank nació en Cuero, Texas (EE. UU.) el 17 de abril de 1884 de Rudolf y Rai Frank. Poco después de su nacimiento, se mudó a Nueva York con sus padres . Se graduó de la Universidad de Cornell , graduándose en ingeniería mecánica en 1906. En 1910 se casó con Lucille Zelig, una niña de una rica familia judía, cuyos antepasados ​​fundaron la primera sinagoga en Atlanta hace dos generaciones . Gracias al patrocinio de su tío, copropietario de la Fábrica Nacional de Lápices, obtuvo el cargo de gerente de la fábrica. Viajó a Europa en 1907-1908 para mejorar sus habilidades y regresó a Atlanta en 1908. Logró un gran éxito tanto en los negocios como en el ámbito público, se convirtió en el hombre más rico de la ciudad y presidente de la rama local de la organización judía " Bnei B'rith ". Le gustaba la ópera, jugaba al tenis y al bridge .

Víctima

Mary Phagan , nacida el 1 de junio de 1899, era una chica de clase trabajadora que  trabajaba en una fábrica de lápices pegando gomas a los lápices por 12 centavos la hora; se sabía que asistía a la iglesia con regularidad e incluso actuó en una obra de teatro de la iglesia. El 27 de abril de 1913 fue encontrada asesinada en el sótano de una fábrica y luego enterrada en el cementerio de la ciudad de Marietta (Georgia) .

Corte

Leo Frank fue acusado de la violación y brutal asesinato de Mary Fagan. No se encontraron pruebas directas contra Leo, y el testimonio de los policías estaba repleto de contradicciones. Sin embargo, Frank, de 29 años, fue declarado culpable. Decisivo para el juez fue el testimonio del único testigo, el trabajador negro Jim Conley. Actualmente, la mayoría de los historiadores creen que Conley cometió este crimen [1] [2] [3] . En particular, el abogado de Conley declaró en 1914 que lo consideraba culpable.

En un juicio en 1913, fue declarado culpable y condenado a muerte. La decisión de sentencia de muerte fue criticada regularmente por destacados abogados en el norte de EE . UU. [4] . Pero varios publicistas estatales, por iniciativa de Tom Watson [4] , lanzaron un ataque contrario en la prensa.

Influenciado por la opinión pública, el gobernador del estado perdonó a Frank, reemplazando la pena de muerte por cadena perpetua. Un grupo de indignados vecinos de la ciudad lo secuestró de la cárcel y escenificó el linchamiento en la horca el 17 de agosto de 1915.

Actualización sobre el caso y el "perdón" de Frank

En 1982, 70 años después del asesinato, Alonso Mann, un chico que trabajaba en la oficina de Frank, dijo que vio a Jim Conley cargar solo el cuerpo de Fagan en la fábrica . Mann testificó bajo juramento que Conley amenazó con matarlo si informaba de lo que vio. Cuando el niño le contó esto a sus padres, le hicieron jurar que no se lo diría a nadie más. Finalmente, Mann decidió hacer una declaración, en sus palabras, para poder morir en paz. Pasó una prueba del detector de mentiras y murió tres años después a la edad de 85 años.

El testimonio de Mann se convirtió en la base del indulto póstumo de Frank, que siguió el 11 de marzo de 1986. Debido a que el expediente del caso se perdió y Conley murió en 1962, parecía imposible volver a investigar el caso utilizando métodos modernos, por lo que el estado se limitó a indultar a Frank y admitir su culpabilidad en su muerte.

En 2003, el periodista estadounidense Steve Oni publicó el libro And the Dead Rise: The Murder of Mary Fagan and the Lynching of Leo Frank [6] , donde, tras analizar los documentos y hablar con la gente, llegó a la conclusión de que Leo Frank era inocente, y los organizadores y participantes del linchamiento eran los ciudadanos más respetados del estado, incluidos el gobernador, el juez y el jefe del comité de prisiones de la asamblea estatal [4] .

Consecuencias

Algunas fuentes creen que el caso tenía tintes antisemitas , ya que Leo Frank era un judío creyente . Según Sandra Berman, empleada del Museo de Historia Judía de Atlanta , muchos miembros de la comunidad judía de Georgia decidieron abandonar el estado y mudarse a otras regiones del país [4] . El caso de Leo Frank fue el motivo de la creación de la Liga Anti-Difamación [7] .

Véase también

Notas

  1. ↑ Acusado por el asesinato de una niña; Leo A. Frank acusado en un caso que ha dado un giro político, The New York Times  (25 de mayo de 1913).
  2. ↑ Digno, Larry . Pequeños secretos , sobre el norte de Georgia . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007. Consultado el 21 de octubre de 2009.
  3. ↑ Waldrep, Christopher. Las muchas caras del juez Lynch  (neopr.) . — Nueva York: Palgrave Macmillan , 2002. — ISBN 0-312-29399-2 .
  4. ↑ 1 2 3 4 Lynching in Marietta, Viktor Korshikov, Russian Bazaar, 11-11-2003 Archivado el 15 de diciembre de 2009 en Wayback Machine .
  5. ↑ Oney, pág. 683-684.
  6. ↑ Steve Oney. Y los muertos resucitarán: el asesinato de Mary Phagan y el linchamiento de Leo Frank. Nueva York: Random House, 2003.
    Según "Publishers Weekly", "Oney mapea cuidadosamente la historia de la comunidad judía en el sur; el papel que desempeñaron los periódicos de Nueva York en la publicidad del juicio y el ataque al antisemitismo; y el papel complejo que jugaron el racismo y las interacciones entre los georgianos negros y blancos en la condena de Frank".
  7. ↑ Extremistas: de fascistas a ecologistas (enlace inaccesible) . Consultado el 26 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 14 de julio de 2010. 

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
Genealogía y necrópolis