Vladímir Ivánovich Dobrenkov | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fecha de nacimiento | 4 de febrero de 1939 | |||||
Lugar de nacimiento | Stalingrado , RSFS de Rusia , URSS | |||||
País | ||||||
Esfera científica | sociología , historia de la sociología , filosofía de la religión | |||||
Lugar de trabajo | Facultad de Sociología, Universidad Estatal de Moscú | |||||
alma mater | Universidad Estatal Lomonosov de Moscú | |||||
Titulo academico | doctor en ciencias filosoficas | |||||
Título académico | Profesor | |||||
Estudiantes | Azat Borísovich Rakhmanov [1] | |||||
Conocido como | especialista en historia de la sociología , sociología y filosofía de la religión | |||||
Premios y premios |
|
Vladimir Ivanovich Dobrenkov (nacido el 4 de febrero de 1939 , Stalingrado , URSS ) es un filósofo y sociólogo soviético y ruso , especialista en historia de la sociología , sociología y filosofía de la religión . [2] Doctor en Ciencias Filosóficas (1975), Profesor, Jefe del Departamento de Historia y Teoría de la Sociología de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú , Decano de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú (1989-2014). Presidente de la Asociación Rusa de Sociología , Presidente de la Asociación Educativa y Metodológica de Sociología y Antropología Social. Se adhiere a las creencias conservadoras [3] .
Nacido el 4 de febrero de 1939 en Stalingrado .
De 1946 a 1956 estudió en la escuela secundaria No. 4 de Stalingrado, se graduó con una medalla de plata .
En 1961 ingresó en la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosov y en 1966 se graduó con honores [2] .
De 1966 a 1969 estudió en la escuela de posgrado de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú. En 1969 defendió su disertación para el grado de candidato a ciencias filosóficas sobre el tema " Concepto sociológico neofreudiano de Erich Fromm (análisis crítico de los fundamentos subjetivo-idealistas de la filosofía social neofreudiana)" [2] [4] .
En 1975 defendió su disertación para el grado de Doctor en Filosofía sobre el tema " Modernismo Teológico Protestante Contemporáneo en los Estados Unidos " [2] .
De 1978 a 1983, trabajó como Vicerrector Adjunto de Asuntos Académicos de la Universidad Estatal de Moscú, luego fue nombrado Director del Instituto de Estudios Avanzados de Profesores de Ciencias Sociales - Vicerrector de la Universidad de Moscú [2] .
Desde 1985 - Profesor y Jefe del Departamento de Historia de la Sociología de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú [2] .
En 1986-1992 fue vicerrector de la Universidad Estatal de Moscú para el trabajo académico y científico de las facultades de humanidades [2] .
Desde 1989 - Profesor y Jefe del Departamento de Historia y Teoría de la Sociología en la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú [2] .
Desde 1989, ha sido el jefe del Departamento de Educación y Metodología de 143 universidades rusas con una licenciatura en sociología , antropología social y organización del trabajo con jóvenes.
De julio a noviembre de 1994 - Vicepresidente de la RAGS bajo el Presidente de la Federación Rusa [2] .
Desde julio de 1997 - Rector de la Universidad Internacional de Negocios y Administración [5] (desde 2005 - Academia Internacional de Negocios y Administración) [6] .
En septiembre de 2008, por iniciativa de V. I. Dobrenkov y el ideólogo del eurasianismo moderno , A. G. Dugin , se creó el Centro de Investigación Conservadora en la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú .
V. I. Dobrenkov intenta combinar enfoques causales, semióticos, social-reflexivos y sistémicos para explicar las características de la religión, al explicar el papel destructivo de la filosofía en relación con la teología , que está tratando de absorber varios tipos de teorías filosóficas. La monografía "Modernismo teológico protestante moderno: sus intenciones y resultados" trata temas de estudios religiosos teóricos. La monografía "Cuestiones metodológicas en el estudio de la religión" está dedicada al desarrollo de nuevos enfoques para comprender la naturaleza de la religión, la esencia de la relación entre teología y filosofía: una interpretación de la ideología de las relaciones sociales, un culto religioso como un Se propone una especie de formas ideales sociales. En los trabajos se estudia la relación del pensamiento teológico cristiano con la revolución social , se consideran diversos sistemas teológicos, escuelas, tendencias que buscan describir el lugar de la religión en la era de las revoluciones sociales. [2]
“ Actualmente, los tribunales no dictan sentencias de muerte por homicidios premeditados, porque en aras de la situación política y de occidente, se ha introducido en nuestro país una moratoria en la ejecución de sentencias de este tipo. Considero esto una grave violación de los derechos de la gran mayoría de los ciudadanos respetuosos de la ley de nuestra sociedad. Una ley que permite a los asesinos escapar del castigo no puede ser justa. No hay Verdad en tal ley, lo que significa que debe ser cambiada. Debe levantarse la moratoria sobre la pena de muerte ”. De una carta abierta de Vladimir Dobrenkov a Vladimir Putin [7]
El 29 de diciembre de 2001, la hija de Vladimir Dobrenkov, Maria, de 21 años, con su prometido, Alexander Panakov, de 19 años (nieto del presidente de la Junta Directiva de Lukoil ), fueron a un café en un Coche Lexus que perteneció a Alexander. Pero no llegaron al café. Ni familiares ni amigos pudieron contactarlos, la policía estuvo involucrada en el caso. Al día siguiente, el Lexus fue encontrado robado, y no muy lejos estaban los cuerpos de María y Alejandro. Sus muertes se debieron a heridas de bala y objetos contundentes.
La primera versión de la investigación fue el asesinato de Panakov para apoderarse del capital de su abuelo . Esta versión fue posteriormente abandonada. Después de un tiempo, los verdaderos asesinos, cinco personas, fueron arrestados y se determinó el motivo del crimen: un robo banal. La investigación fue supervisada personalmente por el presidente V. V. Putin . El tribunal condenó a los asesinos a penas de 18 a 21 años de régimen estricto con decomiso de bienes, a pesar de que el fiscal exigía cadena perpetua . El organizador del crimen, Konstantin Pelivanidis, el sexto participante en el asesinato, sigue siendo buscado [8] [9] .
Después de la trágica muerte de su hija, V. I. Dobrenkov decidió restaurar la iglesia inactiva en el pueblo de Govorovo , cerca de la cual tuvo lugar el asesinato [10] [11] [12] . En 2007, también fundó el "Fondo Conmemorativo de María", especializado en trabajo social [13] .
Después del asesinato [9] , Dobrenkov, que anteriormente había sido un firme partidario de la abolición total de la pena de muerte como un tipo de castigo penal, comenzó a apoyar activamente la abolición de la moratoria de la pena de muerte en Rusia , se dirigió a una abierta carta a Putin [14] , inició un evento político en la Universidad Estatal de Moscú "Personas y autoridades sobre la pena de muerte. Participó en la redacción de las colecciones Crimen y castigo, Nos matan (publicada bajo su dirección en 2004) y la colección especial El derecho a la pena de muerte. Contenían artículos de investigadores profesionales, partidarios de la pena de muerte y "Cartas de dolor", cartas de personas cuyos seres queridos fueron asesinados y que se unieron a la posición de Dobrenkov. Mientras escribía estos libros, Dobrenkov recibió miles de cartas con historias similares [15] . Apareció repetidamente en televisión defendiendo el derecho de la población a la pena de muerte [16] [17] [18] . El sociólogo Alexander Bikbov señaló en esta ocasión [19] que, recurriendo a los argumentos de la ciencia y el dolor de los padres, Dobrenkov inició una nueva ronda de la campaña por la restauración de la pena de muerte, cuando los argumentos políticos de los antiguos partidarios parecían agotados.
En mayo de 2009, Dobrenkov dirigió una carta abierta [20] a D. A. Medvedev, llamando su atención sobre el hecho de que la Escuela Superior de Economía ganó un concurso para el desarrollo de estándares educativos contra la facultad social (ofreciendo cumplir con la orden estatal de una cuantía 10 veces inferior a la cuantía de la facultad social). Esto hizo que el decano se preocupara por las posibles implicaciones políticas:
Después del comienzo de los disturbios en la facultad social, el rector de la Universidad Estatal de Moscú Sadovnichiy y la Cámara Pública del Presidente de la Federación Rusa crearon comisiones que generalmente confirmaron la exactitud de las acusaciones de los estudiantes (ver más abajo). En particular, un análisis experto de los libros de texto escritos por Dobrenkov mostró no solo su bajo nivel, sino también el plagio directo y sistemático en ellos [21] . En diciembre de 2007, el Grupo de Trabajo publicó un dictamen pericial en el que señalaba:
El grupo de trabajo recomendó convocar un concurso abierto para el cargo de decano [22] .
Los profesores despedidos de la facultad acusan a Dobrenkov de crear un régimen de dictadura personal y expulsar a todos aquellos que le son desleales, tanto profesores como estudiantes, incluso por métodos ilegales [ 23] [24] En el primerísimo material que cubre eventos en la facultad de sociología de la Universidad Estatal de Moscú, un graduado de la facultad y director de un seminario informal con estudiantes de sociología, Alexander Bikbov, describió a la facultad como "una empresa comercial con un complejo extremista" [25] , enumerando signos: abuso de poder de monopolio por parte de la oficina del decano, antiintelectualismo tangible, opiniones políticas ultraconservadoras impuestas por el liderazgo, control mezquino sobre el comportamiento de los estudiantes y el personal, obtención del máximo beneficio comercial por parte de la oficina del decano a partir de relaciones corruptas con estudiantes y súper -explotación de los maestros talleres.
Según la Doctora en Ciencias Filosóficas Elena Kukushkina , quien se vio obligada a abandonar la facultad (según algunas declaraciones, porque se negó a tomar a Dobrenkov como coautor [26] ), “en la facultad, el proceso educativo y el trabajo científico han sido destruido sistemáticamente durante muchos años” [27] .
Según el profesor Andrey Zdravomyslov , "en la actualidad, la enseñanza de la sociología en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Estatal de Moscú va más allá del discurso sociológico mundial, centrándose en un enfoque conservador y aislacionista". Proclamada por Dobrenkov, la orientación hacia la “tríada de Uvarov” (en la redacción: “Ortodoxia, estado, nacionalidad”) Zdravomyslov llamó “oscurantismo” [27] . Según Pavel Romanov , director del Centro de Política Social y Estudios de Género , la “situación catastrófica” en la facultad de sociología de la Universidad Estatal de Moscú reflejó la degradación de toda la sociología rusa, que está agobiada por la “inmersión en su propia exclusividad, una actitud acrítica”. actitud hacia sus éxitos y logros, sed de recursos y poder, aislacionismo hacia la ciencia mundial” [28] . Sin embargo, coincidió con el editor de la revista Logos , el sociólogo Alexander Bikbov , en que en la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú estas tendencias habían alcanzado una forma extrema y flagrante. Según la definición del profesor asociado de EUSP Mikhail Sokolov :
Describió la facultad como la "empresa privada" del decano, destinada a extraer el máximo beneficio y en realidad enfocada en las necesidades de aquellos estudiantes que están interesados en diplomas y aplazamientos del ejército, y no en la adquisición de conocimiento real [29] [30] .
Los empleados del Centro de Investigación Social Independiente en una carta abierta describieron los libros de texto publicados por Dobrenkov de la siguiente manera: “En opinión de nuestra comunidad profesional, los textos de V. I. Dobrenkov ciertamente tienen derecho a existir, aunque, en verdad, son muy lejos de las ideas sobre la literatura educativa moderna, porque se basan en los postulados del comunismo científico. El hecho de que todos los estudiantes de nuestro país se hagan una idea de la sociología a partir de estos libros de texto es un hecho triste” [31] . El Grupo de Trabajo no departamental de la Cámara Cívica de la Federación Rusa realizó una evaluación más firme e imparcial de la calidad de los libros de texto, así como una serie de exámenes independientes que encontraron plagio extenso en el texto de los libros de texto (ver más abajo) .
En la primavera de 2007, el OD-Group ordenó a expertos independientes que examinaran tres libros de texto de profesores (dos de Dobrenkov y Kravchenko y uno de Kravchenko) en busca de plagio. El examen reveló préstamos a gran escala, páginas enteras, en estos libros de texto. El 24 de mayo, los resultados del examen fueron distribuidos en una reunión de la comisión en la Cámara Pública [21] [32] [33] . Se revisaron los siguientes libros de texto:
En los tres casos, un control selectivo “mostró el alcance del préstamo por parte de los autores de textos ajenos, en la mayoría de los casos sin hacer las referencias adecuadas. El cheque mostró el uso activo por parte de los autores de textos ajenos o de sus fragmentos, textualmente o con la ayuda de una ligera paráfrasis, en ausencia de referencias a las obras utilizadas, lo que permite hablar de plagio manifiesto” [34] [ 35] [36] . Además, en el primer caso, se señala “desvirtuar el sentido de las citas tomadas fuera del contexto de las obras originales” [34] , en el segundo se afirma que “la mayor parte de este libro de texto se incluyó en diversos medios didácticos” . ayudas, a saber:
1. Dobrenkov V.I., Kravchenko AI Historia de la sociología extranjera. - M. : INFRA-M, 2004. - (Serie: Libro de texto universitario clásico).
2. Dobrenkov V. I., Kravchenko A. I. Sociología fundamental. - Vol. 1: Teoría y metodología. - M. : INFRA-M, 2003. "
, lo que, según los expertos, muestra no solo la prevalencia del autoplagio, sino que también hace pensar si estos tutoriales no se han implementado de manera similar" [35] .
Como uno de los ejemplos del plagio de N. Savelieva, se citó una frase de un libro de texto, donde Dobrenkov dice sobre sí mismo:
Estuve presente en la ceremonia de iniciación, pero solo en la sección de mujeres, porque en la sección de hombres solo podían entrar hombres” [26]
Cabe señalar que el coautor constante de Dobrenkov, A. I. Kravchenko, fue condenado por plagio en la corte en 2002 [32] [37] .
Según el vicerrector de la EUSPB , Daniil Aleksandrov, los hechos revelados no solo demostraron el "trabajo de pirateo" de los libros de texto Dobrenkov-Kravchenko, sino que también se convirtieron en evidencia de "un nivel terriblemente bajo en el que nuestra sociología y ciencias sociales en general existir, cuando tal endeudamiento no parece ser un problema para las personas que lo hacen" [38] .
Entre los estudiantes, la facultad social de la Universidad Estatal de Moscú se llama "la facultad más verde" (según el color de los dólares ) y "PTU en MSU" ; también está muy extendido el dicho: “Algunos van a entrar en la Universidad de Moscú, mientras que otros van a sociología ” [39] .
El grupo de iniciativa estudiantil (OD-Group) presentó una extensa lista de acusaciones contra Dobrenkov y los procedimientos que estableció en los departamentos en la primavera de 2007. La declaración del estudiante decía:
Los estudiantes acusaron a Dobrenkov de expulsar a científicos reconocidos de la facultad, reemplazándolos con jóvenes arribistas incompetentes; a los estudiantes no se les presenta el estado actual de la ciencia, les ocultan información sobre los discursos de científicos internacionales y bloquean los intercambios de estudiantes con universidades extranjeras; el dinero de las subvenciones recibidas por las facultades no se transfiere a quienes realizan el trabajo, sino a personas ajenas, lo que hace que los docentes ya no estén motivados para trabajar; los maestros se ven obligados a leer cursos basados en "libros de texto vacíos" escritos personalmente por Dobrenkov; se planta la denuncia; finalmente, Dobrenkov distribuye panfletos nacionalistas en la facultad y lleva a los estudiantes a conferencias de sus autores. Como ejemplo de esto último, se citó el folleto “¿Por qué están limpiando la tierra rusa?”, en el que:
Desde marzo de 2007, varios estudiantes de la Facultad de Sociología, con quienes también hablaron estudiantes de otras facultades y activistas de organizaciones políticas, exigieron la renuncia de Dobrenkov; se argumentaba que el nivel de enseñanza en la facultad estaba en declive e ideologizado; los hechos provocaron una importante protesta pública (para más detalles, véase el artículo Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú ). En particular, se presentaron cargos contra Dobrenkov personalmente. El conflicto comenzó con el tema de los altos precios en un comedor de estudiantes propiedad del hijo de Dobrenkov; Según los estudiantes, cuando se quejaron al decano de que el almuerzo cuesta 400 rublos en la cantina, les respondió que "los pobres no estudian en la facultad". El 28 de febrero de 2007, la policía llamada por Dobrenkov arrestó a estudiantes que repartían folletos protestando por los precios en la cafetería. Este caso radicalizó a los estudiantes: con la participación de activistas de derechos humanos liberales y organizaciones juveniles de izquierda, se creó un grupo de iniciativa estudiantil ( Grupo OD ), que planteó una serie de demandas para mejorar la calidad de la educación y acabar con el control mezquino. sobre estudiantes y profesores (ver arriba) [24] . Las demandas de los estudiantes fueron apoyadas por la comunidad sociológica, que durante mucho tiempo no estaba satisfecha con el puesto en la facultad. Cartas abiertas de apoyo a los estudiantes fueron escritas por el Decano de la Facultad de Sociología del GUGN , ex director del Instituto de Sociología de la Academia Rusa de Ciencias , Profesor Vladimir Yadov ; Académico de la Academia Rusa de Ciencias, Decano de la Facultad "Escuela de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú" de la Academia de Economía Nacional bajo el Gobierno de la Federación Rusa Tatyana Zaslavskaya ; el profesor Andrei Zdravomyslov ; sociólogos del Centro de Investigaciones Sociológicas Independientes; Asociación de sociólogos de San Petersburgo [31] [40] [41] [42] . El propio Dobrenkov afirmó que el malestar estudiantil era una provocación y un "ataque de asaltantes" organizado por sus competidores en la elección para el cargo de decano y sociólogos "prooccidentales", insatisfechos con su posición "patriótica". Además, hizo acusaciones políticas contra los protestantes y envió una carta al presidente Putin y a los diputados de la Duma estatal, en la que afirmaba que el OD-Group fue pagado por "ciertas fuerzas políticas de orientación pro-occidental", utilizando " tecnología de revolución estudiantil de color para tomar el poder", sus actividades son de "carácter extremista" y están dirigidas a "formar estados de ánimo de protesta y dirigirlos contra el orden existente en el país" [26] [43] .
Los partidarios de Dean Dobrenkov, por ejemplo, los autores del portal conservador evrazia.org , acusan a OD-Group de perturbar el proceso educativo y calumniar a la administración actual de la facultad [44] . Los críticos del OD-Grupo apuntan al hecho de que una de las activistas, la estudiante de sociología y periodista Natalia Morari , fue anteriormente portavoz de la coalición Otra Rusia . También se indica el hecho de que entre los participantes del Grupo OD había personas que no eran estudiantes de la Facultad de Sociología. Por otro lado, los propios miembros de OD-Group nunca ocultaron esto, sino que, por el contrario, escribieron al respecto en su sitio web oficial. A su juicio, el amedrentamiento de las autoridades por la "amenaza naranja" en la facultad era el único argumento que el decanato podía oponer a los estudiantes.
Dobrenkov afirmó que el OD-Group fue pagado por "ciertas fuerzas políticas de orientación pro-occidental", utiliza "tecnología de revolución estudiantil de color para tomar el poder", sus actividades son "extremistas" y tienen como objetivo "formar estados de ánimo de protesta y dirigirlos". contra los países del orden existente"; Según los estudiantes, las cartas enviadas por Dobrenkov al presidente Putin ya los diputados de la Duma del Estado fueron redactadas en estos términos [26] [43] . Según Dobrenkov, “el uso activo de la tecnología ha comenzado a movilizar a la juventud extremista para difundir a través de ella entre la masa de estudiantes ideas pseudorrevolucionarias implementadas con éxito en Serbia, Georgia, Ucrania y Kirguistán”, y por lo tanto uno debería “tomar muy en serio los hechos que están ocurriendo (en la facultad social), desde el punto de vista político, hay que tener previsión política para ver esas graves consecuencias para el Estado detrás de cada fenómeno particular, que, al parecer, es de carácter privado. naturaleza” [45] [46] .
Dobrenkov también argumentó que los disturbios eran un intento de "toma de posesión" de la facultad y que un grupo "pro-occidental" de sociólogos supuestamente estaba detrás de las espaldas de los estudiantes, a quienes no les gustaba la "posición patriótica y soberana" de su liderazgo [47] . Específicamente, en relación con esto, se nombraron los nombres del Profesor Asociado Oleg Ivanov y el Profesor Grigory Butyrin, despedidos de la facultad, que fueron los rivales de Dobrenkov durante las elecciones del decano , [26] [48] .
Los diputados Sergei Baburin y Natalia Narochnitskaya hablaron en defensa de Dobrenkov . Baburin declaró que los "principios morales de la educación y la ciencia nacionales" se convirtieron en el objeto de la campaña lanzada contra Dobrenkov, y Narochnitskaya que la razón principal de la campaña fueron las opiniones ortodoxas y patrióticas de Dobrenkov y su deseo de formar una escuela científica de orientación nacional a su alrededor. en el marco de la Universidad Estatal de Moscú. En los círculos patrióticos ortodoxos, también se generalizó la interpretación del conflicto como una lucha entre ateos contra la ortodoxia y un erudito ortodoxo. La Unión de Ciudadanos Ortodoxos acusó a los oponentes de Dobrenkov de querer reemplazar la "propaganda de la ortodoxia" de Dobrenkov con "propaganda del desfile gay" [49] [50] [51] .
El Consejo Académico de la Facultad de Ciencias Sociales emitió un comunicado en el que calificó la campaña contra Dobrenkov como “una amenaza real para la seguridad de la sociedad y del Estado” y llamó “la atención de la comunidad científica y pedagógica y de las estructuras de poder oficiales”. al “peligro especial de tal actividad incendiaria en vísperas de las elecciones parlamentarias y presidenciales”. Al mismo tiempo, expresó confianza en que “usando el ejemplo de la Facultad de Sociología, ciertas fuerzas políticas están elaborando la tecnología de una revolución estudiantil de “colores” para tomar el poder en las universidades y ejercer un control total sobre la conciencia y el comportamiento de los estudiantes. para involucrarlos en actividades políticas en la dirección necesaria para los “clientes” » [48] .
El profesor Yadov declaró al respecto:
En otoño, la fase aguda del conflicto comenzó a remitir. Dobrenkov evitaba las reuniones con los estudiantes; comenzaron las amenazas a los miembros del OD-Grupo que aún se encontraban en la facultad; fueron despedidos los “filósofos” que enseñaban en la facultad, en quienes veían a los instigadores de la “rebelión”; se reforzaron las medidas disciplinarias y el control sobre los estudiantes [52] . Según Oleg Zhuravlev, miembro del OD-Group, a finales de año la situación en la facultad empeoró aún más, se elaboraron listas de expulsión que incluían tanto a miembros del grupo como a otros que eran objetables. Sin embargo, según Zhuravlev, era posible pagar las deducciones depositando dinero en la “taquilla negra” [53] .
En enero, cuatro activistas estudiantiles fueron “abrumados” en la sesión de invierno (aunque estaban entre los mejores) y expulsados, como insinuó el propio Dobrenkov, por defender a los expulsados anteriormente [54] . Según la exprofesora Nina Sorokina, “crearon una especie de comisión del decano, vinieron completamente extraños y le dijeron francamente al profesor que estaba dando clase: dale un “deuce” a este alumno”; a un maestro que se negaba a cumplir con tal requisito se le cancelaba el complemento salarial. El 27 de marzo de 2008, los estudiantes organizaron una acción de protesta, en la que también participaron los docentes. Dos estudiantes fueron reincorporados por la administración, pero fueron transferidos inmediatamente de la Universidad Estatal de Moscú [55] [56] .
En junio de 2008, Dobrenkov invitó al investigador estadounidense Paul Cameron a la Universidad Estatal de Moscú y (con el apoyo de la Fundación Pitirim Sorokin [57] ) se organizó una mesa redonda "Normas sociales y perspectivas para el desarrollo de la sociedad" con su participación, en que Cameron leyó el informe “ Homosexualidad y problemas demográficos” [58] .
En la mesa redonda, V. I. Dobrenkov expresó su preocupación por el estado moral de la sociedad rusa, en particular, en relación con la promoción de la legalización de la homosexualidad y la celebración de desfiles gay. “Bueno, ¿de qué otros derechos de homosexuales y lesbianas podemos hablar al mismo tiempo? Todos estos intentos de realizar marchas del orgullo gay, de introducir la educación sexual, son la corrupción de nuestra juventud, a la que nuestra sociedad debe decir un claro y rotundo “¡no!”, de lo contrario perderemos Rusia”. Por eso, según él, “nuestra misión hoy es (…) obligar a la sociedad a escuchar la voz de los científicos y de la gente sobria” [57] .
Mientras tanto, como señala el profesor Andreas Umland , “el Dr. Cameron tiene fama de pseudocientífico, famoso por sus artículos tendenciosos sobre los homosexuales. La calidad de las publicaciones de Cameron era tan baja que hubo una serie de reacciones de organizaciones científicas estadounidenses en respuesta a sus artículos, una de las cuales fue la declaración de la Asociación Estadounidense de Sociología en 1986 de que "Paul Cameron no es un sociólogo" [59] . Los líderes del movimiento LGBT ruso acusaron a Dobrenkov de homofobia , señalando que Cameron fue condenado oficialmente por las comunidades sociológicas y psicológicas de Estados Unidos y Canadá por manipular y distorsionar sistemáticamente sus investigaciones y expulsado de la Asociación Estadounidense de Psicología. También se ha señalado que una de las organizaciones de derechos humanos incluye al "Instituto de Investigación Familiar" de Cameron como un "grupo de odio" [60] .
Gregory M. Herek , profesor de la Universidad de California [61] , especialista en el estudio de la homofobia , escribió al respecto:
Esta es la receta de la reciente visita de Paul Cameron al Departamento de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú [62] .
Miembro de la Comisión de Asuntos Académicos de la Universidad Estatal de Moscú, Miembro del Consejo Académico de la Universidad Estatal de Moscú, Presidente del Consejo Académico de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú, Presidente del Consejo Especializado para la Defensa de Tesis Doctorales en Ciencias Sociológicas, Vicepresidente de la Academia de Ciencias Sociales de la Federación Rusa, Presidente de la Asociación Rusa de Sociología (RoSA), Editor en Jefe de la revista de resúmenes RAS "Sociología", editor en jefe de la revista científica "Boletín de la Universidad Estatal de Moscú" (serie Sociología y Ciencias Políticas), editor en jefe de la revista RosA "Sociología". Por sus grandes actividades educativas, científicas, científicas y organizativas, Vladimir Dobrenkov recibió la Orden de la Amistad de los Pueblos, la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, la Orden de Honor, la Orden de la Amistad. En 2001 recibió el Premio M. V. Lomonosov de la Universidad Estatal de Moscú. Miembro de pleno derecho de la Academia Rusa de Ciencias Sociales ( 1994 ), miembro de pleno derecho de la Academia Internacional de Informatización (1994), Profesor de Honor de la Universidad Estatal de Moscú.
|