Corporación Industrial y Financiera "Sistemas de Energía Unidos de Ucrania" | |
---|---|
Base | 1991 |
Abolido | cerrado [1] de acuerdo con una decisión judicial en octubre de 2009. La decisión judicial fue anulada ante la protesta de la fiscalía el 14 de junio de 2011 [2] , pero la empresa no opera |
Motivo de la abolición | se declaró en quiebra debido a sanciones de la Inspección de Impuestos de Ucrania; expulsado del mercado de comercio de gas |
Sucesor | No |
Ubicación | Dnipropetrovsk , Kiev ( Ucrania ) |
Figuras claves |
Yulia Timoshenko (Presidenta de la Corporación desde noviembre de 1995 hasta enero de 1997 ) Alexander Timoshenko (Presidente de la Corporación desde 1997 ) Alexander Gravets (Vicepresidente de la Corporación, copropietario de UESU) |
Industria | Comercio de derivados del petróleo y gas natural |
United Energy Systems of Ukraine ( UESU ) ( ucraniano : United Energy Systems of Ukraine (UESU ) ) es una empresa energética ucraniana que existió entre 1995 y 2009 . En 1995-1996, el mayor importador de gas natural a Ucrania (UESU suministró gas solo de Rusia, pero no de los estados de Asia Central) [3] , durante este período, Yulia Tymoshenko fue la presidenta de la compañía . La sede de "UESU" estaba en Dnepropetrovsk y Kiev . De 1991 a 1995, el nombre oficial fue Corporación "Gasolina Ucraniana" ; en noviembre de 1995 pasó a llamarse UESU. La empresa UESU fue cerrada [1] por el tribunal en octubre de 2009 en la demanda de la inspección fiscal del distrito Zhovtnevy de Dnepropetrovsk. Sin embargo, el 14 de junio de 2011, esta decisión judicial fue anulada ante la protesta de la fiscalía [1] , pero de hecho la UESU no ha retomado sus actividades y no cuenta con personal [1] .
En 1991 , Yulia Tymoshenko , junto con su esposo Alexander Timoshenko y un amigo de la familia, Alexander Gravets [4] establecieron la Corporación Ucraniana de Gasolina (KUB), Yulia Tymoshenko fue la directora comercial y luego la directora general . KUB tenía inversiones extranjeras (el inversionista extranjero era Alexander Gravets, cuya empresa estaba registrada en Chipre) y, por lo tanto, disfrutaba de ciertos beneficios fiscales.
En noviembre de 1995, KUB se volvió a registrar como la corporación industrial y financiera de Sistemas Unificados de Energía de Ucrania (UESU), mientras que se mantuvieron los beneficios fiscales de la empresa.
Desde noviembre de 1995 (desde la creación de la UESU) hasta enero de 1997, Y. Tymoshenko fue el presidente de la UESU . Dejó el cargo en relación con la elección como diputada de la Rada Suprema de Ucrania; el cargo de presidente de la UESU fue asumido por su esposo Alexander Timoshenko.
En 1995-1996, la UESU contó con el apoyo de Pavel Lazarenko (en 1995-1996, Viceprimer Ministro del Complejo de Combustible y Energía, en 1996-1997, Primer Ministro de Ucrania).
El pico de actividad de la UESU cayó en 1996-1997. La actividad principal fue el suministro de gas a las regiones de Dnepropetrovsk, Donetsk, Poltava, Cherkasy, Sumy, Kirovograd y Nikolaev.
El folleto publicitario de UESU decía que incluía 20 empresas, institutos de investigación, empresas de riesgo, la aerolínea EES-Avia, los bancos Yuzhkombank y Slavyansky. [5] .
Durante el apogeo de su actividad (1996-1997), la UESU ocupó una parte significativa en el mercado de comercio de gas natural ruso en Ucrania, pero no era un "monopolio", como suelen escribir erróneamente los medios de comunicación, porque los competidores de la UESU en el mercado del gas en Ucrania fueron:
Hay declaraciones en Internet sobre la facturación anual de la UESU de 11 mil millones de dólares, pero esta es una cifra fantástica, ya que el precio del gas en esos años era bajo (alrededor de 30 dólares por 1 mil m³) y para lograr tal cantidad , un lote de 366 mil millones de metros cúbicos. En realidad, los suministros de gas a través de la UESU fueron diez veces menores, porque en esos años Ucrania compró alrededor de 60 mil millones de metros cúbicos de gas a Rusia. por año (en 2013 - 26 mil millones de metros cúbicos [7] ; según planes para 2014 - 18 mil millones de metros cúbicos [8] ).
Después de que el presidente Kuchma despidiera al primer ministro Lazarenko en 1997, la oficina de impuestos de Ucrania presentó una demanda por 1.400 millones de UAH contra la UESU. [9]
Bajo la presión de enormes multas de la Inspección de Impuestos, la UESU dejó de trabajar en el mercado del gas de Ucrania en 1998 y pronto detuvo otras actividades. La liquidación de la corporación se completó recién en 2009 , por decisión de los fundadores.
Después de las elecciones parlamentarias de 1998, Yulia Tymoshenko se convirtió en diputada de la Verjovna Rada y encabezó el comité de presupuesto (1998-2000), puesto que le permitió influir en la distribución de las finanzas públicas. Sin embargo, este fortalecimiento de la posición de Tymoshenko (así como su trabajo como viceprimera ministra para el complejo de combustible y energía en 2000-2001) no condujo a la reactivación de la UESU.
Después de la renuncia de P. Lazarenko al cargo de primer ministro (2 de julio de 1997), EISU fue expulsada del mercado de comercio de gas. En particular, en 1997-1999, se impusieron a la UESU “controvertidas multas de la Inspección de Hacienda” por un monto total de alrededor de $ 1.500 millones, [9] lo que era absolutamente insoportable para la empresa. Además, las estrictas inspecciones sistemáticas de la Administración Tributaria y otros "métodos económicos de presión" - en 1998, arruinaron por completo a la UESU. Después de 1998, la UESU prácticamente no tuvo una actividad comercial y económica significativa. Y la "multa de mil millones de dólares impuesta a la UESU" se convirtió en la base de muchos años de persecución de Yu. Tymoshenko, y la evidencia comprometedora más famosa sobre ella.
El 13 de febrero de 2001, Yulia Tymoshenko (un mes después de su renuncia al cargo de Viceprimera Ministra del Complejo de Combustible y Energía ) fue colocada en un centro de detención preventiva acusada de contrabando de gas ruso y evasión de impuestos cuando era jefa de la UESU en 1995-1997, las reclamaciones fiscales se fijaron inicialmente en $ 30 millones, posteriormente alcanzaron casi los mil millones de dólares [10] , después de un mes y medio, se retiraron los cargos [10] .
Las acusaciones iniciales de la Oficina del Fiscal General de Ucrania (en febrero de 2001) contra Tymoshenko por actividades como presidente de la UESU en 1995-1997 se formularon de la siguiente manera: "contrabando de gas natural ruso, evasión de impuestos a gran escala, falsificación oficial “ [ 10]. pero después (cuando comenzó la lucha del presidente Kuchma contra el ex primer ministro Lazarenko), se impusieron tres multas a la corporación UESU, que en total ascendieron a casi mil millones de dólares. [diez]
En 2003, el "contrabando de gas natural" se reclasificó como "apropiación de bienes ajenos mediante abuso del cargo y en una escala especialmente grande" [10] . Cabe señalar que la expresión "contrabando de gas" no tenía antecedentes, por lo que fue sustituida.
En 2005, "investigaciones independientes en varios medios ucranianos" mostraron que el tamaño de la cantidad en disputa oscila entre 5.200 millones y 8.000 millones de hryvnias (es decir, entre 1.000 millones y 1.500 millones de dólares), y la cantidad en sí misma no es una deuda, pero es una sanción calculada por las sanciones de la KRU contra la UESU en base a los resultados de tres inspecciones. [9]
30 de abril de 2002: el tribunal de Kiev-Svyatoshinsky de la región de Kiev retiró todos los cargos presentados por la Oficina del Fiscal General contra Yulia Tymoshenko y su esposo.
El 9 de abril de 2003 , el Tribunal de Apelación de Kiev confirmó la decisión de retirar los cargos y cancelar la causa penal contra Yulia Tymoshenko y su esposo.
En septiembre de 2004, Yulia Tymoshenko presentó una demanda contra las acciones de la Oficina del Fiscal General de Ucrania, exigiendo cerrar finalmente todos los casos en la UESU.
El concepto de “contrabando de gas natural” surgió porque, desde mediados de 1998, el gobierno de Ucrania (según Georgy Oleinik y Oleksandr Turchynov ) prohibió a la UESU suministrar bienes a Rusia, privando a la UESU de una “licencia para actividad económica exterior” [11] [12] .
Según Turchynov [13] , a mediados de 1998 las autoridades le quitaron a la UESU "una licencia para realizar actividades económicas en el extranjero", y después de eso, "el gas que la UESU vendió en el pasado 1997" fue definido como "contrabando". Pero, según Turchinov, la ausencia de "contrabando de gas" se evidencia por el hecho de que las "agencias rusas encargadas de hacer cumplir la ley" nunca han acusado a Gazprom de "contrabando de gas para la UESU". Si Gazprom suministró gas legalmente, sobre la base de acuerdos, entonces la UESU recibió gas bajo los mismos acuerdos legales. [13]
Después de la renuncia del gobierno de Yulia Tymoshenko , el presidente de Ucrania , Viktor Yushchenko , en una entrevista con Associated Press el 13 de septiembre de 2005, acusó a Tymoshenko de utilizar el cargo de primer ministro para cancelar las deudas de su antigua empresa United Energy Systems. de Ucrania (UESU) al presupuesto estatal de UAH 8 mil millones ($ 1,4 mil millones). [1] , [2] . La declaración de Yushchenko no tuvo continuación, aunque Yushchenko, como presidente, tuvo influencia directa en el Servicio de Seguridad de Ucrania y la Oficina del Fiscal General . La propia Tymoshenko optó por no responder a las acusaciones, pero afirmó que Yushchenko estaba usando los mismos métodos contra ella que la administración de Kuchma había usado anteriormente .
El 21 de febrero de 2007, la agencia de noticias UNIAN publicó un mensaje [14] con comentarios del agregado de prensa de la Embajada de EE. UU. en Ucrania, John Sullivan, que señalaba la ausencia de acusaciones contra Yulia Tymoshenko y de cualquier investigación en su contra hasta la fecha.
El 23 de febrero de 2007, en la reunión de la mañana [15] de la Rada Suprema de Ucrania , se leyó una carta abierta al embajador de EE.UU. en Ucrania, William Taylor, firmada por representantes de las facciones de la "coalición anticrisis" ( Partido de Regiones , SPU , KPU ), con una solicitud para confirmar el estado de Tymoshenko en el caso Lazarenko.
El 1 de marzo de 2007, el sitio web de la Embajada de EE. UU. en Ucrania publicó una respuesta del embajador W. Taylor a una carta de representantes de las facciones de la coalición “anticrisis”, de la que se desprende que Yulia Tymoshenko no participó en la juicio en el caso de Pavel Lazarenko; los procedimientos judiciales en este caso, publicados en Internet, no deben considerarse aislados del contexto; fueron utilizados en el juicio para recabar las pruebas necesarias en el caso del señor Lazarenko; el caso está cerrado.
En junio de 2004, la Oficina del Fiscal Militar Principal de Rusia incluyó a Timoshenko en la lista internacional de personas buscadas por cargos de soborno a funcionarios de alto rango del Ministerio de Defensa ruso para concluir un contrato para el suministro de materiales de construcción por parte de UESU a precios inflados. precios [16] , 26 de diciembre de 2005 (3 meses después de la renuncia del gobierno de Yulia Tymoshenko ) el caso fue desestimado debido a la expiración del plazo de prescripción [16] .
El 24 de enero de 2005, el presidente Yushchenko (el día de su investidura) nombró primer ministro interino a Y. Timoshenko. Dos días después, el fiscal general ruso Ustinov anunció que si Tymoshenko venía a Rusia, sería arrestada.
El 28 de enero de 2005, el Fiscal General de Ucrania, Piskun , convocó una conferencia de prensa en Kiev y anunció que el “caso UESU” contra Yulia Tymoshenko y otros acusados estaba cerrado en Ucrania. [dieciséis]
El 15 de febrero de 2005, después de que la Verkhovna Rada aprobara a Tymoshenko como primer ministro (4 de febrero de 2005), el fiscal general ruso Ustinov anunció que "no habrá ningún problema si quiere venir a Moscú". Pero el caso penal en Rusia no estaba cerrado entonces. “La posibilidad de la llegada de Tymoshenko y la continuación de la investigación del caso penal en su contra no están de ninguna manera conectados entre sí, la investigación continuará”, dijo Ustinov entonces.
El 11 de abril de 2005, el fiscal general Ustinov declaró que el caso contra Tymoshenko no se había cerrado: "Todavía está en la lista de personas buscadas". Cierto, inmediatamente agregó que en caso de su visita, ésta “se llevará a cabo de acuerdo con el protocolo y los estándares internacionales”.
Causa de la deudaLa Fiscalía General de Ucrania, en su decisión de incoación de procedimientos del 12 de octubre de 2011, afirma que la corporación UESU ha dejado de suministrar materiales de construcción a Rusia desde mayo de 2000, aunque pudo cumplir el contrato. [17]
Tymoshenko, por otro lado, afirma que el presidente Kuchma y Mykola Azarov (entonces jefe de la Inspección Fiscal de Ucrania ) después de 1996 “confiscaron todos los activos de la UESU” con multas injustificadas, [18] lo que hizo imposible la UESU para continuar la cooperación con la parte rusa (en el sector del gas y en el suministro de materiales de construcción): "Fue una operación política de la que son responsables Kuchma y Azarov". [18]
Georgy Oleinik (ex coronel general, jefe financiero del Ministerio de Defensa ruso en 1996-2001) le dijo en abril de 2002 a un corresponsal del periódico Moskovsky Komsomolets :
Esta prohibición para la UESU de la actividad económica exterior se produjo a mediados de 1998; "el gobierno de Ucrania (presidente Kuchma)" prohibió a la UESU suministrar materiales a Rusia desde mediados de 1998. [19]
Después de que se detuviera el suministro, el Ministerio de Defensa ruso (incluida la sede financiera de Oleinik ) envió muchos llamamientos por escrito a todas las instancias, apeló al primer ministro, al presidente, al gobierno ucraniano: fue inútil. [19]
Enjuiciamiento penal en RusiaEs característico que en Rusia en el “caso de la UESU y el Ministerio de Defensa” solo un [20] Georgy Oleinik fue condenado, pero también fue amnistiado [21] tres meses después (es decir, en realidad “cumplió solo tres años en el caso de la UESU y el Ministerio de Defensa"). meses), y al año siguiente (en noviembre de 2003) Oleinik fue rehabilitado completamente [21] por el Presidium de la Corte Suprema de Rusia debido a la "falta de corpus delitos" [22] .
Dos funcionarios más (los tenientes coroneles Alexander Izgagin y Boris Churilov) fueron absueltos por el tribunal en 2003. [23] [24]
Cuatro funcionarios más (tres generales [25] del Ministerio de Finanzas del Ministerio de Defensa; y el Primer Viceministro de Finanzas Andrei Vavilov ) [26] casos penales se cerraron en 2001-2002.
Es cierto que el 8 de agosto de 2002, Georgy Oleinik fue arrestado en relación con la venta de "bonos en moneda del gobierno" (que supuestamente causó daños al estado por un monto de 60 millones de dólares); y en 2003 fue condenado por este caso (con privación de su rango militar y premios), y fue puesto en libertad recién en el verano de 2005 (es decir, pasó unos tres años en prisión). [27] Pero este caso de “bonos en moneda del gobierno” no tiene nada que ver con la UESU o Tymoshenko .
En marzo de 2011, el Parlamento de Ucrania (por iniciativa del "Partido de las Regiones") creó una comisión de investigación sobre los asuntos de la UESU en 1996. El 7 de abril de 2011, la jefa de esta comisión, una mujer regional , Bogoslovskaya , dijo en una entrevista en la televisión que la comisión envió una solicitud a la Fiscalía General de Ucrania, con una solicitud para preguntar a la Fiscalía General de Rusia sobre la deudas de la UESU en Rusia; y sobre la conexión de estas deudas con la firma de Tymoshenko de "contratos de gas entre Ucrania y Rusia con fecha 19.1.2009". [28]
En junio de 2011, en respuesta a una solicitud de la comisión parlamentaria de la Verkhovna Rada de Ucrania, el Ministerio de Defensa ruso anunció que la UESU tenía una deuda de $ 405 millones por bienes de construcción no entregados en 1996-1997, la Oficina del Fiscal General de Ucrania abrió un caso penal sobre la existencia de una deuda de la UESU, posteriormente - contra Yulia Tymoshenko [17] [29] [30]
En el otoño de 2011, la Oficina del Fiscal General inicia casos por cargos de empleados de UESU: Alexander Timoshenko, su padre: Gennady Timoshenko, Yevgeny Shago, Antonina Bolyura, Lydia Sokolchenko.
La reacción de Rusia al nuevo caso UESURusia inmediatamente reaccionó negativamente al inicio del "nuevo caso UESU":
Es decir, Rusia no apoyó la apertura de este caso porque (como informó la prensa):
- las autoridades ucranianas utilizan el tema de las "deudas de UESU" principalmente para abrir "casos penales contra Tymoshenko, que están asociados con intentos de revisar los acuerdos de gas con Rusia"; [32]
- Deudas indicadas de 405 millones de dólares. el gobierno de Ucrania no tiene la intención de devolver (esto fue declarado repetida y categóricamente por el primer ministro Azarov ), [32] debido a que los casos se cerraron hace mucho tiempo y el plazo de prescripción ha expirado. [33]
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa presentó una demanda ante el Tribunal Económico de Kyiv por el pago de 3.239 millones de UAH por parte del gobierno de Ucrania. en el caso de la corporación "United Energy Systems of Ukraine" (UESU). El 19 de septiembre de 2012, el Tribunal Económico de Kyiv decidió satisfacer la reclamación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa con respecto a la recuperación de deudas de la empresa UESU por un monto de UAH 3 mil 113 millones 053 mil 506,26. El tribunal también decidió cobrar una tasa judicial por un monto de 61.862,74 UAH. Estos fondos deben recaudarse del presupuesto estatal de Ucrania a favor del Ministerio de Defensa de RF. Según la decisión judicial, las cartas del ex primer ministro de Ucrania, Pavel Lazarenko, al entonces primer ministro de la Federación Rusa, Viktor Chernomyrdin, fueron reconocidas como garantía de Ucrania por la deuda de la UESU. Ante la solicitud del demandado de que había expirado el plazo de prescripción para el cobro de deudas, el tribunal dictaminó que, de acuerdo con el Código Civil de Ucrania y los tratados internacionales, el plazo de prescripción se interrumpió el 9 de enero de 2001, cuando el tribunal de Moscú inició el procedimiento sobre la demanda. del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa contra UESU. A su vez, el defensor de la ex primera ministra Yulia Tymoshenko dijo que no hay garantías del estado ucraniano para las obligaciones de la corporación UESU con el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
![]() |
---|