Índices de asimetría de extremidades de primates

Para reflejar las proporciones del tamaño de las extremidades en los mamíferos (y en particular en los primates ) [1] , se ha desarrollado una serie de índices en biología. El más común es el índice intermembrana, pero también se utilizan los índices crural, braquial y humerofemoral.

Índice intermembrana

En la literatura sobre primates, se utiliza mucho el índice intermembrana [2] ( íng.  índice intermembral ), que refleja la relación entre la longitud total de las extremidades superiores e inferiores:
húmero + radiofémur + tibia×100 [1]

Valores del índice intermembrana superiores a 100 significan que la extremidad anterior (superior) del primate es más larga que su extremidad posterior (inferior), valores inferiores a 100 significan que la extremidad posterior es más larga [3] . La proporción de las longitudes de las extremidades superiores e inferiores, aparentemente, está dictada por las diferencias en los receptores del factor de crecimiento similar a la insulina tipo 1 (IGF-1) en las placas de crecimiento del cartílago . Cada especie biológica se caracteriza por una relación específica de longitud de las extremidades: las especies cuyo movimiento está dominado por la escalada vertical y los saltos se distinguen por valores bajos del índice intermembrana (de 50 a 80), es decir, extremidades posteriores largas y extremidades anteriores cortas. . Para especies que se desplazan a cuatro patas en un plano horizontal (tanto en la superficie del suelo como a lo largo de las ramas), los valores habituales del índice oscilan entre 80 y 100, y para especies que se desplazan por braquiación o se cuelgan de las ramas durante mucho tiempo . , el valor del índice puede alcanzar hasta 150, lo que corresponde a extremidades anteriores largas con extremidades posteriores cortas [1] .

Cuando se aplica el índice intermembrana a primates fósiles, se pueden hacer suposiciones sobre su modo de locomoción. Entonces, para los primeros primates que vivieron en el Eoceno , los valores del índice son característicos, similares a las especies trepadoras y saltadoras modernas; en el Mioceno , los valores de índice más característicos de la locomoción en cuatro extremidades se extendieron: 85–100 para especies terrestres y 75–85 para especies arbóreas. Altos valores de índice asociados con la braquiación aparecen a finales del Mioceno en un pequeño mono , Oreopithecus , cuyos restos fueron encontrados en Italia [4] .

Valores promedio del índice intermembrana para taxones individuales

hominoides Otros monos Otros primates
Taxón índice yo/m Taxón índice yo/m Taxón índice yo/m
Taxones modernos Langures 75,0–78,9 [5] tarseros 55 [6]
Homo sapiens 69 [6] monos 79-82 galago 62 [6]
Bonobo 102 [5] babuino con cresta 84 [5] Indri 64 [6]
chimpancé común 103-106 [5] Otros macacos 92-100 [5] anillo de lémur de cola 70 [6]
gorilas 116 [5] Babuinos 95-97 [5] brazo 71 [6]
orangután de kalimantán 139 [5] Mandril 95 [5] Potto 88 [6]
gibones 122–131.4 [5] Gelada 100 [5] loris esbeltos 92 [6]
Siamang 145 [5] tamarinos 73-80 [5]
Taxones fósiles titíes comunes 74-76 [5]
australopitecino lejano 88 [6] capuchinos 81-83 [5]
Hombre manitas (OH 62) 95 [7] abrigos 99-109 [6]

Otros índices

índice braquial[8] ( ing.  índice braquial ) transmite el porcentaje de las longitudes de los dos huesos de la extremidad superior: el húmero y el radio :
radiohueso braquial×100 [9] [10]

índice crural[11] ( índice crural inglés  ) refleja la relación porcentual de las longitudes de los dos huesos principales de la extremidad inferior: la tibia y el fémur :
tibiafémur×100 [9] [10]

Índice hombro-femoral [8] o humerofemoral( ing.  índice humerofemoral ) es un porcentaje de las longitudes del húmero y el fémur:
hueso braquialfémur×100 [9]

Estos índices son particularmente útiles para los primates extintos, para los cuales solo se conocen las longitudes de algunos de los principales huesos largos. Además, en los casos en que incluso los huesos conocidos existen solo en forma incompleta, se aplica la relación de las circunferencias del húmero y el fémur en su parte central [12] .

Notas

  1. 1 2 3 Turnquist JE y Minugh-Purvis N. Morfología funcional // Primates no humanos en la investigación biomédica / Christian R. Abee, Keith Mansfield, Suzette Tardif y Timothy Morris (Eds.). - 2ª edición. — Elsevier, 2012. — Vol. 1.- Pág. 87-129. — ISBN 978-0-12-381365-7 .
  2. El hombre y los simios superiores . biofilo . Consultado el 7 de junio de 2018. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2018.
  3. Proporciones de las extremidades  . eFósiles . Departamento de Antropología, Universidad de Texas en Austin. Consultado el 7 de junio de 2018. Archivado desde el original el 4 de junio de 2018.
  4. Primate Archivado el 10 de noviembre de 2018 en el  artículo en línea de Wayback Machine  - Encyclopædia Britannica . Consultado el 7 de junio de 2018.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Young NM, Wagner GP y Hallgrímsson B. Desarrollo y evolución de las extremidades humanas  // PNAS. - 2010. - Vol. 107, núm. 8 . - Pág. 3400-3405. -doi : 10.1073 / pnas.0911856107 .
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cartmill M. y Smith FH Personas como primates // El linaje humano . - Wiley-Blackwell, 2009. - Pág  . 100 . - ISBN 978-0-471-21491-5 .
  7. Foley RA y Lewin R. OH 62: mayor diversidad // Principios de la evolución humana. — 2ª edición. —Blackwell, 2013.
  8. 1 2 Borutskaya S. B., Vasiliev S. V. Estudio osteológico de la población de la ciudad de Polotsk en los siglos XVII-XVIII. // Paleoantropología de Bielorrusia / Nauch. edición I. I. Salivon, S. V. Vasiliev. - Minsk: Bielorrusia Ciencia, 2015. - P. 147. - ISBN 978-985-08-1858-4 .
  9. 1 2 3 Richmond, Aiello & Wood, 2002 , pág. 532.
  10. 12 Cartmill y Smith, 2009 , pág. 374.
  11. Roginsky Ya. Ya., Levin M. G. El surgimiento de un tipo moderno de persona // Antropología. Tutorial. — 3ra edición. - M. : Escuela Superior, 1978. - S. 276278.
  12. Richmond, Aiello & Wood, 2002 , pág. 533.

Literatura