Clarendon

El  Assize of Clarendon fue una legislación en la Inglaterra medieval que contenía instrucciones para la investigación judicial por parte de los justiciares reales de una serie de delitos dentro de la jurisdicción real . Adoptado en enero o febrero de 1166 en el Gran Consejo del Rey en Clarendon , bajo el liderazgo del rey Enrique II Plantagenet de Inglaterra .

Condiciones previas de aceptación

La ascensión al trono del rey inglés Enrique II Plantagenet (1154-1189) estuvo precedida por un largo período de lucha por el trono entre varias facciones feudales, que comenzó poco después de la muerte de su abuelo, el rey Enrique I en 1135 . La guerra feudal interna condujo a un fuerte debilitamiento del poder real, incluida una reducción de los poderes judiciales de la corona. Al mismo tiempo, se expandieron las tenencias de tierras y la jurisdicción judicial de los grandes señores feudales ingleses, lo que a su vez condujo a una reducción significativa de los ingresos del tesoro real [2] . Hasta la segunda mitad del siglo XII, no existían órganos judiciales profesionales en Inglaterra, y el tribunal supremo era la curia real ( latín  curia regis ), presidida por el propio rey. Curia no tenía una ubicación permanente, se movía constantemente junto al rey por sus posesiones, por lo que estuvo mucho tiempo fuera de Inglaterra, ya que los reyes ingleses, empezando por Guillermo I el Conquistador , preferían vivir en Normandía. . Durante los largos períodos de ausencia del rey, el reino fue administrado por el presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra designado por ellos , a nivel de condado , los representantes de la administración real eran los alguaciles , designados por el rey de entre los señores feudales más influyentes [3 ] .

La mayoría de los casos judiciales, incluidos los penales, fueron decididos por las asambleas de condados y cientos o por tribunales señoriales encabezados por el señor del señorío correspondiente. En teoría, la curia real podía considerar cualquier caso sobre el fondo, pero solo si los tribunales locales le negaban justicia a la víctima o si lograba recurrir al rey para obtener un "favor real" especial [4] . El juicio de ladrones y salteadores pertenecía a la jurisdicción de los tribunales señoriales, y los señores feudales valoraban mucho el derecho a ejecutar a los responsables de estos delitos. La principal evidencia de la culpabilidad del acusado de hurto o robo fue su captura en la escena del crimen o el descubrimiento de cosas que le robaron. En consecuencia, si no se encontraron las pruebas anteriores, el perpetrador bien podría haber escapado al castigo, incluso si todo el distrito supiera que, de hecho, era un ladrón o ladrón empedernido. En general (salvo que se tratara del poder real) se consideraba delito en aquella época el infligir daño privado, y la iniciativa de reparar judicialmente este daño debía proceder de la propia víctima o de sus familiares [5] [6] .

Los casos de asesinato eran escuchados por una asamblea del condado, en la que uno de los familiares de la persona asesinada podía presentar una acusación privada ( apelación ) contra el presunto asesino. Si el imputado no confesaba el delito, se designaba un duelo , en el que el imputado debía pelear con su acusador. Sin mencionar el hecho de que el resultado del duelo era impredecible, los perpetradores a menudo quedaban impunes, ya sea porque la víctima no tenía parientes que pudieran y quisieran participar en el duelo, o porque el asesino era una persona tan influyente que nadie uno se atrevió a oponerle una acusación. Al mismo tiempo, muchos miembros de la tribu conocían de manera confiable al verdadero asesino [6] [5] .

Habiendo llegado al poder, Enrique II desarrolló una tormenta de actividad para fortalecer el poder real y expandir la jurisdicción real al reducir los poderes judiciales de los barones ingleses, que habían crecido indebidamente durante el período de disturbios feudales. Las transformaciones emprendidas por Enrique en el campo de la justicia real desempeñaron un papel especial en la centralización del reino inglés. La reforma se basó en la creación de un sistema en constante funcionamiento de cortes reales itinerantes (“wandering justiciars ” [7] ), enviadas regularmente a los condados para administrar justicia en nombre del rey de Inglaterra. Las cortes itinerantes consideraban en primer lugar los casos relacionados con la jurisdicción real (“litigios de la corona”) y de interés directo desde el punto de vista de la reposición del erario real. Bajo Enrique II, el círculo de estos casos se expandía constantemente; nuevos delitos y litigios fueron transferidos de la jurisdicción de los señoríos y condados a la jurisdicción de los tribunales reales de jueces mediante la emisión de ases judiciales , que eran instrucciones para los jueces itinerantes. Uno de los primeros tribunales de este tipo fue el Tribunal de Clarendon, que estableció la jurisdicción de los tribunales reales en casos de robo, hurto y asesinatos secretos [8] [9] .

Aceptación y mantenimiento

El Assize de Clarendon fue adoptado en enero o febrero de 1166 en el Gran Consejo del Rey , convocado por Enrique II en el Palacio de Clarendon ( Wiltshire ) para decidir sobre la mejora del trabajo de las cortes reales. El principio básico de la reforma ya estaba contenido en el artículo I del Assize, que proclamaba que "por consejo de todos sus barones, para la protección de la paz y la preservación de la justicia", el rey Enrique decidió convocar a 12 personas de pleno derecho. en cada cien , y en cada estado ( inglés  Vill ) - 4, quienes, en la reunión del condado, informarían bajo juramento a los jueces reales y alguaciles sobre todos los ladrones, salteadores y asesinos conocidos por ellos (así como sobre sus portuarios), que cazaba en la zona respectiva desde el momento en que Enrique II accedió al trono [10] [11] . Es importante señalar que el texto de la audiencia no contenía una definición del concepto de delito en general y, en particular, una definición de los conceptos de hurto , robo y asesinato clandestino [12] .

Las personas sospechosas identificadas de esta manera, según el artículo II del tribunal, fueron puestas bajo arresto, después de lo cual fueron sometidas a la antigua prueba del agua . Los acusados ​​con las manos atadas eran arrojados a un estanque especial, bendecido para este fin por la iglesia, y los que comenzaban a ahogarse eran hallados inocentes, pues el agua bendita los aceptaba; fueron obligados a jurar su inocencia, tras lo cual fueron puestos en libertad. Los que flotaban en la superficie del agua y no se ahogaban eran declarados culpables y ejecutados en la horca. Esta regla, sin embargo, no se aplicaba a todos los arrestados acusados ​​de hurto, robo o asesinato clandestino, ya que la reputación del acusado seguía siendo de importancia decisiva para establecer la inocencia. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo XII, si el arrestado, a quien se le comprobó que había robado bienes, "tiene mala reputación y de él hay malos testimonios", no se le somete a una prueba de agua, sino que se dirige de inmediato a la horca. Si el acusado gozaba de una reputación más decente, era arrojado al agua. De la prueba del agua, según el artículo XIII, también estaban exentas las personas que previamente se hubieran confesado con personas de pleno derecho o con una asamblea de cientos en la comisión de los delitos antes señalados, y posteriormente renunciaran a su confesión. Estas personas también fueron condenadas inmediatamente a muerte. La reputación determinaba el destino incluso de los acusados ​​que pasaban con éxito la prueba del agua: según el artículo XIV de los tribunales, si los que pasaban la prueba "gozan de la mayor notoriedad" y "son considerados capaces de los actos más reprobables", tenían que abandonar el reino (muchos de ellos huyeron posteriormente a Escocia). Estas personas fueron declaradas fuera de la ley, sus bienes fueron confiscados a favor del rey [13] [14] .

La búsqueda de las personas acusadas por el jurado, su arresto y entrega a la corte real estaba encomendada a los alguaciles de los condados , a quienes el artículo XI de Assizes otorgaba a estos efectos el derecho de entrar libremente en los territorios inmunes de cualquier propietario. El mismo artículo contenía la orden del rey, "que todos deben ayudar a los alguaciles en la detención" de estas personas. De acuerdo con el Artículo IV del tribunal, después del arresto de un sospechoso, el alguacil estaba obligado a notificarlo al juez más cercano y obtener de él una indicación de dónde debería llevarse a la persona arrestada para que la considere el tribunal de su caso. Para la detención temporal de los arrestados (hasta que el alguacil pudiera llevarlos ante los tribunales), el artículo VII de los tribunales prescribía la construcción en cada condado de prisiones reales (en aquellos condados donde aún no existían) en fortalezas reales o castillos. Las prisiones se construyeron "con el dinero del rey y de su árbol" [15] [16] . Como regla general, los arrestados se mantuvieron en prisiones hasta la próxima llegada al condado del tribunal itinerante, cuando el alguacil reunió a la asamblea completa del condado, en la que los jueces reales consideraron casos de robo, robo y asesinatos secretos en lo anterior. ordenar [17] .

Estas disposiciones del tribunal en Inglaterra establecieron la institución de "jurados acusatorios" (o "investigadores jurados" [13] ), sobre la base de cuyo testimonio, dado bajo juramento, el acusado (independientemente de si eran sujetos libres y plenos de el rey o los villanos ) eran trasladados a los justiciares reales para que les hicieran justicia. Al mismo tiempo, el Artículo V del Clarendon Assize indicaba directamente que la investigación y el castigo de los tipos de delitos enumerados ahora estaban dentro de la competencia de los jueces reales, y todas las propiedades de los convictos se transfirieron al tesoro real, lo que significativamente jurisdicción judicial limitada y rentas de los grandes señores feudales. Además, esto marcó el inicio de la transición de los casos de investigación criminal del ámbito de la acusación particular al ámbito de la acusación pública ( acusación ) [6] [18] .

Consecuencias y significado

Inmediatamente después de la conclusión del Gran Consejo Real, que aprobó el Clarendon Assize, el juez principal de Inglaterra, Richard de Lucy y Geoffroy de Mandeville, segundo conde de Essex , fueron con particular celo a implementar sus disposiciones en todo el reino. Para el día de Michaelmas , habían introducido el tribunal en veintisiete condados, de modo que en su informe semestral al tesoro, los alguaciles de estos condados pudieran informar sobre los resultados de su aplicación. Por ejemplo, el Sheriff de Lincolnshire entregó a Hacienda 23 libras esterlinas , 15 chelines y 4 peniques , recibidas como consecuencia de la confiscación de los bienes de los acusados ​​que no aguantaron la prueba del agua, así como de los que huyeron de su paso. En total, en veintisiete condados, 570 personas huyeron de la prueba de agua, de las cuales la mayoría -129 fugitivos- se encontraban en el condado más densamente poblado de Yorkshire . La cantidad total de dinero que ingresó al tesoro de estos eventos en 1166 ascendió a poco menos de 400 libras [19] .

A pesar de que uno de los principales objetivos de la adopción del Clarendon Assize era reponer el tesoro real, la entrada en vigor de sus disposiciones amplió significativamente la jurisdicción y fortaleció la autoridad de las cortes reales, limitando significativamente los poderes de los señoriales . tribunales y, por lo tanto, socavando el poder de los grandes señores feudales. De gran importancia para los procedimientos judiciales ingleses medievales fue el hecho de que, sin abolir el uso de la " corte de Dios " en el proceso penal (en primer lugar, el duelo judicial ), la audiencia limitó significativamente el alcance de su uso en la práctica. La práctica de los procedimientos judiciales de circuito, habitual en la Inglaterra medieval temprana, comenzó a adquirir un carácter más permanente y ordenado. Fue con la publicación del Clarendon Assize en Inglaterra que se estableció durante mucho tiempo el sistema de tribunales itinerantes: sesiones regulares de visita de los justiciares reales , y la institución de los jurados acusatorios se convirtió en un elemento necesario de la justicia penal inglesa [20] [ 21] [22] . En el futuro, las actividades de los tribunales itinerantes contribuyeron a la formación del " common law " inglés [9] . Diez años después, las disposiciones del Clarendon Assize fueron desarrolladas y complementadas por las normas del Northampton Assize de 1176 [23] .

Notas

1. ↑ Bell A. Encyclopædia Britannica  (inglés británico) - Encyclopædia Britannica, Inc. , 1768.
2. ↑ Grandes y Clarendon Assizes, 1961 , p. 118.
3. ↑ Historia del estado y derecho de los países extranjeros, 1998 , p. 258.
4. ↑ Historia del estado y derecho de los países extranjeros, 1998 , p. 259.
5. ↑ 1 2 Apple por John T. Henry II. - art. 145.
6. ↑ 1 2 3 Petrushevsky D. M., 1936 , p. 25
7. ↑ Apple por John T. Henry II. - art. 289.
8. ↑ Grandes y Clarendon Assizes, 1961 , p. 118-119.
9. ↑ 1 2 Historia del estado y derecho de los países extranjeros, 1998 , p. 336.
10. ↑ Apple por John T. Henry II. - S. 145-146.
11. ↑ Grandes y Clarendon Assizes, 1961 , p. 124.
12. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , pág. 90-91.
13. ↑ 1 2 Apple por John T. Henry II. - art. 146.
14. ↑ Grandes y Clarendon Assizes, 1961 , p. 124, 126.
15. ↑ Grandes y Clarendon Assizes, 1961 , p. 120, 125-126.
16. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , pág. 271.
17. ↑ Petrushevsky D. M., 1936 , p. 26
18. ↑ Grandes y Clarendon Assizes, 1961 , p. 120-121, 125.
19. ↑ Apple por John T. Henry II. - S. 146-147.
20. ↑ Grandes y Clarendon Assizes, 1961 , p. 120.
21. ↑ Historia del estado y derecho de los países extranjeros, 1998 , p. 259-260.
22. ↑ Petrushevsky D. M., 1936 , p. 25-26.
23. ↑ Apple por John T. Henry II. - S. 288-289.

Literatura

• Great and Clarendon assizes  // Lector de monumentos del estado feudal y derecho de los países europeos. El estado de los antiguos francos, el estado anglosajón, Inglaterra, Alemania, España, Italia, Francia, Albania, Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, República Checa, Yugoslavia. / Ed. académico V. M. Koretsky. - M. : Gosjurizdat, 1961. - S. 118-127 .
• Historia del estado y derecho de los países extranjeros. Parte 1. Libro de texto para universidades / Ed. profe. Krasheninnikova N.A. y el prof. Zhidkova O. A .. - M . : Grupo editorial NORMA - INFRA-M, 1998. - 480 p. — ISBN 5-86225-385-8 .
• Petrushevsky D. M. Introducción // Monumentos de la historia de Inglaterra en los siglos XI-XIII. / Traducción e introducción por acad. D. M. Petrushevsky . - M . : Gosotsekizdat, 1936. - S. 7-35 .
• Khatunov S. Yu. Crimen y castigo en la Inglaterra medieval (períodos anglosajón, anglo-normando, angevino) . - M.-Berlín: Direct-Media, 2016. - 323 p. — ISBN 978-5-4475-6946-4 .
• Apple por John T. La dinastía Plantagenet. Enrique II. El mayor monarca de la era de las Cruzadas / Per. De inglés. E. V. Lamanova. - M. : ZAO Tsentrpoligraf , 2014. - 413 p. - 3000 copias.  - ISBN 978-5-9524-5133-9 .

diccionarios y enciclopedias	Britannica (en línea)