La Comisión de Investigación sobre Criminales de Guerra en Canadá , a menudo denominada Comisión Jules Deschen, fue formada por el gobierno canadiense en febrero de 1985 para investigar las denuncias de que Canadá se había convertido en un refugio seguro para los criminales de guerra nazis . La comisión estuvo presidida por el juez jubilado de la Corte Suprema de Quebec ( fr. Cour supérieure du Québec ) Jules Deschenes (1923-2000). La Comisión presentó su informe en diciembre de 1986 .
En 1985, se inició una investigación sobre la presencia de criminales de guerra nazis en Canadá por decreto del primer ministro Brian Mulroney , después de que varios miembros del Parlamento afirmaran que el notorio criminal nazi Dr. Josef Mengele podría estar en el país.
El trabajo de la comisión provocó un enfrentamiento entre los judíos, por un lado, y las comunidades ucraniana y báltica, por el otro. Las comunidades ucraniana y báltica protestaron contra el uso de cualquier evidencia que se originara en la URSS y los países de Europa del Este, argumentando que no se podía confiar en dicha evidencia y que se usaría para "atacar a individuos o grupos étnicos opuestos al estado soviético". La parte judía señaló que el testimonio y los documentos presentados directamente desde la escena del crimen son muy importantes y en ese momento no hubo un solo caso en el que la parte soviética proporcionó documentos falsos en tales procesos o los testigos calumniaron a alguien.
La Comisión Canadiense de Crímenes de Guerra reconoció formalmente la ausencia de responsabilidad colectiva por crímenes de guerra por parte de la "División" Galicia "" en su conjunto (sin considerar, sin embargo, los materiales de los lugares donde se cometieron). Durante todo el tiempo que la comisión estuvo trabajando, hubo una campaña activa de la diáspora báltica y ucraniana, instando a no considerar las pruebas proporcionadas por los países de Europa del Este y la URSS, lo que finalmente se logró de manera formal. El 14 de noviembre de 1985, la comisión estableció requisitos estrictos para los materiales de prueba: 1) protección de la reputación a través de la confidencialidad ; 2) traductores independientes; 3) acceso a documentos originales; 4) acceso a testimonios previamente dados; 5) libertad para interrogar a los testigos de acuerdo con la práctica legal canadiense; 6) grabación en video de interrogatorios de testigos. Una respuesta satisfactoria a estas demandas no se recibió del lado soviético hasta junio de 1986. Al respecto, la comisión decidió que no había tiempo suficiente para que la comisión viajara hasta la culminación de su trabajo, negándose de esta manera a considerar pruebas del lugar de los hechos en cuestión. [una]
La Comisión revisó materiales sobre los 774 criminales de guerra declarados, así como también presentó listas de 38 y 71 nombres, posiblemente ubicados en Canadá. Para 341, la comisión no encontró evidencia de que alguno de ellos viviera o se quedara en Canadá; 21 de los que figuran en la lista vivían en Canadá, pero lo abandonaron al momento de la consideración del caso, 86 fallecieron en Canadá; no se pudo establecer el paradero de 4 que llegaron a Canadá; La comisión no encontró pruebas directas de crímenes de guerra en los casos 154.
A este respecto, se dio por terminado el examen de 606 casos. En 97 casos, la Comisión no encontró pruebas directas de crímenes de guerra, pero consideró probable que tales pruebas existieran en países de Europa del Este. La decisión de transferir o rechazar la transferencia de estos casos al extranjero se dejó en manos del Gobierno de Canadá. 34 casos no fueron considerados por falta de respuesta oportuna de autoridades extranjeras. Debido al límite de tiempo, no se consideraron los casos de 38 y 71 nombres adicionales. En total, la comisión encontró un cuerpo delictivo visible en solo 20 sospechosos de la lista presentada. A fines de 1986, la comisión había proporcionado al Gobierno de Canadá documentos sobre 20 sospechosos, con sus propias recomendaciones para la conducción de cada caso.
La comisión también recomendó cambios en las leyes penales y de inmigración del país. En junio de 1987, el Parlamento aprobó cambios en la ley penal que permitieron que los crímenes de guerra cometidos en el extranjero fueran juzgados en tribunales canadienses. También se aprobó un cambio a la ley de inmigración que permite la privación de la ciudadanía y la deportación de criminales de guerra.
El nuevo código penal estableció normas muy estrictas para las pruebas de participación en crímenes de guerra, y se abrieron causas penales contra al menos cuatro acusados. Un caso resultó en la absolución del sospechoso, dos casos se abandonaron debido a la imposibilidad de acceder a las pruebas de la URSS y otro caso se suspendió debido a la salud del sospechoso.
Varios casos civiles contra los acusados de crímenes de guerra terminaron con un éxito algo mayor. En 1998, seis sospechosos fueron declarados culpables de ocultar las circunstancias de su participación en la guerra y presentados para la privación de la ciudadanía. Los dos sospechosos decidieron no impugnar los cargos y abandonaron el país. Los casos contra otros siete fueron abandonados por sus muertes [2] .
Las razones no obvias de la demora en considerar los casos de individuos, la base de evidencia sobre la cual se aceptó su consideración como confiable, así como una serie de otros hechos, dieron como resultado que el gobierno canadiense fuera criticado repetidamente por su falta de enfoque responsable de los casos de criminales de guerra nazis [3 ] [4] .
|