La equivalencia moral es una técnica en el debate político. Se reduce a la afirmación de que es imposible probar la superioridad moral de una de las partes en relación con acciones, tácticas, etc. Se mencionó por primera vez en The Moral Equivalent of War (1906) [1] de William James . Se utiliza para justificar las propias acciones indecorosas señalando presumiblemente las mismas acciones de la parte contraria. Este término tuvo algún uso en las discusiones sobre la Guerra Fría , así como el conflicto árabe-israelí , que aún está en curso.
Mucha gente está convencida de que Estados Unidos es inherentemente benévolo, que la expansión de su poder, influencia y hegemonía es una extensión de la benevolencia y traerá la libertad a aquellas personas que están bajo su influencia. Por lo tanto, los oponentes de los Estados Unidos fueron considerados como una especie de villanos, porque. obstaculizado la promoción de estos mismos valores. La URSS y sus aliados, por otro lado, practicaban el totalitarismo como ideología. Por lo tanto, el territorio bajo la influencia estadounidense estará libre de las invasiones del "poder totalitario" e incluso ayudará a debilitarlo. En consecuencia, cualquier método y medio utilizado por los Estados Unidos está a priori justificado y deseable, ya que está diseñado para debilitar o anular por completo la influencia de la Unión Soviética en estas regiones.
Este enfoque se extendió incluso a aquellos países que, aunque no estaban bajo la influencia directa de la URSS, simpatizaban de algún modo con él o su ideología. En base a esto, la destitución del gobierno socialista de Chile desde la época de Salvador Allende ayudó a debilitar la influencia indirecta de la Unión Soviética en este país. En el reverso, hubo blanqueo y justificación de las acciones del gobierno militar bajo el gobierno de Augusto Pinochet , ya que sirvió para debilitar la influencia del Partido Comunista y, posteriormente, una purga completa de sus miembros.
Hubo una serie de opiniones que criticaron ese curso de los Estados Unidos y se redujeron al hecho de que el objetivo final de extender el dominio en las regiones era solo una ganancia económica. Y por lo tanto, si el asunto es solo en la economía, entonces las acciones en sí, como tales, solo pueden ser consideradas como agresión directa (por ejemplo, los conflictos en Corea , Hungría , la crisis del Caribe , Vietnam , Afganistán , Nicaragua , etc.) . Por el contrario, quienes justificaron la intervención estadounidense durante la Guerra Fría siempre los citaron como la motivación detrás de la necesidad de contener el totalitarismo y así cumplieron con un imperativo moral superior.
Jean Kirkpatrick , embajador de Estados Unidos ante la ONU durante la administración Reagan , fue un divulgador y activo divulgador del término . En el artículo "El mito de la igualdad moral" (1986), Kirkpatrick criticó duramente a quienes negaban las diferencias morales y éticas en las políticas de la URSS y los países democráticos [2] . En particular, Kirkpatrick criticó a la izquierda , que argumentó que el apoyo de Estados Unidos a los " Contras " en Nicaragua no era mejor éticamente que la Doctrina Brezhnev .
De hecho, muy pocos críticos de la política de los Estados Unidos durante la era de la Guerra Fría han argumentado que había igualdad moral entre ambos bandos. Por ejemplo, los comunistas argumentaron que la Unión Soviética era moralmente superior a sus oponentes. La propia Kirkpatrick fue una de las voces más francas que pidió a Estados Unidos que apoyara a los regímenes militares autoritarios en América Central que eran responsables de graves violaciones de derechos humanos . Por ejemplo, cuando cuatro monjas estadounidenses fueron violadas y asesinadas por soldados del gobierno en El Salvador , Kirkpatrick restó importancia al crimen y señaló que "las monjas no eran solo monjas, eran activistas políticas" [3] . Según el congresista Robert Torricelli, los funcionarios de la administración Reagan, incluido Kirkpatrick, ocultaron deliberadamente información sobre los abusos del gobierno en El Salvador: "Si bien la administración Reagan pidió respeto por los derechos humanos en El Salvador, sabían la terrible verdad de que el terror y la tortura estaban generalizados". [4] .
El término "igualdad moral" también ha surgido en las discusiones sobre la expansión de la OTAN , el derrocamiento de estados canallas , la invasión de Irak y la guerra contra el terrorismo . Los conceptos de jerarquía moral se han aplicado a cuestiones de política exterior en particular, como los fundamentalistas islámicos , las potencias antiisraelíes, Rusia , China , el tráfico de drogas y los nacionalistas serbios.
La disertación doctoral del profesor Dov Levin [5] , que enseña en la Universidad Carnegie Mellon ( Pensilvania ), que se basa en documentos desclasificados de la CIA , afirma que desde 1946 hasta 2000 , EE.UU. y la URSS interfirieron en elecciones en total en 117 ocasiones. De estos, la URSS recurrió a esta práctica 36 veces y Estados Unidos 81. De 1990 a 2000, 18 de 21 casos de intervención fueron de Estados Unidos.
En 1996 , Estados Unidos interfirió en las elecciones presidenciales de Rusia . En el transcurso de la Historia de la época sobre los miembros detenidos de la sede de campaña de Boris Yeltsin con medio millón de dólares en una caja de cartón. Anteriormente, en vísperas de las elecciones, el Fondo Monetario Internacional , con el apoyo del gobierno de EE. UU., emitió un préstamo de $ 10.1 mil millones a Rusia . The New York Times señaló en ese momento [6] que este dinero podría "ser útil a la campaña electoral de Yeltsin".
Además de la participación directa de estrategas políticos estadounidenses en procesos políticos internos en Rusia, Estados Unidos también usó su influencia en el ámbito internacional para inyectar dinero en efectivo al candidato preferido. Después de las elecciones, los consultores estadounidenses que trabajaron para Yeltsin se jactaron de su papel en su victoria en los medios estadounidenses [7] .
En otros casos, Estados Unidos ha financiado golpes militares reales . Un ejemplo es la operación conjunta de la CIA y las agencias de inteligencia británicas, cuyo nombre en clave es " Ajax ", que tuvo como resultado la destitución del primer ministro iraní elegido democráticamente, Mohammed Mosaddegh , en 1953 , quien, entre otras cosas, quería nacionalizar el petróleo y la industria del petróleo del país. sector gasero La CIA admite participación en el golpe recién en 2013 [ 8] .
Con la expansión de la influencia de Internet a escala mundial, la práctica de la injerencia en las elecciones se ha vuelto más generalizada. El uso de Internet para difundir las propias versiones de los hechos se notó masivamente por primera vez durante la Guerra de Irak . El ejército estadounidense , los ciudadanos de Irak, así como los miembros de Al-Qaeda , cada uno de ellos creó su propia plataforma de Internet, en la que exponen su visión de los acontecimientos. El anuncio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre las operaciones en el ciberespacio se ha denominado " Operación Earnest Voice ". En 2010, apareció en el sitio web del gobierno de EE. UU. una orden para crear un sistema de campañas en línea, donde se publican los contratos gubernamentales [9] . En otras palabras, para difundir la propaganda estadounidense . El contrato implicó el desarrollo de software especial y perfiles falsos. Las falsificaciones (o marionetas de calcetines , como se les llama ) tenían que diseñarse adecuadamente para que parecieran personas reales tanto como fuera posible. También menciona la configuración de servidores proxy y VPN para eludir los servicios que determinan la ubicación de los usuarios. Esta iniciativa se impulsó en el marco de la mencionada operación, la cual aún se encuentra en operación.
Las actitudes hacia la interferencia en el sistema político de los estados soberanos han cambiado drásticamente después de que Donald Trump se convirtió en presidente de los Estados Unidos . Destacados periodistas como Robert Parry , cuyas investigaciones de 1985 arrojaron luz sobre la participación de la CIA en el contrabando de cocaína fuera de Nicaragua , dicen que las noticias estadounidenses sobre Rusia se han convertido en 100% en propaganda . Dado que los medios federales de EE . UU. no son más que el portavoz del Partido Demócrata , esto no es sorprendente. Además de los dobles raseros : The New York Times publicó un artículo explicando que hay objetivos nobles detrás de las intervenciones estadounidenses, en contraposición a la interferencia rusa.
La historia no está de acuerdo con esto, pero eso no impide que la publicación promueva la idea de que solo Estados Unidos tiene derecho a invadir los procesos políticos internos de los países independientes. Por eso, a principios de este año, el gobierno de EE.UU. anunció un concurso [11] por una subvención de 700.000 dólares para crear “medios objetivos” en Hungría , donde se celebrarán elecciones parlamentarias en abril [12] .