Organización de Nacionalistas Ucranianos (movimiento Bandera)

Organización de Nacionalistas Ucranianos (movimiento Bandera)
ucranio Organización de Nacionalistas Ucranianos (Banderi Rukh)
Emblema de la OUN(b)

bandera OUN(b)
Afiliación	Bloque de Naciones Antibolchevique (1943-1996)
Tipo de organización	organización política
Líderes
líder	Stepán Bandera (1940-1959)
Stepán Lenkavsky (1959-1968)
Yaroslav Stetsko (1968-1986)
Vasili Oleskiv (1987-1991)
Yaroslav Stetsko (1991-2000)
Andrei Gaidamakha (2001-2009)
Stefan Romaniv (desde 2009)
Base
La escisión en la OUN	10 de febrero de 1940
Archivos multimedia en Wikimedia Commons

La Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN (b), OUN-B) , o la revolucionaria OUN (OUN (r), OUN-R) ( Organización Ucraniana de Nacionalistas Ucranianos ) es una de las facciones de la Organización de Nacionalistas Ucranianos , que surgió como resultado de una escisión en la OUN debido al conflicto interno entre los miembros conservadores de esta organización, encabezados por Andrey Melnik , y la juventud radical, encabezada por Stepan Bandera . El surgimiento de una nueva facción en la OUN - OUN-R - se anunció el 10 de febrero de 1940. [1] En abril de 1941, el movimiento se autoproclamó "el único verdadero" OUN.

En febrero de 1943, el movimiento Bandera comenzó a llamarse "independiente-soberano" (OUN-SD), pero a fines del verano de 1943 volvió a su nombre anterior.

En el período de posguerra, se produjo una división en la propia OUN (b), lo que condujo al surgimiento de una tercera facción de la OUN - OUN-Z (extranjera).

En la actualidad (desde 1992), el Congreso de Nacionalistas Ucranianos se autodenomina sucesor de la OUN (b) .

Antecedentes

La mayoría de los investigadores ucranianos creen que la razón de la futura división fue la insatisfacción de los "activistas locales" con el liderazgo de emigrantes de la OUN. Los roces entre la emigración y el Territorio surgieron antes, pero luego la autoridad del titular de la OUN , Yevgeny Konovalets , impidió una escisión, y Andrei Melnyk , que reemplazó a Konovalets al frente de la PUN , no tenía tal autoridad a los ojos de la gallegos. Desde la década de 1930, desde la época de la acción de sabotaje, el Regional Wire se estableció de manera un poco más radical sobre las actividades terroristas en relación con Polonia. Fue esta posición de los "kraeviks" radicales la que puso a la OUN en el camino del terror. Konovalets se opuso al terror individual como método de lucha política en las tierras de Ucrania occidental, sin embargo, no interfirió en las actividades de los terroristas y defendió su posición frente a los miembros menos radicales del Provod [2] .

El asesinato de Yevgeny Konovalets y la toma de posesión del cargo de jefe de la OUN por Melnyk, quien durante la década de 1930 no tomó parte activa en las actividades de la organización, exacerbó las tensiones existentes. La situación que se desarrolló en torno a Carpatho-Ucrania en 1938-1939 y la posición del PUN con respecto a la política de los nacionalistas ucranianos y su participación en la vida de Carpatho-Ucrania profundizó las contradicciones acumuladas. Tras la firma del Acuerdo de Munich y la legalización de la autonomía de la Rus subcarpática en octubre de 1938, numerosos voluntarios de la OUN de Galicia Oriental y Volyn, en contra de las instrucciones de Melnik, cruzaron ilegalmente la frontera polaco-checoslovaca y comenzaron a formar un grupo armado local. milicia - la organización Carpathian Sich, entre ellos estaba, en particular, el futuro comandante en jefe de la UPA, Roman Shukhevych, sin embargo, pronto el PUN prohibió a sus miembros cruzar la frontera polaco-checoslovaca sin el permiso de Provod, y el representante del PUN en Transcarpacia, Yaroslav Baranovsky, exigió la salida de los nacionalistas ucranianos de Transcarpacia [3] . En total, Carpathian Sich tenía unos 15.000 miembros registrados, pero de hecho sólo 2.000 de ellos recibieron entrenamiento militar [4] .

En marzo de 1939, tan pronto como las tropas nazis entraron en el territorio de Checoslovaquia, el Sejm de Carpatho-Ucrania declaró su independencia. El 14 de marzo, Hungría, apoyada por Polonia y el Tercer Reich, lanzó una intervención militar en Transcarpacia . " Carpathian Sich " resistió a los invasores durante varios días. El 18 de marzo, los húngaros capturaron todo el territorio de Transcarpacia. En la situación con Carpatho-Ukraine, se han trazado los límites de una futura división entre los melnykistas, representados principalmente por emigrantes, y los banderitas-kraeviks en cuestiones de tácticas de política exterior. Aunque tanto Bandera como los melnikovistas estaban igualmente orientados hacia la Alemania nazi y colaboraron estrechamente con ella, la gente de Bandera se preparó menos consistentemente para cooperar con Alemania, considerando la interacción con ella más bien como un fenómeno temporal (esto predeterminó el hecho de que la OUN-B durante la Segunda Guerra Mundial finalmente pasó a manos de la oposición de Alemania, mientras que los melnykitas hasta el final depositaron sus esperanzas de la independencia de Ucrania casi exclusivamente en Alemania) [5] .

El 26 y 27 de agosto de 1939, Andriy Melnyk fue aprobado oficialmente como líder de la OUN por la Segunda Gran Reunión de nacionalistas ucranianos en Roma. El llamado "liderazgo estrecho" o "triunvirato", que aseguraba la ejecución temporal de los deberes de liderazgo, logra con gran dificultad lograr un acuerdo para nombrar a Melnik como su sucesor, de acuerdo con la voluntad de Konovalets. Sin embargo, esto fue posible solo porque el principal rival de Melnik, Stepan Bandera, que cumplía cadena perpetua por actividades terroristas contra Polonia, estaba ausente [6] .

Formación

El 13 de septiembre de 1939, Stepan Bandera fue liberado de una prisión polaca y pronto llegó a Lvov , donde se reunió con activistas de la OUN. Juntos se decidió que debía llegar a la zona de ocupación alemana y allí dirimir la disputa que se suscitó en la organización entre los "viejos" oficiales de la ZUNR y los "jóvenes" que se inclinaban por una política más radical [7] .

En diciembre de 1939, Bandera conoció a Melnik en Roma . Debido al curso incierto de la guerra, Bandera sugirió que Melnik se mudara a la Suiza neutral y representara a la organización internacionalmente desde allí. Al mismo tiempo, surgió un plan para crear dos células OUN extranjeras autónomas, una en los territorios que permanecían “en la órbita” de Alemania (y por tanto en la Polonia ocupada), y la segunda en Canadá o EE.UU. Bandera también esperaba destituir a Yemelyan Senik y Yaroslav Baranovsky del liderazgo de OUN Wire. Este último fue acusado de actividades encubiertas contra la OUN a favor de Polonia, cuya prueba supuestamente sería la cooperación de su hermano Roman con la policía polaca. La aversión de Bandera por Baranovsky se vio reforzada por el hecho de que perdió ante él la lucha por la simpatía de una mujer, Anna Chemerinskaya, por quien parece haber tenido profundos sentimientos [8] .

Las demandas de los partidarios de Bandera pusieron a Melnik en una posición incómoda. Su partida a Suiza equivalió a la pérdida de influencia en la organización y la renuncia al poder en favor de una célula local llamada "alemana". No es de extrañar que rechazara la oferta [9] . En estas circunstancias, el grupo dominante de "jóvenes" se reunió el 10 de febrero de 1940 en Cracovia y anunció la creación de una facción revolucionaria de la OUN, que fue abreviada -del nombre de Bandera- llamada OUN-B [8]

La razón formal de la creación del Alambre Revolucionario de la OUN fue "una dirección insatisfactoria y el rechazo a los métodos de trabajo nacionalistas". Los reclamos se formalizaron en la forma del "Acta de 10 de febrero de 1940". [1] La "primera lista" del nuevo liderazgo, según los partidarios de Melnik, se veía así [10] :

La escisión de la OUN en " Melnikovites " y "Banderites" fue aún más dura que la escisión del RSDLP en "bolcheviques" y "mencheviques", ya que no hubo intentos de unión durante muchos años, intermedios (antes de la formación de la OUN -z) y organismos generales de la OUN. A partir de ese momento, cada agrupación se proclamó única dirección legítima de la OUN. Los partidarios de Stepan Bandera estaban listos para los métodos de lucha más radicales. Incluso antes de que Alemania atacara a la URSS, tomaron una decisión: “en caso de guerra, aprovechen la situación, tomen el poder en sus propias manos y construyan un estado ucraniano libre en las partes de la tierra ucraniana liberadas de la ocupación mosco-bolchevique. ” Lo único que los nacionalistas de la OUN (b) no tomaron en cuenta fue la actitud hacia sus planes de la propia Alemania. Bandera esperaba que el hecho mismo de su acción contra las tropas de la URSS obligara a los alemanes a reconocerlos como aliados y contribuir a la reactivación de Ucrania [11] .

Los desacuerdos entre Bandera y Melnikovites en el momento de la escisión no fueron de naturaleza ideológica. Además, en ese momento no había diferencia entre ellos en sus puntos de vista sobre cuál debería ser la política de Ucrania hacia las minorías nacionales, qué constituye la nación ucraniana, etc. El principal ideólogo de la OUN-B , Stepan Lenkavsky , argumentó que había no hay diferencias ideológicas, pero solo hay diferencias en las tácticas, así como el problema de las relaciones personales entre los líderes ( guías ) [12] . Dmitry Ivanovich Dontsov no era miembro de las organizaciones, pero tenía una fuerte influencia en su ideología [13] .

La demarcación final entre las dos facciones tomó forma en abril de 1941, cuando los partidarios de Bandera celebraron su propia II Gran Reunión de nacionalistas ucranianos en Cracovia, en la que los resultados de la II Gran Reunión Romana de 1939 fueron declarados inválidos, y el propio Melnik y sus seguidores fueron declarados saboteadores y plagas. Stepan Bandera fue declarado nuevo líder de la OUN. A partir de este momento comienza la existencia de dos organizaciones de nacionalistas ucranianos hostiles entre sí, cada una de las cuales pretendía ser la única verdadera. La lucha entre los partidarios de la OUN-B y la OUN-M no fue solo organizativa o ideológica. Según algunos informes, desde el momento de la escisión hasta junio de 1941, 400 melnikovitas y 200 banderaitas murieron en los enfrentamientos [14] .

Levantamiento antisoviético en el oeste de Ucrania

El 10 de marzo de 1940, la OUN-B planeó completar los preparativos para un levantamiento en las regiones occidentales de la República Socialista Soviética de Ucrania a mediados de mayo de 1940; arrestos masivos de los sospechosos de estar involucrados en la clandestinidad. Los golpes más graves se infligieron a fines de marzo y principios de abril en las regiones subterráneas de Lvov, Ternopil, Rivne y Volyn. Entre los 658 miembros de la OUN detenidos había seis miembros del Ejecutivo Regional , miembros de los cables regionales y de distrito, el jefe del cable de la ciudad de Lviv [15] . Once líderes de OUN(b) arrestados comparecieron el 29 de octubre de 1940 ante un tribunal abierto en Lvov. Diez de ellos fueron condenados a muerte. La sentencia se ejecutó el 20 de febrero de 1941. En relación con el fracaso de los planes originales, el levantamiento se pospuso hasta septiembre-octubre de 1940.

En el territorio del Gobierno General en los campamentos de la Abwehr , se inició el entrenamiento activo de miembros de la OUN-B en materia militar y de sabotaje. Entre los examinadores se encontraban Roman Shukhevych y Yaroslav Stetsko . Para los más prometedores, hubo personal y cursos especiales en Cracovia. Realización de ejercicios tácticos con tiro real. En el territorio de la RSS de Ucrania, los miembros de la OUN-B recopilaron información sobre la ubicación de las unidades militares y los almacenes del Ejército Rojo , así como información detallada sobre el personal de mando del Ejército Rojo. La información recibida en agosto de 1940 por la NKVD de un enlace OUN-B interceptado desde Cracovia frustró nuevamente el levantamiento planeado. Durante las actividades de la NKVD contra la clandestinidad OUN-B, se incautaron más de 2 mil rifles, 43 ametralladoras, 600 pistolas y otros equipos militares y municiones. La OUN-B tuvo que llamar a los residentes denunciados al territorio del Gobierno General. Hubo 86 enfrentamientos entre Bandera y tropas fronterizas soviéticas al intentar trasladar grandes grupos armados de la OUN (b) a territorios alemanes y húngaros [16] .

Del 15 al 19 de enero de 1941 tuvo lugar en Lvov el Juicio de los Cincuenta y Nueve . La mayoría de los acusados fueron condenados a la pena capital. Pero algunos aún lograron escapar. Entre ellos estaba el futuro organizador y primer jefe de la UPA Dmitry Klyachkivsky . Su pena de muerte fue conmutada por 10 años de prisión. Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, logró escapar de prisión. En el curso del mismo “juicio de los cincuenta y nueve”, los investigadores de la NKVD establecieron: “Tras el arresto del Ejecutivo Regional, Miron Dmitry (seudónimo “Robert”), que llegó del extranjero en nombre del centro de Cracovia de la OUN, junto con Zatsny Lev (seudónimo "Troyan"), están tomando medidas para reanudar el Ejecutivo Regional derrotado de la OUN e intensificar aún más las actividades antisoviéticas de la OUN para subordinar todo a un objetivo: preparar un levantamiento armado contra el poder soviético. , tomando el poder en sus propias manos y creando el llamado estado ucraniano independiente de tipo fascista, según el principio "Ucrania para los ucranianos". Al preparar un levantamiento armado contra el poder soviético, la OUN contó no solo con sus propias fuerzas, sino también con la intervención de uno de los estados vecinos, y el centro de Cracovia de la OUN estaba negociando con varios estados extranjeros una intervención directa contra el Unión Soviética " [17] .

En el invierno de 1940-1941, la formación de los miembros de la OUN-R en el territorio del Gobierno General continuó en mayor medida. Varios cientos de Bandera llevaron a cabo un entrenamiento especial en el trabajo de sabotaje en los campos de la Abwehr de Zakopane, Krynytsi, Comanche. [18] [19] [20] [21] . Abwehr asignó 2,5 millones de marcos a la OUN. Para ello, la OUN suministró a la Abwehr información sobre la URSS: sobre las unidades del Ejército Rojo y las tropas internas de la NKVD, su armamento, despliegue, número, personal de mando, lugares de residencia de las familias de los comandantes, sobre instalaciones militares [18] [19] [20] [21] .

El primer documento de programa de la OUN (b), "Manifiesto de la OUN", data de diciembre de 1940, contenía un llamado a unirse a las filas de la OUN Revolucionaria bajo el liderazgo de S. Bandera. [22]

En la primavera de 1941, Bandera nuevamente comenzó a ser transferida al territorio de la URSS. La actividad de la clandestinidad nacionalista aumentó nuevamente: solo en abril de 1941, la OUN mató a 38 trabajadores soviéticos y del partido, llevó a cabo docenas de sabotajes en empresas de transporte, industriales y agrícolas [23] . En abril-junio de 1941, la NKVD liquidó 38 grupos rebeldes, asesinó y arrestó a 273 miembros de la OUN. En total, en 1939-1941, según las agencias de seguridad del estado soviético, 16,5 mil miembros de organizaciones nacionalistas fueron arrestados, capturados o asesinados en el oeste de Ucrania. La OUN, sin embargo, logró retener fuerzas suficientes para proceder con la implementación a gran escala de su plan para un levantamiento antisoviético después del ataque alemán a la URSS.

En abril de 1941, los partidarios de Bandera convocaron en Cracovia su propia II Gran Reunión de nacionalistas ucranianos / II VSOUN (b) /, que enfatizó su falta de reconocimiento de la legitimidad de la reunión del mismo nombre del grupo Melnik del 27 al 30 de agosto de 1939 en Roma ("Roman Gathering"). Stepan Bandera [24] fue elegido líder de la OUN y Yaroslav Stetsko fue elegido diputado.

Como contraseña organizacional para un miembro de la OUN, se adoptó un saludo con las palabras "Gloria a Ucrania" - la respuesta "Gloria a los héroes" , también se permitió una versión abreviada, "Gloria" - "Gloria". [25] Se adoptaron los colores de la bandera de la OUN: rojo y negro.

Las decisiones de la Asamblea también declararon:

Los judíos en la URSS son el apoyo más devoto del régimen bolchevique gobernante y la vanguardia del imperialismo de Moscú en Ucrania. Los sentimientos antijudíos de las masas ucranianas son utilizados por el gobierno bolchevique de Moscú para desviar su atención de la verdadera causa de los disturbios y dirigirlos hacia los pogromos judíos durante el levantamiento. La organización de los nacionalistas ucranianos lucha contra los judíos como el pilar del régimen bolchevique de Moscú, mientras que al mismo tiempo informa a las masas que Moscú es el principal enemigo. [26]

Texto original (ukr.)[ mostrarocultar] Vive en la URSS como el más poderoso partidario del régimen panbolchevique y la vanguardia del imperialismo moscovita en Ucrania. Los estados de ánimo antijudíos de las masas ucranianas vikoristov la orden moscovita-bolchevique, traer su respeto al hecho de la causa del mal y dirigirlos al pogromo de los judíos en una hora. La Organización de Nacionalistas Ucranianos superará a los judíos como apoyo del régimen moscovita-bolchevique, reconociendo igualmente las masas populares que Moscú es el principal enemigo. [27]

Después de II VSOUN (b) en mayo de 1941, se adoptó un paquete completo de documentos básicos, instrucciones del Cable Revolucionario de la OUN (b) para un activo organizativo en Ucrania durante el período de la guerra, bajo el título general "Lucha y actividades de la OUN durante la guerra" [28] . Además de las principales disposiciones políticas [29] , este paquete de documentos incluía una serie de directrices e instrucciones que especificaban estas disposiciones políticas de manera más detallada y práctica:

Limpiar el territorio del elemento hostil
15. En tiempos de caos y agitación, uno puede darse el lujo de liquidar a figuras polacas, moscovitas y judías indeseables, especialmente a los partidarios del imperialismo bolchevique-moscovita.- "Instrucciones militares del Cable Revolucionario de la OUN (b)
para el activo organizativo en Ucrania durante el período de la guerra" [30]

Política hacia las minorías
nacionales 16. Las minorías nacionales se dividen en: a) leales a nosotros, en realidad miembros de pueblos todavía oprimidos; b) hostil hacia nosotros: moscovitas, polacos y judíos.
a) tienen los mismos derechos que los ucranianos…,
b) a destruir en la lucha, en particular a los que defenderán el régimen: a reasentarse en sus tierras, a destruir, principalmente, a la intelectualidad, que no debe permitirse en ningún gobierno cuerpos, hacer imposible la “producción” a todos los intelectuales, el acceso a las escuelas, etc. Los líderes serán destruidos. Aislar a los judíos, eliminarlos de las estructuras administrativas, así como a los polacos y moscovitas. Si hubiera una necesidad insuperable, dejar al judío en el aparato económico, poner sobre su cabeza a nuestro policía y liquidarlo con la menor falta.
Solo los ucranianos pueden ser líderes, no extraños, enemigos. Se excluye la asimilación de judíos.

Texto original (ukr.)[ mostrarocultar] La política de Menshiev.

16. Las minorías nacionales se subdividen en:

a) amistad con nosotros, nosotros mismos miembros de dosi involuntariamente pueblos; b) díganos, moscovitas, polacos, Zhidi.

a) Que los mismos derechos con los ucranianos, es posible que ellos recurran a su Batkivshchyna.

b) Culpar a la lucha, es tranquila, que el régimen debe ser atormentado: reasentamiento en sus tierras, culpar al jefe de la intelectualidad, que no se le permite ir a ningún orden, y es imposible producir inteligencia, para acceder a la escuela , etc. Por ejemplo, los títulos de los aldeanos polacos deben ser asimilados, asimilados desde el mes, más en esta hora calurosa y fanática, que los ucranianos solo apestan del rito latino asimilado por la fuerza. Realización de la pobreza. Zhidіv іzoluvati, posuvati z ryadіv, shchob sabotage, hay más moscovitas y polacos. Si fuera necesario dejar invicta la necesidad, por ejemplo, en el aparato estatal del judío, poner sobre su cabeza la yoma de nuestro miliciano y liquidar por las menores faltas.

Los cuidadores de galuzi solitarios de la vida pueden ser menos ucranianos y no extraños: enemigos. La asimilación de los judíos se apaga.

- "Indicaciones sobre los primeros días de organización de la vida estatal
a partir de las instrucciones del Revolutionary Wire of the OUN (b)
para el activo organizativo en Ucrania durante la guerra" [31]

Las tareas descritas por la “Instrucción del Servicio de Seguridad de la OUN (b) para el período de la guerra” para el Consejo de Seguridad de la OUN (b) en sí y la “Milicia del Pueblo” subordinada a él [32] indicado [33 ] :

... hay elementos ... que, al crear un nuevo orden revolucionario en Ucrania, deben ser neutralizados. estos elementos son

Moscovitas enviados a tierras ucranianas para consolidar el poder de Moscú en Ucrania.

judíos, tanto individualmente como como grupo nacional.

Extranjeros, en su mayoría diferentes asiáticos, con los que Moscú coloniza Ucrania para crear un tablero de ajedrez nacional en Ucrania.

Los polacos, en las tierras de Ucrania occidental, que no renunciaron al sueño de construir la Gran Polonia solo a expensas de las tierras ucranianas, aunque Polonia se volviera roja.

Se suponía que iba a establecer una dictadura político-militar de la OUN, proporcionada por el ejército y el Servicio de Seguridad de la OUN (b) [31] en el "estado conciliar independiente de Ucrania" :

La forma de poder soberano es la dictadura político-militar de la OUN.

La cuestión del poder estatal se resuelve durante este período de la siguiente manera:

a) durante las batallas existirá el poder soberano de la OUN, que luego pasa a una base militar, es decir, la dictadura político-militar de la OUN , como sistema de poder.

Texto original (ukr.)[ mostrarocultar] La forma de poder estatal es la dictadura político-militar de la OUN.

El alimento del poder soberano se resuelve en este período de forma ofensiva:

a) a la hora de la batalla, el poder soberano de la OUN es soberano, como pasar al pie militar, - es la dictadura político-militar de la OUN , como un sistema de poder.

Con respecto al Ejército Rojo, fue necesario distribuir llamados a no luchar por el régimen estalinista, distribuir consignas como: "¡Los comisarios de Stalin y judíos son los primeros enemigos del pueblo!" Entre los soldados del Ejército Rojo de Ucrania, debería haberse difundido la información de que solo el USSD podría brindarles una vida y libertad adecuadas. Se suponía que los folletos difundirían ideas de que la vida de la población no mejoraría en una Europa comunista unida: "esto es una tontería de los engañadores judíos", el marxismo es "ficción judía", "la comuna judía de Moscú es un enemigo del pueblo ." Incluso antes del comienzo de la guerra, se tenían que distribuir consignas que pedían la destrucción de los enemigos [34]

¡Vence a los bolcheviques que te mandan! ¡Destruid el cuartel general, disparad contra moscovitas, judíos, NKVD, funcionarios políticos y cualquiera que quiera la guerra y nuestra muerte!

Texto original (ukr.)[ mostrarocultar] ¡Vence a los bolcheviques que te mandan! ¡Culpar al cuartel general, fusilar a los moscovitas, a los judíos, a los enkavedistas, a los funcionarios políticos ya todos los que quieren la guerra y nuestra muerte!

Consignas para repartir entre los campesinos [34]

¡Ni un pedazo de pan para los moscovitas! ¡Que mueran los bastardos! ¡Que muera el insaciable katsapny! ¡No seas misericordioso! ¡No hubo piedad para nosotros!

Texto original (ukr.)[ mostrarocultar] ¡Ningún pedazo de pan para los moscovitas! Hai zihayut extraviado! ¡Hai zdihaє desafortunado katsapnya! ¡No seas misericordioso! ¡No hubo piedad para nosotros!

Después del II Congreso (Bandera) de la OUN, los nacionalistas ucranianos comenzaron a prepararse activamente para la guerra que se avecinaba. Una de las fuentes más importantes que revelan la naturaleza del poder futuro de la OUN en Ucrania, como lo ve la propia OUN, son las instrucciones del OUN-B Wire "Lucha y actividades de la OUN durante la guerra". Estas instrucciones regulaban las principales acciones de los miembros de la OUN y sus partidarios, que debían llevar a cabo con el estallido de la guerra. Las instrucciones se componían de varias partes escritas por diferentes autores. Cada parte estaba dedicada a algún tema (instrucciones generales, instrucciones políticas, instrucciones militares, instrucciones sobre los primeros días de organización de la vida del Estado, instrucciones del Servicio de Seguridad (SB) de la OUN, instrucciones de propaganda). Como documento único, las instrucciones se redactaron en mayo de 1941 fuera de la RSS de Ucrania en la Polonia controlada por Alemania (Gobierno General).

Desde el 22 de junio de 1941

Tras el ataque alemán a la URSS el 22 de junio de 1941, los planes de los nacionalistas ucranianos comenzaron a ponerse en práctica. Al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, el Cable Regional de la OUN en ZUZ (tierras del oeste de Ucrania) logró movilizar hasta 10 mil miembros de la OUN, que comenzaron a luchar con las unidades soviéticas en retirada. Siguiendo al frente, que avanzaba rápidamente hacia el este, se enviaron los llamados “grupos de marcha” formados por Bandera, cuya ruta de avance fue acordada previamente con la Abwehr. En total, se crearon tres grupos: el grupo del Norte, encabezado por Nikolai Klimishin, el del este, encabezado por Nikolai Lemik, y el del sur, encabezado por Zinovy Matla. Estos grupos desempeñaron las funciones de un aparato de ocupación auxiliar, tomaron asentamientos y formaron gobiernos locales ucranianos en ellos. En asentamientos más alejados de la línea del frente, los nacionalistas distribuyeron volantes con llamados a evadir la movilización y no ayudar al Ejército Rojo. Muchos vecinos del lugar, movilizados en el Ejército Rojo, desertaron y se pasaron a la OUN [23] .

En los territorios ocupados por la Wehrmacht, la OUN (b) inició la formación de destacamentos policiales ucranianos. El 25 de junio de 1941, Yaroslav Stetsko escribió en su carta-informe a S. Bandera: “estamos creando una fuerza policial que ayudará a sacar a los judíos”. En el futuro, la milicia creada tomó parte activa en las acciones para "limpiar" a los judíos. Las figuras de la OUN tenían muchos principios sobre las acciones de sus policías en este asunto [35] :

28 de julio de 1941

No. 82/p
Lvov 28 de julio de 1941

Servicio de seguridad de la OUN en Lviv

El Arcipreste Padre Tabinsky nos informa: nuestra policía ahora está llevando a cabo numerosos arrestos de judíos con las autoridades alemanas. Antes de la liquidación, los judíos se defienden por todos los medios, principalmente con dinero. Según la información del padre Tabinsky, entre nuestros policías hay quienes liberan judíos por oro o dinero, deberían ser arrestados. No tenemos ningún dato específico, pero se lo estamos pasando para su información y futura referencia.

Gloria a Ucrania
Departamento Principal de Propaganda de la Organización de Nacionalistas Ucranianos

La milicia ucraniana también participó en el registro de la población judía y supervisó la ejecución de las órdenes alemanas por parte de los judíos [36] . Muchos nacionalistas ucranianos, especialmente miembros del Consejo de Seguridad, ocuparon los puestos de jefes de la policía de distrito en Volyn [37] .

Bandera apoyó unidades del 17º Ejército de la Wehrmacht durante la captura de Lvov. Las escaramuzas con unidades del Ejército Rojo continuaron hasta el 28 de junio. Antes de retirarse de la ciudad, los oficiales de la NKVD dispararon contra dos mil quinientos presos políticos que se encontraban en las prisiones de Brigidka, en las prisiones de Lontskoy y Zamarstynovskaya. Entre los fusilados estaba el hermano de Roman Shukhevych. El primero en entrar en Lvov fue el batallón Nachtigal , que formaba parte del regimiento Brandenburg-800 Abwehr y estaba formado principalmente por miembros de la OUN (b). En la ciudad, los soldados de la unidad custodiaban los puntos clave de la ciudad: una central eléctrica, una estación de ferrocarril, una estación de radio, torres de agua y otros objetos.

En la retaguardia de las unidades avanzadas de las tropas alemanas, Bandera y Stetsko con un grupo de simpatizantes llegaron a Lvov el 29 de junio , donde Bandera fue detenida y devuelta a Cracovia [38] , y al día siguiente Stetsko convocó las “Asambleas Nacionales de Ucrania”. ”, que proclamó el 30 de junio de 1941 la “ Ley de Renacimiento del Estado Ucraniano ” donde se afirmó que “El Estado Ucraniano cooperará estrechamente con la Gran Alemania Nacionalsocialista, que, bajo la dirección de su Líder Adolf HITLER, crea una nueva orden en Europa y en el mundo y ayuda al pueblo ucraniano a liberarse de la ocupación de Moscú. [39] »

A las autoridades alemanas no les gustó la arbitrariedad de los nacionalistas. Ya el 3 de julio de 1941 tuvo lugar una conversación entre la administración alemana y miembros del Comité Nacional Ucraniano [40] [41] , en la que representantes de la administración alemana calificaron el acto de ilegal, y afirmaron que para el Führer "los aliados ucranianos no existen" [40] [42] .

El 1 de julio de 1941, en Lvov y sus alrededores, el Jefe Regional de la OUN (b) hizo circular un llamamiento sobre las "Tierras maternas de Ucrania" Ivan Klimov, firmado con el seudónimo "Teniente Evgen Legend", que anunciaba la creación del Ejército Nacional Revolucionario de Ucrania. Más tarde se emitieron varios llamamientos más. Así que en el tercero de esos llamamientos se afirmó: "El papel principal en la primera etapa de la guerra en el Este pertenece al ejército alemán. Mientras que los alemanes lucharán con los moscovitas, tendremos que crear nuestro propio ejército fuerte, para que luego podamos proceder a la división del mundo y su ordenamiento " [43 ] . Como resultado de uno de los comandantes de la UPA, también se sabe sobre la formación de la UNRA kuren en Lutsk y varias formaciones más pequeñas en varias regiones de Galicia y Volhynia.

Haciendo hincapié en su compromiso con el anticomunismo extremo , el antisemitismo y la rusofobia [44] , los líderes de OUN(b) esperaban mejorar las relaciones con las autoridades alemanas. La declaración del jefe del recién proclamado "Estado ucraniano" Yaroslav Stetsko declaró [44] :

Moscú y el judaísmo son los mayores enemigos de Ucrania. Considero a Moscú el enemigo principal y decisivo, que mantuvo imperiosamente a Ucrania en cautiverio. Y, sin embargo, aprecio la voluntad hostil y demoledora de los judíos, que ayudaron a Moscú a esclavizar a Ucrania. Por lo tanto, me mantengo en las posiciones de exterminio de los judíos y la conveniencia de transferir a Ucrania los métodos alemanes de exterminio de judíos, excluyendo su asimilación.

Los nazis originalmente planearon el surgimiento de tal "estado independiente" - como se desprende del memorándum de Rosenberg titulado "Instrucciones generales para todos los representantes del Reich en los territorios orientales ocupados", que establecía que "Ucrania debería convertirse en un estado independiente en alianza con Alemania" [45] . En su discurso del 20 de junio, ya se indicó sólo sobre la posibilidad de formar un estado ucraniano [46] .

Por la manifestación de arbitrariedad, las autoridades alemanas enviaron a Bandera y Stetsko, que se encontraban en Cracovia, bajo arresto domiciliario y los trasladaron a Berlín "para dar explicaciones". [47] [48] Los alemanes se refirieron a esto como una "precaución relativamente suave" [47] [49] . A Bandera incluso se le permitió caminar por el Gran Berlín . [47] [50] Melnik también fue puesto bajo arresto domiciliario en Cracovia, pero pronto fue puesto en libertad. Bandera fue puesto bajo arresto domiciliario en Cracovia el 5 de julio, y el 6 fue enviado a Berlín, donde se le pidió que detuviera sus acciones contra el grupo Melnik y retirara la "Ley del 30 de junio de 1941". El 9 de julio de 1941, en Lviv, Stetsko fue atacado por una persona desconocida, el conductor murió, pero el "jefe de gobierno" no resultó herido. [51] El 14 de julio, Bandera fue puesto en libertad, pero se le prohibió salir de Berlín. Desde el 20 de julio (según otras fuentes, el 25 de julio), Bandera estaba nuevamente bajo arresto domiciliario en Berlín, mientras que Stetsko estaba en Berlín sin restricciones de libertad. El arresto domiciliario de Bandera no le impidió liderar la OUN [52] [53] [54] : la gente se acercó a él con información de Ucrania y él envió cartas e instrucciones.

Del testimonio del exjefe del departamento Abwehr II, coronel E. Stolze, fechado el 15 de octubre de 1946:

Después de la ocupación de Lvov por las tropas alemanas, Bandera se trasladó con su cuartel general a Lvov y, sin el conocimiento de las autoridades alemanas, incluida la Abwehr, anunció la organización de un gobierno ucraniano "independiente". Dado que las acciones de Bandera eran contrarias a los planes del gobierno alemán, que de ninguna manera tenía la intención de dar a los nacionalistas ucranianos, por no hablar del pueblo ucraniano, ni siquiera una sombra de independencia, Canaris sugirió que dejara de cooperar con Bandera. Le dije esto a Bandera, diciendo que sus actividades políticas no autorizadas dan testimonio de una actitud desleal hacia Alemania. Bandera se justificó, argumentando que buscaba beneficiar a Alemania, pero después de esta reunión, se terminó la comunicación con él. Algún tiempo después, Bandera fue arrestado por la Gestapo y, como más tarde me informó el comandante de las formaciones de "voluntarios" del ejército alemán, el general Kestring en enero de 1945, Bandera fue liberado y Kestring lo reclutó para realizar algunas tareas. desconocido para mí [55] .

El 3 de agosto, ambos "líderes" enviaron sus cartas a Hitler en relación con la adhesión de Galicia al Gobierno General.

El 14 de agosto de 1941, Bandera escribió una carta a Alfred Rosenberg, en la que una vez más trató de aclarar la situación con la OUN (b) para los alemanes. Adjunto a la carta de S. Bandera había un memorando titulado “Sobre la demanda alemana de liquidar el gobierno estatal ucraniano establecido el 30 de junio de 1941 en Lvov” [56] , que tenía las siguientes secciones: “Cooperación previa entre la OUN y Alemania”, “OUN y la reestructuración de Europa del Este”, “Fundamentos de la amistad ucraniano-alemana”, “El Estado como fuente de trabajo creativo del pueblo”, “El propósito de la OUN es el Estado ucraniano”, “La Ley de 06 /30/1941 y Cooperación Ucraniano-Alemana", "Relaciones de la OUN con el Gobierno del Estado de Ucrania", "OUN - para una mayor cooperación con Alemania" y "Disposiciones finales". Este memorándum, en particular, decía: “ El ucranianismo está luchando contra cualquier opresión, ya sea el bolchevismo judío o el imperialismo ruso”, “OUN quiere la cooperación con Alemania no por oportunismo, sino sobre la base de la conciencia de la necesidad de esta cooperación para el bien de Ucrania”, “no hay mejor base para la cooperación ucraniano-alemana que aquella bajo la cual Alemania reconoce al Estado ucraniano” [57] .

Luego de la expansión del Gobernador General, el 7 de agosto de 1941, el Centro Regional ( Provid Ucraniano ) de la OUN-R en tierras de Ucrania Occidental emitió la “Declaración del Cable Regional de la OUN (S. Bandera) sobre la lucha por la independencia de Ucrania” (en ucraniano: “ Declaración del cable regional de la OUN (С . Bandery) sobre la lucha por la independencia de Ucrania ”), que, en particular, afirmaba que [58] :

La organización debe "adaptarse a las condiciones que se han creado y debe satisfacer las necesidades futuras de Ucrania. Los nacionalistas ucranianos participarán activamente en el trabajo social en todas las áreas de la vida nacional. La OUN no se va, contrariamente a la provocativa información de las plagas de la causa ucraniana - a una lucha clandestina contra Alemania. La OUN se opondrá en todos los sentidos a la manifestación de una reacción emocional desorganizada, que carece de cualquier realismo político y comprensión de la precariedad de la situación actual, [y] incluso con las mejores intenciones, puede causar un gran daño a la causa ucraniana

Texto original (ukr.)[ mostrarocultar] La organización puede “adherirse a las mentes de las mentes y tratar de responder a las necesidades futuras de Ucrania. Los nacionalistas ucranianos tomarán parte activa en la práctica sucesiva en todas las áreas de la vida nacional. La OUN no va -a pesar de las noticias provocativas de los shkidniks de la comunidad ucraniana- a luchar contra los nazis. La OUN estará representada de todas las formas posibles a raíz de una reacción sensible y desorganizada, que permitirá que cualquier realismo político y el malestar sensible de la situación actual, en el peor de los tiempos, pueda soportar la gran justicia ucraniana "

Durante su estancia en la ciudad de Yuzvin [59] , los militares del batallón Nachtigall se enteraron de las detenciones de Bandera y Stetsko. Ante esta situación, Shukhevych envió una carta al Alto Mando de las fuerzas armadas de la Wehrmacht , en la que indicaba que “como consecuencia de la detención de nuestro gobierno y líder, la legión ya no puede estar bajo el mando de los alemanes”. ejército" [60] . El 13 de agosto de 1941, el Nachtigal recibió la orden de trasladarse a Zhmerynka , donde los soldados fueron desarmados en la estación de tren (las armas fueron devueltas a finales de septiembre [61] ), dejando armas personales a los oficiales. Después de eso, bajo la protección de la gendarmería alemana, fueron trasladados a Cracovia , y luego a Neuhammer (actual Sventoszow en Polonia), donde llegó el batallón el 27 de agosto [62] .

En Frankfurt an der Oder, el 21 de octubre de 1941, los trenes Nachtigal y Roland se fusionaron en una sola unidad. El 25 de noviembre, los miembros de la " Legión ucraniana " así formada , que incluía a unas 650 personas, comenzaron a celebrar contratos individuales de servicio en el ejército alemán por un período de 1 año, desde el 1 de diciembre de 1941 hasta el 1 de diciembre de 1942. [63]

Los éxitos del ejército alemán y el rápido avance hacia el este a mediados de septiembre de 1941 se convirtieron en la razón por la que Hitler finalmente abandonó la idea del surgimiento de un "Estado ucraniano". La agitación de la facción Bandera por la "Ucrania independiente" disgustó a la dirección nazi, que consideraba a Ucrania como una futura colonia del Tercer Reich. La lucha que la OUN (B) libró contra los partidarios de Melnik también fue tratada negativamente en Berlín. El 30 de agosto, dos miembros del cable OUN (M), Omelyan Sennik y Nikolai Stsiborsky, fueron asesinados en Zhytomyr. La dirección de la OUN(M) inmediatamente culpó de este crimen a la OUN(B). La facción Bandera declaró su no participación en el asesinato. Sin embargo, el 13 de septiembre, el jefe de la RSHA, Reinhard Heydrich , firmó una directiva para arrestar a los líderes de la OUN (B) [64] :

“Los miembros del grupo Bandera durante algún tiempo lanzaron una actividad especial para lograr un estado ucraniano independiente por todos los medios. Llamaron a una propaganda generalizada de los habitantes de Galicia y la población ucraniana en el área de operaciones no solo contra las órdenes alemanas, sino también para eliminar a sus oponentes políticos.

Hasta el momento, han sido asesinados más de 10 miembros de la organización de nacionalistas ucranianos liderada por Andriy Melnyk. Entre los asesinados se encuentra uno de los principales líderes de la OUN, Sennik y Stsiborsky, muy conocidos en los círculos nacionalistas ucranianos, quienes el 30 de agosto en una de las calles de Zhytomyr fueron asesinados con pistolas por uno de los miembros del grupo Bandera. Se puede suponer que los miembros del grupo Bandera cometerán otros actos terroristas para lograr sus objetivos políticos...

Propongo lo siguiente:

a) Arrestar a todos los líderes que desempeñen algún papel en el movimiento Bandera bajo sospecha de facilitar el asesinato de representantes del movimiento Melnik. Para garantizar el éxito completo, realizar arrestos dentro del estado, en el Gobierno General y en el área de operaciones al mismo tiempo, es decir, el lunes 15 de septiembre de 1941 por la mañana ...

b) Cerrar la oficina y las oficinas del movimiento Bandera y, por cierto, la oficina del Servicio de Prensa de Ucrania en Berlín en la calle. Mecklenburgishestrasse 78, así como la Oficina de Ucrania en Viena a lo largo de Landstrasse-Hauptstrasse. Llevar a cabo un registro exhaustivo de las oficinas y apartamentos de los líderes del movimiento Bandera que serán arrestados”.

Se aplicaron represiones a los miembros más activos de la OUN(b) en el Gobierno General. Stetsko y Bandera, quienes repetidamente [56] [65] [66] [67] trataron de explicar su posición a los líderes nazis por escrito, fueron colocados en la prisión central de Berlín, y a finales de 1941 - principios de 1942 fueron trasladados a un cuerpo especial en el territorio del campo de concentración de Sachsenhausen , donde ya han estado varias figuras políticas [68] . Una vez en el campo de concentración, Bandera y Stetsko dejaron de ser los líderes de los nacionalistas de Ucrania occidental. Desde el oeste de Ucrania, donde operaban numerosos grupos de Bandera, fueron separados por el "Telón de acero"[ aclarar ] . Cuando fueron liberados en 1944, la UPA ya estaba operando en el territorio de Ucrania Occidental, que no estaba subordinado a ellos, pero también se creó sin la participación de Stetsko y Bandera.

A fines de septiembre - principios de octubre, Nikolai Lebed , quien, luego del arresto de Stepan Bandera, lo reemplazó como jefe de OUN(b) Wire, organizó la 1.ª Conferencia OUN(b), donde se analizó la situación que se desarrolló después de que los alemanes se negaran a Se discutió reconocer el proclamado estado ucraniano, arrestar a miembros de su gobierno y lanzar represiones contra miembros de la OUN. En vista del éxito del ejército alemán, se decidió no participar en la propaganda anti-alemana, sino pasar a la clandestinidad. Lebed dio la orden de que los Nacionales acudieran a la Policía Auxiliar para adquirir habilidades de combate, para luego desertar con sus armas. En una de las circulares de la OUN, se prescribía que al menos 10 miembros de la organización de cada pueblo se inscribieran en la policía [69] .

Para noviembre, las relaciones entre la OUN(b) y Alemania eran tan tensas que en el documento alemán "014-URSS" fechado el 25 de noviembre de 1941, los alemanes escriben que el pueblo de Bandera está preparando un levantamiento en el Reichskommissariat , y que todos los participantes en el movimiento deben ser detenidos, interrogados y, bajo la apariencia de merodeadores, eliminados. [70]

1942

Las represiones contra miembros de la OUN por parte de Alemania continuaron en 1942. En julio de 1942, los alemanes, mientras intentaban escapar de la Gestapo en Kyiv, mataron a Dmitry Miron - "Orlik". Fue el conductor de la OUN-B en el centro y este de Ucrania. El 4 de diciembre de 1942, Ivan Klimov fue arrestado en Lvov, quien pronto murió bajo custodia por tortura. Para liberar a los líderes arrestados de la OUN, el Consejo de Seguridad organizó operaciones especiales para liberarlos de las prisiones. Entonces Yaroslav Starukh fue liberado. En septiembre de 1942, en Kiev, entre otras cosas, fue arrestado Melnikovets, jefe de la policía de seguridad [71] .

A finales de marzo de 1942, la "Legión de Ucrania", de la que Roman Shukhevych era subcomandante, fue enviada a Bielorrusia bajo la jurisdicción de la división de policía de seguridad 201 [72] . Durante 9 meses de estancia en el territorio temporalmente ocupado de la RSS de Bielorrusia, según sus propios datos, la "Legión de Ucrania" destruyó a más de 2000 partisanos soviéticos, perdiendo 49 muertos y 40 heridos [73] .

En abril de 1942, por decisión de la segunda conferencia de la OUN (b) celebrada cerca de Lvov, la “lucha armada contra el ocupante alemán” fue pospuesta indefinidamente. Las tareas principales eran luchar "contra las influencias mosco-bolcheviques, contra la propaganda del partidismo" y contra los "oportunistas": la OUN (m) y la UNR. También se decidió "a pesar de la actitud negativa hacia los judíos como instrumento del imperialismo mosco-bolchevique, por el momento, abstenerse de participar en acciones antijudías " en el ") [ 74] "grupos de autodefensa" (boevki) según el esquema: "kushch" (3 pueblos, 15-45 participantes) - cien del condado - kuren (3-4 cientos). A mediados del verano en Volhynia, las unidades de combate sumaban hasta 600 participantes armados [75] .

Con base en el documento alemán “BA R 58/222” fechado el 23 de octubre de 1942 [76] , el pueblo de Bandera era hostil a los alemanes, y también que en su “propaganda se desvanece cada vez más el llamado a luchar contra el bolchevismo, es dirigida casi exclusivamente contra las autoridades alemanas y los ocupantes alemanes" [77] . El enfrentamiento entre la OUN y Alemania también lo señala el documento “054-PS” del 7 de octubre de 1942, donde los alemanes designan al movimiento Bandera como un “grupo hostil” [78] .

Desde el otoño de 1942, los destacamentos armados de la OUN, dirigidos por Dmitry Klyachkivsky, comenzaron a formarse en Polesie y Volhynia. Así apareció el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA). Los destacamentos de Taras Borovets, que adoptaron el seudónimo de "Taras Bulba", ya están operando activamente en los bosques. No obedecen a la UPA, porque no quieren participar en la destrucción masiva de los polacos y siguen las órdenes de Bandera [79] [80] .

En octubre de 1942 tuvo lugar la “Primera Conferencia Militar de la OUN (b)”, en la que se concluyó que los alemanes no derrotarían a Inglaterra y EE. UU., ni a la Unión Soviética. De lo que se deduce que los bolcheviques ocuparán todas las tierras ucranianas y, por lo tanto, es necesario prepararse para la lucha contra ellos. En este sentido, el tema militar en la OUN debe colocarse en primer lugar, como el más importante. La OUN debe movilizar a todo el pueblo ucraniano para luchar contra los bolcheviques. Uno de los participantes de la conferencia, Vasily Ivakhiv, señaló: “En Ucrania, especialmente en el Este, ya se están riendo de nosotros... diciendo que solo vamos por ahí y predicamos para que los alemanes tengan a alguien a quien disparar, y solo a los partisanos rojos. están luchando contra los alemanes. Si no queremos perder nuestra influencia sobre la gente, entonces la lucha contra los alemanes debe tomarse completamente en nuestras manos ... El cable regional "NORTE" se dirigió varias veces al cable de la OUN para obtener permiso para iniciar un lucha contra los alemanes y los polacos, que el alambre siempre se negó.

Como resultado de la conferencia, se formó una comisión compuesta por Ivan Klimov (pseudo - "Leyenda"), Luka Pavlyshyn (pseudo - "Vovk") y Vasily Ivakhiv (pseudo - "Som"), cuya tarea era desarrollar un Programa para crear un ejército. En el borrador de "Instrucciones para la creación del ejército ucraniano", desarrollado por la comisión, en particular, en la sección "Organización de la seguridad interna", se propuso no destruir a los judíos y polacos, ya que Inglaterra y los Estados Unidos lo harían. defenderlos, sino expulsarlos de Ucrania. Al mismo tiempo, a los judíos se les permitió llevar "algo" con ellos, y a los polacos, lo que quisieran. En la sección de la instrucción "Sobre los prisioneros de guerra" se proponía "destruir a los oficiales políticos y judíos". Además, la "instrucción" proponía prometer a los polacos Galicia y Volhynia, los checos - Transcarpacia y los rumanos - Bucovina y Besarabia "e incluso más". [81]

A principios de diciembre de 1942, en Lviv, en una atmósfera de mayor secreto, se reunió la "Conferencia militar OUN (b)", en la que se decidió acelerar el trabajo sobre la creación de formaciones armadas OUN. El documento final también enfatizó que "toda la población lista para el combate debe estar bajo la bandera de la OUN para luchar contra el enemigo mortal bolchevique". En general, la tesis “en un momento en que todavía hay millones de ejércitos bolcheviques en el Este, cualquiera de nuestras acciones armadas contra los alemanes ayudaría a Stalin” reflejó el enfoque principal de la OUN(b) en 1942 [82] .

El 1 de diciembre de 1942 expiró el contrato de un año del personal militar de la Legión de Ucrania, sin embargo, ninguno de ellos accedió a firmar un nuevo contrato. Posteriormente, la unidad fue disuelta y sus antiguos soldados y oficiales comenzaron a ser trasladados de nuevo al distrito de Galicia del Gobierno General. En Lvov, los miembros de base del batallón fueron despedidos del servicio y los oficiales fueron arrestados y mantenidos prisioneros hasta abril de 1943. Algunos de ellos lograron escapar de la custodia mientras aún estaban escoltados. Entre ellos se encuentra Roman Shukhevych [83] .

1943

III Jornadas de la OUN-B y la creación de la UPA

Después de la derrota de los alemanes en Stalingrado y con el acercamiento del Ejército Rojo a Ucrania, la actividad de los partisanos soviéticos en su territorio aumentó significativamente. En el invierno de 1942-43, dos grandes formaciones partidistas de Bielorrusia fueron reubicadas aquí . Una parte cada vez mayor de la población asociaba a los partisanos soviéticos con los defensores de los ocupantes alemanes, mientras que la OUN(b) perdía cada vez más su popularidad [84] .

Las circunstancias la obligaron a actuar: del 17 al 21 de febrero de 1943, cerca de Olesko , en la III Conferencia de la OUN, se tomó la decisión de intensificar las actividades e iniciar la lucha armada. Este paso tenía los siguientes objetivos: a) “arrancar de la influencia de Moscú a aquellos elementos del pueblo ucraniano que buscan protección de la amenaza del ocupante alemán; b) desenmascarar el bolchevismo de Moscú, que cubre sus intenciones imperialistas de oprimir aún más a Ucrania con consignas de proteger al pueblo ucraniano y otros pueblos oprimidos del ocupante alemán; c) obtener para el pueblo ucraniano y para la lucha de liberación nacional una posición independiente en la arena de la política exterior.

A pesar de que la mayoría de los presentes estaban a favor del inicio de acciones activas, incluida la lucha armada, expresaron pensamientos diferentes al mismo tiempo. Los llamamientos de M. Stepnyak (jefe de la OUN en el distrito de Galicia) para lanzar un amplio levantamiento armado contra las autoridades de ocupación alemanas no encontraron apoyo entre la mayoría de los miembros de la conferencia, que apoyaron a Roman Shukhevych , según quien el La lucha principal no debe dirigirse contra la ocupación alemana, sino contra los partisanos soviéticos y los polacos. La lucha contra los ocupantes alemanes tuvo que llevarse a cabo sobre la base de los intereses de la OUN y tuvo el carácter de autodefensa del pueblo ucraniano [85] .

Se planeó que la nueva formación armada se llamara "Ejército de Liberación de Ucrania", pero en el período inicial, las unidades armadas de la OUN (b) se denominaron "unidades armadas de estadistas independientes" (OUN (b) cambió su nombre a OUN -SD (Estadistas autosuficientes ucranianos ) allá por el verano de 1942). El 22 de febrero, representantes de la OUN(b) se reunieron con el titular de la ya existente UPA, Taras Borovets , para discutir actividades conjuntas, sin embargo, ni este ni el segundo encuentro, realizado el 9 de abril, dieron el resultado deseado por ninguna de las partes. . Según el propio T. D. Borovets , para él eran inaceptables: a) los dictados de Bandera; b) acciones planificadas de la OUN(b) contra la población polaca.

Según la orden interceptada por los partisanos soviéticos, el comienzo real de "la formación del ejército nacional ucraniano a expensas de policías, cosacos y ucranianos locales de la dirección de Bandera y Bulbov" se produjo en la segunda década de marzo de 1943. "Los puntos principales de la formación del ejército nacional ucraniano serían Volyn, Svinar y otros bosques". Los partisanos soviéticos notaron "el movimiento en esta dirección de la policía ucraniana y los nacionalistas civiles de Lvov y otras regiones occidentales".

Del 15 de marzo al 4 de abril de 1943, de 4 a 6 mil policías integraron las filas de la futura UPA. Los ex policías que ingresaron en la UPA por orden de la Bandera OUN, junto con policías de los destacamentos integrados de Borovets y OUN (m), así como otras unidades policiales, a fines de 1943, representaban aproximadamente la mitad de la composición total. de la UPA [86] .

El Tercer Gran Congreso Extraordinario de la OUN(b)

Del 21 al 25 de agosto de 1943, se llevó a cabo el Tercer Gran Congreso Extraordinario de la OUN (b) en granjas cercanas al pueblo de Zolotaya Sloboda , distrito de Kozovsky , región de Ternopil. En su curso se formalizó el rechazo a la ideología del nacionalismo integral , se cambiaron el programa y los estatutos de la OUN (b), se proclamó la lucha contra el bolchevismo y el nazismo alemán; la construcción de un estado ucraniano democrático y socialmente orientado fue elegido como el objetivo de la lucha .

Acciones de la UPA contra los nazis

Del protocolo de interrogatorio de un miembro del cable central de la OUN Mikhail Stepanyak fechado el 30 de agosto de 1944: “A partir de la 2ª conferencia de la OUN, el pueblo de Bandera comenzó a inclinarse hacia una posición anti-alemana en materia de anti -Propaganda alemana. En la segunda y tercera conferencias se adoptaron una serie de decisiones de carácter anti-alemán, pero no se implementaron. La propaganda anti-alemana llevada a cabo por la OUN no fue diseñada para incitar a las masas a luchar contra los alemanes, sino para ganarse a las masas del pueblo ucraniano sobre esta base para luchar contra la Unión Soviética. [87]

Aunque, según Mikhail Stepanyak, "las decisiones de naturaleza anti-alemana a gran escala no cobraron vida", sin embargo, comenzaron a aparecer llamamientos a los pueblos de Uzbekistán, el Cáucaso, Turkmenistán y otras repúblicas soviéticas en algunos OUN (B ) y folletos UPA. [88] Aparte de consignas como “¡Ucrania para los ucranianos!” comenzaron a aparecer como “¡Libertad a los pueblos! ¡Libertad para el hombre! [89] . Los nazis comenzaron a equipararse con "ocupantes" y "ladrones" [90] . Así, por ejemplo, en el folleto de propaganda de octubre de la OUN (b) en 1943, se indicó que "Los rebeldes están librando batallas heroicas con los ladrones nazis y protegiendo la propiedad y la vida de los ciudadanos de Ucrania " . [91] .

Los informes de los partisanos soviéticos dan testimonio del conflicto armado entre los alemanes y Bandera. Por ejemplo, el informe de inteligencia No. 57 de la sede ucraniana del movimiento partidista informa: “El distrito de Kremenets (Kremenets, 60 km al norte de Ternopil) fue declarado en estado de emergencia el 6 de abril de 1943 debido a que los alemanes en este distrito fueron atacados por los nacionalistas ucranianos “Bandera”. Los alemanes fueron expulsados de muchos asentamientos y lograron restaurar la situación con la ayuda de grandes destacamentos punitivos . El destacamento F. Mikhailov informó al centro que se dirigía a un levantamiento armado de ucranianos, que "las fuerzas armadas de Bandera ya están numeradas en divisiones", que estaban armadas con "rifles, ametralladoras, armas ligeras, vehículos blindados e incluso tanques" [93] . En su diario, uno de los líderes del movimiento partisano soviético en Ucrania , S. V. Rudnev , señaló que los destacamentos armados de los nacionalistas ucranianos: "Bulbovtsy" y "Bandera" en sus áreas de operaciones están luchando contra los alemanes, los partisanos y entre ellos. Al mismo tiempo, se dedican al exterminio total de la población polaca [94] .

Los archivos alemanes también atestiguan sobre la colisión de la UPA con la Wehrmacht. En un documento alemán fechado el 19 de marzo de 1943, se dice que “El deseo de acercamiento de los grupos Bandera y Melnik observado recientemente puede considerarse incumplido. El movimiento de Bandera rechazó fundamentalmente las acciones conjuntas con el grupo de Melnik con el argumento de que "en el verano de 1940, Melnik colaboró con las autoridades alemanas". . El mismo documento afirma: “ En la zona de acción del comandante de la Policía de Seguridad y el SD de Kharkov, un grupo ilegal de la NKVD se comunicó con el grupo Bandera y colaboró bastante abiertamente con él ”. Por ejemplo, en la región de Sarny-Kostopol, una poderosa banda de Bandera opera bajo el liderazgo de Borovets ucranianos, quien también es responsable del movimiento partidista en el liderazgo central de Bandera OUN. La banda, formada por 1.000 personas, no perjudica en modo alguno a la población local, sino que dirige sus acciones exclusivamente contra los órganos e instituciones alemanes. De las órdenes secretas interceptadas, parece que ella se está concentrando en el "intento de golpe de estado que se avecina de inmediato". [95] . El informe del Reichskommissar de Ucrania Erich Koch sobre pérdidas agrícolas del 4 de abril dice lo siguiente: “Las actuaciones de las bandas nacionales ucranianas en las regiones de Kremenets-Dubno-Kostopol-Rivne son especialmente peligrosas. En la noche del 20 al 21 de marzo, bandas nacional-ucranianas tomaron todos los puntos agrícolas del distrito en la región de Kremenets y destruyeron por completo un punto de servicio. Al mismo tiempo, 12 ejecutivos de empresas, silvicultores, soldados y policías alemanes murieron. Aunque las fuerzas de la policía y de la Wehrmacht fueron inmediatamente puestas a disposición, hasta el día de hoy sólo se han reconquistado 2 distritos...” [96] . En un telegrama fechado el 25 de agosto de 1943, SS Obergruppenführer Hans Prützmann dirigido al Comandante en Jefe del territorio del Grupo de Ejércitos Sur, las acciones de la UPA se consideran como un "levantamiento nacional ucraniano en Volyn" , más adelante en el documento se informó: “Dado que los grandes distritos no controlados, en un futuro próximo debemos contar con una mayor presión de las pandillas en el sur” [97][98] . Los ataques de las unidades de la UPA a las unidades militares alemanas, como se desprende de los documentos de archivo alemanes, continuaron hasta agosto de 1944 [99] .

Los historiadores polacos también señalan la gran actividad de la UPA en las batallas con la policía auxiliar polaca. Por ejemplo, en mayo de 1943, los alemanes, para luchar contra la UPA, trasladaron de Bielorrusia a Volyn el 202º Batallón Schutzmannschaft , que incluía a 360 personas. Este batallón estaba compuesto casi en su totalidad por polacos, participó en las batallas contra la UPA en los bosques alrededor de Kostopol y dirigió acciones punitivas contra la población ucraniana por apoyar a la UPA [100] . En cuatro meses, el batallón perdió 48 personas en batallas con la UPA [101] . El hecho de que las acciones de la UPA fueran perjudiciales para los alemanes está indicado por los recuerdos de un policía polaco del batallón 202 [102] .

La “Información de la SBU No. 113 del 30 de julio de 1993” establece que “Los archivos contienen materiales, documentos capturados de la OUN-UPA y servicios especiales alemanes, que atestiguan solo escaramuzas menores entre las unidades de la UPA y los alemanes en 1943 . No se registraron operaciones ofensivas o defensivas significativas, batallas a gran escala en los documentos. La táctica de lucha de las unidades de la UPA con los alemanes en este período se reducía a ataques a puestos, pequeñas unidades militares, defensa de sus bases, emboscadas en los caminos” [103] .

El protocolo de interrogatorio de un miembro del grupo sur de la UPA Mikhail Konotop dice que él, siendo un combatiente del Ejército Rojo activo, en febrero de 1942, Konotop fue capturado por los alemanes y estaba en un campo de prisioneros de guerra en la ciudad. de Dubno, región de Rivne, que fue liberado de este campo por la UPA: “Me mantuvieron en campos en Dubno, donde había unos 8 mil prisioneros de guerra. El 3 de octubre de 1943, destacamentos de la UPA allanaron nuestro campamento. Para impedir la liberación de los prisioneros de guerra, los guardias alemanes del campo dispararon con ametralladora a más de 2 mil personas, el resto, más de 5 mil prisioneros de guerra, fueron llevados por los destacamentos de la UPA” [104] .

Acciones contra partisanos y saboteadores soviéticos y polacos

Los principales enemigos de la UPA eran los partisanos soviéticos. Se las arreglaron para complicar las actividades de combate de los partisanos en muchas áreas de Volhynia y Polissya, para interferir con la realización de operaciones de sabotaje en las comunicaciones alemanas. La UPA logró frustrar en gran medida los planes del mando soviético de llevar formaciones partisanas al territorio de Galicia para operaciones sobre las comunicaciones alemanas en 1944

Los primeros informes de la activación de los nacionalistas ucranianos en acciones contra los partisanos soviéticos se remontan a principios de la primavera de 1943, aunque en 1942 los nacionalistas intentaron destruir pequeños grupos de reconocimiento y sabotaje lanzados desde aviones en el territorio de Volhynia. Desde la formación de la UPA, en 1943-44, la destrucción de los grupos de sabotaje soviéticos por parte de destacamentos nacionalistas se ha convertido en la norma. Al mismo tiempo, los intentos de realizar operaciones contra los destacamentos partisanos y los intentos de enviar a sus agentes a ellos para destruir el personal de mando terminaron en vano [105] .

Entonces, la operación de 600 UPA (Osip kuren A.F.y Nettle kuren) el 22 de julio de 1943 contra un destacamento de partisanos soviéticos de 200 personas no dio resultados, y los intentos de destruir [106] .

La incursión de Kovpak (junio-septiembre de 1943) en Galicia condujo a la formación urgente de la Autodefensa Nacional de Ucrania (UNSO); la OUN dio una indicación de su formación el 15 de julio de 1943. Ya en agosto de 1943, destacamentos de la UNSO atacaron a pequeños grupos de kovpakovistas que se retiraban al punto de reunión en Polissya.

La UPA también luchó con bastante éxito contra pequeños destacamentos de partisanos polacos en Volyn, pero con la formación de la 27ª división de infantería AK en la región de Pshebrazhe a principios de 1944, la iniciativa pasó a los polacos, apoyada por partisanos soviéticos.

En el territorio del Gobierno General (Kholmshchyna, Podlasie) en las batallas con los partisanos polacos desde el otoño de 1943, la UPA actuó junto con unidades de la división SS "Galicia" [107]

Acciones contra las formaciones armadas de la OUN(M) y Bulba-Borovets

Cuando comenzó la formación de Bandera UPA (primavera de 1943), en varios distritos de Volyn, Rivne, Kamenetz-Podolsk y en las regiones occidentales de la región de Zhytomyr, la UPA ya había estado operando desde principios de 1942 bajo el mando de Taras Bulba-Borovets. Además, desde el verano de 1942, comenzaron a operar destacamentos armados, incluidos los que se habían apartado de la OUN (b) y los partidarios de la UNR, el Frente de la Revolución Ucraniana (FUR) y otros destacamentos ucranianos que no estaban subordinados a la OUN (b). En la etapa inicial de formación de Bandera UPA, actuaron de manera conjunta en varias regiones.

A fines de junio de 1943, Roman Shukhevych emitió una orden para resubordinar todos los destacamentos armados de Bandera UPA. A partir de ese momento, la UPA Bandera pasó a la absorción o destrucción por la fuerza de los destacamentos de "oportunistas" (OUN(m)) y "atamanchiks" (UPA Bulba-Borovets). El 7 de julio de 1943, las formaciones armadas de la OUN(b) aplastaron los convoyes militares de la OUN(m). Los comandantes de otros destacamentos capturados fueron parcialmente destruidos por el Servicio de Seguridad de la OUN-UPA (SB). En agosto de 1943 cayó el pico de acciones activas de la UPA Bandera contra la UPA Bulba-Borovets, a raíz de lo cual varios de sus comandantes fueron asesinados y capturada la esposa de Bulba-Borovets (quien también fue asesinada tras ser torturada por el OUN(b) SB). A fines de septiembre de 1943, la UPA de Bulba-Borovets pasó a la clandestinidad. Según los historiadores soviéticos, las acciones de la UPA Bandera contra la UPA Bulba-Borovets se debieron a un acuerdo entre la OUN (b) y los servicios especiales alemanes.

1944

Reanudación de la cooperación con los alemanes

A la vuelta de 1943-44, la UPA era la más numerosa de toda su existencia, uniendo al menos a 40.000 personas, incluidos los cuadros clandestinos de la OUN. Según el comandante de la UPA, Yevgeny Basyuk , el 60% de los capataces y arqueros eran gallegos, el 30% eran volhynianos y polacos, y solo el 10% eran residentes de la región de Dnieper. Al mismo tiempo, un radiograma del destacamento partidista de Saburov del 15 de febrero de 1944 decía: “El 40 por ciento de la UPA en Volyn no son ucranianos. Entre ellos se anunciaron ingush, osetios, circasianos, turcos y en parte rusos” [108] .

A fines de 1943, la OUN-B se dirigió a la reducción máxima de las operaciones ofensivas contra los alemanes y comenzó a acumular sus fuerzas para luchar contra la URSS. Se decidió aumentar el número de UPA movilizando a la población y ampliar ampliamente la construcción de escondites. Solo después de la llegada de las tropas soviéticas fue necesario oponerse a la Unión Soviética. Desde finales de 1943, los jefes de las agencias de inteligencia alemanas en la Ucrania ocupada en sus informes se refieren directamente al hecho de que "establecieron contacto con R. Shukhevych a través de intermediarios". En concreto, se ha conservado en los archivos un documento del que se desprende que Shukhevych se dirigió a los alemanes con una propuesta para “recuperar los corrales de la UPA en Galicia para la rahunka alemana y tirarlos por el frente”. línea." Los alemanes rechazaron esta iniciativa de Shukhevych [109] . Pero continuaron los enfrentamientos con las tropas alemanas. Un documento de Abwehr titulado “Movimiento de resistencia ucraniano” fechado el 9 de febrero de 1944 informó: “El movimiento nacional ucraniano (Bandera) se está extendiendo a partes de Galicia pobladas por ucranianos. La organización militar se llama Ejército Insurgente Ucraniano (UPA). Su número total en Ucrania parece ser de 80 mil personas. El principal opositor de la UPA en Galicia, junto con las autoridades alemanas, son los polacos. La UPA se prepara para expulsar decisivamente a los polacos en caso de retirada alemana de Galicia y tomar el poder en sus propias manos” [110] .

Los informes de los partisanos soviéticos sobre las acciones de la UPA en 1944 indicaron: “Al estar durante mucho tiempo (junio de 1943 - enero de 1944) en el territorio de las regiones de Volyn y Rivne, no tenemos ningún dato sobre dónde están los nacionalistas ucranianos. , además de la cháchara vacía generalizada en nuestra prensa, luchó contra los invasores y esclavizadores alemanes. (de un memorando a Jruschov y Strokach, dos veces Héroe de la Unión Soviética, Mayor General A.F. Fedorov , 21 de enero de 1944) [111] .

En 1944, el comandante de la UPA-Norte, Dmitry Klyachkivsky, apodado, emitió una orden muy definida a sus subordinados: “Luchen contra los magiares, los eslovacos… esas otras tropas aliadas de Hitler no se conocen” [112] .

Desde finales de febrero hasta principios de marzo de 1944, los partisanos soviéticos informaron sobre las acciones conjuntas de los alemanes y los nacionalistas contra ellos. El principal factor negativo de las acciones de la UPA fue la pérdida de una de las cartas de triunfo más importantes de los partisanos: el secreto de movimiento. Los observadores de la OUN y la UPA informaron a los alemanes sobre el paradero de los destacamentos partisanos. La UPA también les entregó a los partisanos y paracaidistas capturados.

A principios de 1944, en un mensaje enviado al jefe de la red Werwolf, SS Obergruppenführer Hans Prützmann, se señala: “... la UPA envía sistemáticamente agentes al territorio enemigo ocupado, los resultados de inteligencia se transmiten al Departamento 1 del Grupo de Ejércitos en el Frente Sur” [113] [114] .

El 29 de enero de 1944, el comandante del 13 Cuerpo de Ejército de la Wehrmacht Arthur Hauffe ( en alemán: Arthur Hauffe ) señaló en su orden que “las acciones de la UPA contra los alemanes tomaron una escala menor” y “en los últimos días, las bandas nacionalistas han estado buscando contacto con las tropas alemanas", y en el caso de "alcanzar en las negociaciones el consentimiento de estas últimas sobre su conducción de batallas exclusivamente contra el Ejército Rojo, partisanos soviéticos y polacos", se les permitió transferir una pequeña cantidad de armas y municiones, sin permitir la posibilidad de su acumulación en grandes cantidades. Este enfoque también fue aprobado por el mando del 4º Ejército Panzer, que incluía el cuerpo [115] . Desde febrero de 1944, destacamentos de la UPA, junto con unidades de la 14ª División de Infantería de las tropas de las SS "Galicia", han estado luchando contra partisanos soviéticos y polacos en el territorio del distrito de Galicia del Gobierno General [116] .

En una reunión de los jefes de los Abwehrkommandos 101, 202 y 305 en Lvov el 19 de abril de 1944, el jefe del Abwehrkommando 101, el teniente coronel Lingardt, informó que anteriormente había llevado a cabo su trabajo de inteligencia principalmente a través de prisioneros de guerra: “ Bajo la influencia de los éxitos militares del Ejército Rojo ahora es casi imposible alistarlos para su uso en los intereses alemanes. Por eso, la única posibilidad para él es utilizar a la gente de la UPA. Detrás del frente, sin comunicación con la UPA, sus actividades de inteligencia serían impensables . El jefe de Abwehrkommandy 202, el teniente coronel Zeliger, expresó opiniones similares. El jefe del Abwehrkommando 305, coronel Khristianzen, se pronunció en contra, pues por culpa de la UPA 14, la división de infantería SS "Galicia", así como la policía auxiliar ucraniana, se encuentran en su mayoría al borde de la decadencia, y sus integrantes Engrosar en masa las filas de los rebeldes, y cometiendo terror contra los polacos, la UPA también actuó en el distrito como fuerza desestabilizadora [117] .

Según datos alemanes, en la primavera de 1944 las acciones de la UPA "contra los intereses de Alemania" se expresaron en "... la captura y robo de soldados alemanes...". Así, las manos de los rebeldes mataron a los nazis, que acompañaban los carros o custodiaban los almacenes, que fueron atacados por Bandera, queriendo reponer suministros, y los soldados de la Wehrmacht hechos prisioneros por los nacionalistas fueron desarmados y liberados en la mayoría de los casos [118][119] .

Aquí, las tropas húngaras defendieron a la población polaca del terror de la UPA y desde mayo de 1944 lucharon activamente contra las unidades de la UPA en la región de Stanislav (actual región de Ivano-Frankivsk) [120] .

Antes de la expulsión de los nazis del territorio de Ucrania y la reanudación del poder soviético, se creó el Consejo Principal de Liberación de Ucrania (UGVR) del 11 al 15 de julio. Su presidente nominal y jefe del presidium (análogo al parlamento clandestino) fue elegido Kirill Osmak, un ex socialrevolucionario ucraniano y cooperador, quien en las décadas de 1920 y 1930. estaba en el territorio de la URSS y, por lo tanto, simbolizaba la unidad del este y el oeste de Ucrania. Roman Shukhevych fue elegido jefe de la Secretaría General. Se crearon tres "ministerios": militar, exterior e interior [121] . La OGVR trató de establecer contactos con los aliados occidentales, en particular a través de Suiza con los círculos políticos de Gran Bretaña [122] .

Para el otoño de 1944, los alemanes liberaron a S. Bandera y Ya. Stetsko con un grupo de líderes de la OUN previamente detenidos. La prensa alemana publicó numerosos artículos sobre los éxitos de la UPA en la lucha contra los bolcheviques, llamando a los miembros de la UPA "luchadores por la libertad de Ucrania" [123] .

La política nacional y la cuestión de la participación en masacres

Los investigadores caracterizan de manera diferente la actitud y los planes de Bandera hacia las minorías nacionales. Algunos muestran a la OUN(b) como una organización desprovista de especial hostilidad hacia otras nacionalidades, mientras que otros señalan posiciones antisemitas, antipolacas y antirrusas y el deseo de organizar el genocidio de las respectivas minorías [124] .

Incluso antes del ataque alemán, Bandera de la OUN planeó la limpieza étnica y propuso el programa “Ucrania para los ucranianos”, los nacionalistas pegaron carteles con este eslogan en Lviv el 30 de junio [125] . Además, Bandera consideraba a los judíos el apoyo social de los comunistas [125] . Ya el 30 de junio, la OUN comenzó a formar destacamentos organizados de nacionalistas, que luego capturaron judíos y realizaron redadas. Llevaban brazaletes azules y amarillos (los colores de los símbolos ucranianos) en el brazo [125] . Los nacionalistas iban de casa en casa buscando judíos, los conducían por las calles y los escoltaban a los lugares de asesinato [125] .

Los documentos de OUN(b) muestran que a principios de la década de 1940, los judíos, los polacos y los rusos eran vistos como grupos históricamente hostiles. En particular, las instrucciones de OUN(b) Wire contenían una indicación de la división de las minorías nacionales en "amigas" y "hostiles" (polacos, rusos, judíos). Los primeros fueron dotados de los mismos derechos que los ucranianos, y se les "creó la posibilidad de regresar a su patria". En relación con el segundo, se suponía “exterminar en la lucha a los que defendieran el régimen”, en particular, el exterminio de la intelectualidad e impedir la posibilidad de su creación (acceso a las escuelas). Se suponía que los campesinos polacos serían asimilados, "explicándoles que son ucranianos", se excluyó la asimilación de judíos. Las instrucciones del Consejo de Seguridad de la OUN (b) de mayo de 1941 informaron que los factores que se consideran la columna vertebral del poder soviético y deben ser neutralizados incluyen judíos, polacos, rusos y "varios asiáticos con los que Moscú coloniza Ucrania". Yaroslav Stetsko consideró conveniente utilizar métodos alemanes de exterminio de judíos y la exclusión de su asimilación [124] .

Los nacionalistas ucranianos también se refirieron a los rumanos y húngaros como enemigos históricos. Entonces, en uno de los llamamientos de la OUN a los ucranianos, escrito poco después del ataque alemán a la URSS, además de los "moscovitas", los "polacos, rumanos, magiares" fueron llamados "enemigos eternos". Sin embargo, los nacionalistas ucranianos no lograron realizar ninguna acción contra los rumanos y húngaros, ya que poco después del ataque alemán a la URSS, los territorios habitados por las minorías rumana y húngara fueron ocupados por las tropas rumanas y húngaras, respectivamente. Las tropas húngaras ocuparon parte de la región de Stanislav, y ya el 14 de agosto de 1941, el territorio ocupado por Hungría fue transferido a la administración alemana. Los nacionalistas ucranianos no tomaron ninguna acción activa contra las fuerzas húngaras durante este período [126] . En el territorio del norte de Bucovina ocupado por Rumania, los nacionalistas ucranianos también, aunque llevaron a cabo agitación anti-rumana e incluso tramaron ataques terroristas contra representantes de la administración rumana, no emprendieron ninguna acción activa contra los rumanos [127] [128] .

En 1941, el antisemitismo era parte integral de la ideología del nacionalismo ucraniano. En julio de 1941, los nacionalistas ucranianos de la OUN de Stepan Bandera participaron en la organización y realización de un pogrom en Lvov [125] .

En julio de 1941, la OUN (b) declaró: "Polyakov - para Xiang, alemanes - a Berlín, judíos - a la horca" [129] [130] .

El 7 de julio de 1941 se celebró en Lvov una reunión de los líderes de la OUN (b), en la que se decidió aplicar a los judíos "todos los métodos que conduzcan a su destrucción" [131] .

Según la investigación, la policía y los destacamentos organizados por los líderes locales de la OUN (b) operaron a finales de junio-agosto de 1941 en muchos lugares del territorio de Volyn, Rivne, Zhytomyr, Kyiv, Lvov, Ivano-Frankivsk, así como algunas otras regiones. En este territorio, la milicia creada por la OUN (b) jugó un papel de apoyo en las ejecuciones masivas llevadas a cabo por los nazis, así como en asesinatos menos masivos y aislados de prisioneros de guerra y residentes locales [124] .

En las resoluciones de la II Conferencia de la OUN-B en 1942, en el párrafo sobre la actitud de la OUN hacia los pueblos y minorías nacionales, se informó sobre la voluntad de la OUN de "imponer relaciones de amistad y cooperación sobre la base de la independencia nacional". estados y un frente fuerte de pueblos esclavizados" [132] .

En la Primera Conferencia Militar, el Comando Militar Principal decidió no tocar a los húngaros, checos y rumanos. También se prescribió "No tocar" a "otros ciudadanos de la URSS". Los prisioneros de guerra de los países de Europa occidental (británicos, franceses, holandeses, belgas) debían ser tratados de la mejor manera posible y liberados de inmediato [133] .

Con la creación del Ejército Insurgente Ucraniano, algunos volantes de propaganda de la OUN (B) comenzaron a parecer más neutrales, en relación con otras nacionalidades, llamamientos y consignas. Entonces, por ejemplo, en uno de los folletos de propaganda de la OUN (B) de junio de 1943, había un llamado a los pueblos de Uzbekistán, Turkmenistán, el Cáucaso y otras repúblicas soviéticas, incluido el llamado dirigido a los "pueblos". de Asia”. En particular, los nacionalistas llaman a estos pueblos a "revoluciones nacionales", argumentando que "Moscú durante siglos les robó su pan, su hierro, su carbón, su ganado, su algodón, y durante la guerra les quitó - para dar sangre y que, “Hoy quiere reemplazar al imperialista Moscú-Berlín”. Todo esto fue reforzado por las consignas "¡Libertad a los pueblos, libertad al hombre!" y "¡Por los estados independientes de los pueblos de Europa y Asia!" [88] . La OUN (b) estableció lazos con los nacionalistas de Armenia, Lituania, Georgia, Azerbaiyán y otras repúblicas soviéticas para una lucha conjunta contra la URSS. A través de los nacionalistas tártaros en Crimea, Bandera trató de establecer contactos con el gobierno turco [134] .

En la primavera de 1943, los alemanes comenzaron la formación de la 14ª división SS de voluntarios ucranianos del distrito de Galicia y el " Ejército de Liberación de Ucrania " - ( ukr. UVV ) de "ucranianos del este", principalmente prisioneros de guerra [135] .

En el mismo año, comenzaron los eventos, llamados la tragedia de Volyn . Según fuentes oficiales polacas, sesenta mil polacos y veinte mil ucranianos murieron en Volyn en 1943-44, la principal culpa de esto recae en los nacionalistas ucranianos, que actuaron bajo el liderazgo de Dmitry Klyachkivsky [136] . En 2016, el Parlamento polaco calificó los crímenes de los nacionalistas ucranianos contra la población polaca como genocidio [137] [138] [139] .

Después de la aprobación del nuevo rumbo de la OUN-B en el III Congreso Extraordinario de la OUN-B, los nacionalistas ucranianos comenzaron a hacer esfuerzos prácticos aún más intensos para implementar el lema “¡Libertad para los pueblos! ¡Libertad para el hombre! Este eslogan en sí mismo, de ser relativamente marginal para la OUN en el momento del ataque alemán a la URSS, pasó a ser central en la propaganda de la UPA. La “Conferencia de Pueblos Esclavizados de Europa y Asia” celebrada en noviembre de 1943 se convirtió en el logro supremo de la campaña de propaganda para atraer a representantes de varios pueblos a la lucha contra la UPA. Tuvo lugar el 21 y 22 de noviembre de 1943 en los bosques de la región de Rivne. A la conferencia asistieron 39 "delegados" de 13 naciones. Entre ellos: 6 georgianos, 5 azerbaiyanos, 5 uzbekos, 4 tártaros y armenios, dos bielorrusos, kazajos, osetios, uno bashkir, kabardiano, circasiano y chuvasio [140] . Es de destacar que los rusos (así como los polacos) no estaban representados entre los "pueblos esclavizados". A pesar de los avances en la actitud de la OUN hacia los rusos, no consideró a los rusos como "pueblos esclavizados" junto con otros, considerándolos un pueblo imperial.

Un tema controvertido es la relación entre los nacionalistas ucranianos y los checos . A menudo se citan en la literatura como un ejemplo de una posible variante de las relaciones nacionales entre la OUN y otros pueblos en el caso de una actitud respetuosa de estos últimos hacia el movimiento nacional ucraniano. Las relaciones entre los ucranianos y otros pueblos en Volhynia (donde había colonias checas) durante la guerra no alcanzaron un nivel de tensión como las relaciones con los polacos [141] . En los territorios controlados por la UPA, simultáneamente con la distribución de tierras polacas a los campesinos, el comando ucraniano permitió a los checos, junto con otras minorías nacionales, crear escuelas con su propio idioma de instrucción, donde el ucraniano sería solo uno de los temas [142] . Sin embargo, el jefe del Reichskommissariat "Ucrania" Erich Koch señaló en su mensaje a Alfred Rosenberg que los nacionalistas ucranianos estaban destruyendo no solo a la población polaca, sino también a la checa [143] . Según algunos historiadores polacos, más de 300 checos de Volyn fueron asesinados por militantes de la UPA durante la Segunda Guerra Mundial [144] [145] . Y en efecto, según el testimonio de uno de los empleados del Consejo de Seguridad-OUN, entre los pueblos que el jefe del Consejo de Seguridad de la región de Rivne "Makar" llamó enemigos a destruir, también había checos [146] . Sin embargo, no había motivos antichecos en las publicaciones periódicas OUN y UPA de esa época. Aparentemente, tal política anti-checa fue una política local, quizás una iniciativa "desde abajo", y no capturó todo el territorio controlado por la UPA.

Un tema aparte es la actitud de los nacionalistas ucranianos hacia los gitanos. Los gitanos eran una minoría bastante pequeña en el oeste de Ucrania. Al menos a algunos de los nacionalistas no les gustaban mucho. Por ejemplo, en un llamamiento a los ucranianos de Kholmshchyna y Podlyashye, escrito en nombre del grupo UPA Turov, se dijo: “para destruir al pueblo ucraniano, el eterno enemigo de Ucrania, Moscú envía bandas enteras de gitanos, moscovitas, Judios y otros bastardos, los llamados. "Partisanos rojos"" [147] .

En la posguerra, miembros de la OUN(b) intentaron negar su participación en las masacres y su cooperación con los alemanes, incluso se falsificaron algunos documentos [124] .

El 24 de octubre de 1949, Yaroslav Galán, escritor soviético y comunista de Ucrania Occidental, fue asesinado en Lvov. Galán era conocido por sus duras críticas a la OUN ya la fe católica griega, por lo que probablemente pagó con su vida. Recibió 11 golpes con un hacha en la cabeza, obviamente en exceso, en un ataque de ira. La participación de la UPA en la muerte del escritor en la URSS fue probada por los servicios especiales que encontraron al organizador y los artistas. Durante la investigación, resultó que Roman Shchepansky (Bui-Tur), el jefe del cable de la OUN sobre el distrito de Zhovkovsky, organizó el ataque. Seleccionó a los estudiantes Ilyary Lukashevich y Mikhail Stakhur como artistas. Fueron ellos quienes mataron a hachazos a un comunista ucraniano occidental. Nikita Khrushchev y el ministro de Seguridad del Estado de la URSS, Viktor Abakumov, fueron notificados de inmediato del asesinato. Los asesinos pronto fueron encontrados y condenados a muerte [148] .

Lucha política en la OUN y alternativas políticas nacionales

En la II Conferencia de la OUN en 1942, se consideró el "caso" del exjefe de la UNRA Ivan Klimov . Según Mikhail Stepanyak, tenía ambiciones de poder personal, incluso quería arrestar a Nikolai Lebed y sus seguidores y él mismo estaba al frente de Wire. El motivo de su descontento con la política de Nikolai Lebed, según el investigador ucraniano Dziobak, fue el desacuerdo con la política pro-alemana de Provod. Klimov propuso militarizar la OUN, movilizando a la población para luchar contra los alemanes. Sin embargo, todos sus folletos-apelaciones como jefe de la UNRA a la población ucraniana testifican que si su posición en relación con las minorías nacionales difería de la posición de OUN-B Wire, entonces claramente no estaba en la dirección de la suavidad [149]. ] .

Los "Renegados" en la OUN siguieron apareciendo más. Según el testimonio durante el interrogatorio de I. N. Tkachuk (en el momento de su arresto el 10 de junio de 1944, jefe del distrito militar de Vinnitsa, antes asistente militar de la región de Rivne), allá por 1942, un miembro de la El Centro Central de la OUN M. Turchmanovich - "Krechet" - "Golub Ivan Mikhailovich" abogó por la participación más amplia en la lucha por la liberación de Ucrania de los pueblos de la URSS. Criticó el acto del 30 de junio por revelar el reclutamiento cuantitativo más que cualitativo de la OUN en la organización (sobre este tema, obviamente apoyó el punto de vista de Lebed). Además, criticó el programa OUN, que, en su opinión, se centró en los "zahidnyaks", pero no tuvo en cuenta en absoluto las posiciones de los ucranianos de la URSS. Pero su posición despertó el descontento en el Consejo de Seguridad, llegando incluso a ser sospechoso de organizar el FSD [150] [151] .

El 13 de abril de 1943 se produjo un golpe de estado interno en la OUN (b), a raíz del cual Shukhevych asumió el cargo de líder político de la OUN, en sustitución de Lebed, quien anteriormente ocupaba ese cargo [152] .

Una de las figuras destacadas de la OUN que luchó por una mayor democratización del movimiento fue Mikhail Stepaniak , miembro del Partido Central de la OUN . Allá por 1942-1943. soñaba con crear después de la fusión de la OUN-B y la OUN-M (en nombre del pueblo Bandera, negoció con los melnikovistas sobre una posible fusión de organizaciones, pero estas negociaciones no dieron ningún resultado) un nuevo todo político- Organización ucraniana que representa a varias fuerzas políticas [150] [153] .

En el otoño de 1943, Stepaniak fue uno de los pocos que se opuso activamente a la continuación de la política antipolaca de la OUN, pero no recibió apoyo. Después de que Shukhevych supiera que a principios del otoño de 1943, Stepaniak, durante las negociaciones con representantes del gobierno polaco de Londres, acordó condenar los actos terroristas contra los polacos, el líder de la OUN condenó duramente a Stepaniak, afirmando que “el consentimiento de la OUN para hacer una declaración que condena los actos terroristas contra los polacos y el cese de tales actividades es un sabotaje contra los “intereses nacionales ucranianos”. Stepaniak fue retirado de las negociaciones y reemplazado por Evgeniy Vretsiona [154] [155] .

Poco después, Stepaniak fue retirado del PC de la OUN y enviado a Volhynia. Allí llegó a la conclusión de que era necesario crear una nueva organización NVRO. Según D. Palamarchuk, “Liman”, quien trabajó con Stepanyak, hizo las siguientes denuncias contra la OUN [156] :

1. El lema "Ucrania para los ucranianos", que enajenó a las masas;
2. Cooperación de la OUN con los alemanes;
3. Consentimiento de la OUN para la destrucción de la población polaca;
4. La OUN creó el Consejo de Seguridad, que destruyó a la población polaca;
5. La OUN fracasó en levantar a las masas del este de Ucrania;
6. La OUN apostó por el campesinado, mientras que la fuerza activa de toda revolución es la clase obrera [157] .

Stepanyak también expresó cierto escepticismo contra la UPA, creyendo que la base de la lucha por el USSD no debería ser una organización militar, sino política [157] .

Si la actitud de M. Stepaniak hacia la cuestión polaca difería de la opinión del PC de la OUN por una mayor suavidad, entonces con respecto a la cuestión rusa, Stepaniak compartió el curso político del Provod. Con respecto a los judíos, al menos en la etapa inicial de la guerra, Stepaniak habló de una manera muy típica de la OUN de principios de la década de 1940. estilo. En su discurso sobre el primer aniversario de la proclamación de la renovación del estado ucraniano el 30 de junio de 1941, caracterizando las represiones de la década de 1930 contra la intelectualidad ucraniana, utiliza la frase "judío-moscovita brutal" [157] [158] .

En el tema sociopolítico, Stepaniak criticó tanto al sistema capitalista soviético como al fascista y abogó por un camino diferente de desarrollo. El problema de reconocer a Stepanyak y su “creación” NVRO como una alternativa democrática a la política de la OUN hacia las minorías nacionales es que la NVRO, como una organización diferente de la OUN, con un programa más democrático que buscaba apoyarse en las masas más amplias de la La población ucraniana, incluido el este de Ucrania, fue apoyada no solo por figuras que luchan por la igualdad de todos los pueblos en Ucrania [159] .

Entre los partidarios de la NVRO estaban Dmitry Klyachkivsky, Ivan Litvinchuk - "Dubovy", Pyotr Oleinik - "Eney" - personas que iniciaron y promovieron la política de limpieza étnica de Volhynia de la población polaca, y en la forma más cruel. El reconocimiento de la necesidad de democratizar el programa de la organización, la garantía de la igualdad de derechos para los "nuestros" no significaba aún una política pacífica hacia los "suyos" [160] . La NVRO era una alternativa democrática a la OUN, mientras que el problema de las actitudes hacia las minorías nacionales jugaba un papel secundario por el apoyo/no apoyo a la NVRO por parte de los líderes de la OUN [161] .

Sin embargo, la oposición al rumbo que existía en la OUN no era sólo democrática. Hubo descontento con la política de la CPU "derecha". Entonces, el jefe del Consejo de Seguridad de la región de Lviv, I. Pankiv-"Gonta", junto con el jefe de "zhinotstva" (una organización que incluía cuadros femeninos de la OUN) hasta 1943 y al mismo tiempo el enlace "Pani Chernaya" en el otoño de 1943 llegó a la conclusión de la necesidad de cambiar la actual OUN CPU y reemplazar a sus miembros con nacionalistas más experimentados. Nikolai Lebed, Nikolai Arsenich y Roman Shukhevych causaron la mayor insatisfacción entre ellos. Se culpó a este último de que tras su llegada a la dirección de la UPA se desató el terror no solo contra los polacos, sino también contra la población ucraniana: “llegó al punto en que Shukhevych empezó a destruir a los ucranianos, inmigrantes del regiones orientales, al menos la cuestión de su completa destrucción, independientemente de que participen o no en la OUN y la UPA” [162] [163] .

Planearon ingresar ellos mismos al Wire actualizado. La nueva línea estaría compuesta por todas las fuerzas nacionalistas ucranianas, incluidos Melnyk y los ucranianos orientales. En política exterior, Wire tuvo que centrarse sin ambigüedades en Alemania y utilizar su apoyo en la lucha contra los soviéticos. Para llevar a cabo sus planes, Pankiv acordó el reclutamiento a través de "Pani Chernaya" de un miembro de la Gestapo Golub, no miembro de la OUN, pero partidario de una Ucrania independiente, participante en la lucha ucraniana por la independencia en 1917-1922 Entonces, Golub, Pankiv, "Lady Chernaya", Ordinets y Krutnik. Los conspiradores disidentes planearon destruir. En primer lugar, el Cisne estaba sujeto a destrucción. Se planeó traer a Shukhevych a su lado. Para ello, Golub tuvo que contactarlo a través de Krupnik, pero el encuentro no se produjo [164] [165] .

OUN(b) y la Ucrania soviética

El problema de la Ucrania oriental y soviética ya antes del comienzo de la guerra estaba ante los nacionalistas ucranianos en pleno crecimiento. Para crear el USSD, fue necesario ganarse la simpatía no solo entre la población de Ucrania occidental, anteriormente bajo el dominio de Polonia, en muchas áreas en las que las posiciones de los nacionalistas ucranianos eran bastante fuertes, sino también entre la población de toda Ucrania. Por ello, la OUN concedió inicialmente gran importancia a la difusión de su ideario hacia el Este y criticó el excesivo entusiasmo por el "regionalismo gallego", la desatención a la Ucrania soviética. Es más, incluso se sugirió que el nuevo titular de la OUN vendría de las tierras orientales [166] .

Difundir las ideas de la OUN al este de Ucrania se convirtió en una de las principales tareas de los grupos de marcha de la OUN. En muchas ciudades y pueblos de la Ucrania soviética, los nacionalistas ucranianos realmente lograron crear una extensa clandestinidad; sin embargo, en general, se esperaba que Bandera en el Este fracasara, cuya causa no fue solo la represión política de los alemanes contra los miembros de la La clandestinidad ucraniana, que lo debilitó significativamente, sino también el rechazo de la población ucraniana local, que creció en las condiciones del sistema soviético, muchas disposiciones de la ideología de los nacionalistas ucranianos. Estas disposiciones incluían el enfoque étnico de la definición de la nación ucraniana, el monopartidismo de la OUN, una actitud negativa hacia las granjas colectivas y la orientación inicial hacia los alemanes. Incluso la diferencia de idioma entre los gallegos y los ucranianos soviéticos se hizo sentir, por lo que la OUN en el Este buscó estandarizar el idioma de sus discursos, acercándolo al idioma literario común ucraniano, eliminando dialectismos deliberados [167] .

Ante tal problema, entre la clandestinidad ucraniana en la Ucrania soviética , la OUN pronto comenzó a pensar en cambiar la ideología hacia su democratización y una mayor atención a la cuestión social. Es de destacar que inicialmente este proceso se dio desde abajo, a nivel de ciudades, regiones y cables de borde de la OSZ y BPU, sin una directiva directa del Cable central. Entonces, ya a fines de 1942, apareció un artículo de programa en la región de Dnipropetrovsk, en el que el autor proclamó el ideal de Ucrania no para los ucranianos, sino para todos sus habitantes, independientemente de su nacionalidad. Todos los eslóganes realmente anti-rusos fueron filmados en él. Al mismo tiempo, se enfatizó la necesidad de propaganda anti-alemana. Para unir esfuerzos en la lucha por el USSD, el autor del artículo propuso crear una nueva organización política, que incluiría representantes de Melnikovites, Banderaites y Bulbovites. Al mismo tiempo, el liderazgo de la organización se llevaría a cabo no sobre la base del principio del Führer, sino democráticamente, su líder sería elegido por una mayoría del congreso [168] [169] .

Total en la Ucrania soviética en 1941-1943. había varios cables regionales, a los que estaban subordinados los cables regionales. Los nacionalistas ucranianos permitieron que los residentes locales de las regiones del este ocuparan lugares bastante altos en los cables regionales, por ejemplo, el puesto de director adjunto regional [170] . Los nacionalistas ucranianos lograron crear destacamentos partidistas que operan en las regiones de Donbass. La agitación de los nacionalistas ucranianos para unirse a la UPA también se llevó a cabo en el territorio de la región de Chernihiv. Los nacionalistas ucranianos también lanzaron sus actividades en Crimea, que consideraban territorio ucraniano. Sin embargo, en general, los nacionalistas ucranianos no recibieron el apoyo de la población necesario para una lucha exitosa contra la URSS. Incluso en las regiones del este, directamente adyacentes al "Piamonte ucraniano" - Galicia, la población no siempre parecía apoyar a los nacionalistas. En cualquier caso, el referente de la movilización militar del cable regional Kamenetz-Podolsk, Y. Belinsky, durante el interrogatorio, calificó la falta de apoyo de la población local como una de las razones por las que sus destacamentos, adscritos a la región Kamenetz-Podolsk, operaron en el territorio de la región de Ternopil [171] .

Una pequeña parte de los "skhidnyaks" involucrados en el trabajo de la OUN, con el acercamiento del frente, se fueron con los nacionalistas a Ucrania Occidental. Algunos de ellos, como Kirill Osmak , finalmente ocuparon posiciones importantes en la clandestinidad nacionalista. A fines de 1943, la actitud de la dirección de la OUN y la UPA hacia los "skhidnyaks" había cambiado, y los ciudadanos de la Ucrania soviética comenzaron a ser considerados como posibles traidores [172] .

En Volhynia, surgieron sospechas de los "orientales" después de que quedó claro en agosto de 1943 que el jefe de personal de UPA-South Golubenko era un agente soviético. Siguieron inspecciones exhaustivas de los ucranianos del este por parte del SB-OUN, que a menudo terminaron en el asesinato de espías reales e imaginarios identificados. Como resultado, los “orientales” comenzaron a salir de la UPA, incluso aquellos que antes del inicio de las represiones apoyaban plenamente a la UPA ya la OUN. El resultado del éxodo masivo de los skhidnyaks fue una desconfianza aún mayor hacia los ucranianos del este y una mayor represión. En diciembre de 1943, el liderazgo del Consejo de Seguridad de Volyn recibió una orden del jefe del Consejo de Seguridad de la OUN Arsenich sobre un control total de los skhidnyaks. A menudo, los controles terminaron con la destrucción de los agentes "revelados". Sólo después de un llamamiento a Roman Shukhevych se detuvo el terror [173] .

La orden de la OUN del 6 de marzo de 1944 requería la destrucción de todos los elementos hostiles, independientemente de su nacionalidad. Se propuso prestar especial atención a los ucranianos soviéticos: “Se ordena liquidar a todos los orientales en nuestro territorio. Todos los orientales, si no son agentes de inteligencia, con la llegada de los bolcheviques se pasarán a su lado con información sobre nosotros. Llamo su atención sobre el hecho de que los orientales que están en las filas de la OUN no pueden ser liquidados, que caven refugios (kryivka) y se escondan” [174] . Es muy curioso que los líderes de la OUN, que defendieron tan activamente la conciliación y la inclusión de los ucranianos orientales en la lucha por la independencia de Ucrania, no creyeron en absoluto en la población de Ucrania oriental, que no era miembro de la OUN. o la UPA. Los partisanos soviéticos transmitieron información en un radiograma sobre la existencia de una orden del Cable Regional de la OUN (Volhynia) sobre la destrucción de las familias de los orientales, ex empleados soviéticos y activistas de las aldeas [175] .

Al mismo tiempo, a pesar de desconfiar de los "skhidnyaks", tuvieron la oportunidad de ocupar un puesto de mediana importancia en la UPA e incluso llegar a ser miembro del Consejo de Seguridad. Por ejemplo, después de ser capturado por los alemanes en 1941, Ovcharov-Ovcharenko, nativo del distrito de Kramskoy de la región de Oriol, fue liberado y se unió a la UPA, donde fue miembro del Consejo de Seguridad y durante algún tiempo dirigió un “ grupo pandillero” [176] .

Es bastante obvio que tal política de la OUN-B en relación con los representantes del este de Ucrania no contribuyó a la causa de la conciencia del estado ucraniano. Como señaló acertadamente Taras Bulba (Borovets), la lucha por el USSD no requería un ejército de 100.000, sino de “al menos tres millones”, y la OUN solo asustó a la gente con su política [177] . Si el movimiento nacional ucraniano tuvo alguna posibilidad durante la guerra de crear un estado ucraniano autosuficiente, fue la conquista de las masas de la Ucrania soviética. Solo haciendo de la lucha por el USSD una necesidad urgente de los ucranianos orientales podría el nacionalismo ucraniano contar con la victoria.

Al mismo tiempo, el conocimiento de la OUN con el este de Ucrania no pasó desapercibido. Fue el conocimiento de la OUN con las realidades del este de Ucrania lo que se convirtió en uno de los factores que llevaron a la democratización del programa de la OUN en el III Congreso Extraordinario de la OUN-B. De hecho, los cambios democráticos en el programa de la OUN en el III Congreso fueron propuestos por el referente político de PUZ (tierras del sur de Ucrania) E. Logush, que conoce bien las realidades de la Ucrania soviética. Allá por 1942, después de regresar del este de Ucrania, el referente de la propaganda de la OUN, M. Prokop, llegó a la conclusión de que era necesario reestructurar el trabajo de los cuadros ideológicos y de propaganda de la OUN, ya que la vieja política no encontró comprensión en absoluto en Ucrania soviética y repelió a los no ucranianos de la OUN. Por lo tanto, Prokop sugirió intensificar la agitación anti-alemana, abandonar el lema "Ucrania para los ucranianos" y luchar no bajo el lema de "Ucrania independiente", sino bajo el lema de liberar el territorio de Ucrania de los bolcheviques. Pero entonces sus propuestas no encontraron el apoyo de Wire [178] [179] . En 1943, con un cambio en la situación política, sus ideas tuvieron una demanda parcial. En general, bajo la presión de los líderes de la OUN, que están familiarizados con el estado de ánimo de los ucranianos soviéticos, hubo una democratización parcial de la OUN, cambios en su programa. Pero para los partidarios de la liberalización, los cambios introducidos en el III Congreso Extraordinario de la OUN-B parecían insuficientes para atraer a la población del este de Ucrania al movimiento nacional ucraniano. Por lo tanto, se creó la NVRO, pero los intentos de liberalizar aún más la OUN y cambiar su programa para atraer a los residentes de la Ucrania soviética (y no solo a los ucranianos étnicos) pronto fracasaron [178] .

Período de posguerra

En la reunión de los líderes de la OUN y la UPA a principios de 1945 en el oeste de Ucrania, el regreso de Bandera y Stetsko al territorio de Ucrania fue reconocido como imprudente desde el punto de vista político y de seguridad. En marzo de 1945, se celebró una reunión en Viena autorizada por la dirección de la OUN en Ucrania Occidental (V. Ohrimovich, M. Prokop, Daria Rebet y M. Lebed) con S. Bandera, como resultado de la cual la OUN (b ) se creó el centro en el extranjero - OUN ZTs.

Después de la caída del Tercer Reich, la OUN(b) encontró rápidamente intereses comunes con los servicios de inteligencia de Inglaterra y Estados Unidos. En enero-febrero de 1946, la ZC OUN celebró una conferencia de los líderes de la organización, en la que se anunció la creación de unidades extranjeras de la OUN (ZCH OUN). Al mismo tiempo, en los campos de refugiados y personas desplazadas en el territorio de los aliados occidentales, hubo una lucha activa entre OUN (b) y OUN (m) por nuevos miembros e influencia sobre la administración del campo, como antes. la iniciativa quedó en manos de la OUN (b). Al mismo tiempo, también hubo una futura división en la OUN (b) entre los partidarios de la línea conservadora de Bandera y las personas del oeste de Ucrania que defendían una desviación del dogma radical de principios de los años 30 que estaba en línea con las tendencias. de los tiempos

Después del discurso de Churchill de marzo de 1946, que proclamó el comienzo de la Guerra Fría, la OUN, al igual que otras formaciones antisoviéticas en Europa del Este , pasó a ser de interés para los servicios secretos de Gran Bretaña , Estados Unidos y, en cierta medida, Francia . Los partidarios de la OUN(b) fueron especialmente activos en estos contactos.

Desde 1946, el grupo de Mikola Lebed [180] comenzó a cooperar con los servicios especiales estadounidenses y, en particular, participó en la Operación Aerodinámica [181] .

Liquidación de la OUN(b) en Polonia, Bielorrusia y Ucrania

El 12 de febrero de 1945, el comandante de UPA-Sever , Dmitry Klyachkivsky , murió en una escaramuza con un grupo de la NKVD . El Coronel General Vsevolod Merkulov y Nikita Khrushchev, Comisario del Pueblo de Seguridad del Estado de la URSS, recibieron un informe especial: “... Entre los muertos, uno de los líderes de la OUN-UPA, conocido en la clandestinidad de la OUN bajo los seudónimos Klim Savur y Ohrim, fue identificado.

En 1946-47, la OUN (b) UPA creada se fusionó con la clandestinidad armada de la OUN. Ya a fines de 1946, durante la liquidación de la dirección supradistrital de Drohobych y Lutsk de la OUN GUBB MVD, se capturaron las directivas de septiembre de la OUN, en las que la tarea era comenzar a recopilar datos sobre la desmovilización del ejército soviético. , la composición cuantitativa de las fuerzas armadas, la saturación de las unidades militares del territorio de Ucrania occidental, el estado político y moral del ejército soviético, el estado de funcionamiento de las fábricas militares, el despliegue de almacenes de materias primas estratégicas, etc. [ 182]

Mientras tanto, utilizando estimaciones extranjeras de la OUN que están lejos de la realidad y hechos de confianza en dicha información de los servicios de inteligencia extranjeros recibidos de agentes nacionales, el MGB organizó un juego de radio con los centros occidentales de la OUN. Como resultado, se garantizó que los agentes tanto del CIC como de otras agencias de inteligencia estadounidenses, destinados a establecer vínculos con las "fuerzas revolucionarias de liberación" en la URSS, se reunirían con sus "representantes", y desaparecieron sin dejar rastro para quienes los enviaron. . Para 1951, tanto las despedidas OUN regionales y de distrito legendarias como los "grupos clandestinos" separados del MGB, que se reunían con enviados del otro lado de la Cortina de Hierro, estaban operando en la RSS de Ucrania [183] [184] . La CIA apreciaba mucho las actividades de estas estructuras: según datos expresados por el jefe de la unidad de operaciones encubiertas Frank Wisner desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1951, la OUN / UPA logró eliminar alrededor de 35 mil tropas soviéticas y miembros de la Fiesta comunista. Se asignaron fondos significativos del presupuesto de la organización estadounidense [185] para operaciones de apoyo a las estructuras creadas por el MGB . Conociendo el conflicto interno en la ZCH OUN, el MGB no perdió la oportunidad de intensificarlo, enviando información apoyando a uno u otro lado del conflicto.

En el territorio del sur de Bielorrusia, 250 grupos UPA que suman de 25 a 500 personas solo entre 1944 y 1946 llevaron a cabo 2384 sabotajes y ataques terroristas, matando a 1012 personas. Según algunos historiadores, unidades separadas del Ejército Insurgente Ucraniano en 1943-1944 estaban armadas con tanques y aviones. De 1944 a 1947, los grupos UPA operaron en el territorio del centro (regiones de Kyiv y Zhytomyr) y el sur de Ucrania. Antes del inicio de la Gran Guerra Patria, estas regiones se consideraban seguras desde el punto de vista de la existencia de la clandestinidad nacionalista.

Según el cuarto departamento del MGB de la RSS de Ucrania, en 1944-1956. durante la lucha contra la clandestinidad nacionalista ucraniana murieron 155.108 militantes de la UPA y combatientes clandestinos de la OUN, de los cuales 1.746 murieron en las regiones orientales de Ucrania. 134 mil fueron hechos prisioneros [186] . Bajo la amenaza de represalias y presión moral, 76.753 insurgentes se entregaron [187] [188] . Hubo bajas entre los agentes del orden, las tropas fronterizas y el Ejército Rojo/Soviético. Así, de 1944 a 1956 murieron 687 chekistas; 2.590 batallones de combate; 1864 empleados del Ministerio del Interior; 3199 guardias fronterizos, personal militar del ejército y tropas internas [189] . Los civiles que ayudaron a la UPA también fueron reprimidos (en particular, deportados a Siberia): 103.866 personas fueron detenidas, de las 87.756 que fueron condenadas. Otras 203 mil personas fueron deportadas a las regiones orientales de la URSS [190] . Al mismo tiempo, una aeronave, dos vehículos blindados, 61 cañones de artillería, 595 morteros, 77 lanzallamas, 358 fusiles antitanque, 844 ametralladoras de caballete y 8327 ligeras, unas 26.000 ametralladoras, más de 72.000 fusiles y 22.000 pistolas, más Se incautaron más de 100.000 granadas, 80.000 minas y proyectiles, más de 12.000.000 cartuchos. Más de 100 imprentas con equipo de impresión, más de 300 radiotransmisoras, 18 autos y motos fueron encontrados y decomisados, se encontró un número significativo de almacenes con productos alimenticios y depósitos de literatura nacionalista [191] .

La última batalla del grupo partisano UPA con una unidad del Ministerio del Interior tuvo lugar el 12 de octubre de 1959, cerca de la granja Loza, distrito de Podgaetsky, región de Ternopil. El último rebelde se llamó a sí mismo Ilya Oberyshyn , quien pasó cuarenta años en una posición ilegal y abandonó el bosque solo en 1991, después de que Ucrania obtuviera la independencia [192] .

Dividir

Posteriormente, la OUN(z) actuó en nombre del Foreign Wire de la UGVR y fue la más democratizada de las versiones de la OUN - publicó el almanaque "Ukrainian Independent" y la ;Suchasnist""revista

Muerte de Bandera

El 15 de octubre de 1959, Stepan Bandera fue asesinado en Munich, según estableció el Tribunal Constitucional Federal alemán en Karlsruhe , por instrucciones de la KGB , por Bogdan Stashinsky , quien luego desertó a Berlín Occidental . En una entrevista con el periódico Komsomolskaya Pravda , publicada en el número del 6 de diciembre de 2005, el ex presidente de la KGB de la URSS, Vladimir Kryuchkov , admitió que "el asesinato de Stepan Bandera fue una de las últimas eliminaciones de la KGB de elementos no deseados por medios violentos". métodos" [194] .

Servicio de Seguridad de la OUN(b)

La tarea principal del Consejo de Seguridad como servicio especial de la OUN y la UPA eran las actividades de inteligencia y contrainteligencia, la protección del movimiento de liberación de la penetración de agentes enemigos, y también realizaba funciones punitivas. Para neutralizar a los informantes y agentes de la NKVD, el Consejo de Seguridad de la OUN utilizó el aparato de investigación y una red desarrollada de sus propios agentes. El Consejo de Seguridad de la OUN realizó la documentación de sus propias actividades, elaborando protocolos, actas, instructivos y otros documentos.

Después de la proclamación de la Ley de Restauración de la Independencia en Lviv el 30 de junio de 1941 y la creación del gobierno estatal de Ucrania, se intentó convertir el Servicio de Seguridad de la OUN (b) en agencias de seguridad del estado. Con la ayuda del servicio de seguridad en las regiones y distritos despejados del Ejército Rojo, se crearon estructuras de milicias de distrito, que deberían convertirse en la columna vertebral del nuevo gobierno, garantizar el orden en condiciones de guerra y evitar el sabotaje y el sabotaje por parte de los opositores del ucraniano. ejército. estadidad y similares. Sin embargo, la actitud marcadamente negativa de los nazis hacia los intentos de restaurar un estado ucraniano independiente y las represiones masivas contra la OUN, iniciadas ya en julio de 1941, obligaron a la organización y su servicio de seguridad a volver a los métodos clandestinos de lucha tradicionales.

Tras el arresto de Bandera y Stetsko, la dirección de la OUN (b) estuvo a cargo del exjefe del servicio de seguridad, Nikolai Lebed, y la dirección del servicio especial nacionalista pasó a manos de Nikolai Arsenich. Desde finales de 1941, las principales actividades del servicio de seguridad se convirtieron en: la identificación y neutralización de los agentes soviéticos que quedaban en la retaguardia alemana, las actividades de inteligencia contra la clandestinidad polaca, la neutralización de los grupos políticos hostiles a la OUN (b), el control sobre conspiración y disciplina en las filas de su propia organización.

Durante este período, se prestó especial atención a la lucha contra los servicios especiales alemanes. El servicio de seguridad realizaba un seguimiento constante de la administración alemana, la policía, el SD (Servicio de Seguridad del Reichsführer SS), estudiaba las posibilidades de obtener información de estas estructuras e introducir en ellas a sus propios agentes. Gracias al trabajo activo del servicio de seguridad, fue posible obtener listas secretas de miembros de la OUN que los nazis planeaban arrestar, e incluso llevar a cabo operaciones para liberar a líderes individuales de la clandestinidad de las prisiones alemanas.

En la 3ra Gran Asamblea Extraordinaria de la OUN (b) en agosto de 1943, se reformó algo la estructura del servicio de seguridad. El principal órgano de gobierno del servicio de seguridad era el referente del servicio de seguridad del Cable Principal de la OUN (b). Se le asignaron las tareas de inteligencia, contrainteligencia, investigación en vuelo. y casos criminales, control sobre la observancia del secreto entre miembros de la clandestinidad y la ejecución de órdenes de la dirección, inteligencia en estados extranjeros, y similares. Los asistentes del servicio de seguridad continuaron operando en los cables regionales, distritales, distritales y supradistritales. En los niveles inferiores -a nivel de "arbustos" y "aldeas"- había informantes encubiertos del servicio de seguridad. Bajo el referente del servicio de seguridad, además de los referentes, había sin falta investigadores, archiveros, militantes, oficiales de inteligencia, informantes, oficiales de enlace y escribanos. El número de referenturs no fue constante,

Los intentos de controlar todos los enlaces de la clandestinidad, la vida personal de la clandestinidad y el estado de ánimo político de la población llevaron al hecho de que las estructuras del servicio de seguridad en 1943 crecieron de forma exorbitante. El número de informantes del servicio en algunas áreas llegó a cientos de personas, en algunas áreas en lugar de uno, se crearon 2-3 destacamentos armados del servicio de seguridad que suman 10-25 militantes.

Con el acercamiento de las tropas del Ejército Rojo a las áreas de actividad de la OUN (b) a fines de 1943, el Consejo de Seguridad recibió la tarea de "limpiar completamente el territorio de un elemento hostil": la destrucción masiva comenzó en enero de 1944 En primer lugar, se destruyó el “elemento polaco”, los “sexots comunistas”, en segundo lugar [195] .

Una página separada en las actividades del Servicio de Seguridad de la OUN (b) fue la oposición a los organismos estatales soviéticos. seguridad. El control total, que fue llevado a cabo por los servicios secretos de la URSS, una densa red de agentes, terror y métodos insidiosos de lucha provocaron una respuesta del servicio de seguridad de la OUN. Según la orden del Consejo de Seguridad de la OUN del 10 de mayo de 1944, junto con las personas sospechosas de traición a la patria, también eran responsables sus familiares (la orden estuvo vigente hasta mayo de 1945) [196] . Tratando de protegerse de los agentes enemigos, despejar sus filas y comprometer al enemigo, el servicio de seguridad comenzó a recurrir al terror contra la clandestinidad, los combatientes del Ejército Insurgente Ucraniano, sospechosos de lealtad al régimen soviético. Las acciones de purgas en Volhynia adquirieron un alcance especial, donde el asistente del servicio de seguridad Nikolai Kozak ("Smok") lanzó operaciones de "sanación" a gran escala. De enero a octubre de 1945, en Volyn, 889 miembros de la OUN (b) murieron a causa de tales acciones del servicio de seguridad, de los 938 que estaban bajo investigación. En algunas áreas, en cooperación con las autoridades estatales soviéticas. 50-85% de los trabajadores subterráneos fueron acusados de seguridad. La consecuencia del terror del servicio de seguridad en Volyn fue la aparición en diciembre de 1945 de la oposición en las filas de la OUN (b) [197] .

Los métodos brutales y las purgas masivas utilizadas por el Servicio de Seguridad de la OUN(b), que mataron a menudo a personas inocentes, fueron causados en gran medida por acciones de provocación por parte de los servicios secretos soviéticos. Estos últimos, con la ayuda de documentos falsificados, el uso de pseudocombatientes u otros métodos disponibles, intentaron comprometer a los combatientes clandestinos y de la UPA, provocando así el terror contra ellos desde el servicio de seguridad [198] .

La estructura de referencias del servicio de seguridad existió en la región de Ucrania occidental hasta finales de 1951, cuando fue disuelta por orden del Main Wire. Debido a la grave escasez de personal experimentado en la OUN (b) en todos los niveles, los esbysts fueron transferidos a posiciones apropiadas en la OUN clandestina [198] [199] .

Falsificaciones conocidas del OUN(b)

Las publicaciones de propaganda de la OUN y la UPA “Idea and Chin”, “Before zbroi”, “Visti z UPA Front”, etc., contienen descripciones de numerosas “batallas de la UPA con los invasores alemanes”, a partir de marzo de 1943. En ellos, el enemigo sufre numerosas pérdidas y, salvo raras excepciones, retrocede; las pérdidas de los rebeldes en estas "batallas" suelen ser de 1 a 16-50 "alemanes destruidos". Es de destacar que entre las "batallas con los alemanes" hay una descripción de la operación en Ivanova Dolina (el pueblo polaco de Yanova Dolina, destruido por la UPA a fines de abril) [200] .

Así, según la publicación de Yuriy Tys-Krokhmalyuk (uno de los coordinadores de la creación y más tarde oficial de la división SS "Galicia") "Lucha armada de la UPA en Ucrania", publicada en 1972 en Nueva York por la UPA Asociación de Veteranos (que todavía se considera una de las fuentes de información más importantes sobre la UPA entre varios historiadores occidentales y, sobre todo, historiadores de la diáspora ucraniana en Canadá), ya a principios de mayo de 1943 la UPA estaba luchando con éxito con varios SS divisiones para una ciudad ucraniana poco conocida., Después de lo cual infligió una derrota táctica a las tropas bajo el mando de los generales SS Platle (Sturmbahnführer SS General Platle) y más tarde - Hintzler (General Hintzler). Además, según la información del mismo Krokhmalyuk, Himmler personalmente, al ver un estado de cosas tan catastrófico en la lucha contra la UPA y después de celebrar varias reuniones, envía a Ucrania al "principal partidario" en el Reich: Erich Bach-Zalewski, quien nuevamente sufre derrota en la lucha contra la UPA, tras lo cual es revocado y se le impone una sanción. La obra más completa de Yuri Tys-Krokhmalyuk describe la batalla de 3 batallones de la UPA con tres divisiones de las SS (según su información, había 30.000 personas en solo dos divisiones) a principios de julio de 1944, estas últimas sufren grandes pérdidas y se retiran sin llegar a la meta; la pérdida de los rebeldes - una docena de personas - y esto fue durante el comienzo de la operación Lvov-Sandomierz [201] .

Las acciones activas de los alemanes en las áreas de base de la UPA no se reflejan en los mapas alemanes de actividad antipartisana en el período 1943-44, ya que no se encuentran entre las listas de los más altos oficiales de las SS y "SS Generales Platle (Sturmbahnführer SS General Platle) y Hintzler (General Hintzler)” [202 ] .

El archivo OUN(b) y sus publicaciones impresas en Ucrania entre 1941 y 1944, traídos a Occidente por Nikolai Lebed en 1945, se limpiaron de declaraciones y consignas antisemitas y pronazis. De esta forma, se transfirió al Instituto de Investigación Ucraniano de Harvard (HURI) [203] [204] y se convirtió en la base de muchos trabajos científicos y periodísticos; Uno de los trabajos de mayor escala fue la " Crónica de la UPA ", una publicación de varios volúmenes, cuya publicación comenzó en Canadá en los años 70 del siglo XX.

Una "ligereza de manos" similar tuvo lugar con la fecha de aparición de la creación de OUN (b): UPA: se pospuso hace seis meses, desde la primavera de 1943 hasta el 14 de octubre de 1942. Era esta fecha (pese a la presencia del informe final de la Comisión sobre las actividades de la OUN/UPA del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de Ucrania, publicado en 2004, que indicaba la hora real la aparición de esta formación), Ucrania señaló por decreto del presidente Yushchenko en 2007 [205]

Financiamiento de la OUN(b)

Según algunos informes, en la primavera de 1941, la OUN (b) recibió 2,5 millones de marcos de la Abwehr para llevar a cabo una lucha subversiva contra la URSS. [206] [207] En los territorios bajo control alemán, la OUN(b) fue financiada por: cuotas de membresía, imposición de cuotas a empresarios y comerciantes, recaudación de la intelectualidad (médicos, maestros), recaudación de la población a la “ fondo de combate” debido a la distribución de “bofones”. Además, la OUN(b) tenía empresas controladas y puntos de venta al por menor. Los fondos recibidos se destinaron parcialmente a la compra de oro y joyas. Después del ataque de Alemania y sus satélites a la URSS, todas las estructuras de la OUN (b) se cambiaron para recolectar oro y joyas. Las comunidades judías tributaban por separado. Todo lo recibido fue enviado al Cable Regional de la OUN de Galicia. [208] Cuando el Ejército Rojo se acercó a los lugares de actividad de la OUN, se dieron instrucciones sobre la recogida y compra de colecciones filatélicas y álbumes [209] .

Las subdivisiones de OUN(b) que operaron en Polonia hasta 1947 recibieron fondos del comercio de alcohol y ganado y bienes “incautados” a la población polaca [210] . Los informes financieros y de caja hasta 1949 se compilaban y archivaban dos veces al año; desde 1949, debido a pérdidas entre el personal de la organización, se introdujeron los informes anuales. [211]

Memoria de las víctimas que cayeron a manos de la OUN

Memoria de los ucranianos asesinados por Bandera

En el territorio de Ucrania, se erigieron varios monumentos en memoria de los comunistas y soldados del Ejército Rojo que murieron a causa de la OUN-UPA:

Véase también

Notas

↑ 1 2 Knish Z. , 1960 , Texto de la ley - ver Sec . 3. La oposición se quita la máscara. .
↑ Kentij A.V. Zbroyny rango de nacionalistas ucranianos. 1920-1956. Dibujos históricos y de archivo. - Vol. 1: De la Organización Ucraniana Viysk a la Organización de Nacionalistas Ucranianos. 1920-1942 / Nauk. edición G. V. Papakkin. Comité Soberano de Archivos de Ucrania; Archivos Estatales Centrales de Asociaciones Comunitarias de Ucrania. - K., 2005. - S. 167-178.
↑ Pagirya O., Posivnych M. Actividades políticas y militares de la OUN en Transcarpacia. art. 64.
↑ Kirill Litvin. Ucrania de los Cárpatos . Consultado el 22 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2019. (indefinido)
↑ Kentij A.V. Zbroyny rango de nacionalistas ucranianos. 1920-1956. Dibujos históricos y de archivo. - Vol. 1: De la Organización Ucraniana Viysk a la Organización de Nacionalistas Ucranianos. 1920-1942 / Nauk. edición G. V. Papakkin. Comité Soberano de Archivos de Ucrania; Archivos Estatales Centrales de Asociaciones Comunitarias de Ucrania. - K., 2005. - 332 p. — P. 168
↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera es un símbolo de la patria . Consultado el 21 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 2 de enero de 2022. (indefinido)
↑ Motyka Grzegorz. Partyzantka ucraniana, 1942-1960. — Varsovia, 2006. — art. 77
↑ 1 2 Motyka Grzegorz. Partyzantka ucraniana, 1942-1960. — Varsovia, 2006. — art. 78
↑ ESPADA I TRIDUB. NOTAS A LA HISTORIA DEL SERVICIO DE SEGURIDAD DE LA ORGANIZACIÓN DE NACIONALISTAS UCRANIANOS . Consultado el 17 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019. (indefinido)
↑ Knish Z. , 1960 , sec. 4. RP OUN contra PUN. .
↑ Con quién ir * La Gran Guerra Civil 1939-1945 . Consultado el 17 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019. (indefinido)
↑ Ribak I.A. El concepto de estado ucraniano en la ideología de la OUN (1939-1950). Ostrog, 2007, pág. 49.
↑ Zaytsev O. Doctrine of Dmitri Dontsov and її vertiéndose en el movimiento nacionalista de las décadas de 1920 y 1940 // Ucrania: recesión cultural, svіdomіst nacional, estado. - 2014. - núm. 24. - S. 16-34.
↑ Vєdєnєєv D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident. Exploración y contraexploración del movimiento de los nacionalistas ucranianos y la UPA (1920-1945). K., 2006. S. 130.
↑ Fedorovsky , 2010 , pág. 46-47.
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident... - S. 136.
↑ Komar L. Proceso 59-ti-Anexo 2.--Lviv.1997.--S.89.
↑ 1 2 Knish Z. , 1960 .
↑ 1 2 Rebet L. “Luz y oscuridad de la OUN”: Difundir el Jefe del Ejecutivo Regional de la OUN en 1935-1939 - Munich: “Independiente de Ucrania”, 1964. - cit. en el sitio web de la asociación Zustrich (zustrich.quebec-ukraine.com) - Canadá, Quebec-Hutchison Archivado el 24/07/2008. (enlace no disponible) . Consultado el 5 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 10 de julio de 2009. (indefinido)
↑ 1 2 PTTU XIX−XX, 2002 , Rozdil 9. - Cap. 2. ( Kyrychuk Yu. A. ) El campo del terrorismo en la lucha libre de la UVO-OUN. .
↑ 1 2 OUN y UPA, 2005 , Rozdil 1. - Cap. 1. .
↑ Patrylyak I. K. , 2004 , S. 102.
↑ 1 2 Patrilyak I. K. Rebelión Antiradianske de la OUN (zhovten 1939 - cal 1941). Con. 15-52. El sábado. Organización de Nacionalistas Ucranianos y Ejército Insurgente Ucraniano: Dibujos Históricos / NAS de Ucrania; Instituto de Historia de Ucrania / S. V. Kulchitsky (editor). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 págs. ISBN 966-00-0440-0
↑ Decreto II VZOUN, abril de 1941 , sec. "Decidir en el derecho sabotaje Coronel A. Melnyk", posición final; y también, en la versión de la publicación en línea "Rid" (rid.org.ua): Sec. “Llamamiento a las Autoridades de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y Decisión Okremі”, Subsección. 2. (soluciones), decisión 3.
↑ Decreto II VZOUN, abril de 1941 , en la versión de la publicación en línea Rid (rid.org.ua) - Sec. “Propaganda directa”, Subsección. IV. “DECISIONES OKREMI”, página 2.
↑ Alexander Dyukov: Sobre la participación de la OUN-UPA en el Holocausto - "Moscú y los judíos son los principales enemigos de Ucrania" // Sitio web de la agencia de noticias REGNUM (www.regnum.ru) 14/10/2007 . Consultado el 20 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2007. (indefinido)
↑ Decreto II VZOUN, abril de 1941 , sec. "Decretos Políticos", pág. 17.
↑ DB OUN pid hora de guerra, mayo de 1941 .
↑ Declaraciones políticas de la base de datos de la OUN sobre la hora de la guerra, mayo de 1941 - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 58−64. , con referencia a la OUN en resolución ligera, 1955 , págs. 48-57
↑ Instrucciones militares de la base de datos OUN para la hora de la guerra, mayo de 1941 - cit. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 84−94. con referencias al CDAVO de Ucrania (ukr.) - F. 3833. - Op. 2.- Negocios. 1. - L. 25−33. Copiar. Mecanografiado.
↑ 1 2 Declaraciones sobre los primeros días de la organización de la vida soberana de la base de datos de la OUN sobre la hora de la guerra, mayo de 1941 - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 94−126. con referencias al CDAVO de Ucrania (ukr.) - F. 3833. - Op. 2.- Negocios. 1. - L. 25−33. Copiar. Mecanografiado.; y también en rid.org.ua [1] Archivado el 11 de abril de 2015 en Wayback Machine .
↑ Himka J.-P. El pogrom de Lviv de 1941 // "Kyiv Post" (www.kyivpost.com), 23 de septiembre de 2010. Archivado el 14 de mayo de 2015 en Wayback Machine .
↑ Instrucciones del Servicio de Seguridad de la base de datos de la OUN para la hora de la guerra, mayo de 1941 - cit. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 126−154. con referencias al CDAVO de Ucrania (ukr.) - F. 3833. - Op. 2.- Negocios. 1. - L. 57-76. Copiar. Mecanografiado.
↑ 1 2 Patrilyak I. K. , 2004 , S. 122.
↑ OUN en 1941 roci, 2006 , p.389.
↑ Patrylyak I. K. Vkaz. práctica art. 332.
↑ Antonyuk Ya. Vkaz. práctica S. 19.
↑ OUN en 1941 roci, 2006 , S. 420.
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 340-341. Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ 1 2 Grabación de una conversación entre representantes de la administración alemana y la Wehrmacht, miembros del Comité Nacional de Ucrania y S. Bandera sobre la ilegalidad de la proclamación de un estado ucraniano independiente y la creación de su gobierno . Materiales Históricos . Consultado el 15 de junio de 2018. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2021. (indefinido)
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 350-356. Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 351. Copia de archivo fechada el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ I. K. Patrylyak. Actividad de Viyskova de la OUN(B) en 1940-1942. - Kiev, 2004. - 598 págs. Página 215
↑ 1 2 judíos en Ucrania. Materiales educativos / Compilado por I. B. Kabanchik. - Lvov, 2004. - S. 187.
↑ Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. Núremberg, 14 de noviembre de 1945 - 1 de octubre de 1946. Volumen III - Núremberg, 1947. - P. 356 . Consultado el 20 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020. (indefinido)
↑ Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. Nuremberg, 14 de noviembre de 1945 - 1 de octubre de 1946. Volumen XI - Nuremberg, 1947. - P. 478 . Consultado el 20 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020. (indefinido)
↑ 1 2 3 Una carta de presentación del asesor legal de Grosskopf al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán... 21 de julio de 1941 . Documentos del siglo XX . Consultado el 15 de junio de 2018. Archivado desde el original el 30 de junio de 2018. (indefinido)
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 379-381. Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 381. Copia de archivo fechada el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 381. Copia de archivo fechada el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ OUN en 1941 roci, 2006 .
↑ OUN call (S. Bandery) con llamados a los ucranianos a luchar contra los ocupantes por un estado ucraniano conciliar independiente, 6 lime 1941 p. Archivado el 19 de diciembre de 2014 en Wayback Machine - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , pp. 290−291
↑ Llamada del conductor del grupo Pvdenny Pokhidnoy 111 T. Semchishin al OUN Wire (S. Banderi) sobre moldeado, dislocación y almacén especial del grupo, 9 lime 1941 p. Archivado el 13 de mayo de 2015 en Wayback Machine - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , pp. 294−304.
↑ Lista de S. Banderi al director regional de la OUN (S. Banderi) I. Klimіv (Y. Legendi) y los demás miembros de la OUN por el reconocimiento de la lucha por la voluntad y la independencia de Ucrania. Berlín, 15 de abril de 1941 Archivado el 19 de diciembre de 2014 en Wayback Machine - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , pp. 318−319.
↑ Apéndice No. 15. Del protocolo del interrogatorio del exjefe del departamento de la Abwehr-II, el coronel E. Stolze sobre la cooperación de los líderes de la OUN A. Melnyk y S. Bandera con la copia del archivo de la Abwehr del 3 de junio de 2016 en el Wayback Máquina // Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Volumen 2. 1944-1945 - Moscú. ROSSPEN 2012 Página 919-925
↑ 1 2 Memorándum de la OUN para ayudar a liquidar el gobierno estatal de Ucrania, creado el 30 de marzo de 1941. cerca de Lvov, 14 hoz, 1941 Archivado el 12 de julio de 2019 en Wayback Machine - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 436−443.
↑ Memorándum de la OUN (Bandera) sobre los términos de cooperación entre la OUN y la Alemania nazi Copia de archivo del 16 de mayo de 2019 en Wayback Machine // Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. v.1. 1939-1943. Moscú. ROSSPEN. 2012, págs. 409-416
↑ [ aclarar ] // Revista histórica de Ucrania, 2004. - ISSN 0130-5247 - No. 5. - P. 84−85.
↑ El pueblo moderno de Nekrasovo en la región de Vinnitsa de Ucrania
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 1.- S. 60. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 1.- S. 72. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 1.- S. 61. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 1.- S. 72-73.
↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 49-50.
↑ Declaración política de la OUN (S.Banderi) sobre la no necesidad del voto Nimechchina del estado ucraniano y el establecimiento de la orden cerca de Lviv el 30 de chervnya de 1941. Berlín, 21 de abril de 1941 Archivado el 19 de diciembre de 2014 en Wayback Machine - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 350−354.
↑ Memorándum de la OUN (S.Banderi) sobre la alianza con Nimechchina en la lucha contra el cautiverio de radyansky en Ucrania, 7 de septiembre de 1941 p. Archivado el 19 de diciembre de 2014 en Wayback Machine - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 428−429.
↑ Lista de S. Banderi a A. Hitler con protesta contra la adhesión de Galicia al Gobierno General. Berlín, 3 días de enfermedad, 1941 Archivado el 19 de diciembre de 2014 en Wayback Machine - op. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 416−417.
↑ Berkhoff, KC y M. Carynnyk La organización de los nacionalistas ucranianos y su actitud hacia los alemanes y los judíos: Iaroslav Stets'ko's 1941 Zhyttiepys // Estudios ucranianos de Harvard, 1999. - vol. 23. - no. 3/4. - págs. 149-184.
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 2.- S. 93. .
↑ Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. Tomo: XXXIX . - Nuremberg, 14 de noviembre de 1945 - 1 de octubre de 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 pág. Archivado el 2 de enero de 2022 en Wayback Machine .
↑ Decreto Kosik V. práctica art. 287.
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 1.- S. 72-74.
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 1.- S. 75.
↑ Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania (2006). OUN en la rotación de 1942. Documentos (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de enero de 2012 . Consultado el 05-09-2018 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
↑ Kosik V. Ucrania y Nimechchina en la Guerra de la Otra Luz. París - Nueva York - Lviv, 1993. S. 237.
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 539-540. Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939-1943 - Moscú: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - P. 539.
↑ Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. Tomo: XXV . - Nuremberg, 1947. - V. 25. - P. 102. Copia de archivo fechada el 1 de febrero de 2017 en la Wayback Machine .
↑ Serguéi Tkachenko. ejército rebelde. Capítulo 5. Tácticas de lucha . Consultado el 17 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019. (indefinido)
↑ GDA SBU F.13. - Ref. 372. - T.70. - p.122
↑ Ivan Patrylyak, Oleksandr Pagirya (2008). Conferencia de Viysk OUN(B) 1942 y desarrollo de planes para el despliegue de las fuerzas militares ucranianas (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2018-09-06 . Consultado el 05-09-2018 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda );Carácter de salto de línea |title=en la posición #37 ( ayuda )
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 2.- S. 110-112.
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 1.- S. 74. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 4. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 4.- S. 163-164.
↑ Katchanovski I. , 2010 , pág. ocho.
↑ Extracto del protocolo de interrogatorio de un miembro del cable central de la OUN M. Stepanyak del 30 de agosto de 1944 sobre la relación de la OUN-Bandera con organizaciones de la Alemania nazi y el cambio en la política pro-alemana de la OUN Copia de archivo del 14 de abril de 2019 en Wayback Machine // Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Volumen 2 1944-1945. Moscú. ROSSPEN 2012 Página 290-296
↑ 1 2 ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 809. Copia de archivo fechada el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 814. Copia de archivo fechada el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 815. Copia de archivo fechada el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine .
↑ ed. A. N. Artizova. Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en dos tomos. Volumen 1: 1939–1943 . - Moscú: ROSSPEN, 2012. - Pág. 815. Copia de archivo fechada el 15 de diciembre de 2017 en la Wayback Machine .
↑ Sergeychuk V.I.: OUN-UPA en la guerra rocosa. - K.: Dnipro, 1996. - Pág. 80. — ISBN 5-308-01659-3
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 4.- S. 180. .
↑ Diario de S.V. Rudnev (7 de mayo - 25 de julio de 1943) // Guerra partisana en Ucrania. Diarios de comandantes de destacamentos y formaciones partidistas. 1941-1944 / Col. compiladores: O. V. Bazhan, S. I. Vlasenko, A. V. Kentii, L. V. Legasova, V. S. Lozitsky. - Moscú: Editorial CJSC Tsentrpoligraf, 2010. - S. 99, 105. - 670 p. - (En primera línea. La verdad sobre la guerra). - ISBN 978-5-227-02146-5 .
↑ Del mensaje del jefe de la Policía de Seguridad y el SD sobre las actividades de los grupos Bandera y Melnyk y su lucha por el estado ucraniano . Materiales Históricos . Consultado el 17 de junio de 2018. Archivado desde el original el 17 de junio de 2018. (indefinido)
↑ Ucrania en documentos DSV, 1999 , Vol. 3. - C. 155.
↑ Archivo militar federal cerca de Friburgo. - F.RH2. — Ref. 144. Arca. 67.
↑ OUN y UPA en 1943: Documentos. Oficiales: O.Veselova, V.Dzyobak, M.Dubik, V.Sergiychuk. Videopov. Ed .. S. Kulchitsky. - Kiev: Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. 2008. - 347 págs. - S. 229-230
↑ Ucraniano Vizvolny Rukh No. 1 - Lviv: Ms, 2003. - 208 s Copia de archivo fechada el 18 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , página 75
↑ Grzegorz Motyka, Ukraińska partzyantka 1942-1960: Dyiałalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii, Instytut Studiów Politycznych PAN, Oficyna Wydawnicza RYTM, Seria Wschodnia0 Warszawa 206
↑ 2.2. Dezercja policji ukraińskiej i pierwsze akcje partyzanckie - Grzegorz Motyka - "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006
↑ “Ukraińcy (…) paraliżują nasze ruchy. Kompania staje się za małą jednostką do operowania. (…) Odtąd noc w noc napadają Ukraińcy, ostrzeliwując silnie nasze baraki. (…) Przeżywamy istne piekło. Zdobywamy się tylko na sporadyczne wypady z lasu na pobliskie wsie. Urządzamy gwałtowną strzelaninę, ładujemy parę krów lub świń na furę i wycofujemy się" - Relacja policjanta, oprac. G. Motyka, M. Wierzbicki, "Karta" n° 24, 1998.
↑ Certificado No. 113 del 30 de julio de 1993, preparado por el Grupo de Trabajo del Servicio de Seguridad de Ucrania sobre la base del Decreto del Presidium de la Verkhovna Rada de Ucrania del 1 de febrero de 1993 No. 2964-XII “Sobre el control las actividades de la OUN-UPA” // Exponen documentos. Colección de documentos y materiales sobre la cooperación de los nacionalistas ucranianos con los servicios especiales de la Alemania nazi. K., 2004
↑ TsDAGOU, F. 1 Op. 23, primavera 930, Arca. 173-174
↑ "... Crear condiciones insoportables para el enemigo y todos sus cómplices...". Partisanos rojos de Ucrania, 1941-1944: páginas de historia poco estudiadas. Documentos y materiales / Ed. comp.: Gogun A., Kentiy A. - K. : Unión Editorial de Ucrania, 2006. - 430 p. — S. 369-370. Archivado el 28 de abril de 2019 en Wayback Machine - ISBN 9667060896 .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 4.- S. 204. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 5.- S. 274. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 4. .
↑ op. cit., p.269 - GA SBU. - F.2. — Op.88. - Referencia 26. - Arca.106.
↑ "Crónica de la UPA" Volumen 06. UPA a la luz de los documentos alemanes. Libro 1: 1942 - Cherven 1944 - Art 113
↑ Bilas I. G. , 1994 , Príncipe. 2.- S. 426.
↑ D. Vedeneev. G. Bystrukhin. “La investigación insurgente es exactamente y dos veces. El ocaso documental del reconocimiento especial de la OUN y la UPA. 1940-1950. Kyiv. 2006.
↑ Burds J. , 2001 , página 291.
↑ Perry Biddiscombe. Werwolf !: La historia del movimiento guerrillero nacionalsocialista, 1944-1946 . - University of Toronto Press, 1998. - P. 455. - ISBN 0-8020-0862-3 .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 4.- S. 193, 194. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 5.- C. 283. .
↑ Koval V. OUN-UPA y Nimechchina // Ejército Insurgente Ucraniano y Lucha Voluntaria Nacional en Ucrania en 1940-1950. / Actas de la Conferencia Científica de Ucrania, 25 y 26 de abril de 1992 - Kiev, 1992. S. 221-222.
↑ UPA contra los nazis: documentos alemanes - Igor Petrov . Consultado el 17 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de abril de 2019. (indefinido)
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 4. - S. 190−197. .
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 5.- S. 288. .
↑ Kolpakidi A.I., Prokhorov D.P. Decreto. Op. art. 259.
↑ GARFA. F. 9478. op. 1. D. 117. L. 46-46v.
↑ Martovych O. El Ejército Insurgente Ucraniano (UPA). - München, 1950. - pág. veinte.
↑ 1 2 3 4 Kachanovsky Iván . OUN (b) y masacres nazis en el verano de 1941 en la histórica Volhynia // "Foro de historia y cultura recientes de Europa del Este": edición rusa - 2014. - No. 2. - C. 224−251.
↑ 1 2 3 4 5 [ Himka John-Paul . El pogromo de Lviv de 1941: los alemanes, los nacionalistas ucranianos y la multitud del carnaval // Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des slavistes - vol. III, núms. 2-3-4, junio-septiembre-diciembre de 2011, pág. 209-243. -cit. a través del sitio web Academia.edu (www.academia.edu) (consultado el 24 de abril de 2015) . Consultado el 6 de abril de 2015. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2018. (indefinido) Himka John-Paul . El pogromo de Lviv de 1941: los alemanes, los nacionalistas ucranianos y la multitud del carnaval // Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des slavistes - vol. III, núms. 2-3-4, junio-septiembre-diciembre de 2011, pág. 209-243. -cit. a través del sitio web Academia.edu (www.academia.edu) (Fecha de acceso: 24 de abril de 2015) ]
↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 1. Art. 260.
↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 2. Art. 338-340.
↑ "Ni katsap, ni judío, ni polaco". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 . Consultado el 2 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019. (indefinido)
↑ Tadeusz Piotrowski. Holocausto de Polonia: lucha étnica, colaboración con las fuerzas de ocupación y genocidio en la Segunda República, 1918-1947. McFarland, 1998, pág. 221
↑ Richard Breitmann. La inteligencia estadounidense y los nazis. Cambridge University Press, 4 de abril de 2005, pág. 250
↑ Kruglov A. I. Crónica del Holocausto en Ucrania 1941-1944 . - Zaporozhye : Premier, 2004. - S. 12. - 208 p. - 1000 copias. — ISBN 966-685-135-0 . Archivado el 12 de agosto de 2016 en Wayback Machine .
↑ Resoluciones políticas de la Otra Conferencia de la OUN (texto inexacto) // Crónica de la UPA. T. 24... S. 52.
↑ Polacos y ucranianos... S. 208.
↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 134. L. 11-12.
↑ OUN y UPA, 2005 .
↑ El Sejm de Polonia puede reconocer las acciones de los nacionalistas ucranianos como genocidio de los polacos // © Sitio web de REGNUM (www.regnum.ru) 30/06/2008 . Consultado el 13 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2008. (indefinido)
↑ UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 7 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej w latach 1939-1945 . Consultado el 13 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2016. (indefinido)
↑ Uchwała Sejmu w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II RP w latach 1943-1945 . Consultado el 13 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2017. (indefinido)
↑ Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1943-1945. Archivado el 21 de septiembre de 2018 en Wayback Machine (polaco)
↑ OUN y UPA en rotación de 1943: Documentos / NAS de Ucrania. Instituto de Historia de Ucrania. - K .: Instituto de Historia de Ucrania, 2008. - 347 p. — C. 49 — ISBN 978-966-02-4911-0
↑ Motyka G. Op. cit. S. 283-284.
↑ TsDAVOU. F. 3836. Op. 1. Ref. 18. Arca. 3
↑ Berkhoff KC Op. cit. pág. 287.
↑ Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945. T. 1. Warszawa, 2008. S. 1079-181
↑ Válečné ozvěny: Banderovci Banderovci / Ales Koudela. Česko. Ceskatelevize, 2010. 57 min.: [Documental] // http://www.youtube.com/watch?v=js8tAUlzzzE&feature=related (9.07.2011).
↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 133. L. 85.
↑ Sergiychuk V. Turno ucraniano: Zakerzonnya. 1939-1945. Kiev, 2004. S. 202.
↑ Detrás de las líneas enemigas - La Gran Guerra Civil 1939-1945 . Consultado el 2 de junio de 2019. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019. (indefinido)
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algorithm, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 342
↑ 1 2 Bakanov A. I. "Ni katsap, ni judío, ni polaco". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algorithm, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 343
↑ Hirnyak K. Chuyko O. Frente de la Revolución Ucraniana. (Razones de la perversa lucha de Volini). Toronto, 1979.
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 5. .
↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 134. L. 87-102.
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algoritmo, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 343-344
↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 136. L. 164.
↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 135. L. 71-72.
↑ 1 2 3 Bakanov A. I. "Ni katsap, ni judío, ni polaco". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algorithm, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 344
↑ TsDAVOU. F. 3833. op. 1. Ref. 42. Arca. 47.
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algoritmo, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 344-345
↑ Mann M. El lado oscuro de la democracia: explicación de la limpieza étnica. Cambridge, 2005.
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algorithm, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 345
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algoritmo, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 345-346
↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 135. L. 202.
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algorithm, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 346
↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 135. L. 202-217.
↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 2. Art. 346.
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algorithm, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 348.
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algoritmo, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 350.
↑ Rusnachenko A. M. Vkaz. práctica págs. 44-47.
↑ Grupos Shankovsky L. Pokhidni OUN. Múnich, 1958, págs. 132-133.
↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 9... S. 186, 210.
↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algorithm, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 351-352.
↑ Kirichuk Yu. Movimiento Nacional Ucraniano de los años 40-50 del siglo XX: ideología y práctica. L., 2003. S. 146.
↑ Polacos y ucranianos... S. 330.
↑ UPA Litopis. Series nuevas. T. 4... S. 238.
↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 256.
↑ Sergiychuk V. Turno ucraniano: Volin... S. 144.
↑ 1 2 Bakanov A. I. "Ni katsap, ni judío, ni polaco". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algoritmo, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - P. 355.
↑ Dziobak V. Vkaz. práctica págs. 33-35.
↑ [https://web.archive.org/web/20150103171114/http://www.boston.com/news/nation/articles/2010/12/11/cia_used_nazi_collaborator_in_cold_war/ Archivado el 3 de enero de 2015 en Wayback Machine Archivado copia fechada el 3 de enero de 2015 en Wayback Machine . Archivado el 3 de enero de 2015 en Wayback Machine . Cristian Salazar y Randy Herschaft . La CIA utilizó a un colaborador nazi en la Guerra Fría // "The Boston Globe" - EE. UU., 11 de diciembre de 2010 (inglés) ]; = en traducción. Christian Salazar, Randy Hershaft . Durante la Guerra Fría , la CIA utilizó los servicios de un cómplice de los nazis
↑ Breitman, Richard. La inteligencia estadounidense y los nazis. — Prensa de la Universidad de Cambridge, 2005.
↑ Bilas I. Sistema represivo-punitivo en Ucrania. 1917-53 - K. : "Libid-Viysko Ucrania", 1994. - ISBN 5-325-00599-5 . - T. 2. - S. 668−669. (ukr.)
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 7. - S.409−411 , S. 433. .
↑ Breitman R. y Goda NJW , 2010 .
↑ Christopher Simpson . El reclutamiento de nazis por parte de Estados Unidos y su efecto desastroso en nuestra política interior y exterior - Collier Books / Macmillan Publishers, 1988. - ISBN 978-0-02-044995-9 . - Sección Guerrillas para la Tercera Guerra Mundial.
↑ Viatrovych, V.; Hrytskiv, R.; Dereviany, I.; Zabily, R.; Sova, A.; Sodol, P. (2007). Volodymyr Viatrovych, ed. Ejército Insurgente Ucraniano - Historia de los no conquistados (en ucraniano). Centro de Investigación del Movimiento de Liberación de Lviv. páginas. 307-310
↑ Extraído de la historia del terror político y el terrorismo en Ucrania, siglos XIX-XX. Página 771. Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, 2002
↑ Kentij A. V. - 3. Pіdpіllya nacionalista en 1949-1956. // Rozdil 7. Opir anticomunista de la OUN y la UPA en la posguerra (1946-1956). . . 423>
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident... - S. 335.
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Dvobiy sin compromiso... - S. 51.
↑ Arq. árbitro. No. 372, v. 74, arq. 159-160; v. 100, arq. 73-75
↑ Entrevista a Ilya Obershin, el "último partidario" de la UPA . Consultado el 28 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 16 de enero de 2019. (indefinido)
↑ Breitman R. y Goda NJW , 2010 , pág. 88.
↑ Dobryukha N. El último presidente de la KGB Vladimir Kryuchkov: Si existieran los ovnis, me habrían informado sobre esto // Sitio web del periódico Komsomolskaya Pravda (www.kp.ru) 6 de diciembre de 2005. . Consultado el 7 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2007. (indefinido)
↑ p.26 Materiales y documentos del Servicio de Seguridad de la OUN (b) en la década de 1940. / Orden: O. Є. Lisenko, I. K. Patrylyak. - K.: Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, 2003. ISBN 966-02-2729-9
↑ R. Dubasevich. Ucrania o muerte // Edición analítica de Internet de Lvov "Zaxid.net" 08-07-08. . Consultado el 11 de abril de 2013. Archivado desde el original el 4 de abril de 2012. (indefinido)
↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 6. - S. 373-375. .
↑ 1 2 Enciclopedia de la historia de Ucrania: Vol. 9. Apéndice - C / Consejo editorial: V. A. Smolii (jefe) y en. NAS de Ucrania. Instituto de Historia de Ucrania. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2012. - 944 p .: il. — C. 660
↑ Patrylyak IK OUN SERVICIO DE SEGURIDAD . Consultado el 5 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2020. (indefinido)
↑ Instituto de Historia de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, 2004 Organización de Nacionalistas Ucranianos y Ejército Insurgente Ucraniano, Sección 4, página 259
↑ Yuriy Tys-Krokhmaluk, Guerra UPA en Ucrania. Nueva York, NY Número de tarjeta de catálogo de la Biblioteca del Congreso de la Sociedad de Veteranos del Ejército Insurgente Ucraniano 72-80823 P.58-59
↑ Höhne, Heinz La Orden de la Calavera: La historia de las SS de Hitler. (Der Orden unter dem Totenkopf: Die Geschichte der SS). Publicado por primera vez en 1967
↑ Himka J.-P. . Criminalidad de guerra: un espacio en blanco en la memoria colectiva de la diáspora ucraniana // "Espacios de identidad 5", 2005. - no. 1.-pp. 9-24.
↑ Dietsch J. Dar sentido al sufrimiento: Holocausto y Holodomor en la cultura histórica ucraniana - Lund: Media Tryck, Universidad de Lund, 2006.
↑ Servicio de prensa del presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko . Anuncio del 65 aniversario de la UPA por parte del presidente de Ucrania // Representación oficial en Internet del presidente de Ucrania (www.president.gov.ua) 14.10.2007. (enlace no disponible) . Consultado el 6 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2008. (indefinido)
↑ OUN y UPA, 2005 , - S. 29. .
↑ Patrylyak I. K. , 2004 , S. 160.
↑ Kokin SA , 2000 , S. 108-109.
↑ OUN y UPA en 1943 roci K. 2008 ISBN 978-966-02-4911-0 , p.282
↑ Shapoval Y. OUN y UPA en Polonia 1944-1947 - ISBN 966-02-1803-6 . — S. 172-176, 210.
↑ Kokin SA , 2000 , S. 128.

Literatura

La lucha y actividad de la OUN durante la hora de la guerra. - hierba 1941. - cit. en:

OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 58−176. Archivado (Parte 1. íntegramente en formato pdf). con enlaces a:

OUN en resolución ligera, 1955 , S. 48-57.
TsDAVO de Ucrania (Ukr.) - F. 3833. - Op. 2.- Negocios. 1.- L. 15-89. Copiar. Mecanografiado.

Decidir la Segunda Gran Reunión de la Organización de Nacionalistas Ucranianos. - abril de 1941. - op. en:

http://rid.org.ua/?p=624#more-624 Archivado el 12 de marzo de 2013 en Wayback Machine .)
OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 35−50. con referencia a:

OUN en resolución ligera, 1955 , S. 24-47.

Andreev A., Shumov S. Banderovshchina - M. : Eksmo, Algorithm, 2005.
Dziobak V. V. que en. Organización de Nacionalistas Ucranianos y Ejército Insurgente Ucraniano: Dibujos Históricos / Academia Nacional de Ciencias de Ucrania; Instituto de Historia de Ucrania / Vidp. edición Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 p. - ISBN 966-00-0440-0 . (ukr.) — La publicación final de los desarrollos del grupo de trabajo de historiadores, creado bajo la comisión gubernamental para estudiar las actividades de la OUN y la UPA.

Knish Z. "Rozbrat": recopilación de materiales antes de la división en la OUN en 1940-1941 . - Toronto: Vidavnitstvo "Sribna surma", 1960. (Ucraniano)
Kokin S. A. Antovaniy mostrando documentos sobre la historia de la OUN y la UPA en los fondos del archivo estatal de la SBU. - K .: Instituto de Historia de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Archivos Estatales de Ucrania, Archivos Soberanos de la SBU, 2000. - Edición. YO. — BN-966-02-1636-Х (ucraniano)
OUN en 1941: Documentos. − a las 14 h / Orden: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. - K. : Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, 2006. - 603 p. - ISBN 966-02-2535-0 . - Parte 1 .; Parte 2. (ukr.)

OUN a la luz de las resoluciones de las Grandes Conquistas, Conferencias y otros documentos sobre la lucha 1929-1955. [Partes extranjeras de la Organización de Nacionalistas Ucranianos]. — 1955.
Patrylak I. Actividad de K. Viyskova de la OUN(B) en 1940-1942. - K. : NAS de Ucrania; Instituto de Historia de Ucrania / KNU im. T. Shevchenko, 2004. - 598 p.
Terror político y terrorismo en Ucrania, siglos XIX−XX: Dibujos históricos / D.V. Arkhiereisky, O.G. Bazhan, T.V. Vidpovid. edición V. A. Smolii / Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. - K. : "Naukova Dumka", 2002. - 952 p. - ISBN 906-00-0025-1 . (ukr.)

Richard Breitman y Norman JWGoda La sombra de Hitler. Los criminales de guerra nazis, la inteligencia estadounidense y la Guerra Fría. — EE. UU.: Publicado por los Archivos Nacionales, 2010.
Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos : en 2 vol.
Burds, Jeffrey. Género y vigilancia en la Ucrania occidental soviética, 1944-1948 (inglés) // Cahiers du Monde russe. - 2001. - vol. 42 , núm. 2-4 (abril-diciembre) . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019.
Dziobak V. V. que en. Organización de Nacionalistas Ucranianos y Ejército Insurgente Ucraniano: Dibujos Históricos / Academia Nacional de Ciencias de Ucrania; Instituto de Historia de Ucrania / Vidp. edición Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 p. - ISBN 966-00-0440-0 . (ukr.) — La publicación final de los desarrollos del grupo de trabajo de historiadores, creado bajo la comisión gubernamental para estudiar las actividades de la OUN y la UPA.

Bilas I. G. Sistema represivo-punitivo en Ucrania 1917-1953: suspensión política y política y análisis histórico: en 2 libros. - Kiev: líbido; Viysko Ucrania, 1994. - 428 p. — ISBN 5-325-00577-4 . , ISBN 5-325-00598-7 (libro 1); ISBN 5-325-00577-4 , ISBN 5-325-00599-5 (libro 2) (Reino Unido)
Alexander Andreev Stepan Bandera, líder de la OUN-UPA en documentos y materiales Archivado el 10 de julio de 2019 en Wayback Machine .
Yury Lukshits OUN-UPA. Hechos y mitos. Investigación
Andriy Kozlov Toda la verdad sobre el ejército insurgente ucraniano Archivado el 8 de abril de 2019 en Wayback Machine .
Volodymyr Kosik Ucrania en Otra guerra mundial en documentos. 4 Tomy. 1997-2000.
Per Anders Rudling OUN y UPA: estudios sobre la creación de mitos "históricos". Colección de artículos archivados el 21 de junio de 2019 en Wayback Machine .

Enlaces

Documentos secretos sobre las actividades de los nacionalistas ucranianos durante la Gran Guerra Patria. Copia de archivo fechada el 5 de abril de 2014 en la Wayback Machine de la Administración Central del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
La OUN intentó asesinar al presidente de los Estados Unidos (enlace inaccesible)
La OUN estaba preparando un ataque terrorista contra el presidente Roosevelt. Documentos de archivo sensacionales. Una fotografía
Historia del campo de entrenamiento de OUN en Zakopane Archivado el 8 de agosto de 2019 en Wayback Machine .
Documentos sobre los vínculos de la OUN con los servicios secretos nazis. Archivado el 4 de febrero de 2016 en Wayback Machine .
Documentos sobre los crímenes de la OUN-UPA Copia de archivo del 4 de febrero de 2016 en la Wayback Machine
El tridente sangriento de Bandera Archivado el 8 de mayo de 2016 en Wayback Machine .
UPA contra los nazis: documentos alemanes Archivado el 6 de abril de 2019 en Wayback Machine .
Partisanos rojos sobre OUN-UPA Archivado el 31 de mayo de 2019 en Wayback Machine .
OUN y UPA en 1943 Documentos Rotis - Instituto de Historia de Ucrania Copia de archivo fechada el 11 de enero de 2012 en Wayback Machine
Historia de la OUN-UPA. NUESTRO TERRITORIO - VIAJAR EN UCRANIA Archivado el 26 de septiembre de 2020 en Wayback Machine .

Stepán Bandera
Desarrollos	Asesinato de Bronisław Peracki Proceso de Varsovia proceso de lviv La escisión en la OUN OUN(b) Acto de proclamación del estado ucraniano El asesinato de Stepán Bandera juicio Stashinsky
Una familia	Andrey Bandera (padre) Miroslava Bandera (madre) Alejandro Bandera (hermano) Bogdan Bandera (hermano) Vasili Bandera (hermano) Vladimir Bandera-Davidyuk (hermana) Martha-María Bandera (hermana) Oksana Bandera (hermana) Yaroslava Bandera (esposa)
Memoria	Bandera Banderstadt Banderstat (festival) Monumentos a Stepan Bandera Calles de Stepan Bandera

Organizaciones nacionalistas de Ucrania
fiestas	Libertad (1 y 888) Cuerpo Nacional (0 y 18) Sector derecho (0 y 1) Congreso de Nacionalistas Ucranianos (1 y 13) Organización de Nacionalistas Ucranianos (0 y 0) UNA-UNSO (0 y 0) Hermandad (0 y 0)
Organizaciones y movimientos públicos	Unión Nacional Ucraniana Organización de Nacionalistas Ucranianos Organización de Nacionalistas Ucranianos (movimiento Bandera) UNA-UNSO Congreso Nacionalista de la Juventud Sich de los Cárpatos Organización de Nacionalistas Ucranianos (Estadistas) Halcón libertad estudiantil Asamblea Nacional Social C14 martillo blanco Frente Popular de la Región de Poltava nacionalistas ucranianos de habla rusa Sector derecho ( "Tridente" llamado así por Stepan Bandera )
histórico	Independencia soberana de Ucrania Partido Popular de Ucrania organización militar ucraniana Partido Ucraniano del Trabajo Nacional Unión de Fascistas Ucranianos Grupo de la Juventud Nacional de Ucrania Legión de Nacionalistas Ucranianos Unión de la Juventud Nacionalista Ucraniana Organización de Nacionalistas Ucranianos en el Extranjero Frente Nacional Ucraniano Revolución y poder alternativa ucraniana gloria y honor Patriota de Ucrania
Entre paréntesis el número de diputados del partido en el parlamento y los consejos locales

diccionarios y enciclopedias	Britannica (en línea)