Rehabilitación en Rusia de ciudadanos extranjeros condenados por cargos de crímenes de guerra : numerosos actos de anulación extrajudicial (por decisiones de la oficina del fiscal) de sentencias de tribunales soviéticos y decisiones de la Conferencia Especial emitidas en relación con ciudadanos extranjeros (principalmente prisioneros de guerra ciudadanos de Alemania nazi ) acusada de crímenes contra la población civil de la URSS y prisioneros de guerra soviéticos durante la Gran Guerra Patria .
La rehabilitación fue realizada por los órganos de la Oficina del Fiscal Militar Principal de Rusia en 1992-1998. Al decidir sobre la rehabilitación de un criminal de guerra condenado, la oficina del fiscal no acudió a los tribunales, pero mediante su decisión anuló el veredicto judicial. Los nazis rehabilitados de esta manera recibieron el estatus de víctimas de la represión política , de conformidad con la ley de la RSFSR del 18 de octubre de 1991 "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política".
Bajo la presión del público, se detuvo la rehabilitación extrajudicial y más tarde se cancelaron las decisiones al respecto con respecto a algunos criminales de guerra . En total, más de la mitad de los ciudadanos alemanes condenados por tribunales militares soviéticos por cargos de crímenes de guerra recibieron rehabilitación extrajudicial. El número total de ciudadanos extranjeros rehabilitados previamente condenados por cargos de crímenes de guerra superó las 13.000 personas. El Doctor en Derecho A.E. Epifanov llegó a la conclusión de que esta rehabilitación era ilegal, ya que la fiscalía no tenía derecho a cancelar las decisiones de los tribunales soviéticos sin acudir a los tribunales.
Durante la Gran Guerra Patria, una parte significativa del territorio de la URSS fue ocupada por las tropas de Alemania y sus aliados. Se cometieron crímenes de guerra en el territorio ocupado : masacres de civiles y prisioneros de guerra soviéticos .
La identificación de los involucrados en crímenes de guerra entre los prisioneros de guerra, las autoridades soviéticas comenzaron ya en 1944. El 11 de enero de 1944, el jefe de la Dirección de Prisioneros de Guerra e Internos del Comisariado Popular de Asuntos Internos de la URSS, el Teniente General I. A. Petrov , emitió la orden No. 28/00/186ss "Sobre la identificación de los participantes en atrocidades entre los prisioneros de guerra” [1] . La orden establecía que los campos contienen participantes en crímenes contra la población civil soviética y prisioneros de guerra, que ocultan sus rangos militares y sus actividades [1] . La orden ordenaba al personal operativo de los campos identificar a dichas personas y documentar sus actividades delictivas, transfiriendo todo el material al departamento operativo-Chekist de la Dirección de Prisioneros de Guerra e Internados de la NKVD de la URSS [1] .
Los participantes identificados en crímenes de guerra en el territorio de la URSS y los países ocupados de Europa, así como los empleados de los cuerpos y unidades punitivos nazis (Sonderkommandos, SS , gendarmería secreta de campo, Gestapo ) fueron trasladados a campos de régimen: Spasozavodsky No. 99 ( Kazakh SSR ) y Suslongersky No. 171 ( Mari ASSR ) [1] . Los motivos de la transferencia fueron los siguientes [1] :
La traducción se realizó mediante una resolución especial, que contenía los datos personales del prisionero de guerra, materiales de inteligencia e investigación, una conclusión sobre su contenido en un régimen especial y una fotografía [1] .
El 3 de octubre de 1945 se formó un grupo operativo como parte de la Dirección Operativa de la Dirección Principal de Prisioneros de Guerra e Internados de la NKVD de la URSS para coordinar el trabajo de identificación de los participantes en crímenes de guerra [2] . Como resultado, se identificaron miles de participantes en crímenes de guerra.
Para el 1 de noviembre de 1946, 6804 organizadores y participantes en crímenes de guerra estaban en registros operativos en campamentos y hospitales especiales, entre los que se encontraban [2] :
Por rango, entre estas 6804 personas se encontraban las siguientes categorías [2] :
Además de este personal militar, se identificaron miles de hombres de las SS, quienes fueron identificados, entre otras cosas, por el tatuaje en el antebrazo de la mano izquierda [2] . Durante los exámenes médicos en los campos en 1945-1946, se identificaron unos 15.000 hombres de las SS [2] . Los prisioneros de guerra con tatuajes de las SS se incluyeron en registros operativos [2] .
La Directiva No. 285ss del Ministerio del Interior de la URSS en diciembre de 1946 incluía las siguientes categorías entre criminales de guerra, nazis y militaristas [3] :
Para las personas clasificadas como delincuentes principales se archivaron causas archivadas y para las personas clasificadas como delincuentes causas contables [3] . Después de recibir la Directiva No. 285ss, los órganos territoriales del Ministerio del Interior informaron periódicamente a la Dirección Operativa de la Dirección General de Prisioneros de Guerra e Internados sobre las medidas para desarrollar a los criminales de guerra [3] . Por ejemplo, el 15 de febrero de 1948, el jefe del Departamento del Ministerio del Interior de la Región de Vologda, el Coronel de Seguridad del Estado K.V. Borovkov , S.N.informó al Ministro del Interior de la URSS, el Coronel General [3] .
En junio de 1948, el Ministerio del Interior envió a las localidades una nueva lista de categorías clasificadas como criminales de guerra [4] . Del número de delincuentes quedaron excluidos (con baja y posterior repatriación) [4] :
Antes de la repatriación, se filtró esta categoría de prisioneros de guerra. En junio-septiembre de 1949, el Ministerio del Interior filtró 40.000 prisioneros de guerra [4] .
Se abrió un caso por cada responsable, que incluía [4] :
En caso de haber motivos para llevar a juicio, se solicitaba al fiscal que autorizara el ingreso en prisión del investigado [4] . Los casos penales terminados fueron enviados para su consideración a los tribunales militares de las tropas del Ministerio del Interior [4] .
A finales de septiembre de 1949, los departamentos operativos de los campos identificaron a 37.249 prisioneros de guerra sujetos a responsabilidad penal [4] :
En octubre de 1949, se crearon comisiones interdepartamentales locales, que incluían empleados del Ministerio del Interior, el Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS y la oficina del fiscal [4] . Para el 15 de noviembre de 1949, se suponía que estas comisiones terminarían su trabajo y remitirían los casos a los tribunales militares [4] . Las comisiones también tomaban decisiones sobre la repatriación de aquellos cuyos hechos no contenían corpus delicti [4] . La decisión de la comisión interdepartamental local (redactada en forma de protocolo) fue aprobada por la comisión interdepartamental central [4] .
La identificación de criminales de guerra entre los prisioneros de guerra alemanes también se llevó a cabo en el territorio de los países satélites de Alemania, donde se encontraban las tropas soviéticas. A mediados de diciembre de 1944, el vicepresidente de la Comisión Aliada de Control, el Coronel General S. S. Biryuzov , el asesor político A. A. Lavrishchev y el Jefe de Estado Mayor de la Comisión Aliada de Control, el Mayor General A. I. Suchkov, enviaron a V. M. Molotov el primer Informe sobre el trabajo de este comisión para el período del 29 de noviembre al 15 de diciembre de 1944, en la que indicaron que 5777 prisioneros de guerra alemanes fueron transferidos al mando soviético y enviados a la URSS, y 90 prisioneros de guerra alemanes acusados de crímenes de guerra estaban en prisión en Pleven [5 ]
En septiembre de 1944, las autoridades rumanas entregaron a la parte soviética el archivo del Servicio de Inteligencia Especial del Presidium del Consejo de Ministros de Rumania y Sigurans , que reveló su personal y agentes [6] . Sobre la base de estos datos, SMERSH arrestó a 794 personas en Rumania a mediados de noviembre de 1944 (incluidos 546 agentes de los servicios especiales rumanos) [6] . Al mismo tiempo, las autoridades rumanas llevaron a cabo un enjuiciamiento independiente de las personas que cometieron crímenes de guerra, incluso en el territorio ocupado de la URSS. El 12 de marzo de 1945, Rumania adoptó la Ley No. 312 “Sobre la denuncia y el castigo de los responsables de la ruina del país y los crímenes de guerra” [7] .
En el juicio de la Gran Traición Nacional, bajo la ley rumana No. 312 en mayo de 1946, el gobernador de Transnistria , Gheorghe Aleksyanu , fue condenado a muerte (junto con Antonescu ) [8] .
En Rumania, se crearon Tribunales Populares en Bucarest (juzgaron casos de crímenes de guerra en el territorio de la URSS) y en Cluj (juzgaron crímenes de guerra cometidos predominantemente por húngaros en el norte de Transilvania), que durante el período de su existencia (fueron abolidos el 28 de junio de 1946) consideró casos en contra de 2.700 acusados, de los cuales 668 fueron condenados (muchos en rebeldía) [9] . Ambos tribunales dictaron 48 sentencias de muerte, de las cuales 4 fueron ejecutadas [10] . En particular, el 22 de febrero de 1946, el Tribunal del Pueblo de Bucarest comenzó a considerar el caso contra el ex gobernador de Besarabia, Constantin Voiculescu, quien finalmente fue condenado a prisión (murió en prisión en 1955) [9] . En 1948, el ex gobernador de Besarabia, el general Olimpio Stavrat (liberado en 1955) [9] fue detenido y condenado a prisión por delitos cometidos en territorio soviético .
La ley rumana también se refiere a la categoría de criminales de guerra a aquellos que se dedican a la propaganda fascista-legionaria [11] . Por lo tanto, en el otoño de 1948 en Bucarest , los directores de los periódicos publicados en la Chisinau ocupada fueron detenidos y entregados a la URSS: Sergiu Rosca (periódico Basarabia) y Vasile Tsepordei (periódico Raza) [12] . Los redactores fueron condenados por propaganda fascista y fundamentación de la política de terror y genocidio [12] . En 1950 fue arrestado y tras dos años en una prisión rumana, el redactor jefe de Vyatsa Basarabia, Panteleimon Khalippa, fue trasladado a la URSS [13] . En la URSS, Khalippa fue condenado a 25 años [14] .
Prisioneros de guerra de entre los ciudadanos de los países aliados de Alemania (con los que la URSS firmó tratados de paz el 10 de febrero de 1947 ), no sospechosos de crímenes de guerra, fueron repatriados por las autoridades soviéticas. Así, a partir del 1 de julio de 1947, sólo 28 prisioneros de guerra del 8º ejército italiano , sospechosos de crímenes de guerra, permanecieron en cautiverio soviético [15] . El resto de los prisioneros de guerra italianos ya habían sido repatriados. Con respecto a los 28 italianos restantes (3 generales del Cuerpo Alpino - Battisti, Pascolini, Ricagno; 11 oficiales y 14 soldados rasos), el Ministerio del Interior de la URSS informó el 14 de julio de 1947 [16] :
Con respecto a 17 italianos, el Ministerio del Interior de la URSS tiene materiales que los exponen de atrocidades en el territorio de la Unión Soviética, sobre la base de los cuales fueron detenidos antes de ser enviados a casa. Los 11 italianos restantes, incluidos 3 generales, 5 oficiales, fueron detenidos como fascistas activos...
En 1943-1949, se llevaron a cabo 19 juicios públicos contra grupos de criminales de guerra de entre prisioneros de guerra extranjeros . Estos juicios de criminales de guerra extranjeros fueron abiertos y cuidadosamente organizados. Se llevaron a cabo en 17 ciudades de la URSS liberada del enemigo, así como en Leningrado y Khabarovsk . El candidato de Ciencias Históricas Dmitry Astashkin citó la cifra de los condenados en 21 juicios abiertos [17] - 252 militares extranjeros de Alemania, Austria, Japón, Hungría y Rumania [18] .
El Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 19 de abril de 1943 [19] se convirtió en la base legal para los juicios de estos criminales de guerra extranjeros .
A veces, los prisioneros de guerra fueron condenados en virtud de los artículos del Código Penal de la RSFSR por delitos contrarrevolucionarios, por los que también se juzgó a ciudadanos soviéticos en tiempos de paz. Así, fue condenado por decisión del Presidium del Tribunal Supremo de la URSS del 27 de septiembre de 1950 en virtud de los artículos 58-6, 58-9, 58-4 del Código Penal de la RSFSR , el teniente general Toichiro Mineki . Según el artículo, los prisioneros de guerra que cometieron crímenes mientras estaban en cautiverio también fueron condenados por crímenes contrarrevolucionarios. Entonces, según el artículo 58-8 del Código Penal de la RSFSR, el prisionero de guerra japonés Watanabe Hidayte fue condenado a 25 años en campos de trabajo, quien, en la noche del 25 al 26 de septiembre de 1947, infligió varios golpes con un hacha. en la cabeza con un hacha al jefe del alto comité antifascista Asachi Atsushi y al comandante de la compañía de prisioneros de guerra Furuta Kezuo, quienes "lucharon contra holgazanes, ladrones y disruptores de la producción" [20] .
En ocasiones, los ciudadanos alemanes acusados de crímenes de guerra fueron juzgados en virtud de la Ley No. 10 del Consejo de Control de Alemania. La Ley del Consejo de Control No. 4 del 30 de octubre de 1945 prohibía a los tribunales alemanes considerar los crímenes cometidos por los nazis contra ciudadanos de los países de la Coalición Anti-Hitler [21] . Estos casos penales debían ser considerados únicamente por los tribunales aliados [21] . Una serie de delitos penales no estaban prescritos en el derecho penal alemán. En Alemania estaba vigente el Código Penal de 1871, en el que no había normas sobre genocidio, crímenes contra la paz y la humanidad [21] . Por ello, se aprobó la Ley N° 10 del Consejo de Control, que preveía los elementos de los delitos: delitos contra la paz, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, pertenencia a determinadas categorías de un grupo u organización criminal ( NSDAP , Gestapo , SS y otros ). ) [21] . La Ley No. 10 también fue aplicada por órganos soviéticos (incluidos los no judiciales). El 17 de octubre de 1951, una reunión especial del Ministro de Seguridad del Estado de la URSS condenó al mayor Joachim Kuhn , participante en una conspiración contra Adolf Hitler , a 25 años de prisión con confiscación de bienes . Kuhn fue juzgado bajo el párrafo 1a del Artículo II de la Ley No. 10 del Consejo de Control en Alemania. Al mismo tiempo, las acciones de Kun fueron calificadas como "preparar y librar una guerra de agresión contra la Unión Soviética" y la acusación afirmaba que Kun, siendo participante en la conspiración, perseguía el objetivo de destruir a Hitler para concluir una paz por separado con Gran Bretaña , Francia y EE.UU. y continúan la guerra contra la URSS [22] .
Entre los condenados en 1945-1947 se encontraban generales alemanes. En los años 1945-1947 en la URSS, en los juicios de criminales de guerra, 18 generales alemanes fueron condenados a muerte y 23 generales a 25 años de trabajos forzados [23] .
A fines de la década de 1940, las autoridades soviéticas se vieron obligadas a acelerar el proceso de tratamiento de los casos de criminales de guerra extranjeros. Esto se debió a dos razones. Primero, los juicios públicos eran muy costosos. En segundo lugar, la URSS se vio presionada por sus antiguos aliados en la coalición anti-Hitler , quienes insistieron en completar el proceso de repatriación de los prisioneros de guerra.
Los juicios cerrados en 1947 también se llevaron a cabo fuera de la URSS. Al mismo tiempo, el tribunal soviético podía condenar a una persona que previamente había sido absuelta por un tribunal extranjero local. En agosto de 1946, los servicios secretos húngaros arrestaron bajo sospecha de crímenes de guerra a Zoltan Szomlai, Laszlo Varga, Jozsef Temeshi e Istvan Tot [24] . El 21 de diciembre de 1946, el Tribunal Popular de Budapest anunció el veredicto: absolver a los acusados por falta de pruebas [24] . La absolución fue apelada por el Fiscal General ante el Consejo Panhúngaro de Tribunales Populares, que no pudo considerar el caso [24] . Después de eso, las autoridades soviéticas se hicieron cargo del asunto. El departamento de contrainteligencia del Grupo Central de las Fuerzas Soviéticas llevó a cabo su propia investigación sobre el caso [24] . En el período del 18 de febrero al 23 de julio de 1947, los siguientes ciudadanos húngaros acusados de crímenes de guerra fueron identificados y sometidos a detención preliminar por el Departamento de Contrainteligencia de la guarnición soviética en Budapest [24] :
El 9 de septiembre de 1947, en una sesión cerrada, el caso contra los húngaros fue examinado por el tribunal militar del Grupo Central de Fuerzas, que en Austria Baden condenó a los acusados [24] .
El 24 de noviembre de 1947, el Ministerio del Interior de la URSS, el Ministerio de Justicia de la URSS y la Fiscalía de la URSS emitieron una orden conjunta sobre la transferencia de casos de investigación completos sobre prisioneros de guerra acusados de crímenes de guerra para su consideración en tribunales cerrados en el lugar de su detención [3] . Se ordenó calificar el cargo al amparo del artículo 1 del Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 19 de abril de 1943, con una pena de 25 años de trabajos correctivos [3] . Se enviaron a los lugares listas de formaciones y unidades de tropas alemanas que participaron en acciones punitivas [3] . El personal operativo de los campos controlaba a todos los soldados y oficiales alemanes para el servicio en estas formaciones [3] . Los identificados en las listas fueron interrogados (en base al testimonio que buscaban los compañeros) y fotografiados (las fotografías fueron enviadas al lugar donde se cometieron los delitos para su identificación por parte de los testigos [3] .
El desarrollo operativo-investigativo de las unidades militares participantes en acciones punitivas se llevó a cabo en el lugar de su detención [3] :
Se tomaron medidas para prevenir el suicidio entre los prisioneros de guerra acusados de crímenes de guerra. El Ministerio del Interior ordenó que se registrara a las personas que estaban en una celda de castigo y que se les proporcionaran agentes internos [25] .
Se decidió juzgar a los extranjeros acusados de crímenes de guerra bajo un procedimiento acelerado, es decir, con una desviación de las normas procesales penales soviéticas vigentes. En particular, los tribunales militares emitieron sentencias en 20-30 minutos sin la participación de la acusación, la defensa y el interrogatorio de testigos [26] .
Cuando eran condenados, el veredicto a menudo se basaba en las confesiones de los acusados, y la calidad misma de los casos contra extranjeros era inferior a la de los ciudadanos soviéticos que fueron presentados bajo el mismo decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 19 de abril. 1943. La historiadora N. V. Surzhikova, basándose en los resultados del estudio de casos de archivo e investigación sobre prisioneros de guerra e internados, llegó a la conclusión de que a menudo el caso contra un extranjero comenzaba con una orden de arresto y los materiales de la investigación preliminar estaban prácticamente ausentes. en el expediente [27] .
Sin embargo, la defensa activa de los acusados podría dar lugar a la desestimación de los casos. En particular, la negativa de un prisionero de guerra a confesarse podría dar lugar a la desestimación del caso “por insuficiencia de pruebas”, ya que la investigación a menudo no contaba con otras pruebas. Entonces, en la sesión del tribunal del 14 de diciembre de 1948, el cabo jefe G. Becker, acusado de participar en robos, arrestos, conducir a trabajos forzados en Alemania y reclutar por la fuerza a ciudadanos soviéticos pacíficos para trabajar, se negó a confesar y exigió interrogar a testigos de entre sus colegas [27 ] . El caso de Becker fue enviado para una mayor investigación y cerrado por falta de pruebas el 17 de marzo de 1949 [27] . La investigación comenzó nuevamente el juicio del caso Becker, pero el 14 de octubre de 1949, el caso fue nuevamente (ya definitivamente) detenido [27] .
El caso de Becker no fue el único en el que el repudio de un testimonio dado previamente por parte de un tribunal resultó en la desestimación de un proceso penal. El 21 de diciembre de 1949, el soldado G. Aigner se retractó de su testimonio y al día siguiente se cerró el caso Aigner [27] . El cabo del batallón de construcción M. Bem, acusado de confiscar alimentos a la población civil soviética, se retractó de su testimonio el 23 de diciembre de 1949 [27] . Después de una investigación adicional el 27 de febrero de 1950, se retiraron todos los cargos contra Bem, ya que no fue posible establecer ningún hecho que expusiera sus actividades criminales [27] .
Para algunos acusados, el tribunal soviético se vio obligado a reclasificar el cargo. Así, el piloto personal de A. Hitler , el general Hans Baur , fue acusado de participar en el desarrollo de planes militares, pilotando el avión durante la visita de Hitler a B. Mussolini [27] . En el juicio, Baur aconsejó al presidente "detener también al conductor de la locomotora que tiraba del vagón en el que Hitler y Mussolini negociaban en la zona del paso del Brennero" [27] . Esto causó confusión, pero después de un descanso de 15 minutos, el tribunal soviético condenó a Baur con la redacción [27] :
Dado que usted, junto con Hitler, visitó varias veces ciudades soviéticas y contribuyó así a la comisión de crímenes contra ciudadanos soviéticos pacíficos y prisioneros de guerra soviéticos, el tribunal lo declara culpable y lo condena a veinticinco años de prisión...
Los condenados por tribunales militares cerrados podían presentar una apelación contra el veredicto. Algunos convictos se aprovecharon de este derecho. Así, el 22 de diciembre de 1949, el teniente y ex abogado Erwin Schüle fue condenado por un tribunal militar de las tropas del Ministerio del Interior de la Región de Novgorod [28] . Ya el 23 de diciembre de 1949, Schüle presentó una denuncia ante el Tribunal Supremo de la URSS [28] . En la denuncia, Schüle señaló la inadmisibilidad de su condena por el principio de culpabilidad colectiva [28] :
En el acta de la comisión estatal, no aparezco ni como delincuente ni como cómplice. No hay testigos que me acusen o puedan acusarme de atrocidades o actos criminales. El fiscal me acusó únicamente por mi pertenencia a la 215 División de Infantería desde noviembre de 1941 hasta el 14 de marzo de 1943, pero en párrafos. 1-4 establece que la condena colectiva no está permitida. Además, según las leyes soviéticas, una condena sin pruebas es imposible... Yo no participé ni en los asesinatos, ni en las atrocidades, ni en el robo de la población soviética...
El 29 de abril de 1950, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS consideró el caso Schüle y reemplazó 25 años de trabajos forzados con la deportación de la URSS [28] . Al mismo tiempo, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS no rehabilitó Schüle [28] .
Los prisioneros de guerra de los países aliados de Alemania también fueron juzgados en sesiones cerradas. Como resultado, de 28 prisioneros de guerra italianos, los casos contra 3 generales y varios miembros del personal militar terminaron durante la investigación [16] . Unos 20 prisioneros de guerra italianos fueron condenados por decreto del 19 de abril de 1943 a penas de campo [29] . En particular, el 27 de julio de 1948, el tribunal militar de la región de Kiev condenó a 25 años al capitán Guido Musitelli (comandante del destacamento de abastecimiento del grupo de artillería de Udine del tercer regimiento de artillería alpina de la división Julia), quien, desde el fines de septiembre de 1942 al 11 de enero de 1943, como comandante de la zona italiana de la aldea de Sergeevka, distrito de Podgorensky, región de Voronezh, robó a los campesinos sus propiedades (ganado, comida y ropa), golpeó severamente a dos mujeres durante los interrogatorios, y en noviembre 1942 ordenó ahorcar a un granjero colectivo por negarse a trabajar [30] . Según el historiador italiano Giorgio Scottoni, que estudió el caso Musitelli, el capitán era culpable de los delitos que se le imputaban [31] .
El Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 19 de abril de 1943 también se aplicó a los criminales de guerra extranjeros que cometieron delitos contra extranjeros fuera de la URSS. Así, el exjefe de policía del departamento "K" (transporte) de la policía de seguridad E. Bayer, que sirvió en el territorio de Polonia en Varsovia , Kattowice y Czestochowa , fue condenado a 25 años en campos de trabajo en virtud del artículo 1 de la Decreto del 19 de abril de 1943 y artículo 17 Código Penal de la RSFSR por servicio en los órganos punitivos alemanes y participación a principios de septiembre de 1944 en la represión del Levantamiento de Varsovia [27] . Sobre la base del artículo 1 del Decreto del 19 de abril de 1943, el suboficial V. Aut fue condenado a 25 años en campos correccionales por participar en robos a la población civil checa [32] .
Fueron juzgados no solo por delitos específicos, sino también por pertenecer a estructuras que cometieron crímenes de guerra. La Directiva del Ministerio del Interior, el Ministerio de Seguridad del Estado y la Fiscalía de la URSS No. 746/364/213ss del 29 de noviembre de 1949 prescribió [4] :
En los casos en que no haya suficientes materiales de investigación sobre actividades delictivas específicas, los oficiales prisioneros de guerra que sirvieron en posiciones operativas de mando en los cuerpos y tropas de las SS deben ser juzgados en virtud del art. 17 del Código Penal de la RSFSR y el Decreto del 19 de abril de 1943 por el solo hecho de pertenecer a las SS como criminales de guerra. En todos los casos, cuando sea posible, señalar los actos de la Comisión Estatal Extraordinaria , estableciendo los delitos de la unidad militar a la que pertenecía el imputado.
De acuerdo con el mismo principio, se prescribió para juzgar a los mandos y rangos de los campos de concentración y de los campos de prisioneros de guerra soviéticos, así como a los empleados de los tribunales, la policía y la oficina del fiscal [4] . Los empleados de la inteligencia y la contrainteligencia alemanas fueron llevados ante la justicia en virtud de los artículos 17 y 58-6 (espionaje) del Código Penal de la RSFSR [4] .
En febrero de 1950, quedaban en la URSS 13.515 prisioneros de guerra condenados y no juzgados [33] . Los prisioneros de guerra restantes fueron repatriados a su patria. Sin embargo, los juicios continuaron.
En marzo de 1950, se formó una base legal para el juicio de los generales alemanes que permanecieron en cautiverio soviético. El 17 de marzo de 1950 se aprobaron dos Decretos estrictamente secretos del Consejo de Ministros de la URSS No. 1108-396ss y No. 1109-397ss, que ordenaban la liberación de 23 generales del cautiverio y la repatriación, y el resto para ser procesados. bajo el Decreto del 19 de abril de 1943, dividiéndolos en tres grupos (cada uno tenía una lista separada, y 3 generales debían ser transferidos a las autoridades de Checoslovaquia) [34] :
Los generales alemanes fueron juzgados rápidamente. Entonces, el caso del jefe de la Unión de Oficiales Alemanes, Walter von Seydlitz (estaba en la lista No. 2) fue considerado en un día (8 de julio de 1950) en una sesión a puerta cerrada del tribunal militar de las tropas de el Ministerio del Interior del Distrito Militar de Moscú sin testigos, y rápidamente: la sesión del tribunal se abrió a las 11:35, y la sentencia (25 años) se anunció a las 15:55 [35] .
En 1950-1953, el número de criminales de guerra extranjeros que cumplían sentencias en la URSS aumentó debido a los extranjeros condenados por tribunales militares soviéticos e internados en la Unión Soviética desde países de Europa del Este [36] . En particular, fue durante este período que un grupo de oficiales y civiles alemanes fueron condenados, que previamente habían sido interrogados como testigos en la investigación sobre la muerte de Hitler : el ayudante Otto Günsche, el ayuda de cámara Heinz Linge y otros.
En total, según el Decreto del 19 de abril de 1943, al menos 81.780 personas fueron condenadas en la URSS en 1943-1952, de las cuales 24.069 personas eran extranjeras [37] .
El 1 de julio de 1953 había 19.118 extranjeros en la URSS condenados por delitos militares: 17.528 prisioneros de guerra y 1.590 internados [36] . Casi la mitad de los convictos de este tipo (6455 prisioneros de guerra y 715 internados el 1 de julio de 1953) cumplían sus condenas en el campo No. 476 del Ministerio del Interior de la URSS ( región de Sverdlovsk ) [38] .
La liberación y repatriación de convictos continuó incluso antes de 1953. En enero de 1950, la Comisión Interdepartamental Central revisó aproximadamente 15.000 sentencias dictadas contra criminales de guerra entre los prisioneros de guerra de la Wehrmacht [39] . Sobre la base de los resultados de su trabajo, la comisión decidió que era posible expulsar de la URSS a quienes fueran atraídos por motivos formales o cometieran delitos menos significativos [39] .
En febrero de 1950, el Ministerio del Interior de la URSS decidió liberar y repatriar a 17.499 prisioneros de guerra, incluidos [40] :
La liberación y repatriación se aceleró por la presión ejercida sobre las autoridades de la URSS por parte de las autoridades y el público de los países de ciudadanía de los criminales de guerra. A veces, esta presión se llevó a cabo con fines propagandísticos, como parte de la lucha parlamentaria contra los comunistas locales. Hubo elecciones en Italia en 1948 , en relación con las cuales se generalizó el tema “28 italianos encarcelados olvidados en Rusia” [16] .
En 1953-1956, los criminales de guerra extranjeros sobrevivientes fueron liberados y repatriados. Esto se debió a los intentos de las autoridades soviéticas de solucionar el problema de Alemania y Austria. Ya en abril de 1953, el Presidium del Comité Central del PCUS encargó a una comisión interdepartamental presidida por el Ministro de Justicia de la URSS K.P. Gorshenin que revisara las sentencias contra aquellos ciudadanos extranjeros que ya no necesitaban ser mantenidos bajo custodia [41] . Del 22 de abril al 12 de mayo de 1953, 45 altos funcionarios del Ministerio del Interior de la URSS, el Ministerio de Justicia de la URSS y la oficina del fiscal, así como 15 trabajadores técnicos participaron en el trabajo de la comisión Gorshenin del 22 de abril al mayo. 12, 1953 [42] . Empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores [42] también participaron en el trabajo de la comisión . Dependiendo de la nacionalidad de los extranjeros cuyos casos fueran considerados, se crearon subcomisiones [42] . Esta comisión recomendó que 12,7 mil ciudadanos alemanes fueran liberados del castigo [41] . Las liberaciones han comenzado [43] . La comisión también programó la liberación de 428 convictos que se encontraban en el territorio de la RDA [42] .
El comunicado soviético-alemán del 22 de agosto de 1953 preveía dejar en los lugares de detención únicamente a las personas que hubieran cometido crímenes especialmente graves contra la paz y la humanidad [44] .
En realidad, no todos los que habían sido planeados fueron liberados en 1953. Después de una revisión secundaria (en nombre del Fiscal General de la URSS y en cumplimiento de las instrucciones del Comité Central del PCUS), los casos de 14.430 prisioneros de guerra e internados condenados que permanecen en la URSS se incluyeron en las listas para su liberación en noviembre. 3, 1953 [45] :
Liberaron a las personas que fueron responsabilizadas por causar daños materiales a los ciudadanos soviéticos, el estado y las organizaciones públicas [44] . Los ancianos y los discapacitados también fueron puestos en libertad [44] .
La liberación fue formalizada por los fallos de la Corte Suprema de la URSS [44] . Las personas sujetas a repatriación se concentraron en el departamento de campamentos de Guardias del Departamento del Ministerio de Justicia para la región de Kaliningrado [44] .
En total, 5.374 militares alemanes fueron repatriados a Berlín, liberados de seguir cumpliendo su condena por crímenes cometidos durante la guerra [44] .
En la URSS, las siguientes categorías de convictos quedaron para cumplir sus sentencias [44] :
Al mismo tiempo, se estaba trabajando para transferir a las autoridades de la RDA a los criminales de guerra que fueron condenados por las autoridades soviéticas y cumplían sus condenas en el territorio de la RDA. El 5 de octubre de 1954, se adoptó el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la transferencia al gobierno de la RDA de ciudadanos alemanes condenados por tribunales soviéticos y que cumplen condena en el territorio de la RDA" [46] . El 27 de octubre de 1954, el presidente de la KGB estableció el siguiente procedimiento para tal transferencia [46] :
El 25 de enero de 1955 finalizó el estado de guerra entre la URSS y Alemania [37] . La RFA vinculó el establecimiento de relaciones diplomáticas con la URSS con una revisión de los casos de sus ciudadanos condenados por crímenes de guerra [37] . El 31 de marzo de 1955, una comisión gubernamental comenzó a trabajar en Moscú y localmente, compuesta por representantes de las agencias de seguridad del estado, justicia y asuntos internos y encabezada por fiscales militares [37] . En total, la comisión consideró los casos de ciudadanos de 28 países condenados por crímenes de guerra [37] . Sobre la base de las conclusiones de la comisión, se emitieron posteriormente 37 decretos del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre la liberación de los prisioneros de guerra extranjeros del castigo y su regreso a su patria [47] .
El 14 de julio de 1955, Nikita Khrushchev informó a las autoridades de la RFA y la RDA que después de la conclusión de un acuerdo con la RFA, la URSS liberaría a 5614 ciudadanos alemanes de más castigos y los repatriaría a la RDA o la RDA (dependiendo de la lugar de residencia del condenado) [48] :
Después del discurso de Jruschov, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS emitió una serie de decretos (con fecha 23 de julio de 1955, 1 de agosto de 1955, 9 de agosto de 1955, 22 de agosto de 1955), que se dirigían a la mayoría de los condenados por crímenes de guerra de aquellos que estaban en los campos especiales del Ministerio del Interior de la URSS, los términos del castigo se redujeron a los que realmente cumplieron [49] .
En septiembre de 1955 (después de la visita del canciller alemán K. Adenauer a la URSS ), el Presidium del Soviet Supremo de la URSS emitió un decreto de amnistía para los ciudadanos alemanes [50] . Ya el 29 de septiembre de 1955, el primer escalón con los alemanes liberados abandonó la región de Sverdlovsk [50] . El 28 de septiembre de 1955, 8877 prisioneros de guerra e internados fueron repatriados a la RFA y la RDA (incluidos 749 alemanes que fueron trasladados para seguir cumpliendo su condena) [37] .
La amnistía también afectó a algunos de los soldados alemanes condenados en juicios abiertos en la década de 1940. Así, en 1955, el coordinador del batallón punitivo 667 Ost "Shelon" Werner Findeisen, que fue juzgado en el juicio de Novgorod de 1947, fue amnistiado porque su batallón disparó contra 253 habitantes de dos aldeas en el hielo del río Polist [51 ] .
Luego se suspendió la repatriación hasta diciembre de 1955 [50] .
En mayo de 1955, se firmó un acuerdo entre la URSS y la Austria restaurada [52] . El Presidium del Soviet Supremo de la URSS emitió entonces un decreto de amnistía y repatriación a su patria de todos los ciudadanos austriacos condenados [52] . Después de eso, los extranjeros condenados comenzaron a ser agrupados en base a la ciudadanía, trasladados a condiciones de detención más livianas (con la eliminación de torres de vigilancia y guardias con perros) [52] . Los austriacos fueron detenidos en mayo de 1955, se sometieron a un examen médico, recibieron una nutrición mejorada y fueron liberados bajo amnistía [52] . Antes de ser enviados a casa, los austriacos liberados recibieron ropa y zapatos nuevos, pagaron el dinero que ganaron y pagaron una compensación (token) por los objetos de valor confiscados [53] . Enviaron austriacos desde Sverdlovsk con una orquesta, premiaron con obsequios a quienes se distinguieron en el trabajo e hicieron una excursión al Museo Regional de Costumbres Locales de Sverdlovsk [54] .
Los escalones con los austriacos se movían rápido. Así que el primer escalón con los austriacos liberados (250 repatriados) salió de Sverdlovsk el 20 de mayo de 1955 y cruzó la frontera de la URSS cerca de la estación de Chop el 2 de junio del mismo año [55] . En Viena, los repatriados fueron recibidos por el canciller austriaco Julius Raab , familiares y conocidos [55] .
Al mismo tiempo, hubo una repatriación de ciudadanos de Hungría y Rumanía , y una parte significativa de los repatriados fue amnistiada. Los que no fueron amnistiados fueron entregados a las autoridades de estos dos países para que siguieran cumpliendo sus condenas. Entonces, de 394 ciudadanos húngaros y 442 rumanos que servían en el campo No. 476 en la región de Sverdlovsk, 239 y 268 personas, respectivamente, fueron amnistiadas [50] . En febrero de 1956, el Campamento No. 476 fue cerrado debido a la finalización de la repatriación [56] . Solo los ciudadanos soviéticos que tomaron la ciudadanía alemana y algunos ciudadanos rumanos quedaron sin repatriar [56] . Del 18 al 20 de noviembre de 1955, la parte soviética entregó a seis húngaros condenados (Shomlai, Reiter, Varga y otros) a las autoridades húngaras [57] .
El último prisionero de guerra italiano condenado, Guido Musitelli, fue repatriado en 1954 [58] .
Tras el final del conflicto soviético-yugoslavo , se revisaron los casos de ciudadanos yugoslavos. En diciembre de 1954, la comisión soviética consideró casos contra ciudadanos yugoslavos y adoptó las siguientes decisiones [49] :
En la RDA y Hungría, algunos de los prisioneros de guerra convictos transferidos por el lado soviético fueron encarcelados en prisiones locales [48] .
En Austria, los criminales liberados fueron recibidos como víctimas del comunismo . Los funcionarios austriacos enfatizaron abiertamente que las llegadas fueron condenadas injustamente. Esto se manifestó en la reunión del segundo escalón con los austriacos repatriados, que llegaron a Viena desde la región de Sverdlovsk. El segundo escalón con los austriacos liberados partió hacia Austria en junio de 1955 [55] . En Austria, los representantes de la Cruz Roja Internacional los recibieron con flores y regalos [55] . En Viena, el escalón fue recibido por varios miles de personas, incluido el burgomaestre de la ciudad [55] . El Ministro del Interior de Austria se dirigió a los repatriados con un discurso [55] :
... nos costó mucho trabajo devolverte a tu patria. Fueron condenados ilegalmente por un tribunal soviético, por lo que no los consideramos delincuentes y les brindaremos la asistencia necesaria para organizar su vida y su bienestar.
Se brindó asistencia. Inmediatamente después de su llegada, cada repatriado recibió obsequios, se le dieron 3.000 chelines austríacos y se lo llevaron a casa en automóvil [55] .
En Alemania, los nazis que regresaban decían a menudo que habían sido calumniados y confesados bajo tortura [48] . Las autoridades les creyeron y permitieron que la mayoría de los condenados regresaran a las profesiones civiles, y algunos reingresaron a la élite de sus países [48] .
En Italia, los prisioneros de guerra italianos condenados por los tribunales soviéticos por crímenes de guerra fueron recibidos por las autoridades italianas como víctimas del comunismo, culpables únicamente de agitación antisoviética: el gobierno italiano incluso recompensó a los oficiales condenados como “héroes de la libertad” [58] . El propio Musitelli, a su regreso a Italia, explicó su condena con motivos políticos [59] :
... resistió la propaganda de los rusos, así como de los comunistas italianos que estaban en Rusia. Togliatti, D'Onofrio, Robotti y otros supuestos comisarios que venían a darnos lecciones de política... ¡Bufonadas! El tribunal se fue y regresó un minuto después con tres páginas mecanografiadas. Ya está todo preparado...
La rehabilitación de los criminales de guerra extranjeros fue parte de la rehabilitación más amplia de las víctimas de la represión política en la década de 1990. La base legal fue la ley sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política del 18 de octubre de 1991. Para su implementación, se creó la Comisión para la Rehabilitación de las Víctimas de la Represión Política bajo la Presidencia de la Federación Rusa, encabezada por Alexander Yakovlev , fue creada [60] . Durante los primeros 10 años de la ley de 1991, cerca de 4,5 millones de personas fueron rehabilitadas, de las cuales el 92% lo fueron a título póstumo [60] .
La ley de 1991 colocó formalmente a los ciudadanos rusos y extranjeros en pie de igualdad [61] . Sin embargo, Boris Yeltsin , ha concluido el historiador Timothy Colton, hizo un uso frecuente de los archivos para la política exterior en su primer año en el cargo . Al mismo tiempo, el presidente no siempre verificó si había motivos suficientes para las declaraciones políticas. En particular, en junio de 1992 en Washington , Yeltsin prometió al Congreso de los EE. UU. revelar información sobre los prisioneros de guerra estadounidenses de las guerras de Corea y Vietnam que podrían haber terminado en la URSS [62] . Aunque el anuncio hizo mucho ruido, nunca se han encontrado prisioneros de guerra estadounidenses ni registros de ellos [62] .
A pesar de la igualdad declarada por la ley, en la práctica, la revisión de casos de extranjeros se llevó a cabo de manera acelerada, lo cual fue propugnado el 16 de diciembre de 1992 por el presidente ruso Boris Yeltsin y el canciller alemán Helmut Kohl [61] . Para revisar los casos de delincuentes extranjeros condenados, se creó un departamento especial en el Departamento de Rehabilitación de la Fiscalía General Militar [63] .
Algunos políticos alemanes insistieron en la rehabilitación total de los criminales de guerra extranjeros condenados en la URSS. Por ejemplo, en 1992, el miembro de la CDU Alfred Dregger propuso rehabilitar a todos los prisioneros de guerra de la Wehrmacht (incluidos los condenados por atrocidades en el territorio ocupado de la URSS) mediante un acto del presidente de Rusia [64] .
En octubre de 1995, se creó la Dirección para la Rehabilitación de Ciudadanos Rusos y Extranjeros en la Oficina del Fiscal Militar Principal, que se suponía que implementaría la ley de rehabilitación de 1991 [64] . Interactuó con la Comisión de Rehabilitación del Presidente de la Federación Rusa [64] .
La decisión de rehabilitar se tomó sobre la base de peticiones. El plazo para la consideración de la solicitud no es mayor a 3 meses [63] . Primero, con base en los resultados de la consideración de la petición de rehabilitación, el fiscal militar elaboró una conclusión sobre la rehabilitación [63] . La conclusión fue aprobada por el jefe del departamento de rehabilitación (o su adjunto o el jefe del departamento del departamento de rehabilitación) [63] .
En caso de imposibilidad de rehabilitación por razones objetivas, el caso del solicitante con la conclusión firmada por el fiscal militar jefe de Rusia se envió al tribunal militar, que emitió una decisión final (positiva o negativa) basada en las pruebas del caso [65 ] .
El carácter masivo de la rehabilitación extrajudicial fue dado por dos órdenes del Fiscal General de la Federación Rusa (del 17 de septiembre de 1992 y del 20 de abril de 1994). Ordenaron a los empleados del Departamento de Rehabilitación de la Oficina del Fiscal Militar Principal de la Federación Rusa que controlaran todos los procedimientos (tanto judiciales como extrajudiciales) contra ciudadanos soviéticos y extranjeros condenados por motivos políticos por tribunales militares [66] .
La decisión sobre la rehabilitación la tomó la fiscalía sin acudir a los tribunales. Al mismo tiempo, la decisión de la fiscalía de denegar la rehabilitación puede ser apelada ante los tribunales, y no sólo por una persona interesada, sino también por una organización pública.
Entonces, condenado por la decisión del Presidium de la Corte Suprema de la URSS del 27 de septiembre de 1950 en virtud del art. 58-6, 58-9, 58-4 del Código Penal de la RSFSR , el teniente general Toichiro Mineki fue rehabilitado por la fiscalía sin acudir a los tribunales por considerar que los delitos que se le imputan se cometieron fuera del territorio de la URSS .
La Fiscalía Militar del Distrito Militar Oriente, en oficio de fecha 11 de febrero de 2021, manifestó lo siguiente al respecto:
Se estableció que, de conformidad con la conclusión aprobada el 3 de noviembre de 1997 por el fiscal militar del Distrito Militar del Lejano Oriente, se determinó que Mineki Toichiro había sido procesado por motivos políticos y rehabilitado.
De los materiales de la causa penal se desprende que los tribunales declararon culpable a Mineki Toichiro de cometer una serie de delitos contrarrevolucionarios en virtud del Capítulo 1 de la Parte Especial del Código Penal de la RSFSR enmendado en 1926 (en lo sucesivo denominado Código Penal). Código de la RSFSR), cometidos en la época anterior a la guerra en China, así como en el sur de Sajalín, que formaba parte de Japón durante el período incriminado.
Al mismo tiempo, como extranjero que estuvo fuera del territorio de la URSS durante el período de los presuntos delitos, las acciones de las leyes soviéticas no se aplicaron y, teniendo en cuenta las disposiciones de la Sección 2 del Código Penal de la RSFSR (Límites del Código Penal), fue llevado a la responsabilidad penal en virtud de las leyes de la URSS no estaba sujeto.
... la decisión de rehabilitar a Mineki Toichiro fue tomada por la oficina del fiscal militar del Distrito Militar del Lejano Oriente de acuerdo con los requisitos del Artículo 8 de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Rehabilitación de Víctimas de Represiones Políticas", ya que criminal los casos se someten a revisión judicial solo con la conclusión del fiscal sobre la negativa a rehabilitar, elaborada sobre la base de los resultados de la solicitud de la persona u organización pública interesada.
En particular, un intento de rehabilitar a los japoneses condenados en el juicio de Khabarovsk se veía así. En 1993-1994, la Oficina del Fiscal Militar Principal de la Federación Rusa, en relación con la apelación de la Asociación Japonesa de Ex Prisioneros de Guerra, consideró los materiales del caso penal No. N-20058 (sobre el juicio Khabarovsk) y emitió un decisión de rechazar la rehabilitación [67] . Por decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 15 de diciembre de 1994, se confirmó el veredicto en el juicio de Khabarovsk [68] . Es decir, en el caso de los japoneses condenados en el juicio de Khabarovsk, la razón para considerar el tema de la rehabilitación fue la apelación de una organización pública japonesa.
En la práctica, la decisión sobre la rehabilitación también puede ser tomada por la fiscalía “civil”. Por ejemplo, en 1992, la fiscalía de la región de Sverdlovsk rehabilitó al condenado G. J. Bitsinger (sin acudir a los tribunales).
La rehabilitación se refería no solo a los alemanes condenados, sino también a otros extranjeros. En particular, en 1992, el ejecutado Szilard Bakai, ex comandante en jefe del grupo de ocupación húngaro oriental en la URSS, fue rehabilitado, aunque Bakai admitió que sus tropas cometieron crímenes de guerra en la URSS [69] . Bakai fue rehabilitado por decisión de la fiscalía.
El Doctor en Ciencias Históricas V.P. Motrevich señaló que en la década de 1990, algunos prisioneros de guerra condenados tuvieron que ser rehabilitados y contados como víctimas de la represión política debido a que se violaron las normas procesales durante su condena (no hubo abogado defensor, etc.) [ 26] . Al mismo tiempo, la culpabilidad de los prisioneros de guerra rehabilitados por la Fiscalía General Militar estuvo a veces fuera de toda duda. Motrevich dio varios ejemplos de tales personas rehabilitadas. El subsargento G. Bartel era el comandante del campo de prisioneros de guerra soviéticos en Berlín, donde creó condiciones insoportables para ellos [26] . El Cabo Jefe G. Bitsinger participó en operaciones punitivas contra la población civil en Crimea, y durante la operación realizada con su participación en las canteras , más de 600 civiles fueron asesinados [70] . El coronel Hans Herzog fue condenado a 25 años en campos de trabajo por operaciones punitivas contra guerrilleros bielorrusos [71] . Se negó categóricamente a trabajar en el campo y no lo podían obligar a trabajar [71] . En mayo de 1992, el duque fue rehabilitado sobre la base de la ley "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política" [71] .
Los motivos específicos de la oficina del fiscal para tomar la decisión de rehabilitar podrían no haber sido incluidos en absoluto en la decisión de rehabilitar. El Doctor en Derecho A.E. Epifanov, habiendo estudiado los casos de nazis rehabilitados, señaló que a veces las decisiones de la fiscalía sobre la rehabilitación no estaban en absoluto motivadas [72] . Epifanov también descubrió que, a menudo, la decisión de rehabilitar se tomaba únicamente sobre la base de que la culpabilidad de un delincuente extranjero se basaba únicamente en su confesión (no respaldada por otras pruebas) [72] . En la mayoría de los casos, al tomar una decisión sobre la rehabilitación, los empleados de la fiscalía militar se guiaron únicamente por los materiales de la causa penal, sin exigir ningún material adicional para confirmar o refutar su culpabilidad [72] .
El Doctor en Derecho A.E. Epifanov llegó a la conclusión de que las acciones de la fiscalía militar para la rehabilitación extrajudicial contradecían tanto el Artículo 13 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR (vigente en la década de 1990) como el Artículo 118 de la Constitución de la Federación Rusa [63] . La ilegalidad se expresó en el hecho de que los órganos de la fiscalía militar usurparon esencialmente el derecho del tribunal a decidir la cuestión de la culpabilidad [63] .
La decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 21 de enero de 1998 revocó la ley "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política" en relación con los extranjeros condenados por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 19 de abril. 1943 [72] . El Tribunal Supremo de la Federación Rusa señaló que los actos previstos por este Decreto no pertenecen directamente a la categoría de delitos de Estado o de motivación política [73] .
Desde la decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 21 de enero de 1998, todas las decisiones judiciales con respecto a los criminales de guerra extranjeros solo pueden rescindirse con la aplicación de la ley general de procedimiento penal [74] . El período de rehabilitación extrajudicial ha terminado.
Por lo tanto, desde 1998, la decisión de rehabilitar a un criminal de guerra extranjero solo es posible en los tribunales. Esto llevó a una reducción en el número de rehabilitados. Sin embargo, en la década de 2000, se consideraron los temas de rehabilitación de extranjeros condenados, incluidos los condenados en juicios abiertos.
Se estaba decidiendo la cuestión de la rehabilitación de húngaros y alemanes condenados en el proceso de Chernihiv . Por resoluciones de la Oficina del Fiscal Militar Jefe de la Federación Rusa del 3 de octubre de 2002 y el 30 de julio de 2003, fueron reconocidos como condenados legalmente y no sujetos a rehabilitación [75] :
En la década de 2010, los criminales de guerra extranjeros continuaron recibiendo solicitudes de rehabilitación. Según el Fiscal Militar Jefe de Rusia , S. N. Fridinsky , en 2013 se consideraron 21 casos contra criminales de guerra extranjeros con miras a su rehabilitación (según declaraciones, incluso de ex militares alemanes) [76] . Un tribunal militar determinó que todos los solicitantes no estaban sujetos a rehabilitación [77] .
Sin embargo, en la década de 2010 se recibieron llamamientos a la Fiscalía General para la rehabilitación de criminales nazis. Así, en los primeros nueve meses de 2014, la Fiscalía General de la Federación Rusa recibió 117 solicitudes para la rehabilitación de criminales de guerra alemanes [78] . En apelación, la oficina del fiscal emitió conclusiones y las envió a la Corte Suprema de la Federación Rusa. Por ejemplo, la organización Saxon Memorial (representada por el representante de Zur) recurrió a la Fiscalía General de Rusia con una solicitud para rehabilitar a un empleado de la Abwehr , el teniente general Hans Pickenbrock , que fue condenado en 1952 a 25 años en campos de trabajo por crímenes contra la paz. y la seguridad de la humanidad [ 78] . Pickenbrock fue puesto en libertad en 1955, recibió una pensión de las autoridades alemanas y murió en 1959 [78] . Según Pickenbrock, la oficina del fiscal estudió el caso, emitió una conclusión negativa sobre la rehabilitación y, sobre esta base, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa el 15 de noviembre de 2014 rechazó la rehabilitación [78] .
La finalización del procedimiento de rehabilitación extrajudicial condujo al hecho de que, incluso en relación con los extranjeros condenados por órganos extrajudiciales soviéticos, la decisión sobre la rehabilitación comenzó a ser tomada por el tribunal ante la protesta del fiscal. Así, el 23 de diciembre de 1998, el tribunal militar del Distrito Militar de Moscú rehabilitó al Mayor Joachim Kuhn , quien en 1951 fue condenado a 25 años de prisión por una Reunión Especial del Ministro de Seguridad del Estado de la URSS [79] .
Algunas decisiones de rehabilitación han sido revocadas. En particular, se canceló la decisión de rehabilitar a von Pannwitz [78] . Algunas decisiones fueron revocadas décadas después. Entonces, en febrero de 2018, la oficina del fiscal de la región de Sverdlovsk, por la denuncia de uno de los ciudadanos (que se enteró de este hecho en una conferencia de un historiador), canceló la decisión de rehabilitar a G. J. Bitsinger, quien participó en el asesinato de más de 600 civiles y fue rehabilitado en 1992 [80] .
Para el período del 18 de octubre de 1991 a enero de 2001, la fiscalía militar (según sus propios datos) sobre la base de la Ley "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política" consideró más de 17.569 solicitudes de extranjeros (principalmente alemanes) [19] . Como resultado, 13.035 extranjeros fueron reconocidos como víctimas de la represión política y rehabilitados, mientras que a 4.534 extranjeros se les negó la rehabilitación [19] . El Doctor en Derecho A.E. Epifanov señala que la mayoría de estas personas estuvieron involucradas solo por las atrocidades cometidas durante la Gran Guerra Patriótica [61] .
Los historiadores húngaros Tamas Kraus y Eva Maria Varga en 2015 evaluaron negativamente la rehabilitación, calificándola de “truco político absurdo” del “régimen de Yeltsin, que, en aras de mantener “buenas relaciones”, y también demostrar al mundo entero su “ sensibilidad legal”, criminales de guerra rehabilitados, incluidos los húngaros” [81] .
| Juicios de criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial | ||
|---|---|---|
| Procesos internacionales | ||
| Juicios posteriores de Nuremberg |
| |
| Procesos en la URSS | Juicios abiertos de extranjeros :
| |
| Procesos en Polonia |
| |
| Procesos en Yugoslavia | ||
| En los territorios británicos | ||
| Procesos en Holanda | ||
| Procesos en Francia | ||
| En la zona americana de ocupación de Alemania | ||
| en Italia | ||
| Procesos en Israel | ||
| Procesos en China | ||
| Rehabilitación | ||