Marcos Regnerus | |
---|---|
Fecha de nacimiento | 31 de diciembre de 1970 [1] (51 años) |
Lugar de nacimiento | |
País | |
Lugar de trabajo | |
alma mater |
|
consejero científico | cristiano smith [d] |
Sitio web | markregnerus.com _ |
Mark Daniel Regnerus ( nacido el 31 de diciembre de 1970 [1] , EE . UU .) es un sociólogo estadounidense de la religión y profesor de la Universidad de Texas en Austin [5] . Sus principales áreas de interés son el comportamiento sexual, la dinámica de las relaciones y la religión.
Beneficiario (1999–2001) del Premio al Logro de la Asociación Estadounidense de Sociología en Sociología de la Religión [6] .
Regnerus se graduó de la Escuela Secundaria Agrícola Rural en McBain, Michigan en 1989. Luego se matriculó en el Trinity Christian College .donde recibió una licenciatura en sociología en 1993 . Luego recibió una maestría en 1997 y un doctorado en sociología en 2000 de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill . [7] Su tesis doctoral, Socialización de adolescentes y prevención de problemas: una mirada a las influencias religiosas, [8] fue escrita bajo la supervisión científica de Christian Smith ., con quien posteriormente fue coautor de varios artículos sobre religión y comportamiento social. Luego fue estudiante de posgrado de investigación en el Centro de Población de Carolina., después de lo cual asumió el cargo de profesor asistenteen el colegio kelvindonde permaneció hasta 2002. En 2007, se convirtió en Profesor Asociado de Sociología en la Universidad de Texas en Austin y, en 2018, en Profesor [9] .
Al principio de su carrera, Regnerus estudió la influencia de la religión en el comportamiento de los adolescentes y adultos jóvenes [10] . Su artículo "El sexo es barato" [11] fue el noveno artículo más descargado en Slate en 2011. [12] También ha escrito los libros Premarital Sex in America: How Young Americans Meet, Mate, and Think about Marrying , Forbidden Fruit: Sexo y religión en la vida de los adolescentes estadounidenses" [13] y " Sexo barato: la transformación de los hombres, el matrimonio y la monogamia [14] ".
La encuesta de estadounidenses de 18 a 39 años fue realizada por Knowledge Network en nombre de la Universidad de Texas en Austin [15] . El objetivo fue identificar diferencias en las diferencias entre adultos jóvenes criados por padres uno de los cuales tenía una pareja del mismo sexo y adultos jóvenes criados por sus padres biológicos que están casados, aquellos que fueron criados por un padre adoptivo y aquellos que fueron criados en familias con dos padres adoptivos [16] . La muestra final del estudio consistió en 3000 encuestados, 175 de los cuales informaron que su madre tenía una relación romántica con personas del mismo sexo y 73 dijeron lo mismo sobre su padre. El estudio fue publicado por Mark Regnerus en la revista Social Science Research [17] .
Según el estudio, los niños criados en familias en las que al menos uno de los padres tenía una relación amorosa del mismo sexo tienen "numerosas y consistentes diferencias, especialmente entre los hijos de mujeres que tenían relaciones lesbianas y los que crecieron en una familia que estaba en un matrimonio heterosexual." padres biológicos. Entre otras cosas, los resultados señalaron que los niños de parejas del mismo sexo son más propensos a la depresión y que sus padres tienen más probabilidades de recibir beneficios [17] .
El estudio en sí informó una serie de limitaciones. En primer lugar, el estudio no evaluó a los niños nacidos en matrimonios del mismo sexo, ya que la gran mayoría de los encuestados tenían la edad anterior a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. En segundo lugar, el trabajo señala por separado que “el estudio no es longitudinal , y no puede ser utilizado para establecer relaciones causales”. En tercer lugar, el artículo está dedicado principalmente a los niños que aparecieron en parejas del mismo sexo como resultado de la adopción o la ruptura de una pareja heterosexual anterior en la que participó un padre homosexual, mientras que las parejas del mismo sexo modernas utilizan con mayor frecuencia la FIV y la subrogación para obtener niños [17] . Regnerus mismo argumentó que la orientación de los padres no tiene ningún efecto sobre las habilidades de crianza de una persona, y las diferencias identificadas probablemente se deban en parte a la falta de apoyo a las familias del mismo sexo en la sociedad [18] .
Más de doscientos científicos PhD y MD, incluido el presidente de la Asociación Estadounidense de Sociología y el presidente de la Asociación Médica Estadounidense , escribieron una carta abierta en la que se quejaron de la "evidencia estadística" del trabajo de Regnerus y acusaron a sus conclusiones de estar equivocadas. [19] [20] . El principal problema del estudio fue citado al clasificar como "madres lesbianas" y "padres homosexuales" a cualquier persona que haya tenido alguna vez una relación entre personas del mismo sexo. De los 3000 niños que participaron en el estudio de Regnerus, solo dos niños fueron criados por padres del mismo sexo durante un período significativo de sus vidas, ambos en familias lesbianas [21] .
Una revisión de la Asociación Médica Estadounidense señaló lo siguiente:
… Los datos no muestran si la supuesta relación romántica alguna vez tuvo lugar; si el padre se identificó como gay o lesbiana; si la relación entre personas del mismo sexo fue continua, episódica o única; si una persona en estas categorías fue realmente criada por un padre homosexual (los hijos de padres homosexuales a menudo son criados por sus madres heterosexuales después del divorcio), más aún por un padre en una relación a largo plazo con una pareja del mismo sexo. De hecho, la mayoría de los participantes en estos grupos pasaron muy poco tiempo, si es que pasaron algo, siendo criados por una "pareja del mismo sexo" [22] .
El Departamento de Sociología de la Universidad de Texas en Austin , en un comunicado oficial, se ha distanciado del estudio de Regnerus, afirmando que los hallazgos de Regnerus no reflejan los puntos de vista del departamento de sociología de la universidad y no representan los puntos de vista de la Asociación Americana de Sociología. Sin embargo, la declaración afirma además que Regnerus también tiene derecho a expresar sus propios puntos de vista [23] .
Un nuevo análisis reveló una serie de otros problemas en el estudio: numerosas respuestas humorísticas e inverosímiles de los encuestados y una clasificación problemática de las familias. Los investigadores no pudieron reproducir los resultados de Regnerus [24] .
El estudio fue patrocinado por organizaciones conservadoras como el Instituto Witherspoon , que gastó alrededor de $700.000 en él, y la Fundación Bradley , que contribuyó con $90.000. [25] El presidente de la universidad, Witherspoon, esperaba que los resultados fueran desfavorables para los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo. [25] En el informe original, Regnerus afirmó que el Instituto Witherspoon y la Fundación Bradley no desempeñaron ningún papel en el desarrollo del estudio y negó las acusaciones de que estaba influenciado por estas organizaciones. Sin embargo, en 2013, en respuesta a consultas de American Independent News Network, se publicó un intercambio de correos electrónicos entre Regnerus y el miembro del Instituto Witherspoon, Brad Wilcox, que cuestiona estas afirmaciones. En un correo electrónico, Wilcox aprobó varios puntos relacionados con el estudio en nombre del Instituto Witherspoon. Los críticos también han señalado que Wilcox formó parte del consejo editorial de la revista Social Science Research , que más tarde publicó el estudio [26].
Mark Regnerus es un conservador cristiano y social que cree que su fe y su trabajo científico están estrechamente entrelazados. Según el autor de un artículo sobre Regnerus en el New York Times, sus creencias religiosas pueden haber influido en su enfoque del estudio de las parejas del mismo sexo [27] .
La misma revista Social Science Research publicó un artículo que revisa el proceso de revisión por pares para la publicación de Regnerus y otro que revisa críticamente la revisión de la Asociación Estadounidense de Psicología sobre la investigación del matrimonio entre personas del mismo sexo. El autor llegó a la conclusión de que los revisores hicieron un mal trabajo debido a su falta de atención e ideología, y las opiniones de los científicos que podían entender el tema no fueron recibidas por la prisa. Agregó que de los seis revisores, tres se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo [28] .
Las publicaciones científicas reportan un consenso de que no existen diferencias negativas significativas entre los niños adoptados por parejas del mismo sexo y del sexo opuesto [29] . Una revisión posterior de estudios sobre muestras representativas [30] , estudios de la Universidad de Cornell [31] y amicus curae de la Asociación Americana de Sociología concluyó [32] que este y otros estudios pretendían probar la existencia de efectos negativos de la crianza de los hijos en parejas del mismo sexo. las familias tienen deficiencias críticas y, en general, los estudios no muestran diferencias negativas entre los niños criados en diferentes tipos de familias.
La reacción pública y académica a la investigación de Regnerus ha sido llamada una "cacería de brujas" por su antiguo mentor, el profesor de sociología Christian Smith [33] [34] . En su libro The Sacred Project of American Sociology, Smith llama a esta reacción violenta el resultado del contenido del "proyecto sagrado" de la sociología (mitigación de la opresión, la desigualdad, etc.); Smith argumentó que la reacción crítica, por ejemplo en cuestiones metodológicas, demuestra un conjunto de dobles raseros, ya que el trabajo de otros académicos puede estar fácilmente sujeto a tales críticas, pero, por regla general, no lo están [35] . Smith también dijo que el intento de revertir los resultados del artículo de Regnerus "es simplemente porque a algunas personas no les gusta lo que han llevado los datos" [33] .
Durante un discurso en la Universidad Franciscana de Steubenvilleen 2014, Regnerus dijo que la normalización del comportamiento homosexual masculino en la sociedad conduciría a un aumento en el sexo anal heterosexual [36] [37] . En marzo de 2019, Regnerus y otros conservadores escribieron un artículo en el que criticaban el "consenso conservador anterior a Trump" que combinaba la economía libertaria con el liberalismo social. Argumentaron que el conservadurismo estadounidense "se rindió a la pornografía de la vida cotidiana, la cultura de la muerte, el culto a la rivalidad" y el "multiculturalismo venenoso y de censura". El comunicado continuó criticando la reducción del "vínculo entre sexo y género", el aborto legal y un mundo sin fronteras [38] .
sitios temáticos | ||||
---|---|---|---|---|
|