| Índice de citas científicas rusas | |
|---|---|
| URL | elibrary.ru |
| tipo de sitio | base de datos de revistas cientificas |
| Registro | opcional |
| Idiomas) | ruso |
| ubicación del servidor | Rusia ,Moscú |
| Dueño | Biblioteca electrónica científica eLIBRARY.RU |
| Estado actual | marcha |
El Russian Science Citation Index ( RSCI ) es una base de datos bibliográfica de publicaciones científicas de científicos rusos y un índice de citas de artículos científicos .
Para obtener los datos necesarios para el usuario sobre publicaciones y citas de artículos basados en la base de datos RSCI, se desarrolló el kit de herramientas analíticas ScienceIndex. El proyecto RSCI ha sido desarrollado desde 2005 por la Biblioteca Electrónica Científica ( ELIBRARY.ru ) [1] .
La base de datos RSCI sirve no solo como una herramienta para evaluar científicos u organizaciones científicas en función del índice de citas , sino también como una fuente autorizada de información bibliográfica sobre publicaciones científicas rusas [2] .
| Cienciometría |
| Índices: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • índice g |
| • i-índice |
| • Cite Score |
| Agregadores: |
| - Scopus |
| - Web de la ciencia (WoS) |
| - Google Académico |
| - Académico de Microsoft |
| - PubMed |
| - Académico semántico |
| - eLIBRARY.ru |
| - VERDADERO MSU |
| Términos: |
| Índice de citas (CI) |
| Factor de impacto (FI) |
| infometría |
| bibliometria |
| hiperautoría |
| InvestigadorID |
| revisión por pares |
| DOI |
| Otro: |
| - Revistas científicas |
| - Acceso abierto |
| - Revistas depredadoras |
| - Lista de Bill |
| - Tasa de publicación |
| Cienciometría |
comienza en la década de los 70 del siglo XIX, cuando aparecen casi simultáneamente Citaciones en 1873 y el Index Medicus en 1879 Este último duró hasta 2004, en total se publicaron 45 números.
En 1960, se creó en Estados Unidos el Institute for Scientific Information por Eugene Garfield , cuyo principal producto comercial fue el Science Citation Index . Los principios establecidos en SCI determinaron en gran medida el desarrollo posterior de los índices de citas.
En la URSS, en 1952, mediante Decreto del Consejo de Ministros de la URSS de fecha 19 de julio de 1952, No. 3329, se estableció el Instituto de Información Científica de la Academia de Ciencias de la URSS [3] , que en 1955 pasó a llamarse Instituto Instituto de Información Científica y Técnica de toda la Unión . Ya a pocos años de la creación de VINITI, se reconoció en el país y en el exterior su gran importancia para el desarrollo de la ciencia y la tecnología nacional. Muchos científicos y especialistas participan en el trabajo de VINITI [3] . De una entrevista con Ilya Libkind, ejecutor responsable del proyecto RFBR Index :
En los años 60-80, los pioneros de la cienciometría doméstica y la informática V. V. Nalimov , A. I. Mikhailov , A. I. Cherny , R. S. Gilyarevsky , así como muchos otros científicos rusos, prestaron mucha atención a este tema de la "cienciometría" en sus trabajos . ( Yu. A. Shreider , V. A. Markusova , M. V. Arapov , y otros). En ese momento, las publicaciones de resúmenes y bibliográficas (en particular, el Abstract Journal of VINITI) servían como fuente principal de datos estadísticos. Los expertos nacionales apreciaron las oportunidades que brindaba el Science Citation Index (SCI), creado en EE. UU. por J. Garfield en la primera mitad de los años 60, y comenzaron a utilizar activamente esta herramienta para estudiar el estado de la ciencia nacional y compararla con la nivel mundial. . Sin embargo, ya en ese momento eran conscientes de la insuficiencia de SCI para estas evaluaciones del estado y las tendencias de la ciencia doméstica, esto, en particular, se debió a la evidente orientación de SCI a las revistas en idioma inglés [4] .
En 1974, en VINITI , se intentaron crear un índice de citación científica nacional (UNC), que en términos de tecnología se suponía que se convertiría en un "análogo" de SCI. Este enfoque requirió importantes recursos financieros y técnicos, y como resultado, este proyecto no se desarrolló [4] . Yu. V. Granovsky reflexiona con más detalle sobre la cienciometría en la URSS en su artículo “¿Es posible medir la ciencia? La investigación de V. V. Nalimov sobre la cienciometría” [5] .
En 1987, China lanzó un proyecto para crear el Índice de Citas Científicas de China, y al año siguiente, en 1988, apareció su competidor, China Scientific and Technical Papers and Citations. En 1997, se citas de ciencias sociales
En 1995, Japón comenzó a crear un índice nacional de citas Base de datos de citas para artículos japoneses, que está siendo desarrollado por el Instituto Nacional de Informática de Japón.
Junto con los proyectos anteriores, se están desarrollando índices nacionales en Taiwán (Taiwan Humanities Citation Index), así como en varios países europeos (Polonia, España y otros).
Con la ayuda de la base de datos RSCI, un científico puede averiguar el índice de su cita, aunque este índice será más bajo que el verdadero debido a "la lista limitada y retrospectiva de revistas procesadas, disertaciones y resúmenes de disertaciones" [6] . El manual describe el procedimiento para determinar el índice de citas de un científico.
En Rusia, la base de datos RSCI es una de las principales fuentes de información para evaluar la eficacia de las organizaciones dedicadas a la I+D .
En particular, el Decreto del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 201 del 12 de octubre de 2010 regula el uso de los siguientes indicadores para evaluar el desempeño de las organizaciones científicas de la Academia Rusa de Ciencias:
El número de publicaciones de los empleados de una organización científica en el Russian Science Citation Index (RSCI), relacionado con el número de investigadores.
Tasa de citación de empleados de una organización científica en el RSCI, relacionada con el número de investigadores [7] .
Doctor en Ciencias Biológicas, Investigador Principal en el Instituto de Ecología Animal y Vegetal de la Rama Ural de la Academia Rusa de Ciencias Rashit Khantemirov en 2014 señaló una alta proporción de revistas de bajo nivel científico en la base de datos RSCI, comparándola con una "enorme basurero", ya que "no es fácil encontrar algo que valga la pena". Expresó la opinión de que la administración de la RSCI apoya varios tipos de fraude con indicadores de factor de impacto con su posición pasiva [8] .
El director general de eLIBRARY.RU Gennady Eremenko, respondiendo a las críticas en la publicación de Rashit Khantemirov, señala que "¿Qué tipo de ciencia es tal RSCI?", y para la evaluación más correcta, sugiere analizar no solo el factor de impacto, sino también otros indicadores presentados en el RSCI. Eremenko no está de acuerdo con que el RSCI apoye el fraude con indicadores y señala que, en los casos más desatendidos, la revista se elimina del RSCI, pero esa medida tiene sus propias dificultades. Eremenko señala que la inclusión de una revista en el RSCI es necesaria para que la revista se incluya en la lista VAK , por lo tanto, si se excluyen varias revistas del RSCI, es muy probable que haya demandas con los editores de revistas. El resultado de tales procesos no se conoce de antemano debido a que "los límites de la corrección de las citas son muy borrosos". Eremenko también señala que para la selección de las mejores revistas rusas en eLIBRARY.RU, se ha abierto el proyecto central RSCI, como resultado del cual 1000 de las mejores revistas rusas que hayan pasado la evaluación bibliométrica y por pares aparecerán en Web of Science en finales de 2015 [9] .
En 2015, Alexander Fradkov , copresidente del Consejo de la Sociedad de Trabajadores Científicos, llamó la atención sobre el problema de los científicos del mismo nombre, cuyas publicaciones en algunos casos se resumen al emitir una solicitud para un científico en particular: “Resumiendo un resultado decepcionante, vemos que la calificación de cada quinta parte de los 20 mejores científicos de la lista sobre automatización y tecnología informática está significativamente sobreestimada” [10] . Al mismo tiempo, los desarrolladores de bases de datos no responden a los comentarios y sugerencias para corregir esta situación.
Empleados del IPM ellos. M. V. Keldysh de la Academia Rusa de Ciencias en 2015 escribió en su artículo [11] que la indexación de materiales de disertación en el RSCI es difícil, ya que los consejos de disertación no pueden enviar información sobre la disertación al RSCI. El personal del instituto Keldysh cree que el estado actual de las cosas, cuando "en la biblioteca electrónica, la información sobre la disertación puede ser enviada por la organización donde se trabaja la tesis, o por el propio estudiante de tesis, pero no por el consejo de tesis donde se defiende la defensa ”, es contrario a la lógica. "La excomunión del consejo de disertación de la biblioteca electrónica" conduce a dos resultados deplorables para el lector [11] :
Una monografía es un tipo de publicación científica igualmente importante que existe a la par de un artículo científico [12] . Al comienzo de su historia, la RSCI no tuvo en cuenta las referencias a monografías en monografías [13] . Actualmente (2020), se tienen en cuenta las referencias a monografías y en monografías.
No hay una estrecha integración con sus homólogos globales, por ejemplo, los artículos de Scopus (y una gran lista de otros índices) se cargan directamente en ORCID, pero el RSCI no está allí. Así como tampoco existe la posibilidad de transferir publicaciones a través de BiBTeX.
El vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Khokhlov R. A., propuso para el período de la moratoria de 2022 sobre la contabilidad de publicaciones en revistas extranjeras, tener en cuenta las publicaciones en RSCI.