Enjuiciamiento

El enjuiciamiento es una actividad encaminada a encontrar , detener y llevar ante la justicia al presunto infractor establecido por la ley , develándolo de un determinado delito y aplicándole la pena prescrita por el poder judicial . [una]

En el Imperio Ruso

En el Imperio Ruso , como regla general, el derecho a enjuiciar pertenece al estado. El enjuiciamiento de la mayoría de los delitos se lleva a cabo mediante la acusación pública, mientras que ni el fiscal ni el acusado pueden controlar arbitrariamente su destino. Renunciar a la culpabilidad no se considera razón suficiente e incondicional para iniciar un proceso, la conciencia del acusado no excluye la posibilidad de absolución, y la negativa del fiscal a respaldar el proceso no conduce a la terminación del proceso, ya que sólo puede ser rescindido por una decisión judicial. [una]

El poder judicial, en busca de la verdad material, actúa con independencia en la recolección y valoración de la prueba, así como en la determinación del hecho delictivo. Algunos tipos de delitos se persiguen excepcionalmente por la acusación particular , y la acusación comienza con la denuncia por parte de la víctima del delito. Además , la víctima tiene derecho a exigir, sin iniciar acciones judiciales, únicamente una indemnización por los daños y perjuicios . [una]

Si varias personas son cómplices en la comisión de un delito , entonces el acusador privado tiene derecho, a su discreción, a iniciar acciones penales solo contra algunas de ellas. [una]

Dado que el poder judicial es independiente de la acusación, entonces, por regla general, la persecución penal la lleva a cabo un funcionario o un particular, y sólo como excepción, los únicos órganos del poder judicial. [una]

En algunos casos, el derecho a iniciar un proceso penal va de la mano con el derecho a condenar al acusado ante un tribunal. En otros casos, la denuncia ante el tribunal se asigna a otros órganos. [una]

La persecución penal se inicia si existe causa legal y fundamento suficiente mediante el recurso de los funcionarios o particulares a las autoridades judiciales con solicitud de iniciación de la producción de las actuaciones procesales mediante las cuales se instrumenta. [1] En los casos que son competencia de los tribunales de jurisdicción general , la iniciación de la acción penal se lleva a cabo a través de la supervisión fiscal , que proporciona a los investigadores propuestas para iniciar una investigación o formular acusaciones ante el tribunal. El fiscal y los fiscales adjuntos tenían derecho a iniciar acciones penales sobre la base de la información que llegara a conocer y si veían signos directos de actos delictivos. [1] La propuesta del fiscal de iniciar una investigación preliminar es una razón legal y una base suficiente para iniciar un caso. [1] A su vez, las funciones del investigador judicial eran únicamente vigilar si la propuesta excedía las atribuciones de la fiscalía y si existían obstáculos legales para iniciar la persecución penal [1] [2] . Los desacuerdos entre el fiscal y el investigador sobre el inicio de la investigación son decididos por el tribunal. [1] [3]

La víctima del daño o la pérdida de un delito tenía los mismos derechos que el fiscal en materia de iniciación de un proceso penal. La denuncia de la víctima obligó al investigador judicial a iniciar una investigación preliminar. Al mismo tiempo, el investigador tenía el derecho de no involucrar a la persona señalada por la víctima como acusada. [una]

La Sala de Primera Instancia era la máxima instancia acusatoria y tenía la facultad, a través del fiscal que redactaba las acusaciones, de iniciar procesos penales, además de revisar las decisiones de los tribunales de distrito para cesar los procesos. El investigador judicial tenía derecho, si existía un motivo legítimo, a iniciar una acción penal antes del inicio de la investigación. Si no hubo tales razones, entonces se permitió que comenzara el proceso penal solo cuando descubrió un delito en curso o recién ocurrido. En caso de que durante la práctica de las diligencias de investigación de un delito se encuentren indicios de otro que no tengan una relación significativa con la causa que se sigue, entonces en este caso el investigador judicial se limitará a proteger esos indicios y tomará las medidas encaminadas a en impedir que el acusado evite el juicio. Al mismo tiempo, la investigación de las circunstancias recién descubiertas del crimen comienza solo a sugerencia de la supervisión del fiscal. En los casos que son competencia de los tribunales de jurisdicción general, la acción penal la inician los particulares que sufrieron pérdidas y daños, informes de la policía y otras autoridades administrativas, así como el propio magistrado . Las personas que sufrieron pérdidas y perjuicios por el delito podían iniciar la persecución penal en los casos que se iniciaron únicamente por denuncia privada, y también podían ir al mundo, así como iniciar la persecución penal en los casos de aquellos delitos que se persiguen sin presentar denuncia privada. . La policía y otras autoridades administrativas tienen derecho a incoar procedimientos penales por los delitos que pueden ser perseguidos sin presentar una denuncia privada. El juez de paz sólo puede iniciar una acción penal cuando se le hace evidente que se ha cometido un acto delictivo, que se persigue además de una denuncia privada. Aunque el magistrado tenía tal derecho solo en aquellos casos en que veía signos de mala conducta al considerar otro caso civil o penal. Al mismo tiempo, ni la declaración de una persona que no padeció un delito, ni la entrega, ni el informe del fiscal podrían ser motivos legítimos para iniciar una acción penal por parte de un juez de paz. Los que no fueran víctimas de falta estaban obligados a acudir a la policía con sus comunicados, y ésta, por su propia cuenta, tenía derecho a iniciar acciones judiciales ante el juez de paz. De la misma manera, debería haber tenido lugar una confesión. [una]

Un procedimiento especial para iniciar la persecución penal ocurrió en los siguientes casos [1]  :

La acción penal no podía iniciarse, debiéndose dar por terminada la ya iniciada, si concurrían circunstancias que eliminaban la necesidad, y en algunos casos la posibilidad misma de dictar sentencia sobre el caso. Éstas incluían las siguientes: la muerte del imputado, la prescripción , el indulto , la reconciliación (en los casos de delitos perseguidos por la vía de la acusación particular), la sentencia judicial en la misma causa, la infancia dentro del período de insensatez incondicional, la insensatez y la insensatez del acusado _ En el caso de que se produjera la muerte del imputado, entonces se aplicaban a los bienes las pretensiones de particulares de indemnización por pérdidas y perjuicios, así como las penas estatales, con excepción de las impuestas en forma de pena por el tribunal. del difunto Si en el mismo caso hubo una sentencia judicial emitida por un tribunal competente, resuelta en un proceso penal, en vigor y relacionada con el mismo hecho delictivo, entonces sirvió de base para detener la acusación. Al mismo tiempo, el enjuiciamiento no podría terminarse si la sentencia en sí se dictó mediante cohecho , falsificación o algún otro delito. Las órdenes judiciales de poner fin a las actuaciones penales tienen el mismo efecto que las sentencias judiciales si existen razones legítimas para ello. La locura y la locura del acusado, así como los ataques de enfermedad que conducen a la locura o la inconsciencia total, conducen a la terminación del proceso penal si resulta que el acto delictivo fue cometido por el acusado en un estado de enfermedad, o a la suspensión de la acusación hasta la recuperación del imputado, si éste ya después de cometido el delito cayere en estado penoso. En ambos casos, el instructor judicial, mediante el interrogatorio de los testigos y el reconocimiento de un médico, estaba obligado a comprobar el estado mórbido del imputado, y luego todo el proceso, junto con la opinión del médico, debía ser sometido al tribunal. fiscal, quien, junto con su conclusión, la remitió al juzgado de distrito para su consideración. Después de examinar a los dementes y dementes en presencia del tribunal de distrito, por medio de un inspector médico y dos médicos, el tribunal de distrito dictó una decisión de dar por terminado o suspender el procesamiento. En el caso de que una de las razones dadas que requieren la terminación del proceso penal se identificara después del final de la investigación preliminar, entonces, en este caso, el fiscal planteó la cuestión de la terminación del proceso. [una]

La terminación de la acción penal también puede ocurrir por falta de denuncia de un acusador privado en los casos llevados a cabo por la vía de la acusación particular, cuando las cuestiones perjudiciales no fueron consideradas por el tribunal correspondiente, así como por insuficiencia de pruebas contra el imputado. En estos casos, el enjuiciamiento terminado podría reanudarse con el permiso de la Sala de Primera Instancia. [una]

En la URSS

ver Sistema judicial de la URSS

En la Federación Rusa

ver Sistema judicial de la Federación Rusa

En otros países

Véase también

Literatura

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Lykoshin A.S. Persecución judicial // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
  2. ↑ Decisión del Departamento de Casación Penal. 1868, núm. 770
  3. ↑ Decisión de la asamblea general de departamentos de casación 1887, No. 31
  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
  • Brockhaus y Efron