| URA.Ru | |
|---|---|
| País | |
| fecha de fundación | 2006 |
| Certificado de registro de medios masivos | AI No. FS77-23831 del 28 de marzo de 2006 |
| Fundador | Panova, Aksana Rashidovna |
| Oficina principal | Ekaterimburgo , st. Carlos Liebknecht , 5 |
| Sitio web | ura.noticias |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Ura.ru ( URA.Ru ) es una agencia de noticias de Internet rusa , fundada en 2006, que se especializa en las noticias del Distrito Federal de los Urales y el Territorio de Perm . El medio en línea más grande de la región de los Urales (a partir de 2009) [1] , la oficina editorial central se encuentra en Ekaterimburgo .
El nombre oficial es la Agencia de Información Rusa "URA.Ru" (URA.RU) [2] . URA.Ru está registrada en el Ministerio de Prensa, Radiodifusión y Comunicaciones Masivas de la Federación Rusa (certificado de registro de medios de comunicación IA No. ФС77-40726 del 9 de julio de 2010) como agencia de noticias.
URA.Ru fue fundada por la periodista Aksana Panova en 2006 [3] .
La agencia de noticias publicó varias noticias, principalmente relacionadas con las regiones de los Urales, con la posibilidad de comentarlas. El día de las elecciones parlamentarias en Rusia el 4 de diciembre de 2011, la CCA de la Federación Rusa publicó una declaración especial acusando a URA.Ru de publicación no autorizada de los resultados preliminares de la votación [4] .
El 14 de diciembre de 2011 anunció la venta de su participación a la empresa austriaca "BF TEN Holding GmbH" y la apertura de una oficina en Moscú [5] . Según los informes de los medios, la empresa es en realidad propiedad de los empresarios Artyom Bikov y Alexei Bobrov [6] [7] .
Desde 2012, después de la venta de una participación en la empresa, Mikhail Vyugin se convirtió en el editor en jefe de la publicación. . En noviembre de 2012, el antiguo equipo editorial bajo la dirección de la editora en jefe Aksana Panova y el destacado periodista Dmitry Kolezev anunciaron la terminación del trabajo y el lanzamiento de un nuevo periódico en línea Znak.com [ 8] .
En enero de 2014, Panova fue condenado a dos años de libertad condicional y una multa de 400.000 rublos. También se le prohibió ejercer el periodismo durante dos años (en mayo, el Tribunal Regional de Sverdlovsk cambió la sentencia, permitiéndole trabajar en los medios [8] ). En noviembre del mismo año, URA.Ru demandó a Panova por 27,5 millones de rublos como compensación por las pérdidas sufridas por la publicación durante su liderazgo. La propia periodista no admitió su culpabilidad en ambos casos [3] , aunque reconoció la existencia en sus publicaciones de la práctica de publicar materiales encargados bajo la apariencia de “acuerdos de cooperación informativa” sin precisar un carácter publicitario [9] .
En febrero de 2015, los editores anunciaron la decisión de cambiar el formato, porque estaba cansada de " trabajar para aumentar la cantidad de clics y comentarios maliciosos de personas anónimas ". Varios empleados de la agencia, bajo condición de anonimato, dijeron a los medios que esta decisión fue dictada por la inconsistencia entre el equipo de URA.Ru y los inversores al dar forma a la política editorial, que está significativamente influenciada por el gobernador de la región de Sverdlovsk, Evgeny Kuyvashev a través de sus amigos fundadores [3] . Según el director de la agencia de noticias Mikhail Vyugin, algunos lectores y accionistas insisten en que los medios de oposición en los Urales no tienen demanda y que URA.ru debería volverse patriótico [8] .
Según Liveinternet.ru , el sitio URA.Ru a partir de enero de 2015 ocupa el cuarto lugar en términos de tráfico en el ranking de sitios de medios en la región de Sverdlovsk, que se basó en el Citation Index [11] . Antes de eso, durante tres años, URA.Ru fue el líder de esta calificación, incluidos los dos primeros trimestres de 2013.
El 1 de diciembre de 2012, Mikhail Vyugin (anteriormente el principal periodista de la agencia, colaborador de Nezavisimaya Gazeta ) se convirtió en el editor en jefe de la agencia de noticias . Desde ese momento, la agencia ha cambiado de equipo, así como de ubicación de la editorial [3] .
URA.Ru inició una causa penal contra el bloguero de Ural Ruslan Sokolovsky . En agosto de 2016, Andrei Guselnikov, periodista de la agencia URA.Ru, le pidió a Sokolovsky un comentario sobre los videos publicados por Sokolovsky [12] . Después de la entrevista, URA.Ru publicó información sobre los videos de Sokolovsky, señalando que los "seguidores de la Iglesia Ortodoxa Rusa " bien pueden considerar el video realizado por el bloguero como "un insulto a los sentimientos de los creyentes" [13] . En una nota de Guselnikov publicada el 19 de agosto de 2016, se decía que URA.Ru “solicitó a las fuerzas del orden que verificaran si las declaraciones del bloguero Sokolovsky contienen signos de un delito en virtud del artículo 148 del Código Penal de la Federación Rusa (acciones que expresan claro irrespeto a la sociedad y cometido con el fin de ofender los sentimientos religiosos de los creyentes)” [12] . El 19 de agosto de 2016, Valery Gorelykh, jefe del servicio de prensa de la Dirección Central de Asuntos Internos de la Región de Sverdlovsk, anunció que los materiales sobre Sokolovsky habían sido enviados al centro de lucha contra el extremismo para una decisión de procedimiento [14] .
El 3 de septiembre de 2016, Sokolovsky fue arrestado por cargos de extremismo e insulto a los sentimientos de los creyentes [15] . El llamamiento de URA.Ru causó indignación en la blogosfera de habla rusa , que lo consideró como una denuncia [16] . Después del arresto de Sokolovsky, en la noche del 3 de septiembre de 2016, URA.Ru publicó una entrevista con Andrey Guselnikov, editor en jefe de la agencia de noticias URA.Ru [16] . Guselnikov calificó sus acciones como “el trabajo normal de un periodista” y explicó que no solicitó un control previo a la investigación contra Sokolovsky, sino que solo quería obtener un comentario de las fuerzas del orden [16] . Guselnikov dijo que no podía encontrar un lugar para sí mismo y que haría todo lo que estuviera a su alcance "para liberar al tipo" [17] . El 7 de septiembre de 2016, la organización internacional de derechos humanos Amnistía Internacional reconoció a Sokolovsky como “ prisionero de conciencia ” [18] .
En 2017, Sobesednik informó que Bikov y Bobrov convirtieron URA.Ru en el "boca de repuesto" de Navalny [19] . En 2012, Artyom Bikov declaró que era "un ferviente partidario del Sr. Navalny" [19] . Y en 2017, URA.Ru criticó al secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov , por relojes caros [19] .
En febrero de 2019, Ura.ru, junto con el canal de televisión Dozhd y la radio Ekho Moskvy , se convirtió en objeto de duras críticas por parte de la máxima dirección de la Duma Estatal de la Federación Rusa . Los parlamentarios se indignaron por las publicaciones sobre cómo la Duma del Estado discutió "la prohibición de la venta de automóviles a los ciudadanos que no tienen espacios de estacionamiento". Los parlamentarios señalaron que no había habido tal discusión en la Duma del Estado, en relación con la cual Vladimir Zhirinovsky propuso que las oficinas editoriales mencionadas fueran “cerradas y arrestadas” [20] . Ura.ru realizó una investigación, reconoció la publicación como falsa y envió una carta de disculpa a la Duma del Estado. El jefe de la Duma, Vyacheslav Volodin, en relación con esto, declaró el conflicto resuelto [21] .