Los factores de fertilidad determinan el número de hijos que es probable que tenga una persona. Los factores de fertilidad son en su mayoría correlaciones positivas o negativas sin una causalidad definida .
Los factores generalmente asociados con el aumento de la fecundidad incluyen: intención de tener hijos, [1] en sociedades desarrolladas: niveles muy altos de igualdad de género, [1] religiosidad , [2] transmisión intergeneracional de valores, [1] unión marital , [3] guerra , [4 ] apoyo materno [5] y social [1] , vida rural, [6] programas de gobierno familiar, [1] bajo coeficiente intelectual [7] y agricultura desarrollada. [ocho]
Los factores generalmente asociados con la baja fecundidad incluyen: aumento de los ingresos , [1] cambio de valores y actitudes, [9] [1] educación, [1] [10] mano de obra femenina , [11] política demográfica , [12] edad, [ 13] anticoncepción , [1] falta de voluntad de una pareja para tener hijos, [1] nivel muy bajo de igualdad de género, [1] infertilidad, [14] contaminación [15] y obesidad , [16]
El poder predictivo de las intenciones aún se cuestiona. Los estudios que afirman que las intenciones son un buen predictor de los resultados tienden a tomar ideas de la teoría del comportamiento planificado (PBT). Según el TBP, las intenciones provienen de tres factores: actitudes hacia los niños, incluida la ponderación de los costos de criarlos frente a los beneficios recibidos; normas subjetivas, como la influencia de otras personas; el control observable de un individuo sobre su comportamiento. [una]
Las intenciones de tener hijos tienden a reducirse a intenciones cuantitativas, o cuántos hijos tener, e intenciones temporales, es decir, cuando conseguirlos. De estos, las intenciones cuantitativas son un predictor pobre porque tienden a cambiar con los altibajos de la vida típica. Las intenciones temporales son algo mejores como factor predictivo, pero siguen siendo una forma débil de predecir el resultado real. [una]
La intención de tener hijos, en general, aumenta la probabilidad de tener hijos. Esta relación está bien documentada en comunidades desarrolladas donde la anticoncepción es la opción predeterminada. [una]
Un estudio comparativo de libros de registro de nacimientos en Noruega encontró que los padres tenían más probabilidades de cumplir sus intenciones de tener hijos que los encuestados sin hijos. [17] También se ha sugerido que las personas sin hijos pueden subestimar el esfuerzo necesario para tener hijos. [17] Por otro lado, los padres pueden tener una mejor comprensión de su capacidad para manejar a otro niño. [17] Las personas que tenían la intención de tener hijos de inmediato tenían más probabilidades de lograrlo en dos años, [17] mientras que, por el contrario, las tasas de fertilidad eran más altas entre quienes tenían la intención de tener hijos a largo plazo (después de cuatro años). [17] La estabilidad de las intenciones de tener hijos aumenta aún más las posibilidades de realizarlas. [18] Tal estabilidad se ve incrementada por la creencia de que el niño mejorará el grado de satisfacción con la vida y las relaciones con una pareja. [Dieciocho]
Las posibilidades de materializar las intenciones de tener hijos son menores en el espacio postsoviético que en los estados de Europa occidental . [19]
Existen varios factores que a su vez determinan la intención de tener hijos, entre ellos:
En las sociedades desarrolladas donde la anticoncepción es la opción por defecto, una distribución más equitativa de las tareas del hogar tiende a mejorar las posibilidades de tener un segundo hijo. [1] Del mismo modo, la igualdad en el empleo tiende a conducir a una distribución más equitativa del trabajo doméstico y, por lo tanto, mejora las posibilidades de tener un segundo hijo. [una]
La teoría de la preferencia sugiere que las actitudes de las mujeres acerca de tener hijos se forman a una edad temprana. Además, esta actitud tiende a persistir a lo largo de la vida y se reduce a tres tipos principales: orientación profesional, orientación familiar, combinación trabajo-familia. El estudio muestra que las mujeres orientadas a la familia tienen la mayor cantidad de hijos, mientras que las mujeres orientadas a la carrera tienen menos hijos o ninguno, aunque la causalidad sigue sin estar clara. [una]
Las preferencias también pueden aplicarse al sexo de los niños nacidos y, por lo tanto, influir en la decisión de tener más hijos. Por ejemplo, si la preferencia de una pareja es tener al menos un niño y una niña, y los dos primeros hijos son niños, existe una probabilidad significativamente mayor de que la pareja decida tener otro hijo. [una]
Un estudio estadounidense de 2002 encontró que las mujeres que consideraban la religión como "muy importante" en su vida diaria tenían una mayor fertilidad que aquellas que la citaban como "algo importante" o "no importante". [2]
Para muchas religiones, la religiosidad está directamente asociada con una mayor intención de tener hijos. [2] Esta parece ser la principal forma en que la religión aumenta la fertilidad. [22] Por ejemplo, en 1963, las parejas católicas generalmente tendían a tener más hijos que las parejas judías , quienes a su vez tendían a tener más hijos que las parejas protestantes . [22] Entre los católicos, el aumento de la religiosidad se asocia con la intención de tener más hijos, mientras que, por el contrario, el aumento de la religiosidad entre los protestantes se asocia con la intención de tener menos hijos. [22]
También se ha sugerido que las religiones, en general, fomentan estilos de vida con factores de fertilidad, que a su vez aumentan la fertilidad. [23] Por ejemplo, las opiniones religiosas sobre la anticoncepción en muchas religiones son más restrictivas que las opiniones seculares, y tales restricciones religiosas se han asociado con una mayor fertilidad. [24]
La religión a veces modifica el impacto sobre la fertilidad de la educación y los ingresos. La educación católica en los niveles universitario y secundario se asocia con una mayor fertilidad, incluso después de tener en cuenta el efecto de confusión de que una mayor religiosidad conduce a una mayor probabilidad de asistir a una escuela religiosa. [22] Los ingresos más altos también se asocian con una fecundidad ligeramente más alta entre las parejas católicas, pero también se asocian con una fecundidad ligeramente más baja entre las parejas protestantes. [22]
La religiosidad de los padres se asocia positivamente con la fertilidad de sus hijos. Así, los padres más religiosos tienden a aumentar la tasa de natalidad. [una]
Un estudio de 2020 encontró que la relación entre la religiosidad y la fertilidad fue impulsada por la menor fertilidad agregada de las personas seculares. Si bien la religiosidad no impidió las bajas tasas de natalidad (ya que algunos países muy religiosos tenían bajas tasas de natalidad), el secularismo evitó las altas tasas de natalidad (ya que ninguno de los países altamente seculares tenía altas tasas de natalidad). El nivel social de secularismo también fue mejor para predecir la fertilidad en individuos religiosos que en los seculares, en gran parte debido a la influencia de los valores culturales en la autonomía reproductiva, de género y personal. [25]
La transmisión de valores de padres a hijos ( nurting ) se ha convertido en un área central de la investigación sobre fertilidad. La suposición es que los padres transmiten valores familiares, preferencias, actitudes y religiosidad a sus hijos, todo lo cual tiene una influencia a largo plazo similar a la genética. Los investigadores han tratado de encontrar una relación causal entre, por ejemplo, el número de hermanos que tiene un padre y el número de hijos nacidos de los hijos de esos padres (efecto cuantitativo), o entre la edad del primer nacimiento en la generación de un padre y la edad del primer nacimiento de sus hijos (efecto tiempo). [una]
La mayoría de los estudios sobre factores temporales se centran en las madres adolescentes y muestran que tener una madre joven aumenta la probabilidad de tener un hijo a una edad temprana. [una]
En los países de altos ingresos, la cantidad de hijos que tiene una persona está altamente relacionada con la cantidad de hijos que cada uno de esos hijos tendrá algún día. [26] [1]
Los datos daneses sobre gemelos no idénticos que crecen en el mismo entorno en comparación con gemelos idénticos mostraron que la influencia genética en sí misma tiene prioridad sobre la influencia del entorno general. [1] El orden de nacimiento no parece afectar la fertilidad. [22]
Otros estudios, sin embargo, han demostrado que este efecto puede equilibrarse con las propias actitudes del niño basadas en la experiencia personal, la religiosidad, la educación, etc. Por lo tanto, aunque las preferencias maternas por el tamaño de la familia pueden influir en estas preferencias en los niños en la edad adulta temprana, [26] las propias preferencias del niño toman el control e influyen en las decisiones de fertilidad. [una]
El impacto de la cohabitación en la fecundidad varía de un país a otro. [una]
En los EE. UU., la cohabitación generalmente se asocia con una menor fertilidad. [1] Sin embargo, otro estudio encontró que las parejas que cohabitan en Francia tienen la misma tasa de fertilidad que las parejas casadas. [1] Los rusos también tenían una mayor tasa de natalidad con la cohabitación. [27]
Los datos de la encuesta de 2003 en Rumania mostraron que el matrimonio igualó la tasa de fecundidad total entre las personas con educación superior y aquellas con educación limitada, a alrededor de 1,4. En cambio, entre los convivientes, un menor nivel educativo eleva la tasa de natalidad a 1,7, mientras que un mayor nivel educativo la reduce a 0,7. [28] Otro estudio encontró que las mujeres rumanas con bajos niveles de educación tienen aproximadamente la misma tasa de natalidad tanto en el matrimonio como en la convivencia. [29]
Los estudios en los Estados Unidos y una gran cantidad de países europeos han demostrado que las mujeres que continúan cohabitando después de tener un hijo tienen una probabilidad significativamente menor de tener un segundo hijo que las mujeres casadas en todos los países, excepto en Europa del Este. [treinta]
Los datos de la Encuesta de Generaciones y Género mostraron que las mujeres con madres vivas dieron a luz a su primer hijo antes, mientras que la muerte de una madre a una edad temprana se correlacionó con una mayor probabilidad de no tener hijos. Por otro lado, la supervivencia paterna no tuvo efecto en ninguno de los dos casos. Vivir con los padres retrasó el nacimiento del primer hijo y condujo a una tasa de natalidad general más baja y una mayor probabilidad de no tener hijos. Este efecto es aún más fuerte para las mujeres pobres. [5]
El apoyo social de familiares y amigos puede ayudar a una pareja a decidir tener su primer hijo o los siguientes.
La investigación, predominantemente en los antiguos países comunistas de Europa del Este, ha relacionado el aumento de la fertilidad con el aumento del capital social en forma de relaciones personales, bienes, información, dinero, desempeño, influencia, poder y asistencia personal de otros. [una]
La investigación en los EE. UU. ha demostrado que una familia extendida que quiere brindar apoyo se convierte en una "red de seguridad". Esto es especialmente importante para madres solteras y situaciones con parejas inestables. [una]
La tasa de fecundidad total es mayor entre las mujeres de las zonas rurales que entre las mujeres de las zonas urbanas , como se observa en los países menos adelantados , [31] países de ingresos medios [31] y países de ingresos altos . [1] Los investigadores de campo han encontrado que las tasas de fertilidad son altas y se mantienen relativamente estables en las poblaciones rurales. Una pequeña cantidad de evidencia sugiere que los padres altamente fértiles parecen estar en desventaja económica, lo que refuerza aún más el hecho de que las tasas totales de fecundidad tienden a ser más altas entre las mujeres de las zonas rurales. [32] Por otro lado, los estudios han sugerido que una mayor densidad de población está asociada con tasas de fertilidad más bajas. [33] Las investigaciones han demostrado que las tasas de fertilidad varían según las regiones, lo que refleja el costo de oportunidad de criar a los hijos. En una región con una alta densidad de población, las mujeres se limitan a tener muchos hijos debido al costo de vida, lo que reduce la tasa de natalidad. [33] En las áreas urbanas, los habitantes de los suburbios tienen sistemáticamente tasas de natalidad más altas. [1] Algunos estudios han demostrado que la densidad de población puede explicar hasta el 31 % de las fluctuaciones de la tasa de fecundidad, aunque el efecto de la densidad de población sobre la fecundidad puede verse debilitado por otros factores, como las condiciones ambientales, la religiosidad y las normas sociales. [34]
Muchos estudios han intentado determinar una relación causal entre las políticas gubernamentales y la fecundidad. Sin embargo, como se señala en este artículo, hay muchos factores que pueden influir potencialmente en la decisión de tener hijos, cuántos hijos, cuándo tenerlos, y es difícil separar estos factores de la política gubernamental específica. Esto se vuelve aún más difícil debido al tiempo que transcurre entre el inicio de una política y sus resultados. [una]
El objetivo de dichos programas es reducir el costo de oportunidad de criar a los hijos, ya sea aumentando los ingresos familiares o reduciendo el costo de tener hijos. [9] Un estudio encontró un efecto positivo en el número de hijos en la vida de los programas familiares del gobierno que facilitan la combinación de la familia y el trabajo. Aquí nuevamente la idea es reducir el costo de oportunidad de los niños. Estos resultados positivos se han encontrado en Alemania, Suecia, Canadá y Estados Unidos. [35]
Sin embargo, otros estudios empíricos han demostrado que estos programas son costosos y tienden a tener bajos resultados, por lo que actualmente no existe un amplio consenso sobre su eficacia para aumentar la fertilidad. [cuatro]
La fertilidad disminuye en las sociedades desarrolladas a medida que las parejas tienen menos hijos o ninguno, o retrasan la maternidad más allá de la edad más fértil de la mujer. Los factores que dan forma a esta tendencia son complejos y probablemente difieran de un país a otro. [9]
Los ingresos más altos y el Índice de Desarrollo Humano generalmente se asocian con tasas de natalidad más bajas. [6] Las teorías económicas sobre la disminución de la fertilidad postulan que las personas que ganan más tienen mayores costos de oportunidad si se enfocan en tener y criar hijos en lugar de seguir una carrera, [1] que las mujeres que pueden mantenerse económicamente a sí mismas están menos motivadas para casarse, [1] y que los padres de altos ingresos valoran la calidad sobre la cantidad y gastan más recursos en menos niños. [una]
Por otro lado, hay alguna evidencia de que con el crecimiento económico, las tasas de fertilidad primero caen, pero luego comienzan a subir nuevamente a medida que aumenta el nivel de desarrollo social y económico, pero aún permanecen por debajo de la tasa de reemplazo . [39] [40]
Mientras que algunos investigadores citan los factores económicos como la razón principal de la disminución de la fecundidad, las teorías socioculturales se centran en los cambios de valores y actitudes hacia los niños como la razón principal. Por ejemplo, la segunda transición demográfica refleja cambios en las metas personales, las preferencias religiosas, las actitudes y quizás lo más importante, la formación de la familia. [9] Además, la teoría de la preferencia intenta explicar cómo han cambiado las elecciones de trabajo y familia de las mujeres y cómo la distribución de oportunidades y la libertad de elegir las oportunidades que les parezcan mejores ha sido clave en la reciente disminución de la tasa total de fertilidad. [9]
Un estudio comparativo en Europa encontró que las mujeres orientadas a la familia tenían la mayor cantidad de hijos, y las mujeres orientadas al trabajo tenían menos hijos o ninguno, y que, entre otros factores, las preferencias juegan un papel importante en la decisión de no tener hijos. [una]
Otro ejemplo de esto se puede encontrar en Europa y el espacio postsoviético , donde los valores de mayor autonomía e independencia se asocian con tasas de natalidad más bajas. [una]
Los resultados de los estudios que intentan encontrar una relación causal entre la educación y la fecundidad son mixtos. [1] Una teoría establece que las mujeres más educadas tienen más probabilidades de convertirse en profesionales. Además, para las mujeres con mayor nivel educativo, el costo de oportunidad de tener hijos es mayor. Ambos llevan a las mujeres altamente educadas a retrasar el matrimonio y la maternidad. [1] Sin embargo, otros estudios sugieren que, si bien las mujeres con un alto nivel educativo pueden retrasar el matrimonio y la maternidad, se ponen al día más tarde en la vida y el impacto del logro educativo se vuelve insignificante. [una]
En los EE. UU., un gran estudio encontró que las mujeres con una licenciatura o superior tenían un promedio de 1,1 hijos, mientras que aquellas sin un título universitario o equivalente tenían un promedio de 2,5 hijos. [3] Para los hombres con los mismos niveles de educación, el número de hijos fue de 1,0 y 1,7, respectivamente. [3]
En Europa , por otro lado, las mujeres más educadas tienen aproximadamente el mismo número de hijos que las mujeres menos educadas, pero la educación conduce a una maternidad más tardía. [1] De manera similar, un estudio en Noruega encontró que los hombres mejor educados tenían menos probabilidades de quedarse sin hijos, aunque generalmente se convierten en padres más tarde en la vida. [41]
La educación católica a nivel universitario, y en menor medida a nivel de escuela secundaria, está asociada con una mayor fecundidad, incluso con el factor de confusión de que una mayor religiosidad entre los católicos conduce a una mayor probabilidad de asistir a una escuela relacionada con la religión. [22]
El nivel de desarrollo de un país a menudo determina el nivel de educación de la mujer necesario para influir en la fecundidad. En países con bajos niveles de desarrollo e igualdad de género, es probable que se requiera un mayor nivel de educación femenina, por encima de la escolaridad, para afectar la fecundidad. Los estudios sugieren que en muchos países del África subsahariana la fertilidad está disminuyendo debido a la educación femenina. [42] [43] La fecundidad en los países subdesarrollados aún puede reducirse significativamente en ausencia de cualquier mejora en el nivel general de educación. Por ejemplo, en el período 1997-2002. (5 años), la tasa de natalidad en el estado de Bangladesh cayó casi un 40 por ciento, a pesar de que la tasa de alfabetización (especialmente entre las mujeres) no aumentó significativamente. Esta disminución se atribuyó a la política de planificación familiar del gobierno, que puede denominarse una forma de educación no formal. [44]
China e India tienen los programas de políticas de población más grandes y antiguos del mundo. [45] En China, la política de una familia, un hijo se introdujo entre 1978 y 1980, [46] y comenzó a ser reemplazada formalmente en 2015 por una política de dos hijos por familia. [47] La tasa de fecundidad total en China cayó de 2,8 nacimientos por mujer en 1979 a 1,5 en 2010. [12] Sin embargo, la eficacia de la política de un hijo por familia sigue sin estar clara, ya que incluso antes de su introducción ya había un marcado descendió de más de cinco nacimientos por mujer a principios de la década de 1970. [12] Se ha sugerido que la disminución de la tasa de natalidad habría continuado sin una estricta política antinatalista . [48] En 2015, China puso fin a la política de un hijo por familia, lo que permitió a las parejas tener dos hijos. Esto fue el resultado de una alta tasa de dependencia debido al envejecimiento de la población y de la mano de obra. [49]
Se ha hecho un gran esfuerzo en la planificación familiar en la India. La tasa de natalidad cayó de 5,7 en 1966 a 2,4 en 2016. [50] [51] Sin embargo, se considera que el programa de planificación familiar de la India solo tiene un éxito parcial en la gestión de la tasa de natalidad. [52]
La mayor participación laboral de las mujeres se asocia con una menor fecundidad. Un estudio de panel en muchos países encontró que este efecto era más fuerte entre las mujeres de 20 a 39 años, y más pequeño pero persistente entre las mujeres mayores. [11] Los datos internacionales de la ONU sugieren que las mujeres que trabajan por necesidad económica tienen una tasa de natalidad más alta que las que trabajan porque quieren. [53]
Sin embargo, en los países de la OCDE , el aumento de la participación laboral femenina se ha asociado con una mayor fecundidad. [54]
Un análisis causal muestra que la tasa de natalidad afecta la participación de las mujeres en el trabajo, y no al revés. [una]
Las mujeres en profesiones de cuidado, como la educación y la atención de la salud, generalmente tienen hijos a una edad más temprana. [1] Se ha teorizado que las mujeres a menudo eligen trabajos para sí mismas con un equilibrio preferido entre el trabajo y la vida para lograr tanto la maternidad como los objetivos profesionales. [una]
Con respecto al efecto de la edad en la fertilidad femenina , la fertilidad comienza al inicio de la menstruación , típicamente alrededor de los 12-13 años. [55] [56] [57] La mayoría de las mujeres se vuelven subfértiles a principios de los 30 y a principios de los 40 la mayoría de las mujeres se vuelven infértiles . [13]
En cuanto al efecto de la edad sobre la fertilidad masculina , los hombres experimentan menos concepciones, más tiempo para concebir y mayores tasas de infertilidad con la edad, aunque la correlación no es tan fuerte como la de las mujeres. [58] Al controlar por la edad de la pareja femenina, una comparación entre hombres menores de 30 años y mayores de 50 años muestra una reducción en la tasa de concepción entre 23% y 38%. [58]
Un estudio indio encontró que las parejas en las que la mujer es un año menor que el hombre tienen un número total de hijos de 3,1, en comparación con 3,5 en los que la mujer es 7-9 años menor que el hombre. [59]
La "revolución anticonceptiva" jugó un papel importante en la reducción del número de hijos (efecto cuantitativo) y en el aplazamiento del nacimiento de los hijos (efecto tiempo). [una]
Los períodos de uso reducido de anticonceptivos debido al temor a los efectos secundarios se han asociado con tasas de natalidad más altas en el Reino Unido. [1] La introducción de leyes que aumentan el acceso a la anticoncepción se ha asociado con tasas de natalidad más bajas en los EE. UU. [1] Sin embargo, la disminución a corto plazo de la fertilidad puede reflejar el efecto temporal de la maternidad tardía, cuando las personas que usan anticonceptivos todavía tienen hijos en el futuro. Un estudio de la fecundidad a largo plazo en Europa no encontró ningún efecto directo de la disponibilidad de anticonceptivos en las tasas de fecundidad. [9]
La decisión de tener un hijo en las sociedades desarrolladas generalmente requiere el consentimiento de ambos miembros de la pareja. El desacuerdo entre los socios puede llevar al hecho de que el deseo de tener hijos por parte de uno de los socios no se realiza. [una]
Las últimas décadas también han visto cambios en la dinámica de las asociaciones. Esto condujo a tendencias en matrimonios posteriores y un aumento en la cohabitación fuera del matrimonio. Ambas tendencias están asociadas con la postergación de la paternidad (un efecto temporal) y, en consecuencia, con la reducción de la fecundidad. [una]
El efecto es diferente en diferentes países. [1] Un estudio que comparó la igualdad de género en los Países Bajos e Italia encontró que la distribución desigual del trabajo doméstico puede reducir significativamente el interés de una mujer por tener hijos. [una]
Otro estudio sobre la calidad de vida de las mujeres en Canadá encontró que las mujeres que se sentían sobrecargadas en el hogar tendían a tener menos hijos. [una]
Otro estudio encontró una relación en forma de U entre la igualdad de género en una pareja y la fecundidad con una mayor probabilidad de tener un segundo hijo en familias con una igualdad de género muy baja o muy alta. [una]
El 20-30% de los casos de infertilidad son causados por infertilidad masculina, el 20-35% por infertilidad femenina y el 25-40% por problemas comórbidos. [14] En 10 a 20 % de los casos, no se encuentra la causa. [catorce]
La causa más común de infertilidad femenina son los problemas de ovulación, que generalmente se manifiestan en períodos menstruales infrecuentes o ausentes. [60] La infertilidad masculina suele ser causada por problemas con el esperma : la calidad del semen se utiliza como medida de la fertilidad masculina. [61]
Desde hace algún tiempo, continúa la tendencia de formar sociedades y matrimonios a una edad más avanzada. Por ejemplo, en los Estados Unidos entre 1970 y 2006, la edad promedio de las madres en el primer parto aumentó en 3,6 años, de 21,4 años a 25,0 años. [64]
Además, posponer la maternidad se ha vuelto común en todos los países europeos, incluidos los países de la antigua Unión Soviética. [sesenta y cinco]
Sin embargo, el retraso en la maternidad por sí solo no es suficiente para reducir las tasas de fecundidad: en Francia, a pesar de una edad media alta en el primer nacimiento, la tasa de fecundidad se mantiene cercana a un valor de reemplazo de 2,1. [9] Los efectos netos de la maternidad tardía tienden a ser relativamente débiles, ya que la mayoría de las mujeres todavía tienen su primer hijo mucho antes de la edad de la infertilidad. [sesenta y cinco]
La relación entre fertilidad e inteligencia ha sido explorada en muchos estudios demográficos ; no hay evidencia concluyente de una correlación positiva o negativa entre la inteligencia humana y la tasa de natalidad. [66]
Se ha descrito que los siguientes factores, al menos en la literatura de investigación primaria, no tienen efecto o tienen un efecto indeterminado.
En los EE. UU., los hispanos y los afroamericanos tienen tasas de natalidad más altas y tempranas que otros grupos raciales y étnicos. En 2009, la tasa de natalidad entre las adolescentes hispanas de 15 a 19 años fue de unos 80 nacimientos por cada 1000 mujeres. La tasa de natalidad entre las adolescentes afroamericanas en 2009 fue de 60 nacimientos por cada 1000 mujeres, mientras que entre las adolescentes blancas la tasa fue de alrededor de 20. [71] Según el Censo de EE. en 2014 de cada 1.000.000 de nacimientos en EE. UU. [72] [3]
El análisis de regresión en las poblaciones de la India condujo a la siguiente ecuación para la tasa de fertilidad total , donde los parámetros tomados con más se asociaron con una mayor fertilidad, y los parámetros tomados con menos se asociaron con una fertilidad reducida: [6]
Tasa total de fecundidad = 0,02 ( índice de desarrollo humano *) + 0,07 ( tasa de mortalidad infantil *) − 0,34 ( uso de anticonceptivos ) + 0,03 (edad del hombre al casarse*) − 0,21 (edad de la mujer al casarse) − 0,16 (intervalo entre nacimientos) − 0,26 (uso de agua de mejor calidad ) + 0,03 (tasa de alfabetización masculina*) − 0,01 (tasa de alfabetización femenina*) − 0,30 ( cuidado de la madre )
* = El parámetro no alcanzó significación estadística por sí solo.