| vladimir francoli | |
|---|---|
| Fecha de nacimiento | 4 (16) agosto 1882 |
| Lugar de nacimiento | Vyatka , Gobernación de Vyatka , Imperio Ruso |
| Fecha de muerte | desconocido |
| Ciudadanía | Austria-Hungría |
| Ocupación | revolucionario, periodista |
| Padre | Timofei Afanasyevich |
| Madre | María Anisimovna Frangoli |
| Esposa | María Vasilievna Dvinina |
| Niños |
Vyacheslav Franjoli, Boris Franjoli Nina Franjoli (Pritula) |
Vladimir Timofeevich Frangoli [1] (o Frangoli [2] ; 4 de agosto [16] de 1882 , Vyatka , provincia de Vyatka , Imperio ruso -?) - revolucionario ruso, periodista. Miembro de la huelga política general de octubre de 1905 en Vyatka.
Editor del periódico " Discurso de Vyatskaya ". El artículo "Discurso de Vyatka" "" Expedición punitiva "para recuperar los impuestos atrasados de los campesinos del distrito de Kotelnich" en 1909 fue reimpreso por los periódicos centrales, provocó una acalorada discusión en la Duma del Estado y en el extranjero, su publicación condujo a la transferencia de Vyatka gobernador S. D. Gorchakov a Kaluga .
Hijo de los revolucionarios populistas Timofei Frangoli y Maria Frangoli , hermano de la actriz soviética Lyudmila Franzholi . De acuerdo con el mito familiar, su antepasado común Athanasius Dmitrievich Frangoli, austriaco de nacimiento, era un garibaldino que huyó a Rusia desde Trieste debido a la persecución en su tierra natal. Durante los debates en la Duma Estatal, estas circunstancias encontraron cobertura refractada en la prensa.
Vladimir nació en Vyatka el 16 de agosto de 1882 [3] , fue el tercer hijo de la familia de los revolucionarios populistas exiliados Timofey Afanasyevich y Maria Anisimovna Franzholi , exiliados a Vyatka desde Kherson por falta de fiabilidad política. Además de Vladimir, la hija mayor Lyudmila, que murió pronto, creció en la familia, el hermano mayor Nikolai, las hermanas menores Nina, Nadezhda, Lyudmila , que se convirtió en actriz de teatro en la época soviética, y el hermano menor Viktor. Las tradiciones familiares de actividad social activa y lucha revolucionaria fueron continuadas por tres de los seis hijos del ex ciudadano austríaco Timofey Frangoli: Vladimir, Nina y Victor. En 1892, Vladimir fue enviado a la clase preparatoria de la escuela real Alexander Zemstvo en Vyatka. Al mismo tiempo, Alexander Grinevsky, el futuro escritor Alexander Grin , estudió en la escuela . Sin embargo, ya el 15 de octubre de 1892, Grinevsky fue expulsado de las filas de los estudiantes por un poema insultante sobre los maestros de escuela [4] [5] .
Vladimir estudió en la escuela hasta 1897, pero nunca recibió un certificado y se graduó de solo dos clases; no se sabe nada sobre su educación superior. Ingresó a la oficina principal de los talleres de Vyatka como contador, rápidamente adquirió puntos de vista de oposición y tomó parte activa en la Primera Revolución Rusa . En el otoño de 1905, Vladimir Franjoli fue uno de los organizadores de una huelga en el tramo del ferrocarril Perm-Kotlas en Vyatka, que tuvo lugar como parte de la primera huelga política a gran escala en toda Rusia . Entre los otros organizadores de la acción estaba el famoso revolucionario de Vyatka I. P. Derishev (1870-1951), "el abuelo de los bolcheviques de Vyatka", como V. T. Franzholi, quien trabajó en los talleres de Vyatka y participó en actividades revolucionarias del lado de la POSDR de 1903. Según sus convicciones, Vladimir Frangoli era socialdemócrata [6] o socialrevolucionario [7] . Por su participación en la huelga del 14 de enero de 1906 fue detenido [8] .
Mientras estuvo bajo custodia, el acusado se comportó con bastante obstinación, escribió mensajes arrogantes al gobernador de Vyatka, S. D. Gorchakov , afirmó que no estaba sujeto a las leyes rusas, se refirió a la ciudadanía austriaca del padre Timothy Franjoli, aunque había jurado lealtad a la corona rusa. en 1885, y para 1905 había sido durante mucho tiempo un importante confitero, fabricante, jefe artesanal de la ciudad de Vyatka y miembro de la Duma local: “Según el certificado métrico, estoy registrado como ciudadano austriaco. No acepté la ciudadanía rusa y no tengo la intención de aceptarla, y por lo tanto le pido a Su Excelencia que me informe sobre qué base he sido arrestado” [3] .
Después del suicidio del primer presidente del Comité Vyatka del POSDR , V. A. Gorbachov , a fines de marzo de 1906, tuvo lugar su funeral. La organización del funeral en el cementerio de Bogoslovsky estuvo a cargo de Vladimir Franzholi. Al final del funeral, tuvo lugar una manifestación espontánea de trabajadores en Vyatka, llegando a 600 personas [7] . Del 18 al 21 de noviembre de 1906, se celebró en Vyatka una reunión externa del Tribunal de Justicia de Kazán en el caso del noble A. A. Shanyavsky y la organización de la huelga política de los trabajadores ferroviarios del 8 al 18 de diciembre de 1905. Vladimir Franzholi e Ivan Derishev fueron declarados culpables por el tribunal entre otros 16 acusados. La acusación contra Vladimir Timofeevich decía [9] :
En octubre y noviembre de 1905, dentro de la provincia de Vyatka, tomó parte activa en la comunidad llamada Unión Ferroviaria de toda Rusia, que deliberadamente fijó como objetivo de su actividad organizar una huelga de trabajadores y empleados ferroviarios para detener el funcionamiento de la Gobierno ferroviario y obligar a la convocatoria de la Asamblea Constituyente . <...> El 8 de diciembre, detuvo la entrega de pasajeros en la línea Perm-Kotlasskaya, el transporte de correo, carga.
— AM Molodtsov, Frangoli y VyatkaVladimir, junto con otros socialdemócratas y socialrevolucionarios, sabotearon el trabajo del ferrocarril en la estación Vyatka, ahora la estación Kirov-Kotlassky . La carretera unía Perm y Kotlas . Los huelguistas bloquearon el movimiento de los trenes y desembarcaron a los pasajeros de los vagones. El historiador A. V. Sergeev escribe: “V. T. Franjoli, habiendo quitado las pinzas y los sellos del jefe de la estación, selló todos los autos. Los huelguistas prohibieron la venta de entradas, amenazando en caso contrario con lanzar una bomba en la cabecera de la estación, la segunda en la taquilla . Dando una evaluación de las actividades de V. Franjoli, el historiador lo llama un estudiante de secundaria medio educado y caracteriza el bajo nivel de su "revolucionario" [10] .
El investigador A. M. Molodtsov afirma que, al llamar a Vladimir Frangoli un estudiante de gimnasia a medio educar, A. V. Sergeev claramente confunde a los dos hermanos Franjoli, Vladimir y Victor, hablando de V. Franjoli. Víctor era un estudiante de gimnasia medio educado, y Vladimir nunca estudió en el gimnasio de Vyatka [6] . Aparentemente, el historiador A. S. Masyutin comete el mismo error , quien constantemente llama a V. T. Franjoli un estudiante de secundaria socialista-revolucionario, pero descifra su nombre como Vladimir o como Victor, atribuyendo sus actividades al trabajo como asistente de contabilidad en Vyatka. estación I, aunque la actividad de Victor Frangoli no estaba relacionada de ninguna manera con el ferrocarril. Según A. S. Masyutin, en agosto de 1906 tuvo lugar el IV Congreso de la Organización Regional de los Urales del Partido de los Revolucionarios Socialistas. Los socialrevolucionarios de Vyatka estuvieron representados por el estudiante de secundaria de 18 años V. T. Franzholi [7] . Dado que el estudiante de secundaria Viktor en ese momento tenía solo 15 años [comm. 1] , solo Vladimir Franjoli, de 24 años, pudo participar en el congreso [11] [comm. 2] .
Por cargos de actividades antigubernamentales, Vladimir Timofeevich fue condenado a prisión en un castillo prisión por un período de nueve meses. Sirvió este término en Vyatka desde el 7 de abril de 1907. Al año siguiente, 1908, V. T. Franzholi fue invitado a convertirse en el editor del principal periódico de la oposición local, Vyatskaya Rech. Durante muchos años, bajo varios nombres, fue publicado por el revolucionario más antiguo de Vyatka, Nikolai Apollonovich Charushin (1851-1937). N. A. Charushin en un momento fue demandado en el proceso de ciento noventa y tres junto con el tío de Vladimir, Andrei Afanasyevich Frangoli , quien luego participó en el regicidio de Alejandro II . Al igual que otro tío de Vladimir Frangoli, Nikolai Afanasyevich Frangoli , N. A. Charushin cumplió su condena en trabajos forzados Kari en Siberia durante muchos años. Por lo tanto, no fue casualidad que N. A. Charushin ofreciera un lugar en su periódico al hijo de Timofey Afanasyevich Frangoli, quien acababa de cumplir su primera condena en prisión [12] .
En el periódico "Discurso de Vyatskaya", a excepción del propio N. A. Charushin, que era el propietario absoluto del periódico, participaron todos los exiliados locales activos, antiguos y presentes y supervisados : A. D. Kuvshinskaya , esposa de N. A. Charushin y también participante en el proceso de la 193, que se casó con su esposo en la Casa de Detención Preventiva en 1878, M. P. Borodin (seudónimo Vyatich ), publicista y estadístico populista que sirvió en el exilio de Yakut, una reunión con la que fue descrita por el investigador de trabajos forzados siberianos George Kennan , P. A. Golubev , otra importante figura pública de Vyatka, publicista y estadístico, secretario de periódico A. A. Luchinin y muchos otros. La administración local fácilmente tomó medidas enérgicas contra los periodistas objetables. A. A. Luchinin fue enviado al exilio, el editor del periódico I. A. Vladislavlev y el editor A. D. Charushina (Kuvshinskaya) fueron arrestados y deportados fuera de la provincia de Vyatka . Esta última murió pronto, enferma en el exilio, quedando sola sin su marido [12] .
En estas condiciones, N. A. Charushin comenzó a atraer editores externos al periódico para reemplazarlos fácilmente en caso de represiones contra su publicación y así preservar el órgano impreso de oposición. Uno de estos líderes ficticios del periódico, al parecer, fue Vladimir Franjoli. N. A. Charushin recordó más tarde esto de la siguiente manera: “Ellos fueron voluntariamente por una pequeña recompensa, o sin ella en absoluto, por simpatía por la lucha librada por el periódico, sabiendo muy bien lo que les espera a cambio” [13] . Durante los diez meses de existencia del periódico bajo el nombre de "Vyatskaya Rech" (antes de eso, se publicaron los periódicos "Vyatskaya Zhizn" y "Vyatsky Krai") desde diciembre de 1907 hasta octubre de 1908, siete personas lograron visitar a sus editores. Vladimir Frangoli comenzó a editar el periódico a partir del número 182, publicado el 14 de octubre de 1908, y logró ocupar este cargo durante más de un año [14] .
La estructura de los encabezados de los periódicos debajo de él no ha sufrido cambios significativos. El "discurso de Vyatskaya" reimprime regularmente cartas abiertas de Maxim Gorky y Leo Tolstoy , materiales de periodistas liberales de periódicos centrales: A. A. Izmailov , V. D. Kuzmina-Karavaev , M. M. Mogilyansky , A. A. Yablonovsky , L I. Halberstadt , F. G. Muskatblit (Musca), poemas de el poeta decadente N. M. Minsky y otros materiales reimpresos del "discurso Vyatka" [15] .
El 23 de enero de 1909, el periódico publicó un informe "Expedición punitiva" para cobrar los impuestos atrasados de los campesinos del distrito de Kotelnich. El artículo causó resonancia no solo en la provincia de Vyatka , sino también mucho más allá de sus fronteras. El campesino local Vasily Sozinov informó sobre numerosos casos de cobro forzoso de atrasos campesinos, llevados a cabo bajo la dirección del gobernador de Vyatka S. D. Gorchakov . Según V. Sozinov, los atrasos de los campesinos pobres fueron extorsionados por las buenas o por las malas, hubo casos frecuentes de violencia física, los campesinos y las campesinas fueron sometidos a ejecuciones , aunque para 1903-1904 todo tipo de castigo corporal en Rusia, incluso para el trabajo duro, los campesinos y el personal militar han sido cancelados. Entre los campesinos sometidos a la violencia había gente inocente. V. Sozinov personalmente recopiló información cerca de las estaciones de Svecha y Shabalino y contó alrededor de doscientos campesinos golpeados [15] .
El incidente en el distrito de Kotelnich recibió amplia publicidad. El artículo fue reimpreso por varios periódicos de San Petersburgo y Moscú. Gracias a la perseverancia de los diputados de Vyatka, el episodio de la flagelación de los campesinos se debatió durante mucho tiempo en la Duma estatal . P. A. Stolypin recibió la solicitud de un diputado para investigar el hecho de las acciones violentas de la policía de Vyatka y llevar a los perpetradores ante la justicia, pero el presidente del Consejo de Ministros en respuesta calificó el discurso de Vyatka como el más revolucionario de los periódicos provinciales, elogió a S. D. Gorchakov para acciones decisivas en la convulsa provincia, que hasta 1908 estuvo en una posición de mayor seguridad , pero prometió ocuparse de los detalles de lo ocurrido. S. D. Gorchakov consideró la publicación del discurso de Vyatka como una calumnia contra la administración local, y llamó a los editores de los periódicos testaferros [16] .
El 27 de enero, el gobernador S. D. Gorchakov fue a la estación Shabalino para aclarar la autenticidad de los hechos a partir de la solicitud del diputado y la investigación periodística del discurso de Vyatskaya. Durante la investigación, el autor del artículo, V. Sozinov, fue arrestado durante dos meses, luego de lo cual fue expulsado de la provincia. El periódico fue suspendido por dos semanas y la imprenta donde se imprimía fue cerrada. Dos semanas después, el periódico retomó su publicación en otra imprenta, pero durante otras dos semanas se emitió en un formato limitado para la publicación de telegramas metropolitanos y noticias oficiales. El Vyatskaya Rech, un gran periódico político, volvió a funcionar en un formato completo solo un mes después. Durante este período difícil, el periódico en desgracia fue asistido financieramente por F.I. Chaliapin , el revolucionario N.V. Tchaikovsky y el editor A.P.
El 1 de marzo de 1909, un miembro del Consejo de Ministros V. G. Kondoidi y un general para asignaciones especiales bajo el Ministro del Interior S. S. Navrotsky llegaron a Vyatka para realizar una investigación sobre lo que había sucedido . Para testificar, convocaron a V. T. Franjoli y al asesor principal del gobierno provincial de Vyatka, Pashchevsky, para interrogarlos. Unos días después, Vyatskaya Rech informó a los lectores sobre el arresto de su editor por un período de dos semanas. El motivo fue un artículo periodístico sobre el cierre de la Sociedad Agrícola de Bogorodsk en el distrito de Kotelnich, que estaba dirigida por Vasily Sozinov. En un momento, la sociedad se abrió con la sanción del propio gobernador, pero la administración local consideró inaceptable la información sobre su cierre. El 25 de abril de 1909, el editor V. T. Frangoli fue multado por el número 86 del periódico que publicaba en la cantidad de 250 rublos [17] .
La investigación de la comisión de Kondoidi y Navrotsky en mayo de 1909 terminó sin conclusiones. V. Sozinov, que estaba en el exilio, de las páginas del discurso de Vyatka, se dirigió a P. A. Stolypin con una propuesta para ser juzgado por difundir información que desacreditaba a la policía de Kotelnich. El consejo provincial de Vyatka entró en una escaramuza y le respondió al campesino que buscaba la verdad que si era necesario llevarlo ante la justicia, las peticiones de Vasily Sozinov no serían necesarias para esto. Sin embargo, un año después, la III Duma del Estado inició audiencias sobre los resultados de la investigación del incidente de Kotelnich. El 12 de mayo de 1910, en la 108ª reunión de la tercera sesión de la Duma Estatal, la posición del gobierno en la Duma estuvo representada por el comandante de un cuerpo separado de gendarmes y viceministro del interior, General P. G. Kurlov [17 ] .
Según el general Kurlov, los campesinos de Kotelnich no estaban en absoluto en la pobreza, sino que en lugar de pagar los impuestos sobre los salarios al tesoro en el momento oportuno , escondieron y bebieron su dinero, con la aprobación de los agitadores revolucionarios locales. Sin embargo, el general tuvo que admitir casos individuales de abuso de poder por parte de algunos funcionarios, aunque, según él, no fueron de carácter masivo. P. G. Kurlov se refirió al papel negativo de la prensa en la cobertura de los acontecimientos de Kotelnich y, en particular, del periódico Vyatskaya Rech: “¿Puedes confiar en algún periódico provincial publicado y dirigido por un ex convicto político y cómplice de regicidio?” [13] .
Este pasaje del discurso de P. G. Kurlov sorprendió al historiador V. D. Sergeev : de Alejandro II por Narodnaya Volya . A. M. Molodtsov sugiere que el nombre de Andrei Franzholi, participante en el regicidio y tío del editor del discurso de Vyatskaya, podría haber traído la memoria de P. G. Kurlov al asesinato de Alejandro II [17] . Sin embargo, Kurlov confundió no solo la biografía de N. A. Charushin, recordando algo sobre Sakhalin , sino también la biografía de Vladimir Franjoli [comm. 3] , así como información sobre otro empleado del "discurso de Vyatka" N. A. Krolyunitsky, que fue llevado ante los tribunales por casos políticos no en Vyatka, sino en Kazan [18] :
Permítanme presentarles las características de los investigadores del discurso de Vyatka. El editor Franjoli ( voz de la derecha : “¿Es judío ?”), hijo de un súbdito austríaco exiliado, en 1868 se desempeñó como empleado en el ferrocarril de Perm. D. ( Zakharov desde el lugar : "Esto es una calumnia") ... no, esto no es una calumnia, este es el veredicto del Tribunal de Justicia de Kazán, y fue sentenciado a una fortaleza por nueve meses ( voz en el derecha : “Bien”). El comerciante Charushin, nuevamente procesado por tener relaciones con personas directamente relacionadas con el regicidio del 1 de marzo , fue exiliado a la isla de Sakhalin y luego, al regresar de allí, se integró a las organizaciones revolucionarias actuales. Por organizar una comunidad revolucionaria y establecer una imprenta revolucionaria en Vyatka, Kromonitsky, un ex alumno, fue expulsado de la provincia de Vyatka a lugares remotos en la provincia de Perm .
— Duma estatal. Tercera convocatoria. Registros textuales de 1910En la discusión de la Duma sobre el periódico "Vyatskaya Rech" y su editor, los políticos, en primer lugar, estaban interesados en el nombre de Vladimir Timofeevich, su nacionalidad y origen, y solo luego en sus convicciones. El diputado cadete de Vyatka , Bakin, preguntó a P. G. Kurlov cómo sucedió que las autoridades locales ofrecieron al editor extranjero para dirigir el periódico progubernamental de Vyatka, Golos Vyatka, si V. T. Franjoli era hijo de un súbdito austriaco exiliado en Vyatka, y él mismo cumplió condena por participar. en una huelga ferroviaria. El socialdemócrata de Sarapul G.P. Astrakhantsev continuó: “Y ese editor, hijo de un súbdito austriaco, según el viceministro del Interior, aunque no ruso, sin embargo consideró necesario entrar en la arena de las revelaciones con hechos estrictamente verificados por el propios campesinos, confirmando los hechos de una violencia escandalosa" [19] .
El orador de Vyatka , S. S. Lipyagov , dirigiéndose a los diputados de derecha, razonó de la siguiente manera: “En cuanto a la referencia del camarada ministro al hecho de que Frangoli es hijo de un súbdito austríaco, no sé cuánto puede importar esto ( señalando a la derecha ) incluso a los ojos tuyos". El diputado cadete significó el interés de la derecha en la cuestión nacional , y el Imperio austrohúngaro pocos años antes de su derrumbe era la encarnación de los valores conservadores, por lo que la ciudadanía austriaca no podía empañar la reputación del editor de Vyatka a los ojos de la derecho [20] .
El periódico "Vyatskaya rech" en 1910, cuando Vladimir Timofeevich ya no era su editor, describiendo el discurso de la Duma de P. G. Kurlov, escribió que Vladimir Franjoli era hijo de un súbdito austríaco que había huido de su patria [21] . La transcripción oficial del discurso del camarada ministro del Interior no contiene estas palabras. Pero el diario provincial no salió con nada, solo reimprimió el texto del discurso de Kurlov del diario moscovita Russkiye Vedomosti , una publicación completamente respetable que se posicionó como órgano de los profesores moscovitas [22] .
Si Vyatskaya Rech escribió esto en su propio nombre, entonces se podría suponer que la mención de la huida de la patria es un recuento de la leyenda familiar de los pasteleros de Vyatka sobre el supuesto pasado garibaldino de los antepasados italianos de Franjoli [comm. 4] . Pero cómo el mito familiar de los filisteos de Vyatka podría convertirse en propiedad del órgano de los profesores liberales de Moscú, solo se puede adivinar. Es cierto que esta vez otro antepasado escapó del Imperio austríaco por alguna razón: no Afanasy Dmitrievich, sino Timofey Afanasyevich ”, el investigador del clan Frangoli A. M. Molodtsov está perplejo, y la paradoja fue que Vladimir Frangoli no era austriaco en absoluto, porque quien se hizo pasar por malentendido, ninguno de sus parientes huyó a ninguna parte. El editor de Vyatka Rech era al menos la cuarta generación de rusos, y sus antepasados habían vivido en Rusia sin descanso durante más de cien años, sin tener nada que ver con el movimiento Risorgimento . Ya en 1879, el Cónsul General de Austria-Hungría en Odessa se negó a recibir a los hermanos revolucionarios Timothy, Nikolai y Dmitry Franjoli en la frontera austro-húngara [23] .
Cuando se discutió la llamada "solicitud de Vyatka" en la Duma estatal, los partidarios de condenar las acciones de la policía de Kotelnich de los cadetes fueron F. I. Rodichev , A. I. Shingarev , de los socialdemócratas N. S. Chkheidze , fueron apoyados por trudoviks , socialrevolucionarios. y Socialistas Populares . La violencia contra los campesinos fue condenada por el conocido estadístico Académico V. I. Pokrovsky . Los debates en la III Duma de Estado despertaron interés en Gran Bretaña . Bernard Perse , un historiador eslavo , más tarde profesor de la Universidad de Liverpool , le pidió a N. A. Charushin "que le diera información exacta sobre las últimas palizas de los campesinos en la provincia de Vyatka cuando recibía pagos atrasados de ellos", escribió a su corresponsal que le gustaría Estar "muy agradecido por el mensaje de los hechos exactos como son". El " The Times " de Londres [13] también se interesó por el incidente en el distrito de Kotelnich .
La amplia publicidad de la ejecución de los campesinos de Kotelnich llevó al hecho de que el gobernador de Vyatka, S. D. Gorchakov, se vio obligado a dejar su cargo. El 1 de mayo de 1909, dejó Vyatka para asumir el cargo de gobernador de Kaluga , para el que fue designado el 6 de abril. Tras la marcha de S. D. Gorchakov a Kaluga , el periódico Vyatskaya Rech no cesó en sus ataques contra él. Estos ataques del periódico V. T. Franjoli son aún más sorprendentes, según A. M. Molodtsov, que la esposa de S. D. Gorchakov Anna Evgrafovna Gorchakova , nee Countess Komarovskaya , pariente de S. A. Tolstoy , conocida por su caridad, visitó la casa de Vladimir Timofeevich, donde visitó al famoso escultor ruso-francés Naum Aronson , quien vivió con Franjoli durante su visita a Vyatka a su hermano-dentista D. L. Aronson [24] .
Revelando materiales similares al artículo de Vasily Sozinov, el periódico V. T. Franzholi continuó imprimiendo bajo el sucesor de S. D. Gorchakov como gobernador de Vyatka: Pyotr Konstantinovich Kamyshansky . El 13 de agosto de 1909, el periódico Sytin Russkoye Slovo informó que debido a una nota "sobre el comportamiento de desaprobación de los guardias", el editor V. T. Franzholi y su personal fueron arrestados por varias penas de prisión "por agitación entre la población contra los guardias". ”, eso es contra la policía. El siguiente conflicto entre el consejo editorial y la administración de Vyatka surgió en relación con la cobertura de las acciones de la policía de Urzhum por parte del discurso de Vyatka [25] .
Cierto exiliado político, Irakli Georgadze, según los periodistas, abandonó arbitrariamente el lugar del exilio y regresó un mes después. La policía, para silenciar el incidente, ofreció un trato al culpable: emitir una asignación mensual de 3 rublos durante cuatro meses en lugar de los 13 rublos prescritos. I. Georgadze supuestamente estuvo de acuerdo, y cuando el periódico publicó los detalles del trato, se retractó de sus palabras. El 15 de agosto, el periódico se enfrentó a un doble castigo: dos meses de arresto o 300 rublos de multa por publicar sobre la policía de Vyatka y un mes y medio de arresto o 200 rublos de multa por publicar una cobertura distorsionada de la elección de vocales . en el distrito de Sloboda [25] .
Dado que la oficina editorial no tenía los fondos para pagar la multa, Vladimir Franjoli tuvo que cumplir un total de dos mandatos a la vez, con una duración de tres meses y medio. Pero la dirección del diario que editaba no ha cambiado. De una forma u otra, todos los departamentos principales del periódico se llenaron de críticas a las acciones de las autoridades locales. Los periodistas apuntaron tanto a las acciones de los partidos de derecha como a las acciones de los funcionarios. El historiador V. A. Lyubimov llamó a Vyatskaya Rech uno de los mejores periódicos provinciales, V. D. Sergeev escribió que Vyatka Life, Vyatka Territory y Vyatskaya Speech son una verdadera enciclopedia de la vida provincial de Vyatka a principios del siglo XX. Y no sólo provincial [13] . Los suscriptores del periódico estaban en San Petersburgo , Moscú , los Urales , Asia Central . G. N. Potanin , geógrafo , botánico , folclorista y figura pública, suscrito a un periódico en Tomsk . Muchos antiguos y actuales exiliados en las ciudades de Rusia también fueron sus lectores [26] .
Sin embargo, según V. A. Lyubimov, el periódico de V. T. Frangoli comenzó a "volverse amarillo" y el salario de su editor se calculó de una manera extraña: el editor del periódico recibió 85 rublos cada mes por editar la publicación y el 5 por ciento de los cantidad de suscripción , y esta era una práctica editorial normal, y durante el tiempo que el editor estuvo bajo custodia, el editor N. A. Charushin le pagó el doble, por lo que la sedición editorial y estar en prisión en cierto sentido fueron aún más rentables para él que libre de conflictos. viviendo en la naturaleza. A. M. Molodtsov señala que la cuestión de la naturaleza ficticia de la dirección editorial de Vladimir Franjoli y, en consecuencia, su culpabilidad por la " amarillez " del periódico es un tema discutible. Pero el mismo hecho de que fue encarcelado repetidamente por los materiales del periódico sugiere que los principios democráticos no le eran ajenos. Sin menospreciar los méritos de N. A. Charushin en la organización del periódico Vyatskaya Rech, hay que admitir, escribe el historiador, que hubiera sido imposible para él solo sin editores como V. T. Franzholi publicar un periódico de oposición [27] .
Al final de su mandato editorial, Vladimir Timofeevich comenzó a desempeñar un papel más independiente en el periódico de lo que estaba destinado. Entonces, el vicegobernador de Vyatka, D. D. Grigoriev , informó que el propio Sr. Franjoli le pidió al reportero de su periódico S. I. Lozhkin, quien informó en el periódico sobre las atrocidades presuntamente perpetradas por los policías de Vyatka, que encontrara testigos que no tuvieran miedo de confirmar la contenido de su nota periodística. Luego, el 2 de septiembre de 1909, mientras cumplía una pena de prisión, el editor Franjoli solicitó una reunión personal con el gobernador P.K. Kamyshansky. Su propósito era establecer todas las circunstancias del enjuiciamiento de los empleados del discurso de Vyatka, ya que además de él, los corresponsales S. I. Lozhkin y F. P. Kunilov cumplieron varios mandatos . La pena máxima por los delitos previstos en la Ley de Prensa no podía exceder de tres meses. Así, al castigarlo por tres meses y medio, las autoridades violaron sus propias leyes [27] .
Además, la actividad de Frangoli como editor se manifestó en juicios contra el periódico conservador Vyatsky Vestnik, la antípoda impresa de Vyatskaya Rech, y sus editores N. S. Kalinushkin y A. G. Kuzmin. Una carta al gobernador y las demandas de V. T. Franjoli llevaron a un resultado inesperado: el jefe de policía de Vyatka, Raikov, en nombre del gobernador, sugirió que Vladimir Franjoli asumiera el cargo de editor ejecutivo en el periódico semioficial local "Voice of Vyatka". , este fue el discurso del diputado cadete Vyatka en la Duma Estatal M. P. Bakina . Raikov y Frangoli se conocían bien desde el juicio de la Unión Ferroviaria de toda Rusia y la Huelga Política General de Octubre, es decir, desde 1905. Aparentemente, el cálculo era que el editor contratado N. A. Charushina podría cumplir con sus funciones en un periódico oficialista tan concienzudamente como las había desempeñado anteriormente en un periódico de oposición, y las autoridades podrían convertir a su oponente en un aliado. Así, la oficina del gobernador se vio obligada a contar con Vladimir Frangoli como un oponente político serio [28] .
Vladimir Timofeevich rechazó la tentadora oferta, aunque se vio obligado a dimitir como editor de Vyatskaya Rech el 1 de noviembre de 1909, cuando le quedaba un mes de prisión. Los motivos de su decisión siguen sin estar claros, tal vez la razón fue una mayor presión administrativa sobre el periódico de la oposición. En diciembre de 1909, siete ex editores del Vyatskaya Rech fueron sancionados administrativamente. V. T. Franzholi, que acababa de salir de los muros del castillo de la prisión de Vyatka, no estaba entre ellos, ya que previamente había presentado una solicitud oficial para renunciar a sus funciones como editor ejecutivo de Vyatka Rech. N. A. Charushin, en un llamamiento a P. K. Kamyshansky, explicó personalmente que no consideraba a todos los editores del discurso de Vyatka, con la excepción de N. A. Padarin y N. A. Glushchuk (este último reemplazó a V. T. Franjoli en esta publicación), editores reales [25] .
Sin embargo, esto no salvó al ex editor Frangoli de la necesidad de cumplir otra pena de prisión en la primavera de 1910 por un artículo en el Discurso de Vyatskaya sobre la policía de Urzhum y el exiliado Irakli Georgadze. El tribunal de distrito de Vyatka en este caso se celebró el 20 de marzo y condenó a V. T. Franzholi a una pena de un mes y medio de prisión. Esta ya era la tercera pena de prisión por materiales periodísticos, y en total la cuarta prisión por sus actividades sociales. Después de su liberación, Vladimir Franzholi durante algún tiempo fue incluido como presidente de los capataces del "Club Comercial" de Vyatka, y también ocupó otros cargos electivos similares, pero ya no desempeñó su anterior papel político activo en la vida de la provincia. En 1912, cometió malversación de fondos como tesorero de la Sociedad de Bomberos de la ciudad de Vyatka, cubierto por él al año siguiente, pero luego su nombre desaparece para siempre de las páginas de los periódicos locales [24] .
A. M. Molodtsov cree que la oposición de Vladimir Franjoli superó a la de su padre, Timofey Franjoli nunca demostró ser un opositor tan celoso. Esta circunstancia y, aparentemente, algunos otros factores impidieron que Vladimir se convirtiera en el heredero de la producción de confitería de su padre: la herencia fue para su hermano mayor Nikolai. Por el contrario, Vladimir, mientras trabajaba en varios puestos contables, aparentemente nunca experimentó el deseo de emprender [29] .
Incluso antes de entrar en el turbulento entorno político, Vladimir Timofeevich se casó con Maria Vasilievna Dvinina, los hijos Vyacheslav, Boris (1905 y 1906) y la hija Nina, casada con Pritula [30] , nacieron en el matrimonio .