El altruismo eficaz es una filosofía y un movimiento social que utiliza hechos y pruebas para determinar las formas más eficaces de hacer del mundo un lugar mejor. Los altruistas efectivos buscan considerar todas las posibles causas y posibilidades y elegir aquellas soluciones que tendrán el mayor impacto positivo [1] . Este amplio enfoque científico distingue el altruismo efectivo del altruismo tradicional o la caridad . Si bien una proporción significativa de altruistas efectivos se enfoca en la filantropía , la filosofía del altruismo efectivo tiene aplicaciones mucho más amplias, como priorizar proyectos científicos, campañas e iniciativas políticas que se espera que resulten en la mayor cantidad de vidas salvadas y mejoradas [2] . El movimiento incluye notables como el filósofo Peter Singer [3] , el cofundador de Facebook Dustin Moskowitz [4] , el filósofo de Oxford William McEskill [5] y el investigador Toby Ord [6] . El movimiento consta de muchas divisiones [7] y organizaciones [8] en todo el mundo.
El altruismo efectivo se origina en el compromiso personal del individuo de hacer una diferencia en el mundo, de ser lo suficientemente decidido como para permanecer comprometido a largo plazo y concentrarse en las formas más efectivas de lograr el cambio. Luego, el trabajo o los recursos que una persona asigna se dirigen a aquellas actividades que conducen a los cambios deseados. El altruismo efectivo se diferencia de otros tipos de filantropía en que, en última instancia, busca maximizar el bien social. Las donaciones obligatorias como Zakat , la ayuda recíproca, las donaciones que afectan la vida y las donaciones recomendadas por celebridades pueden no tener mucho impacto porque el enfoque de tales donaciones no se centra conscientemente en los resultados sociales. El altruismo efectivo se enfoca en los resultados de cada donación, así como otros métodos para lograr un resultado positivo, como carreras y trabajo voluntario.
A pesar del creciente enfoque de las organizaciones filantrópicas en el aumento de la eficiencia y los resultados demostrables, sus actividades suelen centrarse en un objetivo específico, como la educación o el cambio climático [9] . El altruismo efectivo busca comparar el impacto relativo de diferentes objetivos.
Los altruistas efectivos intentan priorizar objetivos en función de qué actividades en cada área pueden producir el resultado general más significativo, como mejorar el bienestar humano o animal. Luego enfocan su atención en el trabajo en áreas de alta prioridad. Algunas organizaciones están realizando estudios sobre la priorización de objetivos [10] [11] .
Algunas de las prioridades de los altruistas efectivos incluyen: la pobreza en los países en desarrollo, el sufrimiento animal en las plantas empacadoras de carne y las perspectivas a largo plazo para el desarrollo humano.
Siempre que sea posible, los altruistas efectivos tratan de elegir aquellas acciones caritativas que reciben el mayor beneficio por unidad de fondos gastados. Por ejemplo, seleccionan organizaciones de atención médica por la cantidad de vidas salvadas por unidad monetaria, los años de vida ajustados por calidad (QALY) ganados por unidad monetaria o los años de vida ajustados por discapacidad (DALY) evitados por unidad monetaria. DALY es una métrica clave utilizada por la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas en publicaciones como Global Burden of Disease [12] [13] . Esta métrica de carga de enfermedad se expresa como el número de años de vida perdidos debido a enfermedad, discapacidad o muerte prematura.
El método principal para medir el impacto es un ensayo controlado aleatorio (ECA). Los ECA se consideran una forma confiable de validación científica en el cuidado de la salud, ya que los ECA reducen los efectos de las causas y distorsiones parasitarias. Algunas actividades médicas, como la vacunación , ya están respaldadas por investigaciones médicas de alta calidad, por lo que es más fácil probar la eficacia de las organizaciones benéficas comprometidas con tales actividades [14] . Otros grupos de investigación están realizando ECA para otras actividades, como el Poverty Action Lab [15] e Innovations for Poverty Action [16] .
La donación efectiva es un componente importante del altruismo efectivo porque algunos tipos de caridad son mucho más efectivos que otros [17] . Algunas organizaciones benéficas simplemente no logran sus objetivos. Para otras organizaciones benéficas a las que les está yendo bien, GiveWell cita las estadísticas de que a algunas les va mucho mejor con menos dinero [18] . Mejorar la calidad de vida y la salud en proyectos de alto impacto puede ser hasta 100 veces más efectivo que en proyectos de bajo impacto [19] .
La evaluación tradicional de las organizaciones filantrópicas a menudo se ha basado en una preferencia por organizaciones con costos organizacionales mínimos y un alto porcentaje de fondos gastados directamente en proyectos. Sin embargo, las organizaciones de altruistas efectivos rechazan este estándar por simplista y defectuoso [20] [21] . Dan Pallotta [22] argumenta que las organizaciones benéficas deberían gastar más en organizar la recaudación de fondos si aumenta aún más el fondo que se destina directamente a causas benéficas. Además, un estudio realizado por Dean Karlan "encontró que las organizaciones benéficas más efectivas gastan una mayor parte de sus presupuestos en administración que sus competidores menos eficientes" [23] , presumiblemente porque los costos administrativos pueden incluir el análisis de la efectividad de las acciones en curso. En tal caso, los costos administrativos adicionales conducen a que los recursos se dirijan a las acciones más efectivas.
GiveWell , una organización de evaluación del desempeño de organizaciones benéficas , enfatiza la importancia de evaluar la capacidad de una organización benéfica para expandirse en caso de un aumento en los fondos [24] . En general, los altruistas efectivos opinan que la elección de los objetivos de apoyo debe dirigirse principalmente a aquellas organizaciones que pueden utilizar estos fondos para el desarrollo, en lugar de aquellas que ya han alcanzado los límites del desarrollo.
Los altruistas efectivos rechazan la opinión de que algunas vidas son inherentemente más valiosas que otras. Por ejemplo, creen que una persona en un país en desarrollo tiene el mismo valor de vida que una persona en su propia sociedad. Como señala Peter Singer:
“No importa si la persona que puedo salvar es el hijo de un vecino a 10 metros de distancia o un bengalí cuyo nombre nunca sabré a 10.000 kilómetros de distancia. […] En términos de moralidad, debemos mirar más allá de los intereses de nuestra propia sociedad. Antes […] tal vez no hubiera sido posible, pero es bastante posible ahora. Desde un punto de vista moral, la prevención del hambre entre millones de personas fuera de nuestra sociedad debería ser considerada al menos como la protección de las normas legales dentro de nuestra sociedad” [25] .
Además, muchos altruistas efectivos creen que la vida de las generaciones futuras tiene el mismo valor que la vida de los que viven hoy, por lo que dirigen sus actividades para reducir los riesgos existenciales para la humanidad. Otros creen que los intereses de los animales también deben tenerse en cuenta en pie de igualdad con las vidas humanas y el trabajo para reducir el sufrimiento de los animales, por ejemplo, en las plantas empacadoras de carne [26] .
Muchos altruistas efectivos creen que, como dice Peter Singer, "si está en nuestro poder prevenir algo malo sin sacrificar algo de valor moral comparable, estamos moralmente obligados a hacerlo" [25] . Cualquiera con un ingreso de paridad de poder adquisitivo de más de $52,000 al año es más rico que el 99% de la población mundial [27] . Por esta razón, muchos altruistas efectivos donan una parte importante de sus ingresos a organizaciones benéficas de alto impacto, ya que esto no los obliga a renunciar a adquisiciones importantes.
Los altruistas efectivos argumentan que las justificaciones contrafactuales (sinónimo: contrafactual) (es decir, las justificaciones que se refieren a escenarios ficticios sobre posibles consecuencias y se refieren a escenarios ficticios sobre lo que sucedería si algo fuera diferente de lo que es) sigue siendo un punto discutible acerca de en qué sentido. y en qué medida es posible justificar algo con la ayuda de estos escenarios; esta cuestión se discute en la filosofía analítica y en la lógica de los juicios contrafactuales, en la epistemología, y a veces también surge en otras ramas) son importantes para determinar el tipo de actividad, en la que las acciones humanas traerán el máximo beneficio. Mucha gente asume que la mejor manera de ayudar a la gente es a través de métodos directos, como ofrecerse como voluntario para organizaciones benéficas o brindar servicios sociales [28] [29] . Pero dado que las organizaciones benéficas y de bienestar social generalmente pueden encontrar personas dispuestas a trabajar para ellas, los altruistas efectivos comparan los posibles beneficios del trabajo de alguien con los posibles beneficios del trabajo del próximo candidato potencial para este puesto. Siguiendo esta lógica, el impacto de elegir una carrera altruista tradicional puede ser menor de lo que parece [30] .
La estrategia de obtención de donaciones ha sido sugerida como una posible estrategia para altruistas efectivos. Esta estrategia consiste en elegir un trabajo bien remunerado con el propósito expreso de donar grandes sumas de dinero a obras de caridad. Benjamin Todd y William McEskill argumentan que el impacto debido a posibles acciones humanas no éticas en áreas altamente rentables será pequeño, ya que alguien más lo hará de todos modos, mientras que el impacto de las donaciones será grande [31] [32] .
El costo de un perro guía para ciegos es de $42,000 [33] . Alternativamente, el costo de la cirugía para tratar la triquiasis (la última etapa del tracoma que conduce a la ceguera) cuesta menos de $40 en los países en desarrollo [34] . Esta operación restaura con éxito la visión en el 80% de los casos. Por lo tanto, se puede restaurar la visión de 840 personas al costo de un perro guía, mientras que el perro guía no es una restauración completa de la visión [35] .
La elección de una carrera afecta en gran medida el beneficio que una persona aportará al mundo, directamente (al proporcionar servicios profesionales) e indirectamente (al gastar el dinero ganado). Hay un sitio en inglés llamado 80000 Hours , que ayuda a las personas con objetivos efectivos-altruistas con consejos para elegir una carrera que les permita aprovechar al máximo el mundo. 80.000 Horas cree que se debe elegir una profesión, considerando tanto el impacto positivo en el mundo en este momento (incluido el dinero que se puede donar), como el desarrollo de uno mismo como especialista, haciendo conexiones, mejorando el currículum, porque esto le dará más oportunidades más adelante [36] .
En primer lugar, el altruismo efectivo es dar dinero de una manera que traiga el mayor beneficio. Esto incluye dos preguntas: dónde donar dinero y cuánto donar. La metacaridad GiveWell aborda dónde donar mediante la publicación de investigaciones sobre los mejores lugares para donar. La comunidad Giving What We Can hace un juramento de sus miembros para donar el 10% de los ingresos, y también tienen una lista de organizaciones benéficas recomendadas.
Muchos altruistas efectivos donan mucho más dinero del socialmente aceptable. Algunos de ellos consideran que es su deber moral aliviar el sufrimiento de otros a través de donaciones, si estas donaciones no les traen un nivel de sufrimiento comparable [37] . En el sitio web Giving What We Can , puede ingresar los ingresos de su hogar, el país y el número de miembros para calcular qué porcentaje de la población mundial es más rica que usted. Dado que vivir en países más o menos desarrollados puede ganar, incluso después de ajustar los estándares de vida , muchas veces más que en los países más pobres, algunos altruistas efectivos intentan vivir modestamente para poder dar más dinero. Por ejemplo, Jeff Kaufman, Julia Wise, Peter Singer donan la mitad de sus ingresos [38] [39] . En el Centro de altruismo efectivo [39] , muchas personas notan cuánto van a donar y cuánto ya han donado para inspirar a otros.
Los principios del altruismo efectivo aconsejan ayudar en áreas donde su ayuda traerá el mayor beneficio [40] [41] . En la práctica, las personas del movimiento de altruismo efectivo consideran las siguientes áreas de actividad como la más alta prioridad [1] [40] [42] :
La mayoría de estas áreas prioritarias ayudan a uno de los siguientes tres grupos: (1) personas que viven ahora, (2) animales, (3) personas que vivirán en el futuro [43] .
Muchas de las primeras y más importantes organizaciones asociadas con el altruismo efectivo estaban o están comprometidas en esta dirección. GiveWell , una organización que evalúa la eficacia de varias organizaciones benéficas, cree que una unidad de dinero brinda el mayor beneficio para ayudar a los pobres y luchar contra las enfermedades en los países en desarrollo [44] , y las organizaciones benéficas mejor recomendadas hacen precisamente eso: Fundación Contra la Malaria , Esquistosomiasis Iniciativa Control, Iniciativa Desparasitación Mundial , GiveDirectly . Organizaciones como Giving What We Can y The Life You Can Save también se enfocan en la pobreza global. Peter Singer , en su libro The Life You Can Save, de donde proviene el nombre de la organización, afirma que estamos moralmente obligados a donar dinero por la terrible pobreza que existe entre nosotros.
Si bien gran parte del movimiento se centró inicialmente en estrategias directas para ayudar a los pobres, como transferencias directas de dinero, atención médica, microtransferencias y microcréditos, también se consideraron estrategias más sistémicas y más amplias: reformas sociales, económicas y políticas que ayudarían a resolver el problema. de extrema pobreza [42] [45] .
Muchos altruistas efectivos creen que reducir el sufrimiento de los animales es un objetivo que vale la pena y que, en el clima actual, existen formas económicas de lograrlo. La principal organización en este campo asociada con el altruismo efectivo es Animal Charity Evaluators (ACE, anteriormente Activismo Animal Efectivo). Ella evalúa y compara varias organizaciones benéficas de bienestar animal [42] .
La actitud de diferentes personas del movimiento de altruismo efectivo hacia el bienestar animal es muy diferente. Muchos de ellos están en contra de lo que se hace con los animales en las granjas de animales . Muchos promueven la difusión del vegetarianismo y el veganismo . Algunos también se preocupan por el sufrimiento de los animales salvajes, incluso de invertebrados como los insectos [46] . Por otro lado, muchos altruistas efectivos no se preocupan en absoluto por el bienestar animal, o lo consideran un objetivo importante también, pero no creen que el vegetarianismo y el veganismo sean realmente importantes [47] [48] . Algunos altruistas efectivos apoyan el manejo compasivo de la naturaleza para prevenir o reducir el sufrimiento de los animales que viven en libertad [49] [50] .
Algunos altruistas efectivos creen que el futuro distante es más importante que el presente, y que el valor de cualquier métrica significativa (riqueza, cantidad potencial de sufrimiento, cantidad potencial de felicidad, etc.) sumada para las generaciones futuras supera con creces su valor para las personas. viviendo ahora Este argumento se destaca en los escritos de dos filósofos estrechamente asociados con el movimiento del altruismo efectivo [1] [42] :
Además, se enfatiza la importancia de considerar y estudiar los riesgos existenciales asociados a la nanotecnología , la biotecnología , la inteligencia artificial fuerte y el calentamiento global . Bostrom escribe [53] :
Incluso la mosca del estiércol se considera más que riesgos existenciales en artículos científicos.
Hay varias organizaciones que estudian activamente los riesgos existenciales y los promueven que están asociadas con el movimiento de altruismo efectivo: Future of Humanity Institute (Instituto para el Futuro de la Humanidad), Centro para el Estudio del Riesgo Existencial (Centro para el Estudio del Riesgo Existencial). Además de ellos, existe una organización Instituto de Investigación de Inteligencia Artificial (Institute for Research of Artificial Intelligence ), cuya tarea es garantizar que la inteligencia artificial amigable aparezca antes que la hostil [42] .
Algunos altruistas efectivos tienen la intención de hacer grandes cambios aumentando y mejorando la comunidad [54] . Muchos de ellos se dedican a reclutar nuevas personas para la comunidad, aumentar la eficacia de las organizaciones de altruismo efectivo y también investigar en qué áreas de actividad es más inteligente gastar energía y otros recursos.