| Eisenstadt contra Byrd | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Corte Suprema de los Estados Unidos | |||||
| Debate celebrado del 17 al 18 de noviembre de 1971 Cerrado el 22 de marzo de 1972 [1] |
|||||
| Título completo | Thomas S. Eisenstadt, alguacil del condado de Suffolk, Massachusetts v. Guillermo F. Baird | ||||
| Fuente |
405 [1] US 438 [1] ( [[:en:List of United States Supreme Court cases, volumen 405 [1] |más]] ) 92 S. Ct. 1029; 31 L.Ed. 2d 349; 1972 EE.UU. LEXIS 145 |
||||
|
|||||
| Opiniones | |||||
| Mayoría | Brennan , junto con Douglas , Stewart , Marshall | ||||
| Emparejado con la mayoría | douglas | ||||
| Emparejado con la mayoría | Blanco , acompañado por Blackman | ||||
| Opinión especial | Berger | ||||
| Powell y Rehnquist no participaron ni en la discusión del caso ni en la decisión. | |||||
Eisenstadt v. Baird , un caso de la Corte Suprema de EE. UU. que dictaminó que la ley de Massachusetts era inconstitucional y estableció el derecho a comprar anticonceptivos de particulares para parejas no casadas [1] .
El motivo del juicio fue el arresto del promotor del control de la natalidad William Byrd. Durante uno de sus discursos, repartió espuma anticonceptiva a la audiencia . Bajo la ley de Massachusetts en ese momento, solo los médicos y farmacéuticos (con licencia) podían distribuir anticonceptivos, y solo a parejas casadas.
En apelación , la Corte Suprema de Massachusetts absolvió a Byrd de algunos de los cargos. Se denegó una solicitud de recurso contra la detención arbitraria. La Corte de Apelaciones del Primer Circuito ordenó la emisión de una orden sobre la base de que la ley en virtud de la cual Byrd fue sentenciado violaba la Enmienda 14 de la Constitución.