Monitoreo ambulatorio de ondas de pulso

La monitorización ambulatoria (diaria) de las ondas del pulso  es un método de registro y posterior evaluación de indicadores como la velocidad de la onda del pulso (PWV), la presión arterial central (CAP) y otros índices obtenidos mediante el análisis o procesamiento de las ondas del pulso registradas de forma ambulatoria durante las actividades diarias del paciente. La necesidad de este método es en parte artificial. Entonces, los cambios en la VOP en la aorta están determinados por solo dos parámetros: a) las propiedades físicas de la elastina y el colágeno contenidos en la media de esta arteria , cuya proporción no puede cambiar durante el día (la duración de los cambios es de años o décadas ). ); b) la presión arterial. Las fluctuaciones diarias de PWV, que dependen solo de la presión arterial, por lo tanto, no tienen ningún valor diagnóstico adicional en comparación con una sola medición de PWV, cuando se utilizan técnicas que inicialmente miden la presión arterial, por ejemplo, utilizando un método oscilométrico [1] . Pueden ser de interés las técnicas sin manguito, con el principio opuesto, es decir, registrar PWV para calcular la presión arterial. De manera similar, recientemente se ha demostrado que la medición diaria de CAP no tiene un valor diagnóstico adicional en comparación con el valor potencial de una sola medición [2] .

Ventajas reivindicadas del método

Hasta hace poco tiempo, el estudio de parámetros hemodinámicos como la presión arterial en la aorta se limitaba a procedimientos asociados a la introducción de catéteres intravasculares en grandes arterias. Solo la tonometría de aplanación permitió medir la rigidez arterial y los parámetros hemodinámicos centrales sin intervención percutánea y, por lo tanto, amplió las limitadas posibilidades del cateterismo diagnóstico. Por lo tanto, la VOP carótido-femoral obtenida por este método no invasivo tiene la mayor cantidad de datos epidemiológicos sobre el aumento asociado del riesgo cardiovascular , pero requiere un nivel relativamente alto de conocimientos técnicos, habilidades y un laboratorio especialmente equipado [1] [3] .

Actualmente, varios fabricantes han propuesto métodos automáticos para evaluar biomarcadores vasculares de forma ambulatoria durante el día. Como afirman los fabricantes en sus materiales promocionales, las técnicas de medición:

La última afirmación es la más controvertida, ya que, como se muestra arriba, los valores de 24 horas no son, de hecho, biomarcadores según su definición generalmente aceptada [1] , por lo que no se utilizan en los ensayos de medicamentos como “punto de partida”. ” de su estrategia de aplicación, y esta declaración no es más que un truco de marketing.

Técnicas de procesamiento de señales

La VOP carótido-femoral es la velocidad a la que viaja una onda de pulso a través de la aorta y las arterias principales en un ciclo cardíaco . Con la tonometría de aplanación, las ondas de pulso se obtienen aplicando un sensor a la piel por encima de las arterias carótida y femoral , después de lo cual se mide el tiempo de retraso entre el comienzo de las ondas de pulso registradas (el método "pie a pie", es decir , de “inicio a inicio”) y la distancia entre las medidas de los puntos. El PWV se calcula como la relación entre este retraso y la distancia. La evaluación de la NAC se puede realizar mediante el registro de la onda de pulso de la arteria carótida o periférica (radial, braquial o femoral). Si la onda de pulso se midió a nivel de la arteria carótida, no se requiere ningún procesamiento matemático, excepto la calibración , ya que la arteria se considera central. Si la onda se registra en una arteria periférica, la curva de la onda aórtica se calcula utilizando una función de transferencia especial, un algoritmo patentado (“patentado”) o un modelo matemático [4] .

Para la evaluación ambulatoria, varios fabricantes emprendedores proponen obtener la VOP multiplicando la “longitud aórtica” (ΔL, distancia “yugulum-sínfisis” o distancia morfológica superficial correspondiente a la proyección de la aorta sobre la superficie del cuerpo) por 2 y una constante ( k ) y dividiendo el resultado por el tiempo de paso de las ondas reflejadas (RWTT, intervalo de tiempo entre ondas directas y reflejadas). Sin embargo, aunque no se anuncia, este método es muy cuestionable [5] .

Dispositivos para el análisis de 24 horas de ondas de pulso

Varios dispositivos y tecnologías están disponibles para el control simultáneo de BP, CBP y PWV en el ámbito ambulatorio. Los estudios sobre la precisión del rendimiento obtenido con estos dispositivos son controvertidos y existen pocos estudios independientes sobre la precisión.

Mobil O Graph

Este dispositivo basado en oscilometría le permite adquirir datos de ondas de pulso utilizando un manguito de hombro estándar. Como esfigmomanómetro, recibió la clasificación BHS B/A en 2000, pero los modelos posteriores se actualizaron a A/A [6] . El registro de las ondas del pulso se realiza durante el inflado adicional del manguito después de un ciclo de medición de la presión arterial durante 10 segundos. Las formas de onda del pulso aórtico, el CAP y la IA se calculan mediante la función de transferencia común del algoritmo ARCSolver, y se utiliza un modelo matemático patentado que combina la edad, el CAP y la impedancia característica aórtica para estimar la PWV aórtica. Hay estudios sobre la precisión de los indicadores obtenidos mediante el análisis de ondas de pulso [7] . Sin embargo, una comparación independiente de varios dispositivos ha demostrado que Mobil-O-Graph [8] es inaceptable en la práctica . Productor: IEM GmbH [9] .

BPLab

El fabricante afirma que, como esfigmomanómetro, BPLab tiene una alta precisión BHS clase A/A según varios estudios. Sin embargo, algunos estudios han sido retirados [10] .

Las ondas de pulso se obtienen a partir de oscilogramas durante el desinflado escalonado del manguito en la parte superior del brazo. Las señales se procesan utilizando el algoritmo matemático Vasotens. El algoritmo para estimar PWV también está "patentado" y se refiere a métodos cuestionables de separación de tiempo de onda, donde la diferencia de tiempo entre la onda directa y la reflejada está relacionada con la distancia medida según las instrucciones del fabricante. En la literatura existen estudios sobre la precisión de los indicadores del análisis de la onda de pulso por este dispositivo [11] . Sin embargo, es posible que estos estudios sean fabricados [12] . Estudios independientes también atestiguan la inaplicabilidad de ambas versiones del equipo presentado para el estudio [8] . Productor: LLC "Peter Telegin".

Arteriografía 24

El dispositivo Arteriograph 24 registra la señal de la onda del pulso de la arteria braquial con bombeo adicional a la presión suprasistólica durante 2 minutos, con oclusión de la arteria. La diferencia de tiempo entre el primer y el segundo pico (ondas reflejadas) se compara con la distancia medida desde la cavidad supraesternal hasta la sínfisis, lo que finalmente permite calcular la VOP [13] . El cálculo de la PAS sistólica se basa en la relación entre la PAS medida de forma invasiva en la aorta y en la arteria braquial en función de la amplitud de la onda sistólica tardía. [14] . Hay estudios sobre la precisión de los indicadores [15] . Fabricante: Tensiomed Ltd [16] .

Óscar 2

Clase de precisión BHS: A/A [17] . La función patentada de procesamiento y transferencia de señales basada en la técnica SphygmoCor, programada en el dispositivo y aplicada a las ondas de pulso braquial, permite la evaluación de las ondas de presión aórtica. Los estudios de validación se refieren al algoritmo Oscar 2 o Xcel, ambos basados ​​en la función de transferencia SphygmoCor [18] [19] . Fabricante: Suntech Medical Inc [20] .

Otros dispositivos

BPro (HealthSTATS International [21] ), un tonómetro de aplanamiento hecho en forma de reloj de pulsera, puede ser referido a dispositivos que permiten monitorear indicadores calculados a partir de ondas de pulso. También se ha probado la precisión del rendimiento de este dispositivo [22] . Mediante un filtro matemático con una media móvil de N puntos , el dispositivo evalúa el CAP. No se proporciona PWV. Existen estudios prospectivos que evalúan el efecto del tratamiento sobre los parámetros hemodinámicos diarios registrados por este método [23] .

Otro tipo de dispositivo es el fotopletismógrafo digital Somnotouch NIBP (Somnomedics GmbH [24] ), que se combina con un ECG de tres canales y se conecta a un dispositivo de control similar a un reloj. Sin embargo, su objetivo principal es medir el PTT (el intervalo entre la onda R del ECG y la llegada de la onda de pulso detectada por el fotopletismógrafo correspondiente) y calcular a partir de su presión arterial sistólica y diastólica, lo que implica que un aumento en la presión arterial conduce a un aumento en la tensión de la pared vascular y su rigidez, y un aumento en PWV conduce a una disminución en PTT. La combinación de este modelo con mediciones únicas de presión a nivel de la arteria braquial utilizadas para la calibración permite obtener niveles de PA correspondientes a cambios en el PTT en un modo “latido a latido” [25] .

Finalmente, se debe mencionar el dispositivo Diasys Integra II (Novacor [26] ), sin embargo, los estudios que utilizan este dispositivo se basan en QKD (intervalo desde la onda Q del ECG hasta el primer sonido de Korotkoff ), una medida sustituta de la rigidez arterial, para la cual actualmente no hay justificación clínica ni recomendaciones en los manuales.

Valor pronóstico y aplicación clínica

La posible asociación de los aumentos de la VOP y de la PCR carotídeo-femoral en reposo con las complicaciones cardiovasculares, así como su valor pronóstico, ha sido descrita en varios estudios. Las pautas de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) y la Sociedad Europea de Hipertensión (ESH) mencionan que una VOP carotídeo-femoral de más de 10 m/s puede estar asociada con daño asintomático de órganos diana, pero aclara que no se recomienda la prueba de VOP para práctica de rutina (Sección 5.5.2.2), y no hay un valor predictivo adicional de CBP en comparación con la medición de rutina de BP (Sección 4.12) [3] . El documento de posición de la American Heart Association (ANA) también menciona la VOP carótido-femoral [27] . Finalmente, es importante enfatizar que el Colegio Americano de Cardiología desaconseja encarecidamente el uso de la evaluación de PWV por métodos que usan mediciones de un solo punto (por ejemplo, dispositivos de manguito basados ​​en oscilometría) [4] .

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 Vlachopoulos C, Xaplanteris P, Aboyans V, BrodmannM, Cífková R, Cosentino F, et al. El papel de los biomarcadores vasculares para la prevención primaria y secundaria. Un documento de posición del Grupo de Trabajo de la Sociedad Europea de Cardiología sobre circulación periférica: respaldado por la Sociedad de la Asociación para la Investigación de la Estructura y Fisiología Arterial (ARTERY). aterosclerosis _ 2015;241:507-32. PMID 26117398
  2. Georgieva N., Borizanova-Petkova A., Kinova E., Goudev A. ¿Es la presión aórtica central de 24 horas superior a la medición única de la presión aórtica central en pacientes hipertensos bien controlados // European Heart Journal. — 2020, Ahora. — vol. 41(2). eha 946.2757
  3. 1 2 Williams B, Mancia G, Spiering W, et al; Autores/miembros del grupo de trabajo:. Directrices ESC/ESH 2018 para el tratamiento de la hipertensión arterial: Grupo de trabajo para el tratamiento de la hipertensión arterial de la Sociedad Europea de Cardiología y Sociedad Europea de Hipertensión: Grupo de trabajo para el tratamiento de la hipertensión arterial de la Sociedad Europea de Cardiología y la Sociedad Europea de Hipertensión. J hipertensos. 2018 octubre; 36 (10): 1953-2041. PMID 30234752
  4. 1 2 Chirinos JA, Segers P, Hughes T, Townsend R. Rigidez de las arterias grandes en la salud y la enfermedad: revisión de vanguardia de JACC. J Am Call Cardiol . 3 de septiembre de 2019; 74 (9): 1237-1263. PMID 31466622
  5. Westerhof BE, van den Wijngaard JP, Murgo JP, Westerhof N. La ubicación de un sitio de reflexión es esquiva: consecuencias para el cálculo de la velocidad de la onda del pulso aórtico. Hipertensión . 2008 de septiembre; 52 (3): 478-83. PMID 18695144
  6. WeiW, Tölle M, ZidekW, van der Giet M. Validación del mobil-O-Graph: dispositivo de medición de la presión arterial las 24 h. Monitor de presión arterial . 2010;15:225-8. PMID 20216407
  7. Wassertheurer S, Kropf J, Weber T, van der Giet M, Baulmann J, Ammer M, et al. Un nuevo método oscilométrico para el análisis de ondas de pulso: comparación con un método tonométrico común. J Hum hipertensos. 2010;24:498-504. PMID 20237499
  8. 1 2 Salvi P, Scalise F, Rovina M, et al. Estimación no invasiva de la rigidez aórtica a través de diferentes enfoques. Hipertensión . 2019 julio; 74 (1): 117-129. PMID 31132954 .
  9. Inicio-IEM GmbH . Consultado el 29 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2022.
  10. Comparación del esfigmomanómetro BPLab® para el control ambulatorio de la presión arterial con la esfigmomanometría de mercurio en mujeres embarazadas: estudio de validación según el protocolo de la Sociedad Británica de Hipertensión [Retractación]. Vasc Gestión de Riesgos Sanitarios . 7 de diciembre de 2021; 17: 799-800. PMID 34916797
  11. Kotovskaya YV, Kobalava ZD, Orlov AV. Validación de la integración de tecnología que mide índices 'vasculares' adicionales en un sistema de monitorización ambulatoria de la presión arterial. Dispositivos médicos (Auckl) . 2014;7:91-7. PMID 24833924
  12. Datos fabricados, trucos del fabricante y más: un par de sugerencias sobre pautas para la validación de dispositivos de medición de velocidad de onda de pulso. Octubre 2021. Conferencia: ARTERY 2021, libro de resúmenes
  13. Jatoi NA, Mahmud A, Bennett K, Feely J. Evaluación de la rigidez arterial en la hipertensión: comparación de técnicas oscilométricas (Arteriograph), piezoelectrónicas (Complior) y tonométricas (SphygmoCor). J Hipertenso . 2009;27:2186-91. PMID 19834344
  14. Horváth IG, NémethA, Lenkey Z, Alessandri N, Tufano F, Kis P, et al. Validación invasiva de un nuevo dispositivo oscilométrico (Arteriógrafo) para medir el índice de aumento, la presión arterial central y la velocidad de onda del pulso aórtico. J Hipertenso . 2010;28:2068-75. PMID 20651604
  15. Rajzer MW, Wojciechowska W, Klocek M, Palka I, Brzozowska-Kiszka M, Kawecka-Jaszcz K. Comparación de la velocidad de la onda del pulso aórtico medida por tres técnicas: Complior, SphygmoCor y Arteriograph. J Hipertenso . 2008;26:2001-7. PMID 18806624
  16. Arteriograph Company - Análisis de ondas de pulso y rigidez arterial . Consultado el 29 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 24 de abril de 2022.
  17. Goodwin J, Bilous M, Winship S, Finn P, Jones SC. Validación del tensiómetro ambulatorio oscilométrico de 24 h Oscar 2 según el protocolo de la British Hypertension Society. Monitor de presión arterial. 2007;12:113-7. PMID 17353655
  18. Butlin M, Qasem A, Avolio AP. Estimación de las características de la forma de onda de la presión aórtica central derivadas de la forma de onda del desplazamiento del volumen del manguito braquial. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:2591-4. PMID 23366455
  19. Hwang MH, Yoo JK, Kim HK, Hwang CL, Mackay K, Hemstreet O, et al. Validez y confiabilidad de la velocidad de la onda del pulso aórtico y el índice de aumento determinados por el nuevo SphygmoCor Xcel basado en manguito. J Hum Hipertenso . 2014;28:475-81. PMID 24430704
  20. ^ Monitoreo clínico de la presión arterial y NIBP OEM - SunTech Medical . Consultado el 29 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2022.
  21. ^ Estadísticas de salud internacional . Consultado el 29 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2022.
  22. Williams B, Lacy PS, Yan P, Hwee CN, Liang C, Ting CM. Desarrollo y validación de un método novedoso para derivar la presión sistólica aórtica central a partir de la forma de onda de la presión radial utilizando un método de media móvil de n puntos. J Am Call Cardiol. 2011;57:951-61. PMID 21329842
  23. Teong HH, Chin AM, Sule AA, Tay JC. Efecto del bloqueo del receptor de angiotensina sobre la presión arterial sistólica aórtica central en asiáticos hipertensos medida mediante tonometría radial: un estudio de cohorte prospectivo abierto. Singap Med J. 2016;57:384-9. PMID 26875683
  24. El hogar de dispositivos de diagnóstico móviles e innovadores: Somnomedics . Consultado el 29 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2019.
  25. Bilo G, Zorzi C, Ochoa Munera JE, Torlasco C, Giuli V, Parati G. Validación del monitor de presión arterial continuo no invasivo Somnotouch-NIBP según la revisión del Protocolo Internacional de la Sociedad Europea de Hipertensión de 2010. Blood Press Monit. 2015;20:291-4. PMID 25932885
  26. NOVACOR - Versión en inglés . Consultado el 29 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 25 de abril de 2022.
  27. Townsend RR, Wilkinson IB, Schiffrin EL, Avolio AP, Chirinos JA, Cockcroft JR, et al. Recomendaciones para mejorar y estandarizar la investigación vascular sobre la rigidez arterial: una declaración científica de la American Heart Association. hipertensión. 2015;66:698-722. PMID 26160955

Literatura