Batalla del Herri

Batalla del Herri
Conflicto Principal: Guerra Zayan

Mapa de la zona en 1953. La ubicación de la batalla está marcada con un círculo rojo.
la fecha 13 de noviembre de 1914
Lugar El Herri, cerca de Khenifra , Marruecos
Salir victoria confederada
oponentes

 Francia

Confederación Amartzig

Comandantes

René Philippe Laverdure

Moha o Hammu Zayani

Fuerzas laterales

43 oficiales y 1187 soldados [1]

Francia estima alrededor de 5.000 [2]

Pérdidas

590 soldados y 33 oficiales muertos [3] ;
171 soldados y 5 oficiales heridos [3]

Al menos 182 muertos [4]

Batalla de el-Kherri ( en francés  Bataille d'Elhri , Amar.  - ⴰⵎⵜⵡⵉ ⵏ ⵍⵀⵔⵉ  - Ametwi en Lehri ), en la jerga militar francesa de la época del colonialismo , se utilizaba el nombre de " escaramuza cerca de Khenifra " ( Asunto francés ).  de Khénifra [5] ) - una batalla entre el ejército colonial francés y las tropas de la confederación Amarzig, las tribus bereberes de Marruecos , que tuvo lugar el 13 de noviembre de 1914 cerca de la ciudad de el-Herri , a 15 kilómetros de Khenifra en el territorio del Marruecos francés . La batalla fue parte de la Guerra de Zayan , durante la cual los Amarzig se opusieron a la expansión francesa en curso en el interior de Marruecos .

El comandante del destacamento que avanzaba sobre las posiciones enemigas, el coronel René Philippe Laverdur se mostró decepcionado por la inacción del general residente Hubert Lyauté . Lyauté quería lograr la paz a través de negociaciones, que se planeó llevar a cabo desde una posición de fuerza después de que el ejército hubiera obtenido una serie de victorias. En este sentido, habiendo subestimado la fuerza del enemigo, retiró su unidad de Jenifra y lanzó un ataque contra el campamento de Amarzig en el-Kherri. Inicialmente, habiendo capturado con éxito el asentamiento dejado por la mayoría de los bereberes, Laverdur lo arruinó y, llevándose consigo a las dos esposas del líder de la confederación, Mohi o Hammu Zayani , regresó a la ciudad. Sin embargo, en el camino a Jenifra, sus tropas fueron atacadas repetidamente por el enemigo. Al final, decidió enviar una columna con los heridos al frente, y él mismo aceptó la batalla con la mayor parte de sus tropas y cayó, asesinado por los Amartzig. Su grupo perdió más del 65% de sus miembros.

Jenifra, de importancia estratégica, fue sitiada por el enemigo, lo que casi se convirtió en un desastre para toda la campaña francesa en Marruecos, sin embargo, gracias al acercamiento oportuno de los refuerzos, la ciudad fue defendida. Sin embargo, en la historiografía francesa y mundial, la batalla a menudo se llama la derrota más severa de los franceses en toda su historia militar . Al mismo tiempo, en Marruecos, Hamma es llamado el héroe de la resistencia antieuropea, y la batalla en sí misma es un ejemplo de coraje y coraje.

Antecedentes

El protectorado francés de Marruecos se estableció tras la intervención de este último en la Crisis de Agadir de 1911 [6] . El general residente Hubert Lyautey se convirtió en el jefe de gobierno de la colonia, y uno de los principales objetivos de su gobierno era asegurar los "corredores de Taza " en las montañas del Medio Atlas , que conectaba Túnez con la costa atlántica de Marruecos [7] . Sin embargo, la ejecución de este plan se vio obstaculizada por las tribus bereberes de Marruecos, incluida la confederación de las tribus Amartzig, encabezada por Mohoy o Hammu Zayani [8] . Se opuso a la injerencia francesa en los asuntos internos de Marruecos desde 1877 y dirigió de 4 a 4,2 mil "tiendas" [9] [~ 1] .

Los intentos iniciales de los franceses para convencer a Hamma de ir al mundo no tuvieron éxito. Luego, en mayo de 1914, Lyauté ordenó al general Paul Prosper Henri que tomara el mando de todas las tropas francesas en la región y lanzara una ofensiva contra las ciudades de Taza y Khenifra , partes vitales del "corredor" [11] . A pesar de la resistencia enemiga bastante fuerte en el área de la segunda ciudad, Henry capturó ambas ciudades a mediados de junio e infligió un daño significativo al enemigo [12] . Para garantizar la protección del área, creó tres grupos móviles que podrían responder rápidamente a las amenazas. El primero de ellos se organizó en Khenifre bajo el liderazgo del coronel Rene Laverdure, el segundo grupo en el oeste de la ciudad fue comandado por el coronel Henri Edouard Claudel , el tercero, en el este, fue encabezado por el coronel Noel Garnier- Duplessis [13] . En julio, los bereberes intensificaron sus ataques, atacando primero a los primeros, pero Lyauté estaba decidido a mantener Khenifra como un trampolín conveniente para nuevos avances y la expansión de las posesiones francesas en Marruecos, calificándolo de baluarte contra las "masas bereberes hostiles". , así como un lugar del que dependía el éxito de la campaña y el mantenimiento de la ocupación [14] .

Habiendo rechazado con éxito varios ataques nuevos contra Jenifra, Enrique decidió que había ganado la confrontación con el enemigo, demostrando que incluso con la superioridad numérica del enemigo, los franceses podían derrotarlo. Ahora los Amartzig estaban encerrados de facto en el triángulo que formaban los ríos Umm er Rbiya y Seru, así como las montañas del Atlas , y se vieron obligados a entrar en conflicto con otras tribus bereberes por el mejor lugar para pasar el invierno [15] .

Batalla

Ataque de Laverdure

Durante un consejo de guerra celebrado el mismo día [5 de octubre], Lyauté prohibió formalmente cualquier acción en la margen izquierda del Umm er-Rbiyya.

Jean Pichon, uno de los pocos oficiales supervivientes de la batalla del Herri [16] Texto original  (inglés) : ... durante un consejo de guerra que tuvo lugar esa tarde, Lyautey prohibió formalmente cualquier acción sobre la orilla izquierda del Oum er

Laverdure llevaba cinco meses en Khenifre cuando Hammu instaló su campamento de invierno en el Herri, un pequeño pueblo a 15 kilómetros de distancia. A Hamm se le prometieron negociaciones de paz; Cinco tribus acababan de salir de su confederación y se empezó a hablar de la necesidad de someterse a los franceses [3] . Henri creía que la resistencia de los Amartzig estaba llegando a su fin y que la guerra se acercaba a su conclusión victoriosa [15] . Permaneció tranquilo e imperturbable, negando dos veces a Laverdure el permiso para atacar el campamento bereber, por temor a que cualquiera de los dos resultados afectara el resultado de las negociaciones. También le parecía que el coronel claramente no tenía la fuerza suficiente para obtener una victoria [17] . En lugar de avanzar, Lyauté ordenó a René que permaneciera en la orilla francesa del río Umm er Rbiya, lo que permitió enviar tropas al otro lado solo si era necesario para defender un convoy, recoger madera o construir una carretera [15] .

Sin embargo, Laverdure decidió violar la orden que le habían dado y, en lugar de quedarse en Jenifre, atacó el-Herri con casi toda la guarnición. Según los datos proporcionados por la embajada francesa, se mostró decepcionado por la inacción de las tropas en el frente [3] [18] . La columna de Laverdure constaba de seis compañías de infantería de tiraliers argelinos y senegaleses , un destacamento de tropas irregulares (los llamados goumiers ), dos baterías de cañones Soixante-quinze de 65 y 75 mm (del  francés  -  "Setenta y cinco") y un escuadrón spag , que suman en general 1230 personas - 1187 soldados y 43 oficiales [19] , que era más de dos veces menor que el tamaño del grupo de septiembre, al que Lyoté por primera vez no le dio la oportunidad de llevar a cabo una ofensiva [20 ] , aparentemente creyendo que las fuerzas podrían no ser suficientes [17] . Las tropas partieron a altas horas de la noche, a las 2:30 am, sin que el alto mando tuviera notificación de los planes. Laverdure dejó sólo una nota en la que anunciaba que iba a destruir completamente el campo de Hammu, trayendo la victoria a Francia [3] [15] .

La columna llegó a el-Herri de madrugada, encontrando un campamento de 100 "tiendas" [15] . La mayoría de los hombres sanos en este momento abandonaron el campamento, dejando solo a los no combatientes , razón por la cual el ataque de Laverdure fue una completa sorpresa para los Amarzig [21] . La mayoría de los bereberes en el campamento descubrieron al enemigo solo cuando los franceses comenzaron a bombardear y cuando los proyectiles comenzaron a estallar cerca de ellos [17] . A continuación, comenzó un ataque de caballería, que despejó casi por completo el campamento, pero no pudo llegar a la cima de la colina, donde los soldados de Amartzig se sentaron y "causaron grandes pérdidas a la caballería" con fuego de rifle [2] . Laverdure envió infantería allí, que eliminó los restos de los bereberes, después de lo cual los franceses comenzaron a saquear el campamento. Hammu, que estaba en el campamento al comienzo de la batalla, escapó a tiempo, pero sus dos esposas fueron capturadas. Los franceses comenzaron a regresar a Khenifra a las 8:30 am, dejando el campamento a los bereberes de la tribu Aït Ichkern , que anteriormente habían sido aliados de Hammu, pero luego se pasaron a los franceses, asumiendo que estos últimos ya no podían resistir. [22] .

Contraataque de Amartzig

Impulsados ​​por los gritos de sus mujeres, todos ellos, incluso aquellos que hayan dudado antes, aparecen de todas partes en el horizonte ; adelante, a través de una lluvia de fuego de ametralladoras y proyectiles, se precipitan, acuñándose en la maleza y las rocas , hasta alcanzar a las unidades francesas, que ya no pueden moverse tan rápido, porque se ven obstaculizadas por la necesidad de llevar a sus muertos, cuyos cuerpos deben proteger de la mutilación, y sus heridos a quienes deben salvar. Así es, en 1914, la columna francesa que se retiraba del Herri quedó casi completamente destruida.

—  Un oficial de estado mayor francés describe la pérdida de una columna en el Herri [23] :403 . Texto original  (inglés) : Impulsados ​​por los gritos de sus mujeres, todos ellos, incluso cualquiera que antes haya dudado un poco, aparecen por todo el horizonte; adelante, a través de la lluvia de fuego de ametralladoras y proyectiles, se precipitan, entrando y saliendo a través de la maleza y las rocas hasta que están justo encima de las unidades francesas ya obstaculizadas por tener que llevar a sus muertos, a quienes deben preservar de la mutilación, y sus heridos a quienes deben salvar. En 1914, en El Herri, una columna francesa entera fue así aniquilada casi en su totalidad.

Inicialmente, solo pequeños grupos de Amartzig intentaron evitar la retirada de la columna, a lo que los franceses se enfrentaron sin ningún problema. Sin embargo, estos destacamentos realizaron su función de reconocimiento, descubriendo que había un número insignificante de combatientes en la columna [17] . La información sobre esto se informó a Zayani, quien pronto reunió una fuerza que los franceses estimaron en 5.000 personas [18] . El grupo incluía no solo miembros de la tribu Zayani, sino también miembros de las tribus Mrabtin, Ait-Kharkat, Ait-Ishak y Ait-Ichkern; este último también pasó al lado de la confederación, notando la retirada de los franceses [24] . Su táctica consistía en atacar los flancos y la retaguardia de la columna en cualquier oportunidad, y también ocupar todos los puntos desde los que convenía disparar a los francotiradores [23] :403 . Esta táctica tuvo éxito, ya que los franceses pronto se dieron cuenta de que no podían avanzar con éxito sin fuego de artillería, cuya eficacia iba disminuyendo hora a hora debido a la dispersión de las tropas de Amarzig [2] [23] :403 . Mientras tanto, una considerable fuerza bereber, dirigida por el sobrino de Zayani, Mohoy y Akka, avanzó para aislar a los franceses, flanqueando sus fuerzas y tratando de cortarles el camino de regreso a Khenifra [25] .

En este punto, Laverdure dio la orden a una de las compañías de su infantería senegalesa de formar una columna y avanzar para llevar a los soldados heridos a Khenifra. Esto condujo al desastre, pues al ver a una de las unidades retirarse, dejándolas combatir con superioridad numérica, algunos de los soldados de las otras compañías rompieron la formación y los siguieron presas del pánico. Laverdure intentó organizar la retirada del resto de las tropas, sin embargo, apenas había cruzado el río Chbouka, su retaguardia fue rodeada y atacada repetidamente desde diferentes lados y pronto fue capturada. Las baterías de cañones sufrieron el mismo destino: sus tripulaciones murieron y los Amartzig capturaron los cañones [26] . Los franceses, que permanecieron bajo el control de Laverdur, se pararon en una plaza , y los bereberes se reunieron en las montañas, tras lo cual lanzaron el último ataque con un destacamento de varios miles de personas. Duró solo unos minutos, durante los cuales se rompió la formación y el resto de la columna, junto con el propio Laverdure, perecieron. Cualquiera que intentara sobrevivir y esconderse era perseguido y asesinado por los Amarzig sin piedad, sin tomar prisionero a ninguno de ellos [27] .

Consecuencias

Los soldados supervivientes, heridos en la batalla, y los combatientes que los acompañaban de la compañía enviada a Khenifra entraron en la ciudad alrededor del mediodía, un poco por delante de los bereberes que los perseguían, quienes se detuvieron para saquear los cuerpos de los franceses muertos. En total, 176 (171 soldados y 5 oficiales) heridos y 431 (426 soldados y 5 oficiales) soldados regresaron de la batalla en plena preparación para el combate. Los combatientes restantes, 623 personas (590 soldados y 33 oficiales) murieron. Los atacantes perdieron al menos 182 hombres [3] [28] . Por rama de servicio, los franceses perdieron 218 tiraliers argelinos y tunecinos y 125 senegaleses, 37 zumbidos marroquíes, así como 210 soldados franceses y 33 oficiales franceses muertos [1] . Esta fue la pérdida más grave para los oficiales del ejército francés en toda la guerra: el 90 por ciento de los oficiales de un grupo móvil, incluido su comandante, murieron o resultaron heridos; cuatro de los cinco oficiales heridos eran caballería [3] [29] . También resultó ser el porcentaje más alto de pérdidas en toda la guerra: los franceses perdieron el 65% de las tropas que participaron en la batalla entre muertos y heridos, y también se vieron obligados a abandonar 4 ametralladoras , 630 armas pequeñas, 62 caballos , 56 mulas , toda la artillería, equipo de marcha y la mayoría de las pertenencias personales [30] . La mayor parte de esto fue tomado por las tropas de Hammu después de su retirada a las montañas del Medio Atlas [31] .

Debido a esta batalla, después de ser evaluada como un desastre por el mando de Lyauté y Henri, el capitán Pierre Croll se convirtió en el oficial francés de mayor rango en la guarnición. Ahora contaba con tres compañías de tyrailleurs (una de las cuales estaba formada por supervivientes y lo suficientemente aptos para continuar luchando, soldados de la columna Laverdure. Habiendo organizado la defensa de la ciudad, envió inmediatamente un telegrama a Lyot y Henri para informarles de lo que había sucedido, antes ni siquiera habían adivinado sobre atacado por Laverdure. Lyauté, conmocionado por lo sucedido, expresó la opinión de que esta derrota podría conducir a la pérdida de todo Marruecos. Al día siguiente, apareció un número importante de jinetes Amarzig en las colinas al sur y al este de la ciudad, después de lo cual Jenifra fue sitiada [32] .

Henri partió de Fez hacia Meknes , desde donde envió un telegrama a Lyoté prometiendo "dar un golpe fuerte y rápido" a las posiciones enemigas para que la "catástrofe de Laverdur" no amenazara las posiciones francesas en el país. También transmitió que "todos y en todas partes deben ser conscientes del hecho de que nuestras fuerzas aún son numerosas y que fuertes columnas se dirigen hacia Khenifra, y las represalias esperan a cada traidor" [1] . Envió un grupo móvil dirigido por Noël Garnier-Duplessis desde el Graar, y también ordenó al coronel Joseph Derigua que formara otro grupo móvil para reemplazar al derrotado en Ito para brindar apoyo [33] . El camino de Garnier-Duplessis no fue fácil; se vio obligado a abrirse camino a través de grupos de Amartzigs y, por lo tanto, no pudo llegar a la ciudad el 16 de noviembre. Sin embargo, avanzando por el otro lado y unido al destacamento de Derigua, Enrique logró llegar a la ciudad dos días después, sin encontrar casi resistencia [1] . Otra parte de las fuerzas que corrieron en ayuda de Khenifre fue el 6.° Batallón de la 2.° Legión Extranjera Francesa , que partió de Mrirta y participó en los combates en el-Khannam y a lo largo del río Umm er-Rbiya. [34] . A finales de mes, la guarnición de la ciudad aumentó a siete mil personas, que fue la cifra más alta de toda la guerra [33] . Henri, Garnier-Duplessis y Kroll fueron promovidos por Lyauté poco después en reconocimiento a sus servicios para prevenir la pérdida de Khenifra .

Para demostrar fuerza y ​​falta de miedo, Henry dirigió a su ejército varias veces a lo largo de la ruta Khenifra-el-Kherri el 19 y 20 de noviembre. Sus tropas vieron muchos incendios en el camino y pequeños grupos de batalla de Amarzig, pero en general alejaron sus campos de batalla del área y mantuvieron una distancia respetable de los franceses. Henri, habiendo llegado al pueblo, examinó el campo de batalla y ordenó que se enterrara a los muertos. Muchos de ellos estaban sin ropa, y sus cadáveres también fueron mutilados por heridas de daga post-mortem [1] . Los cuerpos de Laverdure y seis de sus oficiales fueron llevados por el Amartzig en dirección desconocida; Hammu los capturó como botín de guerra y luego los devolvió a los franceses a cambio de sus esposas capturadas en el Herri [36] . Sin embargo, antes de eso, el jefe de la confederación mostró estos cuerpos, así como otros trofeos capturados en batalla, a los líderes de otras tribus para convencerlos de apoyar su lucha. Esta táctica fue especialmente exitosa en el norte de Marruecos, donde un número significativo de tribus bereberes previamente neutrales o aliadas se opusieron a los franceses [37] . Y aunque los franceses posteriormente infligieron varias derrotas significativas a los bereberes, la batalla de el-Kherri destruyó su reputación como un enemigo invencible [38] . Además, Hammu también se vio beneficiado por el hecho de que en el frente occidental de la Primera Guerra Mundial la guerra se volvió posicional , así como por el hecho de que la Turquía otomana se puso del lado de las potencias centrales . Ambos factores aumentaron el número de seguidores de Moha [39] .

La guerra de Zayan también se convirtió en una guerra de trincheras debido al hecho de que después de la derrota en el-Kherri, los franceses cambiaron de la táctica de una ofensiva rápida y negociaciones a la táctica de "o te sometes o mueres de hambre". En el futuro, obtuvieron victoria tras victoria en las montañas del Medio Atlas, lo que les devolvió la imagen de los "maestros de Marruecos", y también provocó un aumento en el número de sus seguidores entre las tribus y obligó a los Amartzig a retirarse. más y más en las montañas [40] . En 1917, los franceses habían allanado el camino para los convoyes militares a través de las montañas, rodeándolas con barricadas, lo que dificultaba aún más el movimiento de las tropas de Hammu [31] . Al final, la guerra terminó no por la fuerza, sino por la diplomacia y el soborno, ya que los hijos de Hammu se pusieron del lado de los franceses en junio de 1920 [41] . Junto a ellos, 3.000 “tiendas” se unieron al ejército europeo, y después de seis semanas sólo 2.500 “tiendas” de los Amartzig seguían resistiendo [42] . En la primavera del año siguiente, Moha o Hammu Zayani fue asesinado por un grupo de guerra bereber dirigido por uno de sus hijos, Hassan, y poco después, el ejército combinado derrotó a las fuerzas restantes de Amarzig, poniendo fin a su resistencia de 7 años. Posteriormente, continuó la expansión francesa contra los pocos bereberes que aún resistían, y en junio de 1922, casi todo el Medio Atlas fue finalmente capturado [43] .

Reacción a la derrota

Aunque Henri y Lyauté tenían en alta estima a Laverdure, lo culparon por la derrota, y Hubert describió la marcha como un "'acto de falta de disciplina' mal preparado e igualmente mal ejecutado". Ambos creían que Laverdure había subestimado mucho al enemigo, especialmente su habilidad para avanzar en terreno montañoso. También fue acusado de "tener una imprudencia imperdonable" para mostrar a otros cómo tratar de desobedecer las órdenes en aras de la gloria personal y el beneficio de un rápido final de la guerra. En un telegrama al ministro de la Guerra, Alexandre Millerand , Lyauté afirmaba que al morir en el campo de batalla, Laverdure se salvaba del "castigo más severo" según las leyes de la guerra [44] . Uno de los oficiales supervivientes, Jean Pichon, también relató que Laverdure estaba obsesionado por "una tentación innecesariamente obsesiva de derrotar a Hamm" [45] .

Es posible que las acciones demasiado audaces de Laverdure estuvieran influenciadas por la escuela de pensamiento de Charles Mangin , que argumentaba que un avance rápido y un avance audaz habrían intimidado a las tribus del norte de África para que se sometieran. Representantes de esta escuela fueron muy críticos con Lyot y su campaña basada en negociaciones sobre el derecho de los fuertes, argumentando que costaba demasiados sacrificios y que valía la pena nombrar a un comandante más valiente. Mangin contó con muchos partidarios entre los oficiales de las tropas coloniales francesas en Marruecos, que buscaban poner fin a la guerra lo antes posible para transportar al máximo de las fuerzas liberadas al Frente Occidental. También fueron muy apreciados por la prensa, algunos analistas y algunos miembros de la Cámara de Representantes también intentaron promoverlos [46] . Lyautey se vio obligada a luchar constantemente con sus seguidores, pero ni siquiera esperaba derrotar a las personas que la seguían, porque estaban "engreídos con su infalibilidad y confiados en la lamentable inferioridad de aquellos que no están ciegamente subordinados a ella" [21] .

Legado

Para los franceses, la batalla fue una profunda conmoción, ya que no esperaban que las tribus poco armadas y mal organizadas aún pudieran vencer a una columna bien armada y preparada. El propio Lyauté afirmó que en toda la historia de su "glorioso ejército colonial" no hubo casos de derrota completa de una fuerza tan importante con la destrucción de casi todos los oficiales, así como la desaparición de tal cantidad de armas y botín [ 47] . En diversas fuentes, la batalla aparece como "la peor derrota de las tropas francesas en Marruecos" [48] , así como la más dura del norte de África [3] y una de las más duras de toda la historia militar francesa [49] . Grandes pérdidas llevaron a una revisión de la política militar de Francia en Marruecos durante la Primera Guerra Mundial [21] .

En la prensa marroquí , la batalla suele describirse como un acontecimiento histórico, una resistencia heroica a la ocupación francesa y española, junto con otras batallas similares [50] . En 1991, se inauguró un obelisco conmemorativo cerca del campo de batalla con la participación de dos ministros marroquíes , que enumera los nombres de los 182 muertos marroquíes registrados en Francia. Hammu en el país se presenta como un "león orgulloso" y un "héroe de la resistencia nacional" [51] [~ 2] .

Notas

Comentarios
  1. "Tienda" es una unidad tradicional para medir el número de tribus bereberes, por lo general significa 5 personas listas para el combate [10] .
  2. Al mismo tiempo, el obelisco contiene algunos errores. Por ejemplo, el número de muertos franceses se redondea "no según las reglas" a 700 (623 europeos murieron en la batalla), y el año de la batalla se indica erróneamente como 1912 [51] .
Fuentes
  1. 1 2 3 4 5 Hoisington, 1995 , pág. 76.
  2. 1 2 3 Hoisington, 1995 , pág. 75.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Le Maroc sous domination coloniale  (francés) . Embajada de Francia en Marruecos. Consultado el 4 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 24 de julio de 2021.
  4. NS&C, 2003 , pág. 42.
  5. S.H.D., 1939 .
  6. Burke, 1975 , pág. 439.
  7. Gershovich, 2000 , pág. 100.
  8. Hoisington, 1995 , pág. 63.
  9. Hoisington, 1995 , pág. sesenta y cinco.
  10. Trout FE Marruecos's Saharan  Frontiers . - Ginebra: Librairie Droz , 1969. - Vol. 1. - pág. 78. - 563 pág. - (Biblioteca Africana Droz). — ISBN 2-600-04495-7 . - ISBN 978-2-600-04495-0 . Archivado el 23 de julio de 2021 en Wayback Machine .
  11. Hoisington, 1995 , pág. sesenta y cinco; Bimberg, 1999 , pág. 9; Gershovich, 2000 , pág. 101.
  12. Hoisington, 1995 , pág. 67; Gershovich, 1994 , pág. 182.
  13. Hoisington, 1995 , pág. 70.
  14. Gershovich, 2000 , pág. 101.
  15. 1 2 3 4 5 Hoisington, 1995 , pág. 74.
  16. Gershovich, 1994 , pág. 183.
  17. 1 2 3 4 Bimberg, 1999 , pág. once.
  18. 12 Hoisington , 1995 , pág. 74; Bimberg, 1999 , pág. once.
  19. Hoisington, 1995 , págs. 74, 76; Bimberg, 1999 , pág. once; Windrow, 2010 , pág. 427.
  20. Hoisington, 1995 , pág. 77.
  21. 1 2 3 Gershovich, 2000 , pág. 103.
  22. Bimberg, 1999 , pág. once; Windrow, 2010 , pág. 427.
  23. 1 2 3 Notas militares extranjeras  //  The Field Artillery Journal. - Fort Sill: Asociación de Artillería de Campaña, 1925. - Julio - Agosto ( núm. 15 (4) ). - P. 395-404 . — ISSN 0899-2525 . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2013.
  24. Hoisington, 1995 , págs. 77-79.
  25. Windrow, 2010 , pág. 427.
  26. Hoisington, 1995 , pág. 75; Windrow, 2010 , pág. 428.
  27. Hoisington, 1995 , pág. 75; Gershovich, 2000 , pág. 103; Windrow, 2010 , pág. 428.
  28. Hoisington, 1995 , pág. 75; NS&C, 2003 , pág. 43; Gershovich, 1994 , págs. 183-184.
  29. Hoisington, 1995 , pág. 76; Jacques, 2007 , pág. 330.
  30. Hoisington, 1995 , pág. 76; Lázaro, 1988 , pág. 98.
  31. 12 Bimberg , 1999 , pág. 12
  32. Hoisington, 1995 , pág. 75; Bimberg, 1999 , pág. once; Windrow, 2010 , pág. 428.
  33. 12 Hoisington , 1995 , pág. 75; Bimberg, 1999 , pág. once.
  34. Windrow M. Legión extranjera francesa 1914–45  (inglés) . — 2ª edición, reimpresa. — Oxf. : Osprey Publishing , 1999. - P. 10. - 50 p. — ISBN 1-855-32761-9 . - ISBN 978-1-855-32761-0 . Archivado el 23 de julio de 2021 en Wayback Machine .
  35. Hoisington, 1995 , pág. 78.
  36. Windrow, 2010 , pág. 428.
  37. Hoisington, 1995 , pág. 79; Lázaro, 1988 , pág. 98.
  38. Burke, 1975 , pág. 442.
  39. Hoisington, 1995 , pág. 80.
  40. Hoisington, 1995 , pág. 82.
  41. Hart David M. Gobierno militar francés en Marruecos: el colonialismo y sus consecuencias. (Reseña)  (ing.)  // Estudios de Medio Oriente . - N. Y. : Taylor & Francis , 2000. - 1 de octubre. - pág. 203-208 . — ISSN 1743-7881 . -doi : 10.2307/ 4284126 .
  42. Hoisington, 1995 , pág. 89.
  43. Hoisington, 1995 , pág. 90.
  44. Hoisington, 1995 , págs. 77-78.
  45. Gershovich, 2000 , pág. 102.
  46. Strachan H. África del Norte francesa // La Primera Guerra Mundial  . — Oxf. : OUP , 2003. - vol. I: A las armas. - pág. 767. - 1248 pág. — (Reverso de papel Oxford). - ISBN 0-199-26191-1 . - ISBN 978-0-199-26191-8 . Archivado el 23 de julio de 2021 en Wayback Machine y Hoisington , 1995 , págs. 77-78
  47. Hoisington, 1995 , pág. 79.
  48. Gershovich, 2000 , pág. 103; Jacques, 2007 , pág. 330.
  49. Burke, 1975 , pág. 442; Lázaro, 1988 , pág. 98.
  50. NS&C, 2003 , pág. 54.
  51. 12 NS & C, 2003 , pág. 43.

Literatura

Gershovich Moshé. Lyautey, Mangin y la configuración de la estrategia militar francesa en Marruecos, 1912-1914  (inglés)  // Actas de la reunión de la Sociedad Histórica Colonial Francesa. - East Lansing: Michigan State University Press, 1994. - vol. 19 _ - pág. 173-186 . — ISSN 0362-7055 .