Weismannismo-Morganismo

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 14 de junio de 2022; las comprobaciones requieren 3 ediciones .
Weismannismo-Morganismo
Estado
la fecha del comienzo 1930
fecha de caducidad 1965
Tipo de estudio cliché ideológico

“ Weismanismo -Morganismo ” (“ Weismanismo-Morganismo-Mendelismo ”) es un término cliché ideológico utilizado por los partidarios de la “ agrobiología de Michurin ” para referirse a la genética clásica , que fue caracterizada por Lysenkoites como “ pseudociencia burguesa reaccionaria ” (ver sesión de agosto de VASKhNIL (1948) ). Los weismanistas fueron acusados ​​de negar la herencia de los rasgos adquiridos y de que utilizaban en sus experimentos a la Drosophila , que no tenía absolutamente ningún valor práctico, ni animales económicamente importantes [1] .

El nombre fue formado por Lysenkoites a partir de los nombres del zoólogo alemán August Weismann , el biólogo estadounidense, ganador del Premio Nobel Thomas Hunt Morgan , así como el botánico y monje austriaco Gregor Mendel  , los fundadores de la genética moderna [2] [3] .

Historia

El mérito de Weisman es la prueba de la ausencia de herencia de los rasgos adquiridos. Asumió que los cromosomas del núcleo celular son los responsables de la herencia. La teoría cromosómica fue desarrollada por Thomas Hunt Morgan y confirmó la suposición de Weismann. Weisman también sugirió que los efectos sobre los factores hereditarios de las células pueden causar cambios que pueden heredarse. Uno de los que reconoció la herencia de los síntomas traumáticos adquiridos y rechazó la evidencia de Weisman fue Ivan Vladimirovich Michurin . Para probar su punto de vista, Michurin utilizó el "método de educación" de las plantas, que consistía en exponer las plántulas a diversos factores. Trofim Denisovich Lysenko y sus seguidores contribuyeron al desarrollo y difusión de las ideas de Michurin . Crearon una dirección llamada "Agrobiología Michurin". En esta dirección se crearon la “genética de Michurin” y el “darwinismo de Michurin”. La agrobiología de Michurin negó la "ley de no herencia de los rasgos adquiridos de Weismann-Johansen" y la opuso con "la ley de herencia de los rasgos adquiridos de Lamarck-Michurin-Lysenko". Se negó la existencia de genes y no se reconoció la teoría cromosómica [4] . Las obras de Weisman durante el período de Lysenkoism no se pudieron obtener y no se tradujeron al ruso [4] [5] . Se organizaron represiones contra los científicos que apoyaban las ideas del Weismannismo [4] . La fórmula "Mendelismo-Weismannismo-Morganismo" se utilizó para criticar a los seguidores de estos científicos [2] [6] [7] . Así, por ejemplo, los representantes del " idealismo menchevique " fueron acusados ​​de apoyar el "weismannismo-mendelismo-morganismo" [8] :344 . En 1948, después de la sesión de VASKhNIL , muchos científicos "que lucharon activamente contra la doctrina de Michurin" fueron destituidos de sus cargos, incluidos V. S. Nemchinov , A. R. Zhebrak , I. I. Shmalgauzen , M. M. Zavadovsky , D A. Sabinin , S. D. Yudintsev , Yu. I. Polyanskii y M. E. Lobashev [9] .

Un artículo en la Gran Enciclopedia Soviética de 1949 interpretó al Weismannismo como "reaccionario-idealista, de naturaleza mística, dirección en la ciencia biológica, llamado así por su fundador, el biólogo alemán A. Weismann" y el concepto de Weismannismo fue considerado un sinónimo de neo- Darwinismo [10] . La filosofía soviética consideraba el "weismanismo-morganismo" no sólo como una "reacción ideológica a la teoría materialista del desarrollo de las formas orgánicas de la materia" burguesa, sino también como una dirección antidarwinista de la biología, que "sirve a los objetivos de las clases explotadoras". " [11] [12] .

Junto con algunos otros términos (como " virchowianismo "), los defensores de la " biología michuriniana " lo han utilizado a menudo en contextos acusatorios :

El weismannismo, que surgió al borde de los siglos pasados ​​y presentes, y después el mendelismo-morganismo, se dirigieron con su filo contra los fundamentos materialistas de la teoría del desarrollo de Darwin .

Weisman llamó a su concepto neodarwinismo, pero en esencia era una completa negación de los aspectos materialistas del darwinismo y arrastró el idealismo y la metafísica a la biología . ...
Ahora está quedando claro para todos que esta sesión marca la derrota ideológica completa del Weismannismo-Mendelismo en nuestro país.

- “Sobre la situación de las ciencias biológicas”. Informe de la sesión de VASKhNIL . 31 de julio - 7 de agosto de 1948

La naturaleza anticientífica de las opiniones de la escuela Lysenko comenzó a ser desacreditada en el Pleno del Comité Central del PCUS en octubre de 1964 [4] .

En la URSS, la crítica al "weismanismo-morganismo" hasta 1965 formaba parte del currículo escolar obligatorio para la asignatura de Fundamentos del darwinismo .

Ejemplos

Estas expresiones se consideraban apodos abusivos , como escribió el académico P. N. Konstantinov a  Stalin (16 de julio de 1948) [13] :

El [T. D. Lysenko] convirtió las palabras "Mendelismo-Morganismo" en un mal apodo y llama a todos los que no están de acuerdo con él por esta palabra. Y los empleados de varios ministerios (Ministerio de Agricultura de la URSS, Ministerio de Educación Superior de la URSS, etc.) creyeron esto. Y por lo tanto, si Lysenko te llamó así al menos una vez, entonces ya eres una persona soviética inferior, un científico inferior. ... No está claro por qué se anuncia una campaña contra algunos "genetistas formales", "mendelianos-morganistas".

La lucha ideológica contra el llamado Weismannismo-Morganismo fue aprobada oficialmente en la URSS, Stalin escribió a Lysenko el 31 de octubre de 1947 [14] :

En cuanto a los principios teóricos en biología, creo que el principio de Michurin es el único científico. Los weismannistas y sus seguidores, que niegan la herencia de las propiedades adquiridas, no merecen extenderse sobre ellas. El futuro pertenece a Michurin.

Finalmente:

La derrota completa del Weismannismo-Morganismo en nuestro país fue posible porque el Comité Central de nuestro Partido y el camarada Stalin personalmente dieron toda la ayuda y el apoyo posibles a la nueva tendencia progresista, verdaderamente dialéctico-materialista en la ciencia biológica. [quince]

En la cultura

El tema de la lucha contra el "Weismanismo-Morganismo" en la URSS está dedicado a la novela de Vladimir Dudintsev " Ropa blanca " [16] , en la que se filmó la serie del mismo nombre [17] .

Véase también

Notas

  1. Volotovsky I. D. Sobre un evento desagradable en la historia de la ciencia soviética. La próxima sesión de VASKhNIL 1948  // Revista de la Universidad Estatal de Bielorrusia . Sociología. - 2018. - Nº 4 . - S. 75-81 . Archivado desde el original el 8 de junio de 2020.
  2. ↑ 1 2 Shumny V.K. El bastión siberiano de los Weisman-Morganists  // Science First Hand. - 2017. - Nº 2-3 (74) . - S. 112-127 . — ISSN 1810-3960 . Archivado el 23 de mayo de 2020.
  3. Weismanism - Morganism  (ruso) , en el sitio Filslov.ru - La filosofía como sujeto de la ciencia . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020. Consultado el 28 de diciembre de 2019.
  4. ↑ 1 2 3 4 Borisov V. I., Sokolova T. I. Destino histórico de las enseñanzas de A. Weisman y Michurin agrobiología  // Revista científica electrónica de la red politemática de la Universidad Agraria Estatal de Kuban. - 2013. - Nº 92 . - S. 911-941 . — ISSN 1990-4665 . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020.
  5. Borisov V.I., Sokolova T.I. Crítica de I.V. Michurin del Weismanismo-Mendelismo y su influencia en la ciencia biológica en la URSS  // Problemas de Seguridad de la Sociedad Rusa. - 2014. - Nº 2 . - S. 195-201 . — ISSN 1810-3960 . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020.
  6. Alexandrov V. Ya. Años difíciles de la biología soviética: Notas de un contemporáneo . - San Petersburgo. : Nauka , 1993. - Pág. 262. Copia de archivo fechada el 20 de abril de 2009 en Wayback Machine .
  7. Elizarov E. D. Fundamentos de la organización del pensamiento, o ¿cuánto es 2 +2? . - San Petersburgo. , 2015. - ISBN 978-5-00071-256-6 .
  8. Idealismo menchevique // Breve diccionario filosófico  / Editado por M. M. Rosenthal y P. F. Yudin . — La cuarta edición, completada y corregida. - M  .: Politizdat , 1954. - S. 343-344. — 1.500 mil ejemplares.
  9. Alekseev P. V. La idea de la reconstrucción de la ciencia. El destino de la genética  // Ciencias filosóficas . - 2012. - Nº 5 . - S. 88-104 . — ISSN 1560-7488 . Archivado el 30 de octubre de 2020.
  10. Weismanismo // Gran Enciclopedia Soviética / Cap. edición S. I. Vavilov . - 2ª ed. - M. : Gran Enciclopedia Soviética , 1949. - T. 7. - S. 111-115. — 751 pág.
  11. Weismanism-Morganism // Diccionario filosófico conciso , 4ª edición / ed. M. Rosenthal y P. Yudin . - M. : Editorial estatal de literatura política , 1954. - S. 67-69 .
  12. Torchinov V. A., Leontyuk A. M. Alrededor de Stalin: una guía histórica y biográfica. - San Petersburgo. : Facultad de Filología de la Universidad Estatal de San Petersburgo , 2000. - S. 563. - 605 p. - ISBN 5-8465-0005-6 .
  13. Carta de P. N. Konstantinov a I. V. Stalin, 16 de julio de 1948 // Noticias del Comité Central del PCUS. 1991. No. 7. Citado de las páginas 115 y 117.
  14. Intercambio de cartas entre T. D. Lysenko e I. V. Stalin en octubre de 1947. Copia de archivo fechada el 11 de enero de 2022 en Wayback Machine // VIET . 1998. Nº 2. S. 153-157.
  15. Troshin D. M. Cuestiones del materialismo dialéctico. M .: editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, 1951. C. 356-375.
  16. Popovich N. La persecución de la genética en la prosa rusa de la segunda mitad del siglo XX  // Kultury wschodniosłowiańskie - Oblicza i dialog. - 2016. - T. 6 . - S. 195-206 . — ISSN 2391-470X .
  17. Cherepenchuk V. Genética en 1 hora . - M. : Eksmo-Press, 2017. - Pág. 96. - ISBN 978-5-699-91230-8 .

Literatura

Literatura moderna:

Enlaces