El capitalismo de monopolio de Estado es un sistema económico característico de la Alemania nazi ( Economía del Tercer Reich ) y algunos otros países, descrito por primera vez en las enseñanzas marxistas. Según la interpretación literal, se trata de “una forma de capitalismo monopolista , que se caracteriza por la combinación del poder de los monopolios capitalistas con el poder del Estado” [1] .
En la literatura en ruso, la abreviatura aceptada es GMK . En lenguas germánicas, la abreviatura es SMK , a veces se utiliza la abreviatura stamokap (del alemán Staatsmonopolistischer Kapitalismus ). En la Rusia moderna, el MMC incluye el llamado. empresas "cuasiestatales" (en la terminología occidental "entidades paraestatales"). Según los cálculos del Tesoro de los EE. UU., dados en el informe a la ley CAATSA, alrededor del 70% del PIB se crea en el complejo minero y metalúrgico ruso, que incluye Gazprom , Rosneft , Sberbank , Surgutneftegaz , etc.
El mecanismo para el surgimiento de tal capitalismo: la monopolización del mercado y la fusión de los monopolios con el gobierno . Los primeros marxistas creían que tal fusión conduciría tarde o temprano a la creación de un sistema socialista, sin embargo, ya en la era de Lenin se hizo evidente que esto no era del todo cierto, y la teoría económica moderna generalmente niega tal dinámica institucional.
Después de la muerte de K. Marx y F. Engels, muchas de las características del capitalismo que registraron en sus escritos pasaron a ser cosa del pasado. El capitalismo real, sus relaciones de producción y la práctica política de los estados capitalistas a principios del siglo XX ya no eran las mismas que a mediados del siglo XIX. Y aunque los fundadores del marxismo “previeron la llegada de un momento en que los medios de producción y comunicación no podrían ser controlados por sociedades anónimas, cuando su estatización por parte de las autoridades burguesas se volvería económicamente inevitable” [1] (Marx escribió que “en ciertas áreas conduce al establecimiento de un monopolio y por lo tanto, requiere la intervención del Estado” [2] ; Engels- que “el Estado, como representante oficial de la sociedad capitalista, se ve obligado a asumir la dirección de los medios indicados de producción y comunicación" [3] ), durante mucho tiempo el desarrollo del capitalismo estuvo por delante del nivel de generalización teórica alcanzado en los estudios marxistas.
La introducción en la circulación del término "capitalismo monopolista de Estado" (GMK) fue precedida por la definición de V. I. Lenin en la obra " El imperialismo, como etapa superior del capitalismo " ( 1916 ) de los monopolios de Estado en la economía capitalista, así como como la definición de su papel especial en la vida económica y política del capitalismo del siglo XX [4] . El surgimiento y crecimiento de los monopolios en la economía capitalista también fue notado en este momento por otros científicos, por ejemplo, Karl Kautsky (ver Ultraimperialismo ). La novedad científica del trabajo de Lenin reside aquí en el hecho de que señaló la inevitabilidad de la próxima etapa en el desarrollo del capitalismo, en la que el capitalismo monopolista se convierte en monopolio de Estado.
En La catástrofe amenazante y cómo combatirla (10-14 de septiembre de 1917, Helsingfors ), Lenin escribió:
La guerra imperialista es la víspera de la revolución socialista. Y esto no es sólo porque la guerra, por sus horrores, da lugar a un levantamiento proletario —ningún levantamiento creará el socialismo si no ha madurado económicamente— sino porque el capitalismo de monopolio de Estado es la preparación material completa para el socialismo, es el umbral para él. , es ese peldaño en la escala histórica, entre el cual (el peldaño) y el peldaño llamado socialismo, no hay escalones intermedios [5] .
— Lenin, V.I. La catástrofe inminente y cómo afrontarla.Esta declaración, hecha en un contexto histórico específico, no pretendía ser la formulación de esta ley de una vez por todas. Sólo caracterizó el estado de las fuerzas productivas del capitalismo mundial que había tomado forma en vísperas del final de la Primera Guerra Mundial . Sin embargo, 40 años después, al citar esta obra, se omitió la primera parte de la misma, por lo que podría dar la impresión de que, tras la MMC, el capitalismo sólo puede convertirse en socialismo.
El hecho de que V. I. Lenin mostrara que la fusión de los monopolios con el estado es uno de los rasgos característicos de la MMC, y la presencia de la MMC es, a su vez, una de las características esenciales del imperialismo , fue un paso importante en la creación. desarrollo del marxismo.
El epíteto "en descomposición" en relación con el capital financiero (pero no el capitalismo ) JV Stalin lo usó solo una vez: en el VII plenario ampliado del Comité Ejecutivo del Komintern a fines de 1926 . Estos fueron los años de la lucha contra el trotskismo, y Stalin, especialmente en presencia de los líderes de los partidos comunistas extranjeros, no comenzó a discutir en detalle las valoraciones de Lenin sobre el capitalismo a partir de la primavera-agosto de 1917 . Sin embargo, volviendo a la conclusión de Lenin sobre la naturaleza del capitalismo imperialista ("el imperialismo es un capitalismo moribundo en transición al socialismo"), Stalin , sin embargo, formuló una evaluación de compromiso: "Esto no significa, lamentablemente, que el capitalismo ya haya muerto. Pero esto sin duda significa que el capitalismo en su conjunto no se dirige hacia un renacimiento, sino hacia la muerte, que el capitalismo en su conjunto no se desarrolla en una línea ascendente, sino en una línea descendente” [6] .
Sin embargo, en ese momento, muchas de las obras de V. I. Lenin , incluidas las transcripciones de sus presentaciones orales y borradores de obras, aún no se habían publicado. En particular, la conferencia "Guerra y revolución", pronunciada en mayo de 1917 en Petrogrado , fue publicada por primera vez el 23 de abril de 1929 en el periódico " Pravda " [7] .
Justo en ese momento cobraba impulso la crisis económica mundial , que puso a los países capitalistas frente a la necesidad de una intervención estatal sin precedentes en la economía, contraria a los conceptos liberales del laissez-faire . El trabajo "The Means to Prosperity" ( ing. "The Means to Prosperity" , 1933), en el que J. M. Keynes recomendó un paquete de medidas anticrisis, que es un ejemplo de regulación justa del monopolio estatal, se publicará en un unos años más. Sin embargo, en Italia, la política del corporativismo viene demostrando desde hace varios años "... el comienzo de la nacionalización de la producción capitalista, la combinación del gigantesco poder del capitalismo con el gigantesco poder del estado en un mecanismo que pone a decenas de millones de personas en una sola organización del capitalismo de Estado ” [8] , predicho por Lenin en su conferencia de 1917 “Guerra y revolución”. Sin embargo, ni en la edición de la Pequeña Enciclopedia Soviética de 1929-30, ni en ninguna de las obras o discursos de I. V. Stalin, se utiliza el término "capitalismo de monopolio de Estado".
La Segunda Guerra Mundial hizo necesario administrar una economía de mercado "libre" no solo en Italia y Alemania, sino también en otros países capitalistas importantes, incluidos Gran Bretaña y los Estados Unidos. Allí se crearon los más poderosos complejos militar-industriales , trabajando por orden del estado y a precios en cuya formación el libre mercado jugó lejos del primer papel. La ciencia comenzó a jugar un papel inconmensurablemente mayor en la preparación para el combate de los armamentos, en comparación con la Primera Guerra Mundial, lo que implicó un aumento adicional en la cantidad de fondos que deberían ser dispuestos para el bien común no por los monopolios, sino por el estado como tal. el último garante de la supervivencia en la guerra tanto para los trabajadores como para los capitalistas. Así, las formas de la MMC, que todavía sólo se adivinaban a principios del siglo XX, se manifestaron en relieve en ciertas direcciones a lo largo de las cuales los estados capitalistas desarrollaron nuevos métodos de planificación macroeconómica por sí mismos.
Sin embargo, al analizar estos fenómenos en el período de posguerra, ni Stalin ni otros economistas soviéticos utilizaron el término MMC. Llamaron al capitalismo contemporáneo —de acuerdo con la letra de la teoría del imperialismo de Lenin— simplemente "monopolista". Poco después de la guerra, se desmantelaron muchos elementos de la regulación del monopolio estatal de la economía en los Estados Unidos y Gran Bretaña que eran "innecesarios" en tiempos de paz. Esto demostró la razón de aquellos que se abstuvieron de ver prematuramente la economía estadounidense "planificada" (parcialmente) como el último paso antes del socialismo.
En 1947, en una entrevista con Harold Stassen (Gobernador de Minnesota [9] en 1939-43 ) , I. V. Stalin afirmó que “los sistemas económicos en Alemania y los EE. UU. son iguales, pero, sin embargo, estalló una guerra entre ellos." Esto suscitó objeciones de Stassen, a quien el futuro presidente de la Universidad de Pensilvania (1948-1953) volvió después de unos comentarios:
Stassen : "los sistemas económicos de EE. UU. y Alemania eran diferentes cuando Alemania comenzó la guerra". Stalin : “... no está de acuerdo con esto y dice que hubo una diferencia en los regímenes de EE.UU. y Alemania, pero no hubo diferencia en los sistemas económicos. El régimen es un factor político temporal”. Stassen : “Mucho se ha escrito sobre el hecho de que el sistema capitalista engendra los males de los monopolios, el imperialismo y la opresión de los trabajadores. En su opinión, Stassen, en EE. UU. era posible impedir el desarrollo de las tendencias monopolistas e imperialistas del capitalismo, y los trabajadores en EE. UU. disfrutaban del derecho al voto en una medida mucho mayor de lo que Marx o Engels podrían haber pensado. Esta es la diferencia entre el sistema económico de los Estados Unidos y el que existía en la Alemania de Hitler .A esto, Stalin no se opuso a Stassen. Además, en una respuesta, en realidad dio una respuesta a los futuros dogmáticos [11] , que combinaron varias citas diferentes de Lenin ("el imperialismo es el capitalismo monopolista" y "el imperialismo es la víspera del socialismo", "el último paso", etc. .):
En cuanto a Marx y Engels , ciertamente no pudieron prever lo que sucedería 40 años después de su muerte. El sistema soviético se llama totalitario o dictatorial, y el pueblo soviético llama capitalismo monopolista al sistema estadounidense. Si ambas partes comienzan a regañarse como monopolistas o totalitarios, entonces la cooperación no funcionará...
En cuanto a la pasión por la crítica contra los monopolios y el totalitarismo, esto es propaganda, y él, JV Stalin, no es un propagandista, sino un hombre de negocios. No debemos ser sectarios... Cuando la gente quiera cambiar el sistema, lo hará.
- Entrevista de Stalin IV con el Sr. Stassen. 9 de abril de 1947 [10] .Un año antes (1946), el académico E. S. Varga publicó el libro Cambios en la economía del capitalismo como resultado de la Segunda Guerra Mundial, en el que analizaba algunos de los nuevos métodos de regulación estatal-monopolista de la economía capitalista. Un año después, Stassen y Stalin también hablaron de la misma "mitigación de las contradicciones del sistema capitalista con la ayuda de la intervención estatal en la economía" . El motivo de la posterior desgracia de Varga y el cierre de su instituto fueron razones que no estaban relacionadas con sus puntos de vista sobre la MMC.
El alejamiento de las valoraciones políticas y económicas objetivas del capitalismo como sistema, lejos de haber agotado las posibilidades de su mayor crecimiento, comenzó en la URSS con la llegada al poder de N. S. Kruschev . Comenzando a desarrollar un programa aventurero y voluntarista [12] para la construcción acelerada del comunismo, posteriormente presentado en el XXII Congreso del PCUS ( 1961 ), ya en la primera reunión internacional de representantes de los partidos comunistas y obreros (Moscú, noviembre de 1957 ), celebrada en el 40 aniversario de la revolución de octubre, N. S. Khrushchev introdujo nuevamente en la circulación de la propaganda cotidiana las tesis sobre "el capitalismo en decadencia y agonizante", "la víspera de la revolución socialista", etc. [13] , que fueron atadas a comillas de V. I. Lenin sólo en la forma, pero no según el contenido histórico del momento. Uno de los desarrolladores de este concepto fue el anciano académico E. S. Varga (1879-1964), quien en 1957 publicó la segunda edición del libro Problemas básicos de la economía y la política del imperialismo. Las referencias dogmáticas formales a las declaraciones de Lenin sobre la "decadencia" y la "muerte" del capitalismo encontraron un lugar en el último libro del académico: "Ensayos sobre los problemas de la economía política del capitalismo" (1964). El 7 de octubre de 1964, Varga murió, y una semana después, el 14 de octubre, N. S. Khrushchev también fue destituido de todos sus cargos. Sin embargo, las tesis sobre la muerte y la decadencia aparecían a veces en la literatura sin las correspondientes reservas, lo que a veces induce a error sobre la posibilidad de esperar tal resultado en un futuro próximo.
Un aspecto positivo en estos trabajos de E. S. Varga fue que sus seguidores desarrollaron un sistema de direcciones a lo largo del cual se llevaría a cabo el estudio de la relación entre los dos procesos fundamentales en el desarrollo de la MMC: la monopolización y la estatización . Ambos procesos no son interminables y tienen sus límites, que en última instancia son establecidos por las pequeñas y medianas empresas, cuya necesidad no se reduce a cero en ningún nivel de la industria moderna. Cabe señalar que la categoría "monopolio" en este análisis nunca se identificó con una sola empresa, que da el 100% de la producción, y por lo tanto las formas y tipos de monopolios fueron especialmente estudiados en el curso de economía política. Los estudios de la MMC como objeto especial se llevaron a cabo, entre otras cosas, en las siguientes áreas [14] :
El concepto de Varga incluía (sin citar al autor) y la tesis del desarrollo desigual del capitalismo moderno . Fue introducido y fortalecido por Stalin en 1925-26 durante la polémica con los trotskistas, quienes exageraron las declaraciones de Lenin sobre el imperialismo sacadas de contexto. Así, por ejemplo, al principio Trotsky creía que “en el siglo XIX este desnivel era mayor que en el siglo XX”. Un año después, también declaró: “En cuanto al ritmo de desarrollo, el imperialismo ha exacerbado este desnivel hasta el infinito” [6] . Rechazando estas evaluaciones momentáneas descabelladas, Stalin al mismo tiempo, a fines de 1926, dio tal interpretación de la "desigualdad del desarrollo capitalista", que en realidad dejó abierta la cuestión de si es posible hacer predicciones sobre el futuro. del capitalismo sólo sobre la base del sustantivo “desigualdad”:
El desarrollo sin precedentes de la tecnología y la nivelación cada vez mayor del nivel de desarrollo de los países capitalistas han creado la posibilidad y facilitado la tarea de pasar por delante de unos países a otros, la tarea de desplazar a los países más poderosos por países menos poderosos, pero en rápido desarrollo. [6] .
- Discurso de Stalin IV en la séptima sesión plenaria ampliada de la ECCI. 13 de diciembre de 1926.En otras palabras, afirmando que el progreso científico y tecnológico puede traer sorpresas, e incluso los “países menos poderosos” a veces pueden salir adelante bajo el capitalismo, Stalin advirtió medio siglo antes del fenómeno de los “ tigres económicos ” que las disputas comunistas sobre este tema son escolásticas y resultado racional no se dará.
Sin embargo, de año en año, los científicos soviéticos especializados en la economía de los países no socialistas publicaron cada vez más trabajos en los que, después de exponer la tesis fundamental de que el capitalismo moderno es un monopolio de Estado, y varios cálculos sobre el estado actual de los procesos de monopolización y estatización en una u otra industria, hubo poca conexión con la exposición anterior de la conclusión de que "la crisis general del capitalismo sigue profundizándose". Las colecciones “Economía política del capitalismo de Estado-monopolio”, publicadas en Moscú en 1970, ed. S. M. Menshikov y "The Political Economy of Modern Monopoly Capitalism" (en 2 vols., 1970, editor en jefe N. N. Inozemtsev ).
Entre otros destacados investigadores de los problemas globales del complejo minero-metalúrgico (además de los trabajos dedicados a países individuales) se encuentran E. S. Varga (“Main Issues of the Economics and Politics of Imperialism after the Second World War”, 1957), M. I. Rubinshtein ("Revolución científica y tecnológica en las condiciones del capitalismo de monopolio de Estado moderno", en el libro "Economía política del capitalismo de monopolio moderno", 1971), Ya. A. Pevzner ("El capitalismo de monopolio de Estado y la teoría del valor del trabajo", 1978).