| Autoinmolación grupal en Beijing | |
|---|---|
| Tipo de | autoinmolación |
| Causa | movimientos de protesta |
| País | Porcelana |
| Lugar | Beijing |
| la fecha | 23 de enero de 2001 |
| Tiempo | 14:40 |
| muerto | 2 |
| afectado | 3 |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
La autoinmolación masiva de Beijing ( chino trad. 天安門自焚事件, ex. 天安门自焚事件, pinyin Tiān'ānmén Zìfén Shìjiàn ) es una autoinmolación de varias personas cometida el día del Año Nuevo chino , el 23 de enero de 2001 a las 14: 40 en la plaza de Tianmen .
Hay varias especulaciones sobre quiénes fueron las personas que se prendieron fuego y por qué lo hicieron. Las autoridades chinas afirman que la autoinmolación fue cometida por cinco seguidores de la práctica espiritual Falun Gong, cuyos seguidores están siendo perseguidos en China. Las fuentes de Falun Gong cuestionan la autenticidad de estas afirmaciones y fotos de los manifestantes, afirmando que Falun Gong prohíbe estrictamente la violencia y el suicidio .[1] . Varios[ quien? ] Periodistas e investigadores occidentales, incluido Philip Pengy Daniel Schechter, también señalan inconsistencias en la versión oficial del evento y sugieren que la autoinmolación puede haber sido organizada por las autoridades chinas para desacreditar el movimiento y las enseñanzas de Falun Gong [2] [3][ página no especificada 1455 días ] [4][ página no especificada 1455 días ] .
Según los medios estatales chinos, un grupo de siete personas llegó a Beijing desde la provincia de Henan , después de lo cual cinco de ellos se prendieron fuego en la plaza Tananmen [5] . Uno de los cinco, Liu Chunling, murió en el lugar en circunstancias controvertidas. Se informó que el otro, Liu Siying, de 12 años, murió en el hospital unas semanas después. Los tres participantes restantes de la acción sobrevivieron. Este incidente recibió rápidamente publicidad internacional. Una semana después, se transmitió un video de la autoinmolación en la Televisión Central de China [6] .
Dos semanas después del incidente, Philip Peng publicó un informe de investigación en The Washington Post afirmando que dos de los manifestantes muertos habían sido identificados y que "nadie puede confirmar que estas personas practicaran Falun Gong" [a] [2] . Según otros periodistas.[ quien? ] y observadores internacionales[ quien? ] , las autoridades de la República Popular China sabían de la inminente autoinmolación [3][ página no especificada 1455 días ] .
Según Human Rights Watch , "este incidente fue uno de los más difíciles para los periodistas en Beijing en ese momento" [b] debido a la falta de información independiente disponible [7] . Solo los reporteros de las publicaciones del gobierno chino podían comunicarse directamente con los participantes sobrevivientes en la autoinmolación; ni familiares ni periodistas de medios internacionales pudieron ver a las víctimas [8] . Como resultado, aparecieron y se publicaron muchas versiones de lo sucedido y opiniones sobre sus causas. Según una versión, esto puede haber sido creado por las autoridades chinas para culpar a Falun Gong [3][ página no especificada 1455 días ] ; según otro, en realidad fue una acción de protesta de los seguidores de Falun Gong [9] ; también existe la opinión de que estos adherentes eran "principiantes o no entrenados", y por lo tanto no sabían que las enseñanzas de Falun Gong prohíben tales acciones [8] ; hubo otras versiones[ ¿Qué? ] .
De todos modos, después de este incidente, las autoridades de la República Popular China lanzaron una campaña de propaganda contra Falun Gong y esta propaganda fue un gran éxito. El periodista de Time , Matthew Forney, señaló que si antes muchos chinos creían que Falun Gong no representaba una amenaza real, y las autoridades estaban ejerciendo una represión excesiva contra sus seguidores, luego de esta autoinmolación, muchos de ellos cambiaron de opinión [10] . Durante la campaña de propaganda, se distribuyeron carteles, folletos y videos que detallaban los supuestos efectos nocivos de practicar Falun Gong, y se impartieron clases regulares "anti-Falun Gong" en las escuelas [6] [11] [12] . CNN comparó esta propaganda estatal con lo que sucedió durante la Guerra de Corea y la Revolución Cultural [13] . Según los periodistas de The Washington Post Philip Pan y John Pomfret, después de que la opinión pública sobre Falun Gong se volviera más negativa, las autoridades chinas comenzaron a sancionar el "uso sistemático de la violencia" para eliminar a Falun Gong [14] .
En los años siguientes, según la ONG estadounidense Freedom House , la represión del gobierno chino contra los practicantes de Falun Gong se intensificó y el número de arrestos, torturas y muertes bajo custodia aumentó significativamente [15] .
Falun Gong, una práctica de qigong espiritual basada en las tradiciones budista y taoísta de Li Hongzhi , se introdujo por primera vez en la primavera de 1992 en el noreste de China. A fines de la década de 1990, esta enseñanza había atraído a decenas de millones de seguidores [4][ página no especificada 1455 días ] [16] . En los primeros años de su existencia, el movimiento Falun Gong fue reconocido oficialmente y contó con el apoyo de las autoridades chinas [4][ página no especificada 1455 días ] . Pero ya a mediados de la década de 1990, las autoridades chinas intentaron contener el crecimiento del número de practicantes de qigong estableciendo requisitos más estrictos para las denominaciones y escuelas de qigong [4][ página no especificada 1455 días ] [17][ página no especificada 1455 días ] . En 1996, Falun Gong enfrentó crecientes críticas y vigilancia por parte de los servicios de seguridad del estado chino [18][ página no especificada 1455 días ] .
El 25 de abril de 1999, más de 10.000 practicantes de Falun Gong se reunieron frente a las oficinas principales del Partido Comunista Chino (PCCh) en el distrito gubernamental de Zhongnanhai y exigieron el reconocimiento y la legalización de Falun Gong [18].[ página no especificada 1455 días ] [19] . Esa noche, el líder del PCCh, Jiang Zemin , tomó la decisión de erradicar Falun Gong. Bajo su dirección, el 7 de junio de 1999, se creó un grupo especial en el Comité Central del PCCh para liderar la persecución de los practicantes de Falun Gong [20] , llamado " Oficina 610 " y coordinando la propaganda anti-Falun Gong en la prensa estatal. , así como influir en las acciones de otros órganos del partido y del gobierno, incluidos los tribunales y los servicios de seguridad [18][ página no especificada 1455 días ] [20] . El 19 de julio, el Comité Central del PCCh prohibió la práctica de Falun Gong; al día siguiente, decenas de practicantes fueron detenidos por las fuerzas de seguridad [18][ página no especificada 1455 días ] [21] .
La persecución de los practicantes de Falun Gong estuvo acompañada de una campaña de propaganda masiva que presentaba las enseñanzas como supersticiosas, peligrosas e incompatibles con la ideología oficial [4][ página no especificada 1455 días ] [21] . Decenas de miles de practicantes de Falun Gong han sido arrestados y encarcelados. A fines de 1999, hubo informes de que se estaba utilizando tortura contra ellos. Según el periodista de The Wall Street Journal , Ian Denis Johnson , las autoridades de la RPC han recibido amplios poderes para erradicar Falun Gong y han tratado de obligar a los seguidores del movimiento a renunciar a sus creencias, pero nadie ha comprobado realmente cómo las fuerzas de seguridad chinas logran esto. meta. Como resultado, la tortura fue ampliamente utilizada, algunas veces conduciendo a la muerte [22] .
La plaza de Tiananmen ha sido uno de los principales lugares donde los practicantes de Falun Gong han realizado protestas contra la persecución, generalmente exhibiendo carteles en su defensa o realizando sentadas pacíficas para meditar [23] . Johnson escribió que el 25 de abril de 2000, más de 30.000 practicantes de Falun Gong fueron arrestados por tratar de manifestarse en Beijing, y la mayoría de ellos fueron detenidos en la plaza de Tiananmen o de camino a ella [24] . El 1 de enero de 2001, se llevó a cabo otra manifestación de Falun Gong en la misma plaza, y luego siete mil personas fueron arrestadas [25].[ página no especificada 1455 días ] .
El periodista del Washington Post John Pomfretseñaló que en el periódico Southern Weekend, al que llama "el periódico más liberal del país", publicó una serie de artículos que cree que eran críticas veladas a la lucha del gobierno chino contra Falun Gong, citando como ejemplo un artículo que contiene "un análisis del trato a los judíos en la guerra nazi ". Alemania y cómo el alemán medio permitió que pasara de la discriminación al genocidio . El observador principal de Human Rights Watch Asia, Mickey Spiegel, argumenta que "la insatisfacción de los líderes de que su intento de erradicar Falun Gong fracasó rápida y completamente se reflejó en la campaña de información" [c] . Incluso los medios estatales chinos reconocieron a fines de 2000 que el movimiento Falun Gong continuó protestando desafiando la prohibición y declaró que "los 'generales' deben entender 'la duración, complejidad y brutalidad de nuestra batalla contra Falun Gong'" [d] [11] . James Pringle, periodista del Ottawa Citizen , afirma que en enero de 2001, las autoridades de la República Popular China organizaron una nueva campaña de propaganda contra Falun Gong, llamando a los medios estatales a vilipendiar al grupo [27] .
El 23 de enero de 2001, día del Año Nuevo chino, cinco personas se rociaron con gasolina y se prendieron fuego en la plaza de Tiananmen [11] [28] . Un equipo de filmación de CNN que esperaba allí una posible protesta de Falun Gong [29] vio a un hombre sentado en la acera cerca del Monumento a los Héroes del Pueblo en el centro de la plaza [13] . Pronto se echó gasolina sobre sí mismo y luego estalló en llamas [13] . La policía corrió inmediatamente y apagó las llamas [13] . Pero luego cuatro personas más en la plaza se prendieron fuego [13] .
Según CNN, las cinco personas que se rociaron con gasolina y se prendieron fuego incluían al menos dos hombres y ningún niño [13] [30] . Los camarógrafos de CNN comenzaron a filmar desde una distancia considerable, pero la policía militar rápidamente interrumpió la filmación, detuvo a los periodistas y confiscó su equipo .[13] [31] . Las autoridades apagaron las llamas de los otros cuatro participantes de la acción [13] . El hombre gravemente quemado fue colocado en una camioneta de la policía y sacado de la plaza [13] . A los 25 minutos llegaron dos ambulancias y se llevaron a los cuatro restantes [13] . La plaza de Tiananmen estaba completamente cerrada [32] ; Al día siguiente se tomaron serias medidas de seguridad, las más importantes en la tradicional celebración del Año Nuevo chino. Los eventos festivos en la plaza se llevaron a cabo bajo el control de la policía, que controlaba a las personas que llegaban a la plaza. Los policías con extintores estaban listos. A los practicantes de Falun Gong se les impidió desplegar carteles y pancartas [13] .
La agencia de noticias estatal china Xinhua nombró a las siete personas involucradas en la acción [5] :
Liu Baorong y Liu Yunfang no se autoinmolaron [5] .
Según los informes, Liu Chunling[ ¿por quién? ] , murió en el lugar de la autoinmolación. Unos meses después, los medios estatales chinos informaron sobre la muerte de su hija, Liu Xiying, que había sido hospitalizada con quemaduras graves. Las tres víctimas restantes solo fueron reportadas como "severamente desfiguradas". Beijing ha rechazado las solicitudes de los periodistas occidentales para reunirse con los sobrevivientes de la autoinmolación. Solo a los periodistas de la Televisión Central de China y de la Agencia Oficial de Noticias de Nueva China se les permitió hablar con familiares y colegas de los manifestantes .[3][ página no especificada 1455 días ] [33] .
La agencia de noticias Xinhua envió informes a los medios extranjeros dos horas después de que ocurriera la autoinmolación [34] . Pero Xinhua no emitió un comunicado de prensa más completo hasta siete días después, el 30 de enero [35] , en respuesta a otros informes de prensa sobre el incidente [28] . El 31 de enero se emitió un episodio especial de 30 minutos del noticiero Foro TV, en el que se presentó la versión oficial del hecho [36] . La Televisión Central de China mostró imágenes de cinco personas en llamas y afirmó que las imágenes fueron tomadas por cámaras de vigilancia instaladas cerca [30] .
Las autoridades chinas afirman que los siete manifestantes procedían de la ciudad de Kaifeng , en la provincia de Henan, para autoinmolarse en la plaza de Tiananmen. Xinhua afirma que eran "practicantes incondicionales" de Falun Gong que comenzaron a practicar la práctica entre 1994 y 1997, y en la semana previa a la autoinmolación, soñaban con "lo maravilloso que sería ascender al cielo" [5] . Según la misma información, seis de ellos viajaron en tren a Beijing el 16 de enero y al llegar se encontraron con la séptima participante en la acción, Chen Guo, quien era hija de uno de ellos. Los siete acordaron entre ellos prenderse fuego a las 2:30 pm del día señalado en diferentes lugares de la Plaza de Tiananmen. Llevaban la gasolina en botellas plásticas de refrescos. Todos se llevaron dos encendedores por si uno de ellos fallaba [5] . Según el sitio web de la Asociación de Investigación de Cultos de China creado por las autoridades, Wang Jindong afirmó más tarde que el grupo llegó a la plaza de Tan'anmen en dos taxis, desembarcaron al sur del Gran Salón del Pueblo , desde donde se dispersaron hacia los sitios de la autoinmolación planificada; Wang también afirmó que la policía se acercó a él cuando estaba tratando de abrir la botella y que intentó autoinmolarse a toda prisa, sin adoptar la posición de loto [37] . Un comunicado de prensa del gobierno chino afirma que Liu Yunfang cree que la policía pudo evitar que se prendiera fuego porque aún no había alcanzado el "nivel espiritual requerido" [28] .
Los periódicos Yangcheng Wangbao ( chino: 羊城晚报) y Nanfang Ribao ( chino: 南方日报) publicaron artículos en los que se alegaba que la policía vio a varios periodistas extranjeros que supuestamente sabían de antemano sobre la inminente acción de autoinmolación y, por lo tanto, podrían ser acusados de "incitar y ayudar al suicidio" [29] [38] .
Los medios estatales chinos afirmaron que seis o siete reporteros de CNN , Associated Press y Agence France-Presse llegaron a Tiananmen solo diez minutos antes de que comenzara la autoinmolación. Sin embargo, los tres medios de comunicación niegan tener conocimiento previo de la acción. Associated Press y Agence France-Presse también afirman que sus reporteros no estaban en la plaza en ese momento. El jefe de noticias de CNN, Eason Jordan , no niega la presencia de periodistas de CNN en la Plaza de Tiananmen en el momento del incidente, pero dice que estaban en una tarea de rutina, esperando una posible protesta de Falun Gong, y no podrían haber sabido antes de la inminente. autoinmolación [ 29] .
Inmediatamente después del evento de autoinmolación, el Centro de Información de Falun Dafa negó las acusaciones de que los participantes en el acto de autoinmolación eran practicantes de Falun Gong, enfatizando que la enseñanza de Falun Gong no permite ningún tipo de violencia, incluso contra uno mismo, y considera el suicidio un pecado. [39 ] .
Fuentes de Falun Gong fuera de China han cuestionado el relato oficial de las autoridades de la República Popular China, afirmando haber encontrado inconsistencias en él que sugerirían que el acto de autoinmolación fue organizado por las autoridades chinas para justificar la persecución de los practicantes de Falun Gong como personas irracionales y suicidas. . Según esta hipótesis, los manifestantes eran actores contratados a quienes se les pagaba para hacerlo y prometían apagarles las llamas antes de que pudieran causar algún daño grave.
Estación de televisión afiliada a Falun Gong New Tang Dynasty Televisionlanzó un programa llamado "False Fire" ( ing. False Fire ), que analiza las inconsistencias en la versión oficial del evento publicada por los medios chinos [40] . El mismo programa también analiza el video de la Televisión Central de China, señalando que los manifestantes usaban máscaras y ropas ignífugas, lo que plantea la pregunta de por qué las llamas no engulleron sus cabellos y botellas de gasolina [40] .
Fuentes relacionadas con Falun Gong también señalan que el comportamiento de los autoinmolados, las consignas que corean y las posturas que adoptan para la meditación no están en consonancia con las enseñanzas y prácticas de Falun Gong [41] . Además, un análisis cuadro por cuadro del video mostrado en la Televisión Central de China sugiere que Liu Chongling murió en el lugar no por quemaduras, sino por un golpe en la cabeza con un objeto pesado arrojado por un hombre con un abrigo militar [ 42] [43] .
"Fake Fire" también afirma que la muerte posterior de Liu Siying, de 12 años, ocurrió en "circunstancias extrañas": aparentemente se estaba recuperando, pero murió inesperadamente el 17 de marzo [40] . Algunas otras fuentes relacionadas con Falun Gong creen que las autoridades de la República Popular China mataron a la niña para asegurar su silencio [44] .
También llama la atención sobre los tiempos de reacción sospechosamente cortos de la policía y la televisión estatal, y sugiere que los periodistas de la televisión china y los policías que estaban de servicio en la plaza de Tiananmen sabían de antemano sobre la autoinmolación inminente. Así, los agentes de policía con los extintores preparados corrieron a extinguir a los manifestantes inmediatamente después de prenderse fuego, a pesar de que los extintores no forman parte del equipo habitual de los agentes de policía que patrullan la plaza de Tiananmen, y el edificio más cercano donde la policía podría tomar tantos extintores está a siete minutos a pie del lugar donde se lleva a cabo la acción [40] .
La " Organización Mundial para Investigar la Persecución a Falun Gong " llama la atención sobre las imágenes de Wang Jindong mostradas en la televisión estatal china, afirmando que el hombre que intentó prenderse fuego en la plaza y el que luego concedió entrevistas - no es el mismo persona. Los empleados del Laboratorio de Procesamiento del Habla de la Universidad Nacional de Taiwán concluyeron que sus voces no coincidían y notaron que la línea del cabello y las proporciones faciales se veían claramente diferentes. La teoría se basa en estos resultados de investigación de que los participantes en esa acción de autoinmolación eran actores [45] [46] .
Coalición norteamericana para investigar la persecución a Falun Gong en China y el abogado Clive Ansley, que vivía en China en el momento del incidente de autoinmolación, en un documental de Peter Rowe"Más allá del muro rojo: la persecución de Falun Gong" sugirió que la reacción dramática de Falun Gong sería comprensible, pero finalmente concluyó que el evento fue un montaje: "En su país, las personas de Falun Gong son oprimidas una y otra vez, no tienen derecho a hablar, no tienen ningún derecho civil, el sentimiento de frustración debe ser muy, muy fuerte... Puedo entender que la gente pueda hacer esto... pero, irónicamente, finalmente descubrimos que después de todo fue un montaje, era no fue una verdadera autoinmolación. Fue completamente organizado por el gobierno [47] .
Durante el análisis[ ¿por quién? ] Se descubrieron videos de la acción de autoinmolación.[ ¿por quién? ] las siguientes inconsistencias [7] [40][48] [49] :
Aunque la agencia de noticias estatal Xinhua informó que la madre adoptiva de Liu Chunling, hablando de Liu, citó su "obsesión con Falun Gong", adorando a Li Hongzhi "y el deseo de Liu de enseñar Falun Gong a su hija , [50] , la identidad de algunos víctimas de autoinmolación y su relación con Falun Gong cuestionadas por el periodista del Washington Post Phillip Peng, quien afirma que la mayoría de los residentes de Kaifeng se avergonzaron del acto de Liu (es decir, la autoinmolación), pero ninguno de los vecinos de Liu la había visto practicar Falun Gong. Señalaron que Liu tenía problemas de relación con su madre, y el reportero se enteró de que Liu "trabajaba en un club nocturno, tomaba dinero para conocer hombres" [2] . Según el erudito religioso David Ownby, la imagen de Liu Chunlin está lejos de la descripción típica de un practicante de Falun Gong [4][ página no especificada 1455 días ] .
La identidad de los participantes en el incidente de la Plaza de Tiananmen también fue cuestionada por el productor de CNN. Aunque el gobierno chino afirma que Liu Xiying, de 12 años, participó en la autoinmolación a instancias de su madre, según un productor de CNN, no había niños entre los participantes [51] .
Como señalan algunos observadores[ quien? ] , a los periodistas extranjeros se les negó el acceso a las víctimas de autoinmolación que recibían tratamiento en los hospitales. Según Ownby, incluso a los familiares de las víctimas se les prohibió hablar con los periodistas [52] . Peng escribió que "Beijing rechazó la solicitud en una entrevista con Liu Siying y otros tres sobrevivientes que están hospitalizados... El funcionario de Kaifeng solo dijo que la Televisión Central de China y la Agencia de Noticias de Nueva China tenían permiso para contactar a sus familiares y colegas". . La persona que abrió la puerta de la casa de Liu dijo que fuera al gobierno con todas las preguntas" [2] . Sin embargo, los sobrevivientes dieron entrevistas a la prensa estatal. Una de esas entrevistas fue realizada por CCTV con Liu Siying, de 12 años. Según fuentes gubernamentales, Liu Siying se sometió a una traqueotomía poco antes de la entrevista. En una conversación con los periodistas, dijo que su madre le dijo que se prendiera fuego para llegar al "reino dorado celestial" [30] ; El periodista Daniel Schechter cuestionó si el niño pudo hablar con los representantes de los medios chinos poco después de la traqueotomía, pero resultó que Liu Xiying habló claramente e incluso cantó en la entrevista [3][ página no especificada 1455 días ] .
Según Schechter, Xinhua informó de la autoinmolación a los medios extranjeros apenas unas horas después del incidente, afirmando que no se trataba de un caso común, ya que la prensa china casi nunca informa sobre temas delicados de manera oportuna [30] . De acuerdo con el protocolo habitual, se requiere la aprobación de varios funcionarios del partido antes de la publicación [29] . Como señala Ian Johnson, los medios estatales "reportaron la muerte [de la víctima] con una vivacidad inusual, sugiriendo que la muerte había ocurrido antes de lo informado, o que los medios usualmente cautelosos habían recibido una orden de arriba y rápidamente transmitieron la información por televisión y Internet.-fuentes [30] . También se hicieron preguntas[ ¿por quién? ] sobre la filmación de la escena donde ocurrió el evento y la velocidad con la que los equipos de filmación llegaron al lugar. Los medios del gobierno chino informaron que los primeros planos de las imágenes se tomaron de cintas de CNN confiscadas [30] . Sin embargo, según representantes de CNN, esto es imposible, ya que sus periodistas fueron detenidos poco después de que comenzara el incidente. Ban también sospecha de la ubicación de las cámaras y del hecho de que las imágenes de primer plano que se muestran en la televisión china se tomaron sin interferencia policial. "En algunas tomas, la cámara está claramente situada detrás de las barricadas policiales", según un artículo del Washington Post [30] . Además, las imágenes capturadas por la cámara de seguridad superior parecen mostrar a una persona filmando con una pequeña cámara de mano en lugar de una cámara grande utilizada para las noticias de televisión [30] .
The Age señala que "la presencia de extintores de incendios, equipos de televisión y la falta de capacidad para verificar a las víctimas" plantea la cuestión de si las autoridades tenían conocimiento de la inminente autoinmolación [53] . Los agentes de policía con numerosos equipos de extinción de incendios llegaron al lugar en 90 segundos. También hay una cita de un artículo de un periodista europeo.[ quien? ] : “Nunca he visto policías patrullando la plaza de Tiananmen con extintores. ¿Cómo aparecieron todos hoy en la escena del incidente? El edificio más cercano del Gran Salón del Pueblo está al menos a 20 minutos a pie de ida y vuelta" [3][ página no especificada 1455 días ] . Sin embargo, John Gittings de The Guardian afirmó que es una práctica común en muchos países tener un camarógrafo de la policía en la escena de una supuesta protesta pública; la policía utilizó pequeños extintores, similares a los que lleva el transporte público, que constantemente sube a la plaza [54] .
Un problema importante en el desarrollo de una evaluación final de este evento es que no fue posible confirmar las declaraciones del gobierno de fuentes independientes. Según Human Rights Watch (HRW), la falta de información independiente ha convertido el incidente en uno de los más difíciles para los periodistas en Beijing [55] . The New York Times declaró que las afirmaciones contradictorias eran difíciles de evaluar "con propaganda que aparentemente venía de todo el universo... especialmente porque el resto de los practicantes de Falun Gong son llevados a la clandestinidad" [56] .
La investigación de Phillip Pan, así como otras inconsistencias.[ ¿Qué? ] descubierto por organizaciones de Falun Gong trajo a algunos periodistas[ quien? ] y otros observadores[ quien? ] a la opinión de que es posible que la autoinmolación no sea un caso tan simple como se informa en los informes oficiales de los medios chinos. En su artículo en la National Reviewdirector político de la organización estadounidense sin fines de lucro Laogai Research FoundationAnn Noonan cree que "esta no es una hipótesis descabellada" y afirma que el gobierno organizó o permitió el incidente para desacreditar a Falun Gong, ya que dijo que el gobierno prometió reprimir el movimiento antes del 80º aniversario del Partido Comunista en julio [ 38] .
En 2001, en su libro sobre Falun Gong, el periodista Danny Schechter, basándose en pruebas de fuentes de Falun Gong, investigaciones de Philip Pan y entrevistas con otros periodistas, concluyó que la autoinmolación fue organizada por el gobierno chino [51] . Refiriéndose a la investigación de Schachter, el antropólogo Noah Porter escribe que "la evidencia proporcionada es convincente de que los eventos informados en los medios chinos son al menos engañosos, si no un fraude absoluto". También afirmó que "incluso si estas personas se prendieran fuego, creyéndose practicantes de Falun Gong, no representarían a los practicantes de Falun Gong" [57] . Beatrice Turpin, corresponsal de Associated Press Television China, respondió[ ¿dónde? ] sobre la autoinmolación de la siguiente manera: “La víspera del Año Nuevo chino pasado, hubo incidentes graves con las protestas de Falun Gong y filmaciones de policías golpeando a los practicantes, por lo que organizar un evento de este tipo este año [2001] y hacer su propio programa ciertamente encaja en el típico estrategia China".
Teniendo en cuenta los datos contradictorios sobre la identidad de las víctimas de la autoinmolación, el erudito religioso David Ownby concluyó que “aunque los argumentos de los practicantes de Falun Gong parecen convincentes, es muy difícil llegar a un juicio final sobre la autoinmolación… Hay gente desesperada en China (y en otros lugares) que pueden hacer cualquier cosa.” o por dinero (que sus familias recibirían en este caso, a menos que las autoridades prometieran salvarlos antes de que el incendio pudiera causar daños). Y este incidente podría ser fabricado. Pero también es posible que aquellos que se prendieron fuego fueran practicantes de Falun Gong nuevos o sin experiencia que practicaban Falun Gong solos (o mal) en el período posterior al comienzo de la persecución y, por alguna razón, decidieron hacer el mayor sacrificio. .” [8] .
Otros activistas de derechos humanos[ quien? ] creen que los cinco que se prendieron fuego lo hicieron como protesta contra la persecución del gobierno a Falun Gong [6] . Barend ter Haar se inclinó a creer que los participantes en la autoinmolación eran practicantes de Falun Gong, y sugirió que los antiguos budistas podrían haber actuado de acuerdo con la "reverenciada tradición budista de autoinmolación al Buda" [58] . En un esfuerzo por explicar las inconsistencias, sugirió que el gobierno pudo haber filmado su propio video cuando se dio cuenta del posible suicidio [58] .
Francesco Sisci, editor de la sección asiática de La Stampa , apoya la posibilidad de que los participantes en la autoinmolación fueran practicantes de Falun Gong. Él escribe en el Asia Times que "nadie cree que el gobierno podría pagarle a una madre para que se prendiera fuego a ella y a su hija, o que fuera tan leal al Partido Comunista que se identificó como practicante de Falun Gong y se suicidó y su única hija, incluso si el Maestro Falun Gong Li Hongzhi prohibió el suicidio…” [59] . Según Xishi, los funcionarios chinos cometieron un error al arrestar a periodistas extranjeros en la plaza de Tiananmen: “La cobertura de noticias independientes entre sí podría ser la mejor prueba de la locura de Falun Gong. En cambio, las imágenes mostradas por el gobierno parecían propaganda” [59] .
Corresponsal de la revista Time Hannah Beachnotó cierta confusión en torno a las opiniones contradictorias sobre la autoinmolación; un practicante de Falun Gong de Beijing admitió en una entrevista que los participantes eran practicantes y lo hicieron como protesta, pero las organizaciones de Falun Gong de todo el mundo negaron cualquier participación en el incidente. También sugirió que la "falta de unidad" en Falun Gong contribuyó a una sensación de desesperación entre los practicantes en China continental, quienes pueden sentirse separados del liderazgo en el exilio [60] .
El periodista de The Guardian John Gittingsinformó que algunos observadores creen que quizás los participantes en la autoinmolación actuaron en desesperación y confusión [61] .
algunos observadores[ quien? ] cree que si los participantes eran practicantes de Falun Gong, podrían haber recurrido a la autoinmolación en respuesta a la publicación de la nueva declaración "Tolerancia excedida" escrita por Li Hongzhi el 1 de enero de 2001. Un artículo escrito por un grupo de practicantes de Falun Gong en China continental y publicado en el sitio web principal de Falun Gong en chino señala que la declaración causó confusión tanto entre los practicantes de Falun Gong como "en la comunidad" y que algunas personas se preguntaron si Falun Gong recurriría. a la violencia resistir la persecución. Los autores escribieron que esto no sucederá, ya que la violencia es contraria a las enseñanzas de la práctica [62] .
Un portavoz de Falun Dafa aclaró que el nuevo anuncio simplemente significaba que era hora de "sacar a la luz la verdad" sobre las violaciones de los derechos humanos por parte del gobierno chino [61] . Sin embargo, según Gittings, la declaración podría confundir a los practicantes de Falun Gong, especialmente en China [61] . Matthew Forney escribió en la revista Time que la declaración de Li circuló en China a través de Internet y redes informales de seguidores, y sugirió que podría haber despertado a practicantes más radicales [63] . David Ownby escribió que pensaba que la pequeña declaración era "difícil de interpretar": superficialmente se parecía a un "llamado a las armas" contra lo que Lee describió como "seres malignos que ya no poseen naturaleza humana ni pensamientos rectos". Sin embargo, Ownby dijo que ninguno de los practicantes con los que habló sintió que la declaración daba luz verde para la acción violenta. Los practicantes han interpretado que esto significa que pueden resistir la supresión sin sentir culpa; pueden negarse a “simplemente entregarse a la policía en el momento del enfrentamiento. Pueden huir y establecerse donde puedan estar libres de presiones y de la necesidad de 'soportar' lo que se ven obligados a hacer" [36] . En una entrevista con el periodista del Washington Post John PomfretOwnby señaló que Li no respalda el suicidio en ninguna de sus últimas declaraciones, "pero un practicante que está en desventaja en China ciertamente puede ver las declaraciones como un respaldo al martirio, y quizás elegir sus propios medios para lograr tal fin" [ 64] .
La cobertura de los medios estatales del evento llevó a un mayor apoyo a los esfuerzos del partido para perseguir a Falun Gong, lo que socavó la simpatía del público por el grupo. Antes del incidente de la autoinmolación, muchos chinos creían que Falun Gong no representaba una amenaza real y que la persecución del estado había ido demasiado lejos, informó Time . Sin embargo, desde el incidente, la campaña mediática contra Falun Gong ha logrado un éxito significativo [63] . La Organización Mundial para Investigar la Persecución a Falun Gong informó que la hostilidad pública general hacia Falun Gong se ha intensificado, el gobierno ha intensificado su campaña y los "crímenes de odio" contra Falun Gong han aumentado [57] . Un diplomático occidental señaló que la actitud del público había cambiado de simpatía por Falun Gong a apoyo al gobierno; la opinión pública parece haber cambiado debido a los artículos de los periódicos y los informes de los esfuerzos para rehabilitar a los ex practicantes [8] . Østergaard cree que, en retrospectiva, el anuncio de Año Nuevo de Li fue el mayor regalo para el estado, ya que la autoinmolación marcó un punto de inflexión que acabó con el apoyo al movimiento dentro de China [6] .
El incidente de la autoinmolación recibió una amplia cobertura en los medios oficiales de China y, según los analistas, estaba en línea con la línea de propaganda. Según Philip Peng, el Partido Comunista Chino "lanzó una campaña total para utilizar este incidente para probar la afirmación de que Falun Gong es una secta peligrosa y para poner a la opinión pública en China y en el extranjero en contra del grupo... Todas las mañanas y todas las noches , los medios de comunicación controlados por el estado llevaron a cabo nuevos ataques contra Falun Gong y su líder, Li Hongzhi, que vive en Estados Unidos” [2] . Se publicaron carteles y folletos y se mostraron videos que detallan los supuestos efectos negativos de practicar Falun Gong. The New York Times informó que el público fue "bombardeado con imágenes gráficas del incidente en la televisión y en los periódicos" [65] . Según Peng, se organizaron clases regulares en las escuelas chinas para incitar a los estudiantes contra Falun Gong [6] . El observador principal de Human Rights Watch en Asia, Mickey Spiegel, dijo que ocho millones de estudiantes se unieron a "una acción contra las sectas organizada por comunidades culturales juveniles de todo el país", y doce millones de niños necesitaban escribir ensayos condenando la práctica [66] .
Spischel afirma que dentro de un mes del Incidente de la Plaza de Tiananmen, las autoridades emitieron un documento titulado "La Historia Completa del Incidente de Autoinmolación de la Plaza de Tiananmen por parte de Falun Gong" que contiene fotografías en color de los cuerpos carbonizados, y la "Oficina para la Prevención y el Combate Malicious Cults" al Consejo de Estado, declaró después del incidente que ahora estaba listo para formar un frente unido para la lucha global contra las sectas [66] . Se llevaron a cabo reuniones en fábricas, oficinas, escuelas y universidades, y los líderes religiosos oficiales de todo el país hicieron acusaciones abiertas contra Falun Gong. Según Peng, la oficina de correos de Kaifeng emitió un sello postal contra Falun Gong y 10.000 personas firmaron una petición condenando al grupo [6] .
Según los reporteros de The Washington Post Philip Pany John Pomfret, las autoridades chinas se beneficiaron del cambio de opinión pública hacia Falun Gong que siguió a la autoinmolación, aprovechando la oportunidad para sancionar "el uso sistemático de la violencia contra el grupo". Según ellos, las autoridades "crearon una red de clases de lavado de cerebro y se embarcaron en un arduo esfuerzo para erradicar a los seguidores de barrio en barrio, de lugar de trabajo en lugar de trabajo". Afirman que las tácticas de "reeducación" incluían palizas, bastones eléctricos y entrenamiento intensivo en propaganda anti-Falun Gong [14] .
Según el periodista de The Wall Street Journal AsiaCharles Hutzler en febrero de 2001, la Oficina 610 "aumentó la presión sobre los gobiernos locales" para llevar a cabo la campaña contra Falun Gong. En particular, emitió instrucciones nuevas y detalladas que exigen que cualquiera que continúe practicando activamente Falun Gong sea enviado a prisión o a campos de trabajo, y aquellos que se nieguen a abandonar la práctica deben ser aislados socialmente y supervisados por sus familiares y lugares de trabajo. Esto cambió la práctica anterior en la que los funcionarios locales a veces trataban a Falun Gong con tolerancia, siempre que se practicara en privado [67].[ especificar ] . Por su parte, la organización estadounidense sin fines de lucro Freedom House afirmó que “meses de incansable propaganda lograron poner a la opinión pública en contra del grupo. Durante el año siguiente, el número de encarcelamientos, torturas e incluso muertes de practicantes de Falun Gong por abusos en las prisiones se disparó” [15] .
La autoinmolación requirió un cambio en las tácticas de Falun Gong. Anteriormente, hubo protestas "constantemente organizadas" en la Plaza de Tiananmen, después de lo cual, según el periodista Ethan Gutman , las manifestaciones diarias de Falun Gong en Beijing casi cesaron .[66] [68] . Según el observador principal de Human Rights Watch Asia, Mickey Spiegel, Falun Gong puede haber concluido que "las protestas no son tan efectivas para demostrar los abusos en China y para informar a las audiencias en el extranjero sobre la inocuidad de Falun Gong", razón por la cual, según él, Falun Gong Los gongs de la diáspora china en el extranjero se han centrado en publicitar el trato que les da el gobierno chino informando a la ONU y a varias organizaciones de derechos humanos, organizando marchas públicas y huelgas de hambre fuera de China y documentando abusos contra los derechos humanos en sitios web. Además, afirma que en China, los practicantes de Falun Gong han utilizado listas de correo masivo y repartido folletos para "aclarar la verdad" y contrarrestar las acusaciones del gobierno contra ellos, y en un comunicado de prensa de agosto de 2001, el Centro de Información de Falun Dafa de EE. UU. señaló este cambio de estrategia e informó que los miembros chinos de Falun Gong "a veces también colocan grandes carteles y pancartas en las principales carreteras y colocan altavoces en los techos o árboles alrededor de los campos de trabajo y en áreas densamente pobladas para transmitir noticias sobre violaciones de derechos humanos" [66] .
En 2002, los practicantes de Falun Gong en Changchun lograron transmitir la película "Fake Fire" [69] en la televisión china, interrumpiendo el programa programado de la estación durante 50 minutos [70] . En un informe de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo El Departamento de Estado de EE. UU. declaró que en 2003, el practicante de Falun Gong Liu Chengjun, que pirateó un canal satelital, "murió luego de haber sido supuestamente maltratado en la provincia de Jilin" [71] . Gutman afirma que las otras cinco personas involucradas en el pirateo del canal de televisión también fueron encarceladas y, según los informes, todas están[ ¿por quién? ] , murieron o fueron torturados hasta la muerte bajo custodia [68] .
El periodista de The Guardian John Gittingsescribió que las cinco personas involucradas en el incidente de autoinmolación fueron condenadas a mediados de 2001 y, a pesar de que la agencia de noticias oficial Xinhua calificó las audiencias de "juicio abierto", solo el último día del juicio de un mes fue público. , en el que se leen principalmente los veredictos. Informó el último día del juicio de un mes al mediodía, emitiendo un informe completo de los veredictos, y el Diario del Pueblo preparó su editorial por la tarde. Así, Liu Yunfang, nombrado organizador e instigador del incidente, fue condenado a cadena perpetua; Wang Jindong recibió 15 años de prisión. Otros dos cómplices, un hombre de 49 años llamado Xu Hongjun y una mujer de Beijing de 34 años llamada Liu Xiuqin, quienes supuestamente proporcionaron alojamiento y ayudaron a preparar el incidente, fueron condenados a 10 y 7 años de prisión, respectivamente. Liu Baorong, quien "confesó el crimen", escapó del castigo, ya que su papel en la planificación del evento se consideró insignificante [72] [73] .
El periodista de Reuters Jeremy Page, señalando que las autoridades de la República Popular China no permitieron la entrada de extranjeros a los participantes en la acción de autoinmolación durante mucho tiempo después de su condena, indicó que en abril de 2002 se permitió a los extranjeros reunirse con ellos (o con los que estaban "en el papel de ellos"). periodistas en presencia de representantes de las autoridades chinas. Señala que los entrevistados negaron que la autoinmolación fuera escenificada, afirmaron que luego abandonaron Falun Gong y expresaron su apoyo a la política de las autoridades chinas hacia este movimiento; y cuando se le preguntó por qué se prendieron fuego en la plaza, Hao Huijun respondió que entendía la futilidad de enviar cartas de apelación y mítines con carteles: “Finalmente, decidimos... hacer un gran evento para mostrar nuestra voluntad a los todo el mundo. … Queríamos mostrar a las autoridades que Falun Gong es bueno”. Durante la entrevista, Hao y su hija Chen Guo dijeron que todavía estaban en el hospital, que habían perdido la nariz, la oreja y la mano; la madre tenía áreas de piel trasplantada en ambos ojos. Wang Jindong, como señala Page, que cumplía "una sentencia de 15 años por dirigir la autoinmolación que mató a una niña de 12 años y a su madre", mostrando quemaduras en la cara, dijo: "Me siento humillado por mi estupidez y ideas fanáticas." » [73] .