| José Davidowitz | |
|---|---|
| José Davidovits | |
| Fotografía de D. Davidovits, 2008 Fotografía de D. Davidovits, 2008 | |
| Fecha de nacimiento | 23 de marzo de 1935 (87 años) |
| País | Francia |
| Esfera científica | Química |
| alma mater | |
Joseph Davidovits ( francés Joseph Davidovits , nacido el 23 de marzo de 1935 ) es un químico y científico de materiales francés .
Davidovits es autor de más de 130 artículos e informes científicos , así como propietario de 50 patentes . Inventó un material de construcción monolítico llamado " geopolímero ", formado por la interacción en un ambiente alcalino de componentes, principalmente de origen geológico, que contienen aluminatos y silicatos . Fue galardonado con la Orden del Mérito de Francia ( en francés: Ordre national du Mérite).
El autor de la teoría , según la cual las pirámides egipcias están construidas a partir de un hormigón geopolímero similar [1] . En Rusia, Davidovits cuenta con el apoyo de los autores de la Nueva Cronología [2 ] . Sin embargo, su teoría fue reconocida por la comunidad científica como poco fiable, ya que los resultados de numerosos estudios de la piedra caliza de las pirámides y canteras vecinas la contradicen [3] [4] [5] .
La idea de Davidowitz fue apoyada por Michel Barsum, un investigador de ciencia de materiales. En 2006, en el Journal of the American Ceramic Society, Barsum, junto con colegas de la Universidad de Drexel, publicaron hallazgos que respaldan la teoría de Davidowitz. Usando microscopía electrónica de barrido , encontraron compuestos minerales y burbujas de aire en muestras de bloques de cal de las pirámides, que no se encuentran en la piedra caliza natural.
En 2007, el petrógrafo Dipayan Jana , en su presentación para ICMA (International Cement Microscopy Association) [6] y posteriormente en el artículo [7] , demostró que la piedra caliza a partir de la cual se construyeron las Grandes Pirámides, contrariamente a las afirmaciones de Davidowitz, no contiene aluminosilicatos alcalinos que definen el hormigón geopolimérico. Jana concluyó que " estamos lejos de aceptar, incluso como una hipótesis remota, la posibilidad del origen artificial de las piedras de la pirámide ".
El 21 de mayo de 2020, Joseph Davidowitz comentó [8] en su blog sobre el artículo de Dipayan Can. Según Davidovits, la muestra presentada como parte de la misma pieza de la pirámide que investigó su contrincante en los años 80 no es tal. Esto está respaldado por el hecho de que la muestra original tenía un espesor de 15 mm, mientras que la estudiada por Jahn tenía un espesor de 25 mm.