El Palace Case es una serie de casos penales iniciados después de protestas civiles masivas en toda Rusia a principios de 2021, celebradas en 130 ciudades rusas en apoyo del líder de la oposición Alexei Navalny . Las acciones más grandes tuvieron lugar el 23 y 31 de enero, y también el 2 de febrero. Las fuerzas del orden reaccionaron con dureza a las protestas: el 23 de enero fueron detenidas más de 4.000 personas y el 31 de enero más de 5.500 [1] [2] .
Según la organización de derechos humanos “ OVD-Info ”, en 2021 se conocían al menos 157 implicados en el “caso Palacio” en 33 regiones del país [3] . Esto es más que en los casos " Bolotny " y " Moscú " tomados juntos [4] [5] . El artículo más común contra los acusados en el "Caso del Palacio" fue la violencia contra los representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley (artículo 318 del Código Penal de la Federación Rusa). También hubo acusaciones de violación de las normas sanitarias y epidemiológicas (artículo 236 del Código Penal de la Federación Rusa, “Negocios sanitarios”) [6] ; incumplimiento reiterado del procedimiento para la celebración de eventos masivos (artículo 212.1 del Código Penal de la Federación Rusa ); participación de menores en actividades peligrosas para sus vidas (artículo 151.2 del Código Penal de la Federación Rusa); bloqueo de carreteras (artículo 267 del Código Penal de la Federación Rusa); vandalismo (artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa); daños a la propiedad (artículo 167 del Código Penal de la Federación Rusa) y otros [7] [8] [9] .
El 17 de enero de 2021, Alexei Navalny regresó a Rusia procedente de Alemania , donde se encontraba en tratamiento tras envenenarse con un agente nervioso . En el aeropuerto de Sheremetyevo , el político fue detenido acusado de violar la libertad condicional en el caso Yves Rocher [10] [11] . Al día siguiente, el tribunal de Khimki eligió una medida preventiva para el opositor en forma de 30 días de arresto. Al mismo tiempo, Navalny emitió un llamamiento llamando a los seguidores a protestar contra las acciones [12] [13] . El 19 de enero de 2021, la Fundación Anticorrupción (FBK) publicó una película de investigación Palace for Putin. La historia del soborno más grande " sobre una residencia privada que los autores afirman pertenece a Vladimir Putin . La película también llamó a participar en las manifestaciones del 23 de enero [14] .
Los primeros arrestos de opositores y empleados de FBK comenzaron incluso antes de las manifestaciones. Las autoridades trataron de evitar la difusión de información sobre las próximas manifestaciones. Entonces, el secretario de prensa de Alexei Navalny Kira Yarmysh , un empleado del departamento de investigación de FBK Georgy Alburov , el coordinador de la sede de Moscú Oleg Stepanov y otros fueron detenidos preventivamente . Posteriormente, se convirtieron en imputados en el llamado “caso sanitario” [6] [15] .
Representantes de la oficina del fiscal y de la policía advirtieron sobre la responsabilidad por participar en mítines no autorizados [16] . A finales de enero se organizaron acciones de protesta en todo el país [17] . Durante las detenciones en mítines, los representantes de las autoridades a menudo no explicaban los motivos de su detención, en algunos casos incluso iban vestidos de civil [18] . Posteriormente, los manifestantes fueron localizados mediante grabaciones de video de cámaras de vigilancia y sistemas de reconocimiento facial. Según los activistas, la policía custodió a los sospechosos y testigos, llegó a sus casas sin orden judicial, cortó la electricidad para atraerlos fuera de la casa [19] [20] . Se confiscaron los teléfonos de los detenidos y, en varios casos, los familiares los consideraron desaparecidos durante varios días. También se registraron incidentes en los que a los defensores no se les permitió ver a los detenidos en las acciones, fueron amenazados y torturados [21] [22] . Además, los activistas fueron detenidos por cargos penales durante o inmediatamente después de cumplir arrestos administrativos, aunque algunos de ellos tenían problemas de salud [8] [23] [24] [25] .
Según el Servicio Ruso de la BBC , las manifestaciones se llevaron a cabo el día 23 en al menos 198 ciudades de todo el país. Algunos han ido acompañados de represiones contra manifestaciones, cortes de Internet y teléfonos, violencia policial y detenciones masivas sin precedentes [6] [26] [27] . Pronto , el Comité de Investigación de Rusia abrió al menos 23 casos penales en Moscú , Vladivostok , Novosibirsk y otras ciudades, se iniciaron seis controles previos a la investigación. Luego de las protestas del día 31, acompañadas también de un gran número de detenciones, el número de procesos penales aumentó a 40. A principios de febrero continuaron las manifestaciones, luego de lo cual el Ministerio del Interior reportó 90 casos en 18 regiones del país [7 ] [23] . A principios del verano de 2021, las autoridades presentaron estadísticas oficiales: en total, más de 17 mil personas fueron detenidas en los mítines del 23 de enero 31, a principios de febrero 517 personas arrestadas bajo artículos penales estaban en prisión preventiva. detención, a principios de marzo había 12 sospechosos en virtud del artículo 318 del Código Penal de la Federación Rusa solo, bajo custodia [28] .
Las manifestaciones del 21 de abril de 2021 fueron relativamente pacíficas en la mayoría de las regiones, pero las detenciones continuaron antes, durante y después de las manifestaciones [5] . Además, después de las manifestaciones, la policía visitó a empleados de los medios de comunicación Dozhd , Komsomolskaya Pravda , Ekho Moskvy , RTVI y Meduza [19] . Al mismo tiempo, las fuerzas del orden no tenían preguntas para ninguno de los periodistas de los canales de televisión federales [29] .
Según la organización de derechos humanos OVD-Info , a mediados de mayo de 2021 se conocían al menos 120 implicados en el Caso Palacio en 33 regiones del país [5] . Entre las acusaciones, la más común fue la violencia contra representantes de las fuerzas del orden [7] . Se iniciaron casos en virtud del artículo 318 del Código Penal en Moscú, Novosibirsk, Kaluga , Lipetsk , Vladivostok , San Petersburgo , Ekaterimburgo y otras grandes ciudades [23] . También hubo acusaciones de violación de las normas sanitarias y epidemiológicas (artículo 236 del Código Penal de la Federación Rusa, “Negocios sanitarios”) [6] ; incumplimiento reiterado del procedimiento para la celebración de eventos masivos (artículo 212.1 del Código Penal de la Federación Rusa ); participación de menores en actividades peligrosas para sus vidas (Art. 151.2 del Código Penal de la Federación Rusa); bloqueo de carreteras (artículo 267 del Código Penal de la Federación Rusa); vandalismo (artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa); daños a la propiedad (artículo 167 del Código Penal de la Federación Rusa) y otros. Los casos son llevados por las autoridades investigadoras en las regiones de Moscú, San Petersburgo, Primorsky Krai , Lipetsk , Kaluga , Vladimir y otros sujetos de la federación [8] [9] [30] .
Los medios de comunicación han señalado reiteradamente inconsistencias y errores en las actuaciones investigativas del caso Palace. Por ejemplo, el Ministerio del Interior afirmó que algunos sospechosos se escondían de las fuerzas del orden, mientras que los propios participantes en las manifestaciones afirmaron que no sabían sobre la búsqueda [31] [32] . Al interrogar a los detenidos en el departamento de policía, la policía a menudo no les informaba de los artículos que estaban siendo investigados, los interrogatorios podían tener lugar sin abogados [24] [33] . Hay informes de allanamientos llevados a cabo sin las debidas órdenes judiciales y sin abogados, así como la falta de emisión de documentos después de las medidas de investigación [23] [34] . Por ejemplo, la esposa de Andrei Lomov, quien fue arrestado en virtud del artículo 318 del Código Penal de la Federación Rusa, afirmó que no dejaron copias del protocolo de registro. El activista Artur Nepokulchinsky no recibió documentos tras un allanamiento relacionado con el uso de la violencia contra un representante de las autoridades [35] .
Los periodistas señalaron que tras los resultados de las manifestaciones, el Comité de Investigación de Rusia no inició un solo caso penal sobre el uso de la violencia por parte de la policía. Aunque solo a finales de enero se conocían 59 denuncias de tortura, violencia y golpizas a manifestantes. En febrero, la organización de derechos humanos " Apología de la Protesta " contabilizó 140 casos de este tipo [36] . Por ejemplo, el incidente con Margarita Yudina, de 54 años, quien fue pateada en el estómago por un oficial de la Guardia Nacional al ser consultado sobre los motivos de la detención de uno de los participantes de la marcha , tuvo amplia cobertura mediática. La mujer fue llevada al hospital y contactó a los abogados solo unos días después del incidente. A pesar de que Yudina inicialmente aceptó la disculpa de las fuerzas de seguridad que acudieron a su hospital, pronto presentó una denuncia contra el policía que la golpeó [37] [38] . En febrero, el Ministerio del Interior se negó a abrir un caso [39] [40] . Con el apoyo de abogados independientes de Team 29 , la mujer logró que el control previo a la investigación comenzara solo a fines de mayo de 2021. Sin embargo, según activistas de derechos humanos, los organismos encargados de hacer cumplir la ley continuaron dilatando el proceso y la policía no reveló el nombre del oficial que golpeó a Yudin en el estómago [36] [41] . Se han informado casos similares de lesiones en otras ciudades [23] .
El apoyo legal a las víctimas fue brindado por organizaciones públicas, en particular, OVD-Info. Sin embargo, los activistas afirmaron que la información sobre las organizaciones que ayudan a los acusados en casos penales y administrativos no es conocida por todas las víctimas [5] . Muchos casos relacionados con las manifestaciones fueron llevados ante los tribunales por el Comité de Investigación incluso antes de que los nombres de los sospechosos fueran conocidos por los activistas de derechos humanos [31] [42] . Debido a las restricciones por el coronavirus , algunas reuniones fueron cerradas a la prensa y el apoyo público no tuvo tiempo de formarse en torno a los sospechosos. La mayoría de ellos admitió su culpabilidad en todo o en parte, y también se disculpó con las víctimas. En tales casos, sus casos fueron considerados en un orden especial sin examen y evaluación de las pruebas reunidas en el caso [36] [36] .
Después de la acción del 23 de enero, el Departamento de Investigación de Moscú comenzó a trabajar en un caso penal por violación de las normas sanitarias y epidemiológicas que, por negligencia, causó una enfermedad masiva o envenenamiento de personas o creó una amenaza de tales consecuencias (Artículo 236 de la Código Penal de la Federación Rusa). La pena máxima prevista en este artículo se endureció desde el inicio de la pandemia de COVID-19 a dos años de prisión (hasta 5-7 años en circunstancias que condujeron a la muerte de personas) con el pretexto de alentar a la población a cumplir la cuarentena. reglas [6] . La investigación indicó que los sospechosos instaron a la gente a participar en un mitin descoordinado en la Plaza Pushkinskaya , entre otros, fue visitado por personas que supuestamente estaban en autoaislamiento por sospecha de coronavirus. Esto creó una amenaza de propagación de la enfermedad [43] . Sin embargo, los medios informaron que el hecho de la infección por coronavirus en los mítines no se registró en la decisión de iniciar un proceso penal [6] .
Los primeros allanamientos del caso se produjeron en paralelo a las manifestaciones, en el invierno de 2021. Durante la investigación, los activistas denunciaron palizas y conducta indebida de la policía. Por ejemplo, en el apartamento de Yulia Navalnaya, las fuerzas de seguridad derribaron las puertas y no permitieron que los abogados la visitaran. Según los periodistas de Mediazona , se produjeron al menos 18 registros a la vez [6] . También se llevaron a cabo actuaciones operativas en las oficinas de la Fundación Anticorrupción y el estudio del canal Navalny. Live” [44] , los investigadores incautaron “equipo de oficina, memorias USB, banderas, carteles, enrutadores e incluso globos de goma” [23] . Además, en abril, los medios informaron que el editor de SMM de la sede de Moscú de Alexei Navalny, Alexander Shepelev, fue arrojado al suelo por la policía, pisándole la mandíbula con botas, golpeándolo en la cabeza y las costillas [45] [ 46] .
Entre los acusados en el caso había 10 personas: la secretaria de prensa de Navalny, Kira Yarmysh , la miembro de Pussy Riot , Maria Alyokhina , la jefa de la Alianza de Médicos Anastasia Vasilyeva, el hermano de Navalny, Oleg, el ex abogado de FBK Lyubov Sobol , el ex coordinador de la sede de Navalny en Moscú, Oleg Stepanov. , ex empleado de FBK Nikolai Lyaskin, diputados municipales de Moscú Dmitry Baranovsky, Lyudmila Stein y Konstantin Yankauskas [6] [43] [47] [48] [49] . Más tarde, todos los casos se separaron en procedimientos separados.
El 29 de enero, el Tribunal Tverskoy de Moscú eligió para Oleg Navalny, Lyubov Sobol, Oleg Stepanov, Anastasia Vasilyeva y Maria Alyokhina una medida de restricción en forma de dos meses de arresto domiciliario sin derecho a caminar y usar Internet. Entre enero y finales de febrero, otros sospechosos también fueron acusados y puestos bajo arresto domiciliario. Al mismo tiempo, las detenciones a menudo tenían lugar inmediatamente después de la liberación de los activistas de los centros especiales de detención, donde cumplían sentencias en casos administrativos [50] [51] .
Poco tiempo después del inicio de la investigación del “Caso Sanitario”, la fundación de derechos humanos “ Veredicto Público ” exigió a la Comisión Investigadora iniciar un proceso idéntico contra las fuerzas del orden. Los activistas señalaron que la policía también violó las normas sanitarias y epidemiológicas cuando mantuvo a los detenidos en mítines en furgonetas [52] . Más tarde, una declaración similar hizo el diputado municipal Ilya Yashin , quien exigió que el Comité de Investigación trajera a los organizadores del concierto de Primavera de Crimea, que tuvo lugar en el estadio Luzhniki con una gran multitud de personas , por violar las normas sanitarias y epidemiológicas [ 53] [54] .
Para el 16 de marzo de 2021, el número de interrogados en el “caso sanitario” superó las 300 personas [55] [56] . El 19 de marzo, el Tribunal de Distrito de Basmanny prorrogó hasta el 23 de junio la prohibición de ciertas acciones de Anastasia Vasilyeva y Nikolai Lyaskin [57] . El 7 de abril, el Tribunal Municipal de Moscú cambió la medida de inmovilización de Lyubov Sobol, Oleg Navalny, Konstantin Yankauskas y Lyusya Stein del arresto domiciliario a la prohibición de ciertas acciones [58] . El 16 de junio, el Tribunal de Distrito de Basmanny prorrogó el arresto domiciliario de Kira Yarmysh, Maria Alyokhina, Oleg Stepanov y Dmitry Baranovsky y prorrogó el arresto domiciliario hasta el 30 de julio [59] . El 24 de junio, la decisión del Tribunal de Basmanny levantó la prohibición de ciertas acciones de Jankauskas, pero su estado procesal no cambió [60] .
El 3 de agosto de 2021, Lyubov Sobol fue condenado a 1,5 años de libertad restringida. Tiene prohibido salir de su casa de 10 de la noche a 6 de la mañana, asistir a eventos públicos y salir de Moscú y la región de Moscú. Se debe informar tres veces al mes a la inspección [61] .
El 6 de agosto de 2021, el Tribunal de Distrito de Preobrazhensky de Moscú condenó a Oleg Navalny a un año de prisión en libertad condicional con un año de libertad condicional y condenó a Nikolai Lyaskin a un año de restricción de libertad [62] .
El 10 de septiembre de 2021, Maria Alyokhina fue sentenciada a un año de restricción de libertad. Durante el año, debe estar en casa desde las diez de la noche hasta las seis de la mañana, no puede viajar fuera de Moscú y participar en eventos públicos [63] .
Anastasia Vasilyeva
El 18 de febrero de 2022, el Tribunal de Lublin de Moscú, a petición del Servicio Penitenciario Federal , reemplazó a Oleg Navalny en ausencia con una sentencia condicional de un año con pena real en una colonia de régimen estricto. Como se desprende de los materiales anunciados en la corte, en septiembre de 2021, Oleg Navalny voló a Chipre . El Servicio Penitenciario Federal no tiene datos sobre su regreso. El Servicio Penitenciario Federal argumentó su reclamo por el hecho de que Oleg Navalny no estaba registrado en la inspección penitenciaria [64] .
Tres días después de las primeras manifestaciones de enero en Moscú, se abrieron cuatro causas penales por violencia contra agentes del orden, una causa por vandalismo y daños a un vehículo de empresa [9] [65] .
Vandalismo y destrucción de bienes (artículos 213 y 167 del Código Penal de la Federación Rusa)El 27 de enero, bajo sospecha de atacar un automóvil con una luz intermitente, presuntamente perteneciente al FSB , las autoridades policiales detuvieron al bloguero de TikTok Konstantin Lakeev. Inicialmente, fue acusado de vandalismo (artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa) y daño deliberado a la propiedad por motivos de vandalismo (artículo 167 del Código Penal de la Federación Rusa) [66] . Un video de la escena muestra a un hombre que se parece a Lakeev pateando un automóvil y participando en la bola de nieve [7] [67] . Según Marina Litvinovich, ex miembro de la Comisión de Supervisión Pública de Moscú , durante la detención y los interrogatorios, Lakeev fue golpeado y luego torturado [7] . Inicialmente, los intereses del joven fueron representados por una abogada de OVD-Info, Tatyana Okushko, quien también se pronunció sobre la crueldad de la detención. Sin embargo, después de un tiempo, Lakeev rechazó sus servicios, presumiblemente por miedo a la publicidad. Inmediatamente después de su arresto, lo mantuvieron en una celda de ocho camas con un área de 3,5 por 3,5 m, más tarde, en la unidad especial de Matrosskaya Tishina . El bloguero se declaró parcialmente culpable [67] [68] [69] , su juicio comenzó a mediados de mayo de 2021 [70] .
Además, Vyacheslav Igumnov, según los investigadores, que lanzó una bengala a la policía, y Yegor Moskalev, que golpeó a un activista del movimiento ortodoxo " Cuarenta Sorokov " (la víctima no tenía reclamos) fueron acusados según el artículo de vandalismo [71 ] [72] .
Sergey Vasilenko fue detenido en virtud del artículo por daño intencional a la propiedad (artículo 167 del Código Penal de la Federación Rusa), quien fue acusado de incendiar el automóvil de la Guardia Nacional el 31 de enero. Aunque, según información preliminar, el departamento de la Guardia Nacional en Moscú calificó de "problemas técnicos" la causa del incendio. Los representantes del Ministerio de Situaciones de Emergencia supusieron que se había producido un cortocircuito en el coche en marcha [73] [74] .
Violencia contra las fuerzas de seguridad (Artículo 318 del Código Penal de la Federación Rusa)Evgeny Yessenov fue el primero en ser arrestado acusado de usar la violencia contra un funcionario del gobierno durante las protestas en Moscú. El 23 de enero, golpeó varias veces a un policía en la cabeza. El hombre cooperó con la investigación y admitió su culpabilidad y se disculpó por lo que había hecho, sin embargo, el tribunal impuso al acusado cuatro años de prisión [36] [75] .
El arresto de Said-Mukhamad Dzhumaev, nativo de Chechenia , atrajo la atención del público . También fue arrestado en virtud del artículo 318 después de pelear con un grupo de policías antidisturbios armados con porras en las protestas de Moscú. Fue detenido el 28 de enero en la región de Pskov . Al mismo tiempo, circuló en Internet un video de la pelea de Dzhumaev y una entrevista en la que dijo sobre los manifestantes arrestados: “Tenemos que combatirlo de cualquier manera”. El joven recibió un amplio apoyo en las redes sociales, se creó una petición para su liberación, la cual fue firmada por más de 29 mil personas. Inicialmente, el diputado de la Duma estatal , Adam Delimkhanov, se ofreció a ayudar a Dzhumaev "con respecto a la ley", siempre que Dzhumaev no compartiera las opiniones de Navalny y sus asociados. Pero el joven no aprovechó la oferta, y más tarde Ramzan Kadyrov señaló que "Sayd-Muhammad Dzhumaev perjudicó al pueblo checheno con sus acciones y se comportó de manera poco masculina" [76] [77] . El 29 de mayo, se supo que el fiscal había pedido cinco años en una colonia penal para Dzhumaev [78] [79] .
El primer veredicto en el marco del "Caso Palace" en Moscú se emitió a principios de marzo de 2021 en el marco del artículo sobre violencia contra las fuerzas de seguridad. Alexander Muchaev fue declarado culpable, quien presuntamente atropelló a un policía el 23 de enero después de exigir que detuvieran el vehículo. Los periodistas de TASS señalaron que el automóvil conducido por Muchaev comenzó a moverse durante la detención de la miembro de Pussy Riot Maria Alyokhina y la diputada municipal Lyudmila Stein y “golpeó” a uno de los policías con el parachoques. El tribunal le dio al hombre una sentencia suspendida de un año con un año de libertad condicional [80] [81] .
En total, hasta mayo, se habían abierto al menos 10 casos en Moscú por cargos de uso de la violencia contra funcionarios del gobierno durante las protestas. Además de Esenov, Dzhumaev y Muchaev, en virtud de este artículo, las fuerzas del orden de Moscú abrieron casos contra el taxista Valery Evsin, Olga Bendas, Stanislav Akhmedov, Alexander Glushkov, Timur Salikhov, Pavel Green-Romanov, miembro de la comisión electoral del distrito Roman Pichuzhin [82] , Alexei Milyaev [83 ] , Maxim Lelikov [84] , Alexander Federyakov [23] [85] .
Los medios de comunicación señalaron el carácter represivo y brutal de la persecución de los participantes en acciones descoordinadas [4] . Por ejemplo, Pavel Grin-Romanov fue acusado de rociar un bote de gas en la cara de un oficial de la Guardia Nacional, lo que fue clasificado como “violencia peligrosa para la salud”. Al mismo tiempo, la víctima no pudo documentar ante el tribunal que recibió una quemadura química en el ojo y estuvo diez días de baja por enfermedad. Grin-Romanov fue condenado a tres años y medio de prisión [75] [86] . Valery Evsin fue condenado a dos años de prisión por "empujar la valla en dirección al policía" sin causar lesiones al agente de seguridad. El hombre se disculpó y cooperó con la investigación. Según un abogado de OVD-Info, Evsin también trató de proteger con su cuerpo a la Guardia Nacional caída de otros manifestantes [87] . El abogado de Evsin informó que al elegir una medida de restricción, “el tribunal no escuchó los argumentos de la defensa, no tuvo en cuenta los argumentos que Evsin no pretendía ocultar, no tenía antecedentes penales, tenía hijos” [23]. ] [36] . En abril, el centro de derechos humanos " Memorial " reconoció a Valery Evsin como preso político y exigió su liberación inmediata [88] .
Bloqueo de carreteras (artículo 267 del Código Penal de la Federación Rusa)Al día siguiente de las primeras protestas, el Departamento de Investigación de Moscú abrió un caso por el bloqueo de las calles Tverskaya y Bolshaya Dmitrovka , Strastnoy Boulevard , Tsvetnoy Boulevard y otras (artículo 267.1 del Código Penal de la Federación Rusa) [89] [89 ] [90] . Las víctimas fueron el Metro de Moscú y Mosgortrans , que estimaron sus daños en 2,7 millones de rublos [91] .
Inicialmente, las búsquedas comenzaron en siete direcciones. Los medios de comunicación informaron sobre decenas de personas interrogadas, algunas de las cuales fueron citadas a comisarías mediante engaños, supuestamente para declarar sobre las palizas de la policía. Según el abogado del “ Comité contra la Tortura ”, los investigadores recolectaron pruebas de esta manera para luego reclasificar como sospechosos a los testigos presenciales, cuyo interrogatorio por ley puede realizarse sin la presencia de un abogado [33] [91] [ 92] .
El primer acusado en el caso fue detenido a fines de febrero, era el secretario de la rama de Krasnoyarsk del Partido Libertario de Rusia no registrado Gleb Maryasov. El castigo según el artículo puede ser de hasta dos años de prisión, mientras que los abogados afirmaron que "la esencia de las afirmaciones de los investigadores contra Maryasov no está clara" [89] [93] [94] .
Ya dentro de una semana después de la primera acción de protesta en San Petersburgo , se iniciaron tres casos de ataques a funcionarios del gobierno (artículo 318 del Código Penal de la Federación Rusa) [95] . Pero, a pesar de la dura dispersión de los manifestantes, no se iniciaron casos de uso de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad, como señalaron periodistas y personalidades públicas [36] . Por ejemplo, Andrey Lomov, un residente de San Petersburgo, que luego fue sentenciado a dos años de libertad condicional por empujar a dos miembros de la Guardia Nacional, informó que solo estaba tratando de defenderse de los golpes con bastones [23] [96] [97] . Después de las acciones del 31 de enero, Kirill Bogdanov también fue sospechoso de haber “empujado” a un policía, tras lo cual sacó un arma reglamentaria. Según los investigadores, Bogdanov "obligó" al policía a hacerlo [8] . Posteriormente, la Dirección General del Ministerio del Interior calificó las acciones del agente de la ley como "totalmente justificadas", y Bogdanov fue condenado a un año y medio de libertad condicional [98] .
Además, según los resultados de mítines anteriores, entre los acusados en el artículo 318 estaban: Artyom Popov (un año y medio en libertad condicional por empujar por la espalda a un conductor del Ministerio del Interior), Yevgeny Tugankov (un año en una colonia-asentamiento por empujar a un oficial de OMON ), Ilya Pershin, Nikolai Devyaty, y también Eldar Garipov, quien supuestamente fue procesado luego de su denuncia de violencia policial. En abril , la Comisión Investigadora calificó de "leales" las sentencias suspendidas del artículo y consideró la posibilidad de apelarlas [99] [100] [101] .
También en San Petersburgo, se iniciaron casos por insultar verbalmente a un oficial de policía (artículo 319 del Código Penal de la Federación de Rusia), por bloquear carreteras en el centro de la ciudad (artículo 267 del Código Penal de la Federación de Rusia), por destrucción de propiedad por dañar un automóvil con una luz intermitente (Artículo 167 del Código Penal de la Federación Rusa), sobre la participación de menores en la comisión de acciones peligrosas para sus vidas (Artículo 151.2 del Código Penal de la Federación Rusa) . En total, se abrieron once casos penales como resultado de las protestas en San Petersburgo el [4] [9] [89] [95] [95] [102] [103] de mayo .
Las protestas del 23 de enero en Vladivostok han atraído entre 300 y 3.000 personas según diversas estimaciones. OVD-Info reportó 44 detenidos. Más tarde se supo que a raíz de la acción, se abrió una causa penal por el bloqueo de carreteras por parte de los manifestantes (artículo 267 del Código Penal de la Federación Rusa). Según los materiales de la investigación, debido al bloqueo de las carreteras, las ambulancias no pudieron llegar a cuatro llamados urgentes [89] [104] . En los meses siguientes, los interrogatorios de testigos presenciales continuaron y se convirtieron en motivo de registros de activistas regionales. Entonces, en febrero, apareció un registro en la red con personas con uniformes de camuflaje interrogando bruscamente al bloguero Gennady Shulga tirado en el suelo. Representantes de las autoridades llegaron con los interrogatorios en la madrugada, rompieron las puertas, hay denuncias de uso de violencia contra familiares de los interrogados. Para abril de 2021, había más de diez sospechosos en el caso. Sin embargo, los abogados de OVD-Info señalaron la ausencia de corpus delicti, ya que los registros de la manifestación muestran que la vía fue bloqueada por camiones OMON incluso antes que los participantes de la manifestación [23] [31] .
Además, los investigadores de Vladivostok procesaron a los participantes que entraron en conflicto con las autoridades. Entre los incidentes registrados golpear a un policía y resistirse a los arrestos [9] . En particular, Alexander Olekhnovich, según los investigadores, golpeó dos veces a un oficial de policía en un intento de evitar lo que consideró un arresto ilegal de un joven [32] . Olekhnovich se entregó a confesar y se disculpó. Fue condenado a dos años de libertad condicional [105] . En abril, los medios informaron sobre cuatro acusados más en virtud del artículo 318 [9] [31] [106] . Se presentó un caso de vandalismo por escribir "¡Libertad para Navalny!" en el monumento a los " Luchadores por el poder de los soviets en el Lejano Oriente " [107] , uno sobre el vandalismo - por disparar una bengala durante un mitin [8] [108] .
Según la policía, 12 niños se encontraban entre los participantes en las protestas de enero en Vladivostok. Los adolescentes y sus padres fueron llevados a la responsabilidad administrativa. Yekaterina Ostapenko, la coordinadora de la sede regional de Navalny, que publicó una publicación sobre las próximas acciones en las redes sociales, fue procesada por "involucrar a menores en actividades delictivas" (artículo 150 del Código Penal de la Federación Rusa). Asimismo, la niña fue imputada por el caso de bloqueo de vías, fue detenida el 24 de abril [109] [110] .
En diferentes regiones del país, el artículo más común del "caso del Palacio" fue el uso de la violencia contra un representante de las autoridades (artículo 318 del Código Penal de la Federación Rusa). Entre otros, cayeron personas que arrojaron bolas de nieve a las fuerzas de seguridad. Por ejemplo, un residente de Togliatti , Konstantin Muratov, “arrojó bolas de nieve a los agentes de policía, uno de ellos fue empujado por la espalda”, por lo que fue condenado a dos años de libertad condicional [8] [111] [112] . Vitaly Berdnikov, residente de Krasnoyarsk , según los investigadores, “arrojó deliberadamente enormes trozos de nieve y una botella en dirección a los agentes de policía ”. Aunque familiares del detenido señalaron que no golpeó al policía, y se refirieron al video [113] [114] . Según el artículo 318 del Código Penal de la Federación Rusa, incluso se atribuyó el caso cuando el sospechoso “agarró a un oficial de policía por los hombros y el cuello para evitar el arresto de otro participante” [115] . Asimismo, se iniciaron varias causas presuntamente por peleas con policías, dos por rociar una bombona de gas. En el primer caso, el castigo podría alcanzar ocho meses en una colonia-asentamiento [9] [116] , en el segundo, Vladimir Timofeenko de la región de Vladimir recibió tres años en una colonia penal, y Sergey Pavlyutkin de la región de Lipetsk fue sentenciado a un año en una colonia-asentamiento [8 ] [117] [118] [119] . Las multas previstas en el artículo alcanzaron los 160 mil [120] .
El caso de involucrar a menores en la comisión de actos peligrosos para sus vidas (artículo 151.2 del Código Penal de la Federación Rusa) fue iniciado por el Comité de Investigación de Rusia en vísperas de la primera acción de protesta, el 22 de enero [121] . El motivo fueron mensajes sobre próximas acciones en las redes sociales [122] . El 26 de enero, en Moscú, San Petersburgo, Samara , Krasnoyarsk , Tobolsk , Rostov del Don, comenzaron los interrogatorios de unos trescientos escolares que participaron en las protestas [37] . Según un miembro de la Comisión de Monitoreo Público, Marina Litvinovich, los niños fueron detenidos en las protestas en Moscú a propósito para formar un caso penal en virtud del artículo 151.2. Leonid Volkov [44] [48] [123] [124] fue el exjefe de la red de sedes regionales de Navalny . Según el Ministerio del Interior, Volkov y el ex jefe de la FBK, Ivan Zhdanov , buscaron "involucrar a los jóvenes, incluidos los ciudadanos menores de edad" tanto como fuera posible [125] . El propio activista calificó de lógico el interés de los adolescentes por la política, y el pretexto sobre la "participación" de los niños - "un tema inventado" [126] . El 29 de enero, Volkov fue acusado en ausencia, fue puesto en la lista internacional de personas buscadas [8] . Además, los empleados de la revista política estudiantil DOXA Alla Gutnikova, Armen Aramyan, Natalia Tyshkevich y Vladimir Metelkin fueron juzgados en virtud del artículo 151.2 del Código Penal de la Federación Rusa. Incluso antes de las acciones de invierno, publicaron un video en el que llamaron a estudiantes y escolares a participar en mítines, a pesar de la amenaza de expulsión. Al mismo tiempo, el video fue retirado antes del inicio del procedimiento a pedido de Rospotrebnadzor [127] [128] .
Como parte del "caso Palace" se presentaron cargos contra menores. Por ejemplo, en Rostov-on-Don , un escolar fue acusado de “convocar disturbios masivos o participar en ellos” por publicar una publicación sobre las próximas manifestaciones en las redes sociales. Describió cómo defenderse y afirmó que "las protestas pacíficas no pueden cambiar nada". Otro menor fue detenido en Vologda acusado de vandalismo : dibujar inscripciones obscenas en el edificio del gobierno regional [129] .
Como resultado de las acciones de protesta en Novosibirsk , Krasnoyarsk y Khabarovsk , se iniciaron casos bajo el artículo “Dadin” por violación repetida de las reglas para la celebración de mítines y eventos masivos (Artículo 212.1 del Código Penal de la Federación Rusa) [8] . Además, en diferentes regiones del país, se iniciaron procesos por incitación al extremismo (inciso 2 del artículo 280 del Código Penal) ya disturbios (inciso 3 del artículo 212 del Código Penal); sobre un informe falso de un ataque terrorista (Artículo 207 del Código Penal de la Federación Rusa); sobre el vandalismo motivado por el odio (parte 1 del artículo 213 del Código Penal de la Federación Rusa); acciones que amenazan la operación segura de vehículos (Artículo 267.1 del Código Penal de la Federación Rusa); por posesión de armas (Parte 1 del Artículo 222 del Código Penal) e incluso por evadir el servicio militar obligatorio ( Artículo 328 del Código Penal de la Federación Rusa) [4] [5] [8] [48] [130] [131] . En este último caso, el excoordinador de la sede de Alexei Navalny en Kazan , Oleg Yemelyanov, se convirtió en el acusado. Sus colegas afirmaron que el hombre tenía una identificación militar . Los medios calificaron el caso como un acto de "persecución" a los partidarios de Navalny y como "un instrumento de presión sobre la oposición". El propio Emelyanov consideró la investigación como una "venganza flagrante" por las investigaciones sobre las primeras personas de Tatarstán [132] [133] [134] .
Los periodistas de Mediazona llamaron presos políticos a decenas de sospechosos en más de treinta ciudades de Rusia, y la escala de la persecución fue llamada mayor que en los casos de Bolotny y Moskovsky iniciados contra participantes en mítines de la oposición en 2012 y 2019, respectivamente [4] . Los activistas calificaron la intimidación de posibles participantes en futuras protestas como "una de las principales tareas del Kremlin " [20] , y el hecho de que la policía persiguiera selectivamente a periodistas de la prensa liberal e independiente como un enfoque deliberado para crear una sensación de inseguridad entre ciudadanos [29] . Presuntamente, el propósito de la persecución criminal masiva era intimidar a la población. Entonces, según los cálculos de la persona involucrada en el Caso de Moscú y activista Alexei Minyaylo, las posibilidades reales de ir a la cárcel por participar en mítines son 1:2500. Sin embargo, la información sobre la crueldad por parte de los agentes del orden es ampliamente difundida y alienta a las personas a negarse a participar en las acciones [5] .
Los activistas de OVD-Info afirmaron que las manifestaciones individuales de agresión entre los manifestantes “no convierten todo el evento en uno no pacífico y no justifican ni la dispersión por la fuerza de las acciones ni las detenciones masivas de sus participantes” [135] . El secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov , afirmó que las acciones de provocadores y hooligans son inaceptables, explicando así las acciones de la policía [23] . El 10 de marzo, hablando en la Duma de la ciudad de Moscú , Oleg Baranov , jefe del Departamento de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia , dijo que en las acciones callejeras en Moscú en enero-febrero, la policía actuó de acuerdo con la legislación vigente. , que permite el uso de la fuerza física, sambo y equipo especial [136] .