Yuri Nikolayevich Zhukov | |
---|---|
Fecha de nacimiento | 22 de enero de 1938 (84 años) |
Lugar de nacimiento | Krasnogorsk |
País | |
Esfera científica | historia rusa |
Lugar de trabajo | Instituto de Historia Rusa RAS |
alma mater | MGIAI |
Titulo academico | Doctor en Ciencias Históricas ( 1993 ) |
consejero científico | MP Kim |
Conocido como | investigador estalinista |
Yuri Nikolaevich Zhukov (nacido el 22 de enero de 1938 , Krasnogorsk , región de Moscú ) es un historiador soviético y ruso . Doctor en Ciencias Históricas, Investigador Jefe del Instituto de Historia Rusa de la Academia Rusa de Ciencias . Investigador de la formación de cuerpos para la protección de los monumentos históricos y culturales en la URSS, así como la época de Stalin. Los trabajos de Zhukov sobre la era de Stalin han sido criticados como revisionistas , en los que Zhukov presenta la tesis de que el papel de Joseph Stalin en la organización de represiones masivas es exagerado.
Después de graduarse del Instituto de Historia y Archivos, trabajó como periodista en la agencia de prensa Novosti .
En 1976 defendió su tesis doctoral "Crítica de la historiografía angloamericana burguesa moderna del desarrollo de la cultura soviética en la URSS" [1] . Asumió el cargo de jefe de la oficina editorial de la historia de la URSS de la editorial "Enciclopedia soviética" . Supervisó la creación de las enciclopedias " Moscú ", " Guerra civil e intervención militar en la URSS ". Autor de varias monografías , cientos de artículos científicos sobre la historia de la URSS en los años 1920-1950.
En 1993 defendió su tesis doctoral “Formación y actividades de las autoridades soviéticas para la protección de los monumentos históricos y culturales. 1917-1920". Empleado del centro científico del IRI RAS "Rusia, la URSS en la historia del siglo XX" [2] , miembro de pleno derecho de la Sociedad Geográfica Rusa [1] .
En la década de 2000, ganó fama gracias a sus trabajos científicos y periodísticos sobre Stalin y la “ era de Stalin ”, aunque escribió sobre ellos antes, pero en una vena ligeramente diferente (en particular, en el libro “Operación Hermitage”, 1993: sobre " millones de víctimas del Gulag " y las represiones que envolvieron a la ciencia soviética [3] ). Aparece regularmente en los canales de televisión NTV , Rusia en programas de televisión dedicados a la historia soviética y rusa moderna. En marzo de 2011, en una entrevista para Komsomolskaya Pravda , presentó información falsa [K 1] sobre el reconocimiento por parte del Tribunal de Nuremberg de la culpabilidad alemana por la masacre de Katyn [4] .
“Los últimos dos años [Stalin] se sentó en el país y no hizo nada, fue destituido del poder en febrero de 1951. Por lo tanto, todo el discurso de que Stalin hizo algo en 1951-1952 es una tontería. Estaba muy enfermo, sufrió tres infartos y tenía poco en qué pensar. Y nadie lo molestó con ningún asunto de estado"
- [5].
Si el primer ministro, el presidente del país, los líderes de Polonia hablaron sobre Katyn , este es probablemente el evento más importante de hoy. Sin embargo, las estimaciones históricas dadas a este respecto me parecen incorrectas. Es posible hablar de culpa solo sobre la base de una decisión judicial. Quienes acusan al gobierno soviético de ejecutar a prisioneros de guerra polacos no deben presentar copias, sino documentos originales que puedan ser aceptados por un tribunal, nuestro o de cualquier otro país. Es por la búsqueda de la verdad histórica que la televisión debería dedicar programas serios y detallados a Katyn. Pero no atraiga a aficionados y diletantes contratados por las autoridades, como Mlechin y Svanidze . E invite a profesionales: historiadores nacionales y polacos que actualmente se ocupan de este tema.
- [6]Según el profesor A. I. Zevelev , Doctor en Ciencias Históricas, los artículos de Zhukov “están escritos en los términos y en el espíritu de la metodología del “ Curso breve de historia del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión ”, en el espíritu del propio Stalin. discursos Cuando Stalin trató de “volcar” los errores y las deficiencias en la vida del partido, la sociedad en personas inferiores, que trabajaban en la periferia” [5] .
El Doctor en Ciencias Históricas IV Pavlova escribe que el intento de Zhukov de presentar a Stalin como un "liberal" es un engaño [7] .
El concepto del Gran Terror de Yu. N. Zhukov fue criticado por el periodista Lev Kolodny en el ejemplo de la familia del doctor Zilber [8] .
¿Cuál es la conexión entre la Constitución y el terror monstruoso? Resulta que después de su aprobación, los "telegramas cifrados" de los secretarios de los comités regionales y el Comité Central de las repúblicas "cayeron" en Moscú. Por temor a perder elecciones alternativas, pidieron límites a la ejecución de conspiradores que preparaban un levantamiento.
Doctor en Ciencias Históricas, especialista en la historia de la URSS en las décadas de 1920 y 1950, O. V. Khlevnyuk hizo la siguiente descripción del libro de Yu. N. Zhukov “Otro Stalin. Reformas políticas en la URSS en 1933-1937”:
Fantásticas imágenes de terror como resultado de la confrontación entre Stalin el reformador, que buscaba darle democracia al país, y los burócratas del partido ortodoxo egoísta que oprimían al líder de todas las formas posibles, se basan en numerosos errores, tratamiento excesivo de las fuentes, así como ignorar hechos reales que no encajan en el cuadro inventado [9] .
Khlevnyuk caracteriza a Zhukov como un portador sin referencia a la fuente original de las ya obsoletas construcciones de los revisionistas occidentales, en particular, Arch Getty , en suelo ruso [10] .
El candidato de Ciencias Históricas L. A. Lyagushkina cree que Zhukov en su concepto va incluso más allá que Arch Getty , cuando culpa de las represiones a varios líderes en todos los niveles. En su opinión, Zhukov es muy libre con las fuentes, promoviendo su punto de vista [11] .
Doctor en Ciencias Históricas G. V. Kostyrchenko (en respuesta a la entrevista de Zhukov con Literaturnaya Gazeta , en la que afirmó que el Gran Terror terminó cuando no quedaron judíos en el aparato de la NKVD):
Dado que el patetismo principal de casi todas las obras históricas de Yuri Zhukov, publicadas por él en los últimos 15-17 años, tiene como objetivo casi exclusivamente la rehabilitación moral y política de Stalin, no debería sorprenderse de lo que le dijo al corresponsal de LG. Cierto, ahora está tratando de justificar al dictador, exponiendo a los judíos como chivos expiatorios de sus crímenes [12] .
El politólogo Georgy Mirsky dijo en 2014 que ahora en Rusia: "En lugar de Pokrovsky y Tarle , Nikolai Starikov y Yuri Zhukov" [13] .
Comentarios
notas
|