En la noche del 16 al 17 de julio de 1918, la familia del emperador ruso abdicado Nicolás II y aquellos que no querían dejar sus rostros entre los sirvientes fueron fusilados en Ekaterimburgo en cumplimiento de la decisión del comité ejecutivo de los Urales. Consejo Regional de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados. Durante el tiempo transcurrido desde estos hechos se han publicado una gran cantidad de libros y artículos sobre este tema, principalmente en occidente, se han realizado investigaciones históricas, forenses, incluso genéticas [1] . Las estimaciones de este acto siempre han diferido radicalmente entre las diferentes fuerzas políticas.
El historiador G. Z. Ioffe escribió que, según informes de muchos contemporáneos, incluidos los del medio antibolchevique, la noticia de la ejecución de Nicolás II pasó desapercibida, sin protestas. Como uno de los recuerdos característicos de sus contemporáneos, citó los recuerdos de V. N. Kokovtsov : “... El día que se imprimió la noticia, estuve dos veces en la calle, tomé un tranvía y en ninguna parte vi el más mínimo atisbo de lástima o compasión. La noticia se leyó en voz alta, con muecas, burlas y los comentarios más despiadados... Una especie de insensatez sin sentido, una especie de jactancia de sanguinidad... "Según el historiador, esto se debió a que la imagen del el rey y la reina en el imaginario popular quedó muy comprometido en vísperas y después de la Revolución de Febrero , y el precio de la vida a consecuencia de la Primera Guerra Mundial y el estallido de la Guerra Civil quedó tan depreciado que otro asesinato, incluso del rey , pasó desapercibido, sobre todo porque las autoridades bolcheviques ocultaron el hecho de la masacre de toda la familia , incluidos los hijos reales, y sus sirvientes [2] : 341-342 .
En la URSS, este evento fue uno de los temas tabú de discusión: uno puede encontrar acusaciones de que supuestamente el mismo I. V. Stalin en 1928 prohibió a sus asociados tocarlo, y todas las referencias a la ejecución del zar y sus familiares desaparecieron de la prensa comunista. [3] . De hecho, en 1930 en Sverdlovsk, Moscú y Leningrado, se volvió a publicar el libro de P. M. Bykov "Los últimos días de los Romanov" (la primera edición se publicó en 1926), que contaba sobre la ejecución de la familia real en la casa Ipatiev. [4] : 20 . Los autores materiales del asesinato se enorgullecieron de su participación en el mismo hasta el final de sus días y trataron de lograr el reconocimiento por parte de las autoridades de este mérito, creyendo que se habían convertido en los ejecutores de la "sentencia de la historia". El organizador directo de la ejecución, Ya. M. Yurovsky , explicó la necesidad de matar a los hijos de la familia real en 1934 en una reunión con veteranos bolcheviques [5] : “La generación más joven puede no entendernos. Pueden reprocharnos que matemos a las niñas, que matemos al niño heredero. Pero a estas alturas, las chicas-chicos se habrían convertido en... ¿qué? .
En la historiografía soviética, la ejecución de Nicolás II fue calificada como "un merecido castigo de un sanguinario tirano". El historiador V. V. Alekseev llamó la atención sobre el hecho de que, según las leyes soviéticas de 1918, nadie podía ser fusilado en los tribunales y caracterizó el asesinato como una acción de carácter político-criminal [1] .
La Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa , en su resolución sobre "la terminación del caso penal No. 18 / 123666-93" Sobre el esclarecimiento de las circunstancias de la muerte de miembros de la Casa Imperial Rusa y personas de su entorno en el período 1918-1919”, calificó el asesinato de la familia real y allegados como “asesinato premeditado” , y se dio por terminado el proceso penal contra los asesinos identificados por la investigación “por la muerte de las personas que cometieron los crímenes” [ 6] .
Los historiadores rusos V. M. Lavrov y P. V. Multatuli compararon el asesinato de la familia real con la destrucción del propio estado ruso: el zar, en su opinión, era un símbolo sagrado de Rusia; Al matar al zar, los bolcheviques destruyeron la propia Rusia ortodoxa histórica [ 7] .
El historiador Richard Pipes notó la singularidad, "sin precedentes" del asesinato que tuvo lugar en el sótano de la Casa Ipatiev. La historia europea, además del asesinato de la familia real, conoce otros dos asesinatos de monarcas que ocurrieron como resultado de las revoluciones: esta es la ejecución de Carlos I en 1649 y Luis XVI en 1793. Ambos monarcas ejecutados fueron privados de la vida por decisión judicial [8] :511 [9] [10] [11] :
El monarca de Rusia no fue juzgado en los tribunales. No se presentaron cargos en su contra. El gobierno soviético, ni antes ni después de la ejecución, publicó la decisión correspondiente. La singularidad de este regicidio también radica en el hecho de que todos los miembros de la familia del monarca depuesto y todos los sirvientes que estaban con él fueron asesinados. La acción en sí, en la forma de su ejecución, se parecía más a un asesinato de gángsters que a una ejecución en nombre del estado [8] :511 [9] .