| Natalie Holloway | |
|---|---|
| Natalee Holloway | |
| Foto de la clase de graduación. | |
| Nombrar al nacer | Natalie Ann Holloway |
| Fecha de nacimiento | 21 de octubre de 1986 |
| Lugar de nacimiento | Menfis , Tennessee , Estados Unidos |
| Fecha de muerte |
no antes del 30 de mayo de 2005 declarado muerto el 12 de enero de 2012 [1] |
| Un lugar de muerte | presumiblemente aruba |
| Ciudadanía | EE.UU |
| Ocupación | alumno |
| Padre | David Edward Holloway |
| Madre | Elizabeth Ann Holloway |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Natalee Ann Holloway ( ing. Natalee Ann Holloway ; 21 de octubre de 1986 , Memphis , Tennessee , EE . UU . - no antes del 30 de mayo de 2005 ; declarada oficialmente muerta el 12 de enero de 2012 ) es una estudiante estadounidense que desapareció el 30 de mayo de 2005 en Oranjestad ( Aruba ) y reconocido oficialmente falleció tras una infructuosa búsqueda e investigación del caso.
En 2009, se estrenó la película " Natalie Holloway ", el papel de Natalie fue interpretado por Amy Gamenick .
Natalie fue la primera de dos hijos de David Edward Holloway y Elizabeth Ann Reynolds [2] . Los padres se divorciaron en 1993, dejando a Natalie y a su hermano menor, Matthew, con su madre. En 2000, Elizabeth se casó con el empresario de Alabama George Twitty y Natalie terminó en Mountain Brook, donde se graduó con honores en la escuela secundaria local [2] [3] . Participó activamente en las actividades de clase, mostrando iniciativa fuera de la escuela [4] [5] . Los familiares afirmaron que Natalie iba a ingresar a la Universidad de Alabama con una beca completa, donde tenía la intención de asistir a un curso de medicina [6] [7] . En el momento de su desaparición, su padre era vendedor de seguros para State Farm Insurance en Meridian, Mississippi , y su madre era empleada escolar en Mountain Brook [8] [9] [10] .
El jueves 26 de mayo de 2005, Holloway y otros 124 graduados de Mountain Brook High School llegaron a la isla de Aruba durante cinco días para celebrar su graduación de manera informal [4] [11] . Allí se quedaron en el Holiday Inn en Oranjestad [11] [12] . Los graduados fueron acompañados por siete mentores [13] , cuya tarea era monitorear diariamente a los graduados [14] , sin embargo, según la organizadora del viaje, Jody Bierman, los facilitadores no estaban obligados a monitorear cada paso del graduados [13] [15] .
Como resultado, según el comisario de policía Herold Dompich, quien dirigió la investigación en 2005-2006, el comportamiento de los graduados en estos días fue muy desafiante: pasaron los cinco días divirtiéndose, en particular, bebiendo bebidas alcohólicas, lo que provocó insatisfacción con el personal del hotel [13] . Según testimonios, Holloway bebía todos los días: su mañana comenzaba con el uso de cócteles alcohólicos en tales cantidades que se saltaba el desayuno dos veces [13] . Dos compañeras de clase de Holloway, Liz Kane y Claire Fireman, admitieron que bebían en exceso en esos días [16] .
La última vez que Natalie fue vista por sus compañeros de la noche, a la una y media del lunes 30 de mayo, salía de la barra del restaurante “Carlos and Charlies”.[17] [18] [19] . Holloway se fue en compañía de Göran van der Sloot, de 17 años, un estudiante consumado de la Escuela Internacional de Aruba [20] , y dos de sus amigos, hermanos de Satish, de 18 años, y Deepak Kalpu, de 21. [21] , en el coche de este último [22] [23] . Se suponía que Holloway volaría a casa ese mismo día, pero a la hora acordada no se presentó [24] y su equipaje y papeles fueron encontrados intactos en su habitación de hotel [13] [22] . Las autoridades de Aruba iniciaron una búsqueda de la niña por toda la isla, pero no tuvieron éxito [22] .
El 30 de mayo de 2005, después de la salida del vuelo en el que se suponía que volaría Natalie, Elizabeth y George volaron a Aruba en un jet privado [25] . Cuatro horas más tarde, luego de realizar su propia investigación, informaron a la policía de Aruba que su hija fue vista por última vez en compañía de Van der Sloot, luego de lo cual todos los acusados se dirigieron a la casa de este último [25] . Beth Twitty afirmó que el gerente nocturno del Holiday Inn le dio el nombre de Van der Sloot, quien supuestamente lo reconoció en la cinta de video . Göran van der Sloot inicialmente negó cualquier conexión con Natalie, pero luego dijo (Deepak Kalpu, que estaba presente cerca, confirmó sus palabras), que el día anterior llevaron a la niña al Faro de California en la playa de Arashi, como quería Holloway. mira los tiburones que se encuentran allí [ 13] [26] . Luego, según él, regresaron al Holiday Inn, lo que sucedió a las dos de la mañana. Cuando Natalie salió del coche, accidentalmente se cayó, pero la oferta de ayuda de Van der Sloot fue rechazada [26] . Según Van der Sloot, cuando él y Kalpu se iban, un hombre de cabello oscuro que vestía una camisa negra similar a la que usaban los guardias locales se acercó a Natalie . Inmediatamente después de esto, se organizó una búsqueda masiva, que involucró a cientos de voluntarios de Aruba y los Estados Unidos, y el gobierno de Aruba envió a miles de empleados gubernamentales con licencia para unirse a la búsqueda [27] . 50 infantes de marina holandeses peinaron la costa y los bancos de Aruba recolectaron 20 mil dólares estadounidenses, que fueron donados a voluntarios [28] [29] .
Elizabeth Twitty durante este período vivió brevemente en la suite del Holiday Inn ocupada por su hija, [30] pero luego se mudó a la suite presidencial del adyacente Hotel Wyndham. [ 13] Los datos recopilados mostraron que ninguna de las cámaras de seguridad del vestíbulo del Holiday Inn fue grabada la noche de la desaparición de Holloway . Mientras tanto, Elizabeth Twitty hizo una serie de declaraciones muy extrañas sobre este hecho. Así, en una entrevista del 19 de abril de 2006 afirmó que las cámaras de seguridad no funcionaron esa noche [31] , aunque en otras entrevistas y en su libro afirmó que las cámaras sí funcionaron esa noche [32] [33] . Mientras tanto, el comisionado de policía Jan van der Strathen (quien dirigió la investigación hasta su retiro ese año) afirmó que el Holiday Inn fue diseñado de tal manera que Holloway no tuvo que pasar por el vestíbulo para entrar a su habitación [34] . ] .
A pesar de una extensa búsqueda de evidencia, los investigadores se equivocaron varias veces: se encontraron rastros de lo que erróneamente se consideró sangre en el automóvil de Deepak Kalpa; el examen refutó esta hipótesis [35] . A pesar de que la secretaria de Estado de los EE . UU., Condoleezza Rice , dijo a los periodistas sobre el contacto constante de las autoridades estadounidenses con las autoridades de Aruba, no fue fácil para las fuerzas del orden estadounidenses participar en la investigación: dijo uno de los representantes del Departamento de Estado de los EE. UU. que el gobierno de EE. UU. invirtió enormes sumas de dinero en la investigación, y los funcionarios de Aruba carecieron de esto todo el tiempo [36] .
El 5 de junio de 2005, la policía de Aruba arrestó bajo sospecha de secuestro y asesinato a Nik Yona y Abraham Yonas [37] , ex guardias de seguridad del cercano Hotel Allegro [19] [37] (en ese momento estaba cerrado por reconstrucción [38 ] ). El motivo de sus arrestos nunca se reveló oficialmente, sin embargo, según informes de prensa, las declaraciones de Van der Sloot y Kalp pueden haber contribuido a esto [39] [40] . También se informó que los dos a menudo recogían mujeres de hoteles para turistas, y al menos uno de ellos había tenido roces previos con la ley [41] . Sin embargo, no se presentaron cargos contra Jon y Jonas, y el 13 de junio del mismo año fueron puestos en libertad [42] . Mientras tanto, el 9 de junio, Van der Sloot y los hermanos Kalpu fueron arrestados por las mismas sospechas . Las leyes de Aruba permiten el arresto de un sospechoso solo si la policía tiene serias sospechas sobre él, por lo que, tres días después de la desaparición de Holloway, se estableció una vigilancia total para el trío: sus conversaciones telefónicas fueron intervenidas, e- los correos fueron vistos , etc. [44] [45] Sin embargo, su arresto, poco más de una semana después de la desaparición de Natalie, fue causado, según Herold Dompich, por una fuerte presión policial por parte de los padres de la niña [16] .
El 11 de junio, mientras la investigación estaba en curso, un portavoz del Ministro de Justicia de Aruba, David Crews, afirmó que Natalie Holloway estaba muerta y que las autoridades conocían el paradero de su cuerpo [46] . El mismo día, Crews se retractó de esta declaración, diciendo que fue víctima de desinformación [46] . Esa misma noche, Herold Dompich le dijo a The Associated Press de manera evasiva que uno de los detenidos supuestamente le confesó a la policía que "algo malo le pasó" a Holloway cuando conducían a Arashi Beach, y que incluso llevó a la policía al lugar donde sucedió [ 46] . Al día siguiente, Vivian van der Bizen, vocera de la fiscalía, declinó confirmar o negar sus alegaciones y se limitó a decir que la investigación se encontraba “en un momento muy importante de una etapa decisiva” [46] .
El viernes 17 de junio fue detenido el cuarto sospechoso, DJ Steve Khrehori Cruz, cuya detención Jan van der Straten explicó por el hecho de que recibieron información del trío Van der Sloot-Kalpu que era relevante para el arresto de Cruz [15] . Luego, el 22 de junio, la policía de Aruba detuvo al padre de van der Sloot, Polus van der Sloot, para interrogarlo y lo arrestó el mismo día [21] . Sin embargo, Polyus y Steve Khrehori Cruz fueron puestos en libertad el 26 de junio [21] . Mientras tanto, el trío Van der Sloot-Kalpu comenzó a cambiar su testimonio [21] : ahora decían que no se separaron de Holloway cerca del Holiday Inn, sino en la playa del Hotel Marriott. Los hermanos Kalpu se llevaron a Van der Sloot y Holloway allí y luego se fueron. El mismo Van der Sloot declaró que tuvo una conversación sin complicaciones con Holloway, después de lo cual también se fue [47] . El abogado de Satish Kalpu, David Kok, confirmó esto y dijo que Van der Sloot llamó a Deepak esa noche alrededor de las 2:40 a .
Más tarde, durante el interrogatorio, Van der Sloot presentó una tercera versión del testimonio, según la cual rompió con Holloway cerca de su casa, y la niña luego se fue con los hermanos Kalpu [13] . Gerold Dompich criticó esta versión, afirmando que Van der Sloot solo quiere incriminar a Kalpa, ya que la prueba de este último estaba dirigida contra él, y que la investigación se apega a la segunda versión del testimonio [13] . El lunes 4 de julio, tras una breve audiencia judicial, Deepak y Satish Kalpu fueron puestos en libertad y la detención de Göran van der Sloot se prorrogó otros 60 días [48] .
El 4 de julio de 2005, la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos envió tres aviones F-16 equipados con sensores infrarrojos para peinar el área, pero esto no funcionó [27] [49] . Un año después, en marzo de 2006, se anunció un análisis comparativo de fotografías de satélite y fotografías tomadas el año anterior por los mismos F-16. Los investigadores intentaron detectar cambios en la superficie terrestre, que bien podría ser el lugar de enterramiento de la niña, pero también sin éxito [50] .
Un pequeño estanque cerca del Club de Tenis de Aruba, que se encuentra cerca de la playa del Hotel Marriott, fue drenado parcialmente del 27 al 30 de julio de 2005 [51] . El motivo fueron las palabras de cierta persona referida en la prensa como "jardinero": según el padrastro de Holloway, George Twitty, el "jardinero" declaró que había visto a Göran van der Sloot, escondiendo su rostro, ir al Club con los hermanos Kalpu en la mañana del 30 de mayo alrededor de las 2:30 y las 3:00 am [52] . Otro testigo anónimo, referido en la prensa como un “corredor”, aseguró que en la tarde del 30 de mayo vio a unos hombres enterrando el cuerpo de una mujer de cabello rubio en uno de los basureros [53] . Y aunque la policía registró todos los vertederos del distrito en los primeros días tras la desaparición de Holloway, tras la declaración del "corredor" inspeccionó en tres ocasiones el vertedero señalado por él, incluyendo incluso a agentes del FBI con perros especialmente adiestrados en el caso. , pero esta búsqueda no dio ningún resultado [13] [ 53] [54] .
El 25 de julio de 2005, se anunciaron recompensas de un millón de dólares a quienes encontraran con vida a Holloway (el monto inicial de dicha recompensa, anunciado en los primeros días después de la desaparición de la niña, fue de solo 50 mil). 100 mil se destinaron a información sobre la ubicación de sus restos, un mes después este monto se incrementó a 250 mil [55] . Casi al mismo tiempo, la investigación avanzó un poco, ya que se encontró un trozo de cinta aislante con un mechón de cabello rubio, pero los expertos del lado holandés y sus colegas del laboratorio del FBI en Quantico determinaron que este cabello no pertenecía . a Natalia [56] [57] [58 ] .
El 26 de agosto, los hermanos Kalpu fueron arrestados nuevamente junto con un nuevo sospechoso en este caso, Freddie Ambracis, de 21 años [59] . Sin embargo, el motivo del arresto esta vez estaba en otra parte. Ambratsis, según declaraciones de su abogado, fue acusado de tener una relación íntima con una menor de edad, lo que supuestamente ocurrió poco antes de la desaparición de Natalie, y Van der Sloot y Kalpu, amigos de Ambratsis, también estuvieron involucrados en este incidente. La madre de Van der Sloot, Anita, dijo en ese momento: "Este es un intento desesperado de hacer que los niños hablen. Pero aquí no hay nada de que hablar” [60] . Aunque el motivo oficial del nuevo arresto de Kalpu nunca se hizo público, Herold Dompich confirmó más tarde que, de hecho, fue un intento fallido de obligarlos a confesar el crimen. El 3 de septiembre de 2005, los cuatro fueron liberados con la condición de que permanecieran al alcance de la policía [61] . El 14 de septiembre, la Corte Conjunta de Apelaciones de las Antillas Neerlandesas y Aruba les quitó todas las restricciones [13] [62] .
En los meses que siguieron, Joran van der Sloot concedió varias entrevistas (la más larga la concedió a Fox News en marzo de 2006 ; se transmitió durante más de tres noches), en las que defendió constantemente su posición. Al mismo tiempo, cambió ligeramente el testimonio de la segunda versión, alegando que rompió con Natalie en la playa del Hotel Marriott. Ahora lo ha llenado con hechos como que Natalie quería tener sexo con él esa noche y básicamente quería pasar toda la noche con él en la playa. Van der Sloot se negó, ya que no tenía anticonceptivos, y por la mañana tenía que ir a la escuela [63] . Afirmó además que Satish Kalpu llegó a la playa en automóvil a las 3 am y se los llevó, lo que contradice las palabras del abogado de Kalpu, David Kok, quien en agosto de 2005 afirmó que su cliente ya estaba dormido a las 3 am y no regresó. detrás de Van der Sloot a la playa [64] [65] . Joran van der Sloot también manifestó en estas entrevistas que le avergonzaba un poco el hecho de dejar sola a la niña por la noche en la playa (incluso con su consentimiento), y explicó el cambio de testimonio por el hecho de que al principio Holloway sí. no se tomó en serio la desaparición y pensó que pronto la encontrarían [65] .
En enero de 2006, el FBI y las autoridades de Aruba realizaron una encuesta entre los antiguos compañeros de clase de Natalie [66] . El 17 de enero del mismo año, la policía de Aruba comenzó a registrar las dunas en la costa noroeste de Aruba y el área alrededor del Hotel Marriott en busca del cuerpo de la niña . Y aunque esto resultó infructuoso, se realizaron búsquedas adicionales en abril [16] .
Antes de entregar el caso a otro investigador, Gerold Dompich concedió una entrevista al corresponsal de la CBS Troy Roberts, mostrada el 25 de marzo de 2006) en la que afirmó que la niña probablemente no fue asesinada, sino fatalmente envenenada por alcohol y/o drogas, y entonces alguien escondió su cuerpo. Dompich también afirmó que Aruba gastó aproximadamente $ 3 millones en la investigación (aproximadamente el 40% del presupuesto operativo de la policía) [16] y que hay evidencia que indica que Natalie tenía, pero puede que no haya usado drogas. [68] [69] . La familia Holloway negó cualquier conexión de la niña con sustancias ilegales [70] .
El 11 de abril de 2006, el padre de Natalie, David Holloway, publicó Aruba: The Tragic Untold Story of Natalee Holloway and Corruption in Paradise, en coautoría con Larry Garrison y R. Stephanie , Goode [8] [71] .
El 15 de abril de 2006, Joffrey von Cromvoirth fue arrestado por las autoridades de Aruba bajo sospecha de delitos de tráfico de drogas que, según el fiscal, pueden haber estado vinculados a la desaparición de Holloway [72] . Durante su primera comparecencia ante el tribunal, la detención de von Kromvoirt se prolongó ocho días, pero fue puesto en libertad el 25 de abril [73] . El 22 de abril fue detenida otra persona, de quien sólo se sabe que sus iniciales son “A. B"; fue puesto en libertad el mismo día [73] . El 17 de mayo fue arrestado el hijo del expolítico arubeño Haido Vive; este hombre fue detenido precisamente bajo sospecha del secuestro y asesinato de una niña [74] , durante seis días fue interrogado en Utrecht . Inicialmente, los fiscales de Aruba exigieron la deportación de Vive a la isla, pero fue liberado por acuerdo entre el fiscal y su abogado [75] .
A pedido de Aruba, los Países Bajos se hicieron cargo de la investigación. En septiembre, habiendo recibido todos los documentos del caso, un equipo de la Policía Estatal Holandesa [76] comenzó a trabajar en Róterdam . Un año más tarde, el 16 de abril de 2007, en colaboración con los investigadores de Aruba, el equipo inició operaciones en Aruba [76] .
En abril de 2007, Joran van der Sloot, en coautoría con el reportero Zvezdana Vukojevich, publicó el libro The Case of Natalie Holloway: My Own Account of Her Disappearance in Aruba [77] [78] . A raíz de esto, el 27 de abril de 2007, se realizó un allanamiento en la casa de Van der Sloot en Aruba, en el que participaron unos 20 investigadores, ya que además de la casa, se examinó el patio y los alrededores, donde se realizaron excavaciones. [79] [79] [80] . Los investigadores no hicieron ningún comentario sobre los motivos del registro, afirmando solo que tenían algunas pruebas relevantes y que esto no tenía nada que ver con el libro de Van der Sloot. [76] Se desconoce cómo terminó la búsqueda, pero según Polus van der Sloot, la policía nunca encontró nada, pero se llevó su computadora (que pronto fue devuelta) y sus diarios y los de Anita .
El 12 de julio se realizó un allanamiento en la casa de Kalpu [82] . Según el abogado de Satish Kalpu, David Kok, los hermanos estaban en contra del registro porque la policía no tenía una orden judicial con ellos, razón por la cual fueron detenidos temporalmente y liberados después de que se completó el registro. Vivian van der Bizen, vocera de la fiscalía, no dijo si la policía estaba buscando algo específico en la casa de Culpu, pero confirmó que no se incautó nada [82] [83] [84] [85] .
El 21 de noviembre de 2007, la policía de Aruba, citando "pruebas recientemente descubiertas", volvió a arrestar al trío Kalpu-Van der Sloot (ahora bajo sospecha de "homicidio involuntario y daño corporal grave que resultó en la muerte de Holloway") [86] . En el momento de su arresto, Kalpu todavía estaba allí en Aruba, Van der Sloot estaba en los Países Bajos, desde donde luego fue deportado a Aruba [86] . En algún momento en el mismo período, David Holloway, usando el yate local "Persistenso", nuevamente comenzó a buscar a su hija, examinando el fondo en las áreas cercanas del mar a una profundidad de 100 metros (aunque las búsquedas se habían realizado allí antes) [ 87] . En febrero de 2008, Holloway tuvo que dejar de buscar debido a la falta de financiación [88] .
Mientras tanto, el 30 de noviembre, el juez dictaminó la liberación de los hermanos Kalpa, aunque la fiscalía exigió que se prolongara su detención [89] [90] . Luego, la fiscalía presentó una apelación, que fue rechazada el 5 de diciembre, ya que el tribunal dictaminó que la acusación contra los hermanos Kalpu no contiene pruebas directas de que Holloway murió a causa de un delito grave [91] [92] . El 7 de diciembre, por la misma razón, y también por la falta de pruebas de su participación, Vander Sloot también fue puesto en libertad (esta vez la fiscalía no apeló) [93] .
El 18 de diciembre de 2007, el fiscal Hans Mos anunció oficialmente que el caso estaba cerrado y que, por falta de pruebas, no se presentarían más cargos contra nadie [94] [95] . Luego, la fiscalía trató de llamar la atención de los investigadores sobre el hecho de que uno del trío escribió en uno de los chats que Holloway estaba muerto, pero el abogado de Deepak Kalpu lo negó, afirmando que la fiscalía tradujo incorrectamente el mensaje al holandés del papiamento ( el idioma nativo de los habitantes de Aruba).), y el mensaje en realidad era sobre un maestro que se ahogó [96] . Otro fiscal, Ronald Wicks, terminó diciendo irónicamente que Hans Mos solo podría volver a arrestar a los muchachos si se encontraba el cuerpo de Holloway en uno de sus baños .
El 31 de enero de 2008, el reportero policiaco holandés Peter Rudolph de Vries anunció que había resuelto el caso de Natalie Holloway, y que el 3 de febrero, en una transmisión especial de la televisión holandesa, revelaría la verdad sobre su desaparición [98] . El abogado de George Twitty, John Kelly, le dijo a ABC News que tenía poca fe en que la desaparición de Natalie estuviera a punto de resolverse y sugirió que cualquier evidencia que De Vries proporcionó probablemente sería desacreditada rápidamente . Luego, el 1 de febrero, sucedieron tres cosas a la vez: los medios holandeses informaron que Göran van der Sloot había confesado la desaparición de Holloway; El propio Van der Sloot inmediatamente afirmó que la persona que hizo pública esta información fue víctima de su propia desinformación, Van der Sloot: el tipo simplemente le dijo a esta persona lo que este último quería escuchar [99] ; la oficina del fiscal de Aruba anunció la reapertura del caso [100] .
El día señalado, el 3 de febrero, De Vries presentó un reportaje especial en televisión en forma de extractos de grabaciones de video y pistas de audio de cámaras y micrófonos ocultos que se instalaron en el automóvil del empresario holandés y ex criminal Patrick van der Eem con el consentimiento de este último [101] . Van der Eem logró llamar a Göran van der Slott en su automóvil para una conversación franca. Mientras estaba bajo la influencia de la marihuana [102] , el tipo declaró que esa noche Holloway de repente comenzó a temblar y luego dejó de responder a cualquier cosa. Luego, Van der Sloot llamó a un amigo, quien le dijo al tipo que se fuera a casa y se deshizo del cuerpo de la niña [103] . Este mismo amigo fue identificado en este informe como un tal Dauri - un verdadero amigo de Van der Sloot, pero él refutó toda la confesión, afirmando que la noche de la desaparición de Holloway estaba en la escuela en Rotterdam [104] .
Los fiscales de Aruba intentaron obtener una orden de arresto contra Van der Sloot basándose en las pruebas, pero el juez denegó la solicitud [105] . Luego, la fiscalía presentó una apelación [106] , que también fue rechazada el 14 de febrero de 2008: el Tribunal de Apelación consideró que los materiales del informe eran pruebas insuficientes para detener a Van der Sloot [107] . El 8 de febrero de 2008, el propio Van der Sloot se reunió con los investigadores de Aruba en los Países Bajos, donde negó todo lo dicho en las cintas, explicó que estaba bajo los efectos de la marihuana, y siguió defendiendo la versión de que rompió con Holloway el la playa [101] .
Un mes después, en marzo, Van der Eem tuvo una entrevista en la televisión de Aruba, tras la cual, pensando que las cámaras estaban apagadas, dio varias revelaciones. En particular, admitió que había estado con un amigo de Joran van der Sloot durante muchos años (lo que contradecía su declaración sobre la grabación de Peter de Vries, donde decía que conoció al chico recién en 2007), que en los próximos futuro se haría rico por su implicación en el caso Holloway y que conoce al hombre que supuestamente se deshizo del cuerpo de la niña (aquí explicó que Van der Sloot le había pedido que le pagara al hombre dos mil euros para que se callara). Según el servicio de noticias holandés ANP, van der Aem, al enterarse de que sus revelaciones habían sido grabadas, se enfureció e incluso “amenazó” al entrevistador, quien tuvo que buscar asesoría legal por esto [108] . Mientras tanto, el psicólogo legal holandés Willem Albert Wahanaar criticó el informe de De Vries en uno de los seminarios y dijo que lo que se muestra en las grabaciones difícilmente podría llamarse una confesión legalmente válida, y que las autoridades no deberían haber difundido estos materiales en todo el país. - Ahora los investigadores no tenían cartas de triunfo contra Van der Sloot, en el caso de su arresto e interrogatorio, ya que después de la transmisión del informe, el tipo logró refutar oficialmente todo. Otro profesor, Krische Branz, criticó de manera similar los métodos de De Vries [109] .
El 24 de noviembre de 2008, Fox News transmitió una entrevista con Van der Sloot en la que afirmó haber vendido a Holloway como esclavo sexual en Venezuela , y que su padre pagó para mantener en silencio a dos policías que accidentalmente se enteraron (luego Van der Sloot, como y antes, renunció a todo esto) [110] . Este informe también incluía parte de una grabación de audio de una conversación telefónica supuestamente entre Van der Sloot y su padre, en la que Polus van der Sloot le dice a su hijo que sabe que se dedica a vender gente. Sin embargo, el fiscal Hans Moos afirmó que la voz de la grabación no pertenecía al padre de Van der Sloot, y el periódico holandés De Telegraaf incluso informó que en esta grabación Göran van der Sloot estaba teniendo un diálogo a dos voces consigo mismo, hablando en un tono bajo, cuando habla en nombre de su padre [111] . El propio Polyus van der Sloot no se pronunció al respecto: dos años después, el 10 de febrero de 2010, murió de un infarto [112] .
El 20 de marzo de 2009, el padre de Natalie, David Holloway, junto con un perro de búsqueda, peinaron el norte de Aruba en busca de un cuerpo de agua, en el que, como supuestamente dijo poco antes uno de los presuntos testigos, podrían encontrarse los restos de su hija. ser. Las autoridades de Aruba declararon que aunque dieron permiso a Holloway para realizar una búsqueda, ellas mismas no tenían ninguna información nueva sobre el posible paradero de Natalie en ese momento [113] . El 23 de febrero de 2010, se anunció que Göran van der Sloot había declarado en una entrevista (que RTL Group transmitió en 2009) que se había deshecho del cuerpo de Holloway en uno de los pantanos de Aruba. Sin embargo, el nuevo fiscal, Peter Blanken, dijo que la policía revisó su testimonio y descubrió que, tal como él lo expresó, "los lugares, nombres y períodos de tiempo que él [Van der Sloot] dio no tenían sentido". [ 114] En marzo de 2010, la pareja de turistas estadounidenses John y Patty Muldowney informaron [115] que mientras miraban fotografías que habían tomado mientras buceaban cerca de Aruba, descubrieron que una de ellas mostraba lo que pensaban que se veía en restos humanos. A pesar de que en la foto era posible, si se deseaba, ver realmente algo similar a un esqueleto humano y solo crecimientos de coral y piedras, las autoridades de Aruba realizaron una búsqueda submarina. No se informó oficialmente si encontraron algo [116] .
En algún momento alrededor del 29 de marzo de 2010, Van der Sloot supuestamente se puso en contacto con el abogado de Jorda Twitty, John Kelly, con una oferta para revelar el paradero del cuerpo de Holloway y las circunstancias de su muerte a cambio de un anticipo de entre 25 000 USD y un total de 250 000 USD . 117] . Después de que Kelly notificó al FBI, acordaron continuar con la operación [118] [119] y el 10 de mayo, Van der Sloot supuestamente recibió una transferencia bancaria de $15,000 a su cuenta en los Países Bajos y otros $10,000 en efectivo, todo esto. Aruba fue filmada en secreto por investigadores [120] . En tanto, la información que supuestamente brindó a cambio, según las autoridades, resultó ser falsa, pues la casa, en la que, según Van der Sloot, se suponía que estaba el cuerpo de la niña, fue construida para verificar su desaparición. [121] . El 3 de junio, el Tribunal de Distrito de Alabama acusó a Van der Sloot de extorsión y fraude electrónico . La Fiscal Federal Joyce Vance obtuvo una orden de arresto y la entregó a la Interpol [123] [124] . Van der Sloot fue acusado formalmente el 30 de junio [125] .
El 4 de junio, a pedido del Departamento de Justicia de EE. UU. , las autoridades registraron y confiscaron dos casas en los Países Bajos, una de las cuales pertenecía al reportero Jaap Amez, quien había entrevistado previamente a Van der Sloot y afirmó que le confesó el crimen [ 126] . Los investigadores de Aruba verificaron esta información y realizaron otra búsqueda en la playa, pero no encontraron nada [127] . David Holloway regresó a Aruba el 14 de junio para llevar a cabo su propia investigación, pero aún se desconoce si encontró algo [128] .
El 30 de mayo de 2010, exactamente cinco años después de la desaparición de Holloway, en Perú , la estudiante de 21 años Stephanie Tatiana Flores Ramírez desapareció en Lima . Tres días después, fue encontrada muerta en una habitación de hotel en el Hotel TAC, SAC [129] La habitación estaba registrada a nombre de Van der Sloot [129] , y él mismo fue detenido el 3 de junio en Chile y deportado a Perú . al día siguiente [129] [130] . El 7 de junio, las autoridades peruanas anunciaron lo siguiente: Van der Sloot admitió haber matado a Ramírez, enojado porque ella se metió en su computadora portátil sin permiso y encontró información que prueba la participación del tipo en la desaparición de Natalie Holloway [131] . Según el jefe de policía César Guardia, Van der Sloot les dijo que sabía dónde estaba el cuerpo de Holloway y que estaba listo para denunciarlo a las autoridades de Aruba [118] [132] , pero como su interrogatorio se limitaba solo al asesinato de Ramírez, ellos no le hizo preguntas sobre Holloway [133] . El 11 de junio, la Corte Suprema de Justicia de Lima acusó a Van der Sloot de homicidio premeditado y robo [134] . El 15 de junio, las autoridades de Aruba y Perú anunciaron un acuerdo de cooperación, luego de lo cual se permitió a las autoridades de Aruba interrogar a Van der Sloot en la prisión Miguel Castro Castro en Perú [135] . En septiembre de 2010, mientras aún estaba en prisión, Van der Sloot confesó todo el complot de extorsión, según De Telegraaf , afirmando que supuestamente quería vengarse de la familia de Natalie, ya que sus padres lo habían estado acosando durante cinco años [136] [ 137] . El 11 de enero de 2012, se declaró culpable de matar a Ramírez [138] y fue sentenciado a 28 años de prisión y pagó $75,000 a la familia Ramírez [139] . En un principio estuvo recluido en el penal de Pedraz Gordaz, pero en 2014 fue trasladado al penal de Chaliapalca.
Mientras tanto, el 12 de noviembre de 2010, los turistas encontraron una quijada en una playa de Aruba cerca del Hotel Phoenix [140] . El fiscal de Aruba, Peter Blanken, afirmó que un experto forense de Aruba, después de realizar un examen preliminar del hueso, llegó a la conclusión de que el hueso pertenecía a una mujer joven [141] . Parte del hueso fue enviado a La Haya para su análisis en el Instituto Judicial de los Países Bajos [141] [142] . El 23 de noviembre, el Viceministro de Justicia de Aruba, Tako Stein, anunció que una comparación de la mandíbula con el cuadro dental de Holloway no encontró ninguna coincidencia y que, además, los expertos ni siquiera pudieron determinar si la mandíbula realmente pertenecía a una mujer [143]. [144] .
En junio de 2011, David Holloway presentó una moción en un tribunal de Alabama para que se declarara legalmente muerta a su hija. Elizabeth Twitty declaró que se opondría a la moción [145] . El 23 de septiembre de 2011 se llevó a cabo una audiencia en la que el juez Alan King dictaminó que David Holloway cumplía con todos los requisitos para una presunción legal de muerte [146] . El 12 de enero de 2012 se llevó a cabo una segunda audiencia, tras la cual King firmó una orden para que Natalie Holloway fuera declarada oficialmente muerta [138] .
En 2016, David Holloway anunció que había contratado al investigador privado T.J. Ward para volver a examinar todas las pruebas y datos relacionados con el caso, y que esto finalmente los llevó a un informante llamado Gabriel, quien dijo que fue en 2005 por el compañero de cuarto de uno. de los amigos más cercanos de Van der Sloot, el estadounidense John Ludwik, quien supuestamente sabía exactamente lo que sucedió la noche de la desaparición de Holloway. Usando la información de Gabriel, los investigadores encontraron un sitio de entierro en Aruba para restos humanos, pero un año después, en octubre de 2017, se anunció que el examen de ADN mostró que no pertenecían a Holloway.
En todas las entrevistas televisivas, Elizabeth Twitty siempre afirmaba que Van der Sloot y los hermanos Culpu claramente sabían más de lo que decían, y que al menos uno de ellos había violado (o intentado violar) a Holloway [147] [148] [148] . Twitty afirmó que pudo obtener copias de las declaraciones policiales, que informaron que Göran van der Sloot tuvo relaciones sexuales con Natalie en su casa e incluso le dio detalles íntimos. Por alguna razón, nunca publicó estas copias, pero afirmó que son evidencia casi directa de que su hija fue abusada sexualmente [149] . Sin embargo, el exabogado arubeño de los padres de Natalie, Winda de Zuza, y el comisionado Herold Dompich afirmaron que ni Van der Sloot ni Kalpu, al testificar, nunca dijeron o incluso negaron haber tenido contacto sexual con Natalie esa noche [150] .
El 12 de junio de 2005, tres días después del arresto de Van der Sloot y los hermanos Kalpu, Elisabeth respondió a una declaración televisiva del Primer Ministro de Aruba, Nelson Orlando Oduba, de que las autoridades de Aruba ciertamente investigarían el incidente hasta el final, dijo: “Yo no obtengo ninguna respuesta” y agregó que no sentía que nada hubiera cambiado desde su llegada a Aruba [151] . Sin embargo, Elizabeth aclaró más tarde que sus quejas no estaban dirigidas al gobierno de Aruba, sino que simplemente eran el resultado de la frustración de no saber qué le había pasado a su hija [151] . El 5 de julio, luego de la primera liberación de los hermanos Culpu, Twitty llamó a los dos delincuentes y continuó afirmando que tenían algo que ver con lo que le pasó a Natalie [45] . Su declaración tuvo el efecto contrario en el público y provocó un piquete en defensa de Kalpu y Van der Sloot frente al juzgado de Oranjestad en la noche del mismo día, con la participación de unas 200 personas de Aruba que portaban carteles que decían "Inocente hasta que se pruebe". culpable” y “Respeta nuestras leyes holandesas o vete a casa” [45] [152] . El 8 de julio, el abogado Satish Kalpu amenazó a Twitty con una demanda por difamación e instigación, Twitty tuvo que disculparse públicamente en su nombre y en el de toda su familia, calificándolo como un disgusto [152] .
Mientras tanto, Twitty ha sido criticada a menudo por centrarse en Culp y Van der Sloot y negarse a aceptar cualquier otra versión de lo que le sucedió a su hija. En última instancia, los hermanos Kalpu, sin embargo, presentaron una demanda contra ella, según la cual Elizabeth los acusó repetidamente (e incluso lo declaró en televisión) a ellos y a Van der Sloot de "violación en grupo" y "agresión sexual" contra Natalie [153] [154] . También ha sido criticada por sus declaraciones inconsistentes y contradictorias (como, por ejemplo, sobre las cámaras de seguridad del Holiday Inn). Julia Renfro, editora del diario especializado en turismo Aruba Today , que brindó apoyo a Twitty durante los primeros años de la investigación, declaró más tarde que la mujer complacía a los tabloides y que su comportamiento fue errático desde el principio [27] . Renfro señaló que Twitty de alguna manera llegó inmediatamente a la conclusión de que su hija había sido secuestrada y no llamó a los hospitales ni a las estaciones de policía, y unos días después, cuando Göran van der Sloot se convirtió en el principal sospechoso, Elizabeth le dijo a los reporteros de televisión que sabía que su hija fue violada en grupo y asesinada [155] .
En diciembre de 2006, Elizabeth se divorció de George Twitty y el 2 de octubre de 2007, bajo el nombre de Beth Holloway, publicó el libro Loving Natalee : A Mother's Testament of Hope and Faith , en el que todo culpaba también a Van der Sloot y a los hermanos Kalpa [33]. ] [156] . Después de la transmisión del informe de De Vries, Elizabeth le dijo al New York Post que debido a que Van der Sloot, según lo que dijo en la cinta, pidió ayuda, su hija probablemente todavía estaba viva en ese momento, pero luego afirmó que Van der Sloot ahogó a Natalie, aún viva, en el Caribe [157] . También afirmó que el hombre al que Van der Sloot llamó esa noche, y que supuestamente se deshizo del cuerpo, era su padre, Polus . Después de que los fiscales de Aruba intentaran obtener una orden de arresto contra Van der Sloot basándose en los datos del informe, pero el juez denegó la solicitud, Elizabeth declaró que la mejor prisión para Van der Sloot sería el Midnight Express [159] [160] .
Elizabeth fundó la fundación sin fines de lucro Safe Travel International [161] , con el objetivo de garantizar que los turistas que viajan al extranjero creen las máximas condiciones a su alrededor de la manera más segura posible [162] . En abril de 2010, Elizabeth anunció planes para crear Mayday 360, un servicio de rescate de respuesta instantánea para ayudar a jóvenes en apuros en el extranjero [163] , y un mes después, anunció la próxima apertura del Centro de recursos Natalie Holloway" en Washington DC (el centro abierto el 8 de junio del mismo año) [164] .
Si bien Elizabeth aparecía con frecuencia en televisión cada vez que aparecían nuevos detalles sobre el caso de su hija, en la actualidad, a pedido del FBI, ya no hace más comentarios ni sobre el caso de Natalie ni sobre el caso de Ramírez [165] .
Elizabeth y George, junto con sus seguidores, a lo largo de la investigación fueron criticados a menudo por la policía de Aruba por la falta de progreso en el caso de su hija, aunque ellos mismos fueron igualmente criticados por tratar siempre de suprimir cualquier evidencia [13] [166 ] [167] , lo que podría generar dudas de diversa índole sobre la identidad de Natalie, pidió a sus compañeros guardar silencio sobre el caso y recurrió constantemente a los servicios de los medios de comunicación, en los que defendía con firmeza su propia versión. Los Twittys negaron todo esto [13] .
Mientras tanto, estalló un boicot contra las visitas turísticas a Aruba. Los Twitties inicialmente se opusieron a esto, pero en septiembre de 2005 cambiaron repentinamente de bando y también comenzaron a pedir a los turistas que no viajaran a Aruba y otros territorios holandeses debido al hecho de que allí podrían tener problemas de seguridad personal [168] . A raíz de esto, el gobernador de Alabama, Bob Riley, en conferencia de prensa el 8 de noviembre del mismo año, también llamó a los habitantes del estado a boicotear Aruba e incluso escribió a los gobernadores de otros estados pidiéndoles que se sumaran al boicot - sólo Georgia y Arkansas respondieron a la llamada [169] . El primer ministro de Aruba, Nelson Oudyube, dijo que los investigadores de Aruba estaban haciendo todo lo posible para resolver el misterio de la desaparición de Natalie y calificó el llamado de boicot como "acciones ridículas e irresponsables", y que Aruba nunca ha puesto en peligro ni a los Estados Unidos ni a Alabama [168] [ 170] .
El boicot finalmente condujo a la formación del Grupo de Trabajo de Comunicaciones Estratégicas de Aruba, que, al unirse al gobierno de Aruba, tenía como objetivo exponer lo que consideraban representaciones negativas infundadas de Aruba en los medios. [171] [172]
El 15 de septiembre de 2005, el programa de entrevistas estadounidense Dr. Phil mostró un extracto de una entrevista grabada subrepticiamente con Deepak Kalpu, en la que supuestamente Kalpu respondió afirmativamente a una pregunta sobre si Holloway tuvo sexo grupal con él, su hermano y Van der Sloot [148] . Las imágenes fueron proporcionadas por el investigador privado Jamie Skeeters. Después de la transmisión de la grabación, muchos esperaban que el trío fuera arrestado nuevamente, e incluso Herold Dompich reconoció la posibilidad si la grabación resultaba ser legal [150] . Sin embargo, la policía de Aruba mostró más tarde la versión completa de la cinta, donde, como lo confirmó un representante afiliado no oficial de Aruba, Kalpu en realidad respondió a la pregunta en forma negativa [173] . La versión en " Dr. Phil ”, al parecer, fue objeto de edición, ya que el canal de televisión MSNBC en su reportaje en absoluto afirmó que Kalpu nunca dijo lo que dijo en la transcripción, que fue presentada por “ Dr. Filo " [174] .
El 10 de noviembre de 2005, Polus van der Sloot ganó su caso en la corte (anteriormente había presentado una demanda contra el gobierno de Aruba, acusándolo de la ilicitud de su arresto), lo que limpió completamente legalmente su nombre [62] , después de lo cual presentó una segunda demanda por los daños económicos sufridos por su familia a causa de su detención [175] [176] , pero esta demanda fue desestimada [177] . Al mismo tiempo, Elizabeth y David presentaron una demanda en Nueva York contra el padre y el hijo Vand der Sloot, que fue desestimada en agosto de 2006 debido a una mala presentación.
En diciembre de 2006, los hermanos Culpu presentaron una demanda por difamación en Los Ángeles contra el Dr. Phil " y Skeeters (quien murió en enero de 2007) [27] [178] . Elizabeth Twitty y David Holloway respondieron presentando una demanda por homicidio culposo contra Culp, pero el 1 de junio de 2007, la demanda fue desestimada por falta de jurisdicción personal [178] . El 12 de octubre de 2011, la demanda de Kalpu se llevó a los tribunales [179] , pero luego se pospuso hasta abril de 2015.
El 19 de abril de 2009, Natalie Holloway , una película para televisión basada en el libro Loving Natalie: A Mother's Covenant of Hope and Faith de Elizabeth Twitty , se emitió en Lifetime . El papel de Natalie fue interpretado por Amy Gamenick, el papel de Elizabeth fue interpretado por Tracy Pollan , Göran van der Sloot fue interpretado por Jacques Stridome. La película vuelve a contar los eventos que condujeron a la noche de la desaparición de Natalie y la investigación que siguió . La película no ofrece ninguna hipótesis para explicar la desaparición de Holloway, pero recrea muchos de los eventos basados en el testimonio de testigos y sospechosos clave (incluido Van der Sloot). La reproducción al aire de la película atrajo a una audiencia de 3,2 millones de espectadores, lo que le valió a Lifetime la calificación televisiva más alta en sus 11 años de historia . La película en sí, sin embargo, no recibió una calificación tan alta, recibió críticas mixtas de los críticos [183] pero al mismo tiempo ganó el premio Prism a la mejor película para televisión o miniserie .
Los canales de televisión estadounidenses dedicaron tanto tiempo al aire a cubrir la búsqueda de Holloway que algunos críticos criticaron la riqueza, llamándolo "el síndrome de la mujer blanca desaparecida" ) [184] . El diario de Aruba El Diario también llamó la atención sobre este hecho, señalando que si Holloway hubiera sido hispana, entonces la publicidad mediática sobre su desaparición habría sido mucho menor [185] . Los locutores más notables que informaron con frecuencia a los espectadores sobre el caso Holloway fueron la presentadora de Fox News Channel Greta Van Susteren de On the Record con Greta Van Susteren (que le valió al programa su calificación más alta) y la presentadora de Headline News "en CNN 's Nancy Grace (el programa creó así su programa secundario de noticias "Headline Prime", que se transmitía durante las noches de las horas pico). Durante el período que duró la investigación, se prestó mucha atención a Elizabeth Twitty y sus declaraciones [186] [187] . Detrás de todo esto, el vocero de Aruba, Ruben Trpanbarh, afirmó que el caso de Natalie Holloway “está bajo el microscopio” [30] .
Sin embargo, a los padres de Natalie les pareció todo el tiempo que no se prestaba suficiente atención a la desaparición de su hija en los medios. El interés de los medios en el caso disminuyó un poco en agosto de 2005 debido al huracán Katrina [8] [153] . Elizabeth Twitty y Dave Holloway afirmaron que Aruba aprovechó la amplia cobertura mediática del huracán para liberar a los sospechosos [153] , pero su fecha de liberación del 3 de septiembre de 2005 se fijó antes del huracán [62] .