| Satoshi Kanazawa | |
|---|---|
| Fecha de nacimiento | 16 de noviembre de 1962 (59 años) |
| Lugar de nacimiento | |
| País | EE . UU. → Reino Unido [1] |
| Esfera científica | * Psicología evolutiva |
| Lugar de trabajo | Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres |
| alma mater | |
Satoshi Kanazawa ( ing. Satoshi Kanazawa , nacido el 16 de noviembre de 1962 ) es un psicólogo británico, especialista en el campo de la psicología evolutiva . Actualmente vive en Inglaterra , trabaja en la London School of Economics and Political Science , siendo profesor asociado ( lector ) [2] . Es autor de más de 90 artículos y trabajos en el campo de la psicología , sociología , economía , biología , antropología [3]. También escribió un blog llamado "Fundamentalista científico" en la versión web de Psychology Today y fue editor colaborador en el foro web Big Think hasta 2013 [4] . índice de Hirsch para 2015 - 33; i-index para 2015 es 51 [5] .
Paralelamente a sus actividades de investigación en el campo de la psicología evolutiva , en 2008 comenzó a mantener un blog llamado "Fundamentalista científico" en la versión web de Psychology Today , en el que publicó algunos de sus artículos, que a menudo causaron indignación pública, animada discusiones y fueron las razones para escribir varios artículos críticos con él. Así, por ejemplo, el 18 de mayo de 2011 se publicó un artículo en el periódico inglés The Guardian con el título “ Las tonterías racistas de Satoshi Kanazawa no deberían ser toleradas” [ 6] , y en un foro web Big Think en 2012 publicó un artículo titulado "La mala ciencia de Satoshi Kanazawa " ("La mala ciencia de Satoshi Kanazawa") [7] . El propio Kanazawa, en su artículo titulado " Si la verdad ofende, es nuestro trabajo ofender" , señaló que tales disturbios y ataques del público ocurren solo porque existen conceptos como la corrección política y la censura [8] . En 2011, en respuesta a los controvertidos artículos de Kanazawa, Psychology Today le prohibió publicar artículos sobre su recurso. Asimismo , la London School of Economics and Political Science ( LSE ), donde trabaja, le prohibió publicar artículos no revisados por pares durante 12 meses [9] , y un grupo de expertos en psicología evolutiva dijo que Satoshi Kanazawa “no hable en nombre de todos los psicólogos evolutivos” [10] . En septiembre de 2012, fue contratado por el blog Big Think como editor colaborador , donde permaneció hasta el 29 de marzo de 2013 [4] . Hoy continúa trabajando en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres . Mantiene un microblog en Twitter .
El Principio de la sabana fue formulado por Kanazawa en su libro Por qué la gente hermosa tiene más hijas . Se trata de que una persona se formó en la sabana africana y después de salir de allí prácticamente no evolucionó. Y es por eso que muchas personas experimentan dificultades sociales al vivir en una sociedad industrial moderna. El principio de la sabana ha sido recibido en gran parte de manera positiva por los estudiosos, aunque el libro en sí contiene muchos puntos importantes de controversia [11] . Además, este principio fue revelado en detalle en un artículo titulado " El Principio de la Sabana " ( ing. "El Principio de la Sabana" ), publicado en la revista "Managerial and Decision Economics" el 4 de junio de 2003 [12] .
La mayoría de los artículos de Kanazawa están dedicados a explicar las razones de las diferencias en los niveles de desarrollo intelectual en personas de diferentes sexos, edades, razas, orientaciones sexuales, etc. Por ejemplo, en el artículo " Inteligencia y homosexualidad " ( en inglés "Intelligence and homosexualidad" ) en la revista " Journal of Biosocial Science » Kanazawa sostiene que las personas más inteligentes tienen más probabilidades de adquirir y mantener evolutivamente nuevas preferencias y valores que las personas menos inteligentes. Y también que las personas más inteligentes son más propensas a involucrarse en comportamientos homosexuales [13] . En otro artículo titulado " Por qué las personas hermosas son más inteligentes" en la revista Intelligence , Kanazawa concluye que las personas hermosas son más inteligentes en base a 4 afirmaciones: 1) los hombres más inteligentes tienen más probabilidades de alcanzar un estatus más alto; 2) los hombres de mayor estatus tienen más probabilidades de tener mujeres más hermosas; 3) la inteligencia se hereda; 4) la belleza se hereda; y si estas 4 suposiciones son correctas, entonces la afirmación de que las personas hermosas son más inteligentes resulta ser lógicamente cierta [14] . Kanazawa también proporciona explicaciones sobre las diferencias en el desarrollo intelectual en una serie de artículos , :como , " Por qué los búhos nocturnos son más inteligentes que las alondras matutinas" , " Por qué los ateos son más inteligentes que las personas religiosas " ( Ing . " Por qué los ateos son más inteligentes que los religiosos" ) y así sucesivamente [15] .
En su obra, Kanazawa llega a la conclusión de que la comisión de delitos por parte de los hombres depende no solo de factores evolutivos, sino también en gran medida de las condiciones en las que se encuentra el individuo. Él escribe: "nuestra teoría solo explica por qué la gente quiere delinquir, no por qué lo comete realmente". También compara la intensidad del comportamiento delictivo con la edad masculina y dice que la necesidad de delinquir aumenta rápidamente durante la adolescencia. cae rápidamente en la edad adulta, y luego permanece en el nivel más bajo por el resto de la vida [16] . El artículo " Por qué la productividad se desvanece con la edad: la conexión entre el crimen y el genio" afirma que, en la mayoría de los casos, los científicos hacen sus descubrimientos más significativos antes de los 30 años, de forma similar a como los delincuentes cometen la mayoría de los delitos a la misma edad. Y esto se explica por la necesidad de competitividad entre los individuos jóvenes de una sociedad (grupo), así como por el hecho de que la necesidad de competitividad se "apaga" después del matrimonio y la aparición de los hijos [17] .
Kanazawa también argumentó que un alto nivel de coeficiente intelectual en la mayoría de las regiones del mundo es la clave para el bienestar de un individuo, con la excepción de las regiones del África negra , donde el bienestar depende más de la riqueza que del coeficiente intelectual , explicando que el África negra es un hábitat " evolutivamente habitual " con menos presión de selección de CI que otras regiones. George Elisson, en su crítica de las creencias de Kanazawa, afirmó que esta conclusión se basaba en " suposiciones erróneas, datos dudosos, análisis defectuosos e interpretaciones sesgadas " [18] . Otra sugerencia de Kanazawa en el Journal of Theoretical Biology es que las personas atractivas tienen un 26 % menos de probabilidades de tener descendencia masculina [19] . Fue criticado por el estadístico estadounidense Andrew Gelman , quien en su artículo " De la belleza, el sexo y el poder " señaló que el porcentaje estaba mal calculado, que no era el 26%, sino solo el 8%. Gelman también argumenta que el análisis de Kanazawa muestra causalidad de manera no concluyente debido a la posible endogeneidad , así como debido a la interpretación poco clara de la significación estadística en las comparaciones múltiples [20] .
El artículo que provocó el mayor estallido de emoción pública fue publicado en el blog de Kanazawa en Psychology Today , titulado " Por qué las mujeres negras son menos atractivas físicamente que otras mujeres " . Kanazawa se refirió al Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente en su análisis . Sin embargo, una revisión independiente posterior de los resultados mostró que en el Estudio Longitudinal Nacional de Adolescentes , se encontraron diferencias en las puntuaciones de atractivo en tres de los cuatro conjuntos de datos, solo las mujeres más jóvenes tenían diferencias raciales estadísticamente significativas, y estas diferencias desaparecieron al comienzo de la edad adulta [21 ] . Kanazawa también fue criticado por el hecho de que el análisis factorial de las evaluaciones subjetivas del atractivo de los encuestados, que realizó en su trabajo, forma una escala objetiva de atractivo [22] . El recurso de noticias en línea en inglés International Business Times publicó un artículo "Mujeres negras menos atractivas" publicación de blog: crece la ira ", que afirmaba que el sindicato de estudiantes de la Universidad de Londres exigió el despido de Kanazawa. Y Facebook y Change.org han recogido peticiones firmadas por dos mil personas exigiendo que Psychology Today " deje de publicar artículos racistas y sexistas ". En respuesta, los editores de Psychology Today eliminaron el artículo de Kanazawa y le prohibieron publicar artículos sobre este recurso. Y la London School of Economics afirmó que "Los puntos de vista de un académico son suyos y no representan a la LSE " [23] . Kanazawa se disculpó además con la directora de la Escuela de Economía de Londres, Judith Rees, y dijo que "se disculpa sinceramente por el impacto que su blog ha tenido en la reputación de la escuela " y " lamenta profundamente " las " consecuencias no deseadas " del blog y reconoció que " algunos de ( sus) argumentos podrían ser erróneos y no respaldados por los datos disponibles ” [24] . A su vez, la dirección de la LSE le prohibió publicar artículos que no hubieran sido revisados por pares durante un año [9] .
En junio de 2011, un panel internacional de 23 científicos se presentó para defender el trabajo de Kanazawa. Publicaron una carta abierta a Times Higher Education , diciendo que a pesar de las afirmaciones de los críticos de que el trabajo de Kanazawa es " pobre ", es autor de más de 70 artículos en los campos de la psicología , la sociología , la biología y la medicina que han sido revisados y revisados por pares con éxito. recibió críticas positivas de expertos, y muchos de estos artículos han sido publicados en las principales revistas científicas. La carta también señala que Kanazawa ha publicado varios artículos en los que responde constructivamente a los comentarios de los críticos sobre su trabajo, y expresa la opinión general de los científicos de que las críticas deben publicarse en aquellas revistas donde se publicaron los trabajos, lo que, según los críticos. dicen que están equivocados, pero no en la prensa general, donde no pueden ser evaluados adecuadamente [25] .
Kanazawa ha publicado varios libros publicados en varios idiomas [26] :
En coautoría con Alan Miller [26] :