| Cerrar | |
| castillo | |
|---|---|
| Plano de la fortaleza de Peter Koeppen | |
| 44°38′23″ N sh. 34°23′08″ pulg. Ej. | |
| País | rusia ucrania |
| República de Crimea | Alushta |
| fecha de fundación | siglo VIII |
| Estado |
monumento arqueológico monumento |
| Estado | ruina |
Kastel (también Kuchku-Kastel , Demir-kapu [1] [2] ) - las ruinas de un asentamiento fortificado de los siglos X-XIII, ubicado en la cima de la montaña del mismo nombre en la costa sur de Crimea [3 ] , inexpugnable desde el sur y el oeste, y desde el norte y el este el asentamiento estaba protegido por dos líneas de murallas defensivas [4] . Por decisión del comité ejecutivo regional de Crimea del 15 de enero de 1980, el "asentamiento fortificado en el monte Kastel" de los siglos VIII-XV fue declarado monumento histórico de importancia regional [5] .
Los muros fortificados de Kastel (hechos de escombros secos , dejaron ruinas de piedras) protegían un área de 400 por 300 m (unas 10 hectáreas), ocupada por edificios residenciales, de servicios públicos y religiosos. El extremo suroeste de la montaña estaba ocupado por una pequeña ciudadela, con muros de tres metros, también de piedra partida sin argamasa. En la fortificación, según cuenta la leyenda, había tres templos [4] : St. Juan, San Konstantinia y Nikolsky, pero ya Peter Koeppen no pudo encontrarlos [1] ; la misma versión fue contada por Evgeny Markov [6] , fuera de las murallas, en la ladera occidental, se encuentran las ruinas del monasterio XIV-XV de San Próculo [1] . La fortaleza se abastecía de agua a través de una tubería de agua de cerámica del manantial Vrisi [1] [7] . Peter Keppen en su obra “Sobre las antigüedades de la costa sur de Crimea y las montañas Tauride”, basado en un análisis de fuentes medievales, citó posibles opciones para el nombre del asentamiento: Pangropulle ( periplo del conde I. O. Potocki [8] ) , Pangropoli ( portolanos de los siglos XIV-XV), Nagropoli (Atlas de 1514) y Pagropol (mapa de la Biblioteca Wolfenbittel ) [1] , pero los investigadores modernos atribuyen este topónimo a Partenit [9] , lo que no resta valor a los méritos del científico que dejó una de las descripciones más completas de las ruinas y con razón las atribuyó a la Edad Media
En la cima de esta montaña son visibles las huellas de numerosas viviendas, que en su día estuvieron dentro de la fortificación, cuyos muros colindaban con rápidos inexpugnables. Entre estas ruinas, yacen en abundancia fragmentos de varias vasijas de barro, y se encuentra cal, que, sin embargo, no encontré cerca de los muros de la fortaleza. El vendedor de Castel-mountain, en un plano elaborado en 1832, mostró tres iglesias en la cima de la montaña, a saber, Ayan (San Juan), San Constantino y San Nicolás; pero busqué en vano rastros de ellos ... en el lado occidental, en la colina, se pueden ver las ruinas de una iglesia llamada por los tártaros Monasterio Ai-Brokul, es decir, San Prokul o Prokla. Más allá de este monasterio, en la cima de otro montículo, una vez se llevó agua a la montaña Kastel desde una fuente llamada Vrisi [1] .
La primera investigación arqueológica de la fortificación fue realizada en 1947 por E. V. Weimarn como parte de la Expedición Taurus-Scythian: se excavó una iglesia, se encontraron muchas cerámicas de los siglos VIII y IX, así como de una época posterior. . El científico admitió la existencia del asentamiento en el siglo XII-XIII, pero después de examinar las paredes, a la luz de las opiniones predominantes en ese momento, atribuyó la fortaleza a la época de Tauro [4] . Solo en 1974, O. I. Dombrovsky , en su obra "Asentamientos medievales e "Isars" de la costa sur de Crimea", se demostró la datación medieval de la vida de la fortificación [10] .
El primer informe sobre las ruinas de la fortaleza lo dejó Dubois de Monpere , quien consideró que todos los edificios antiguos en las montañas de Crimea eran obra de los taurinos .
Fieles a su sistema, la antigua población de Taurida erigió aquí una de las fortificaciones, que la tradición tártara apodó con el nombre de Demir-kapu, es decir, "puertas de hierro" [2] .
A pesar de los argumentos razonados de Keppen sobre la datación medieval de la fortificación [1] , la versión Tauro de su origen dominó la ciencia durante casi ciento cincuenta años. N. L. Ernst se adhirió a esta versión en 1935 [11] , N. I. Repnikov en “Materiales para el mapa arqueológico de las tierras altas del sudoeste de Crimea” en 1941 [12] , Weimarn, después de las excavaciones en 1947 [4] , Pavel Nikolaevich Schultz [ 13] , Alexander Mikhailovich Leskov en el libro "Crimea montañosa en el 1er milenio antes de Cristo" 1965 [14] .