Fin de la historia

El fin de la historia  es una suposición filosófica de que la historia de la humanidad a partir de algún punto se volverá monótona, se ralentizará o terminará (es decir, se alcanzará algún punto ideal o final del ser). La finalización de la historia está conectada con la idea de una meta, al alcanzar la cual desaparecen las contradicciones que empujaron a la historia anterior, y la descripción de un desarrollo nuevo, pausado y directo difícilmente puede llamarse historia en el sentido habitual de la palabra. .

Historia del fin de la historia

La idea del fin de la historia surgió como una negación de las antiguas nociones de la naturaleza cíclica de la historia:

Objetivo de desarrollo y colectivismo

El fin de la historia presupone el reconocimiento de la hipótesis del progreso dirigido de la humanidad y la existencia de una meta para su desarrollo. Así, Agustín argumenta que “la ciudad terrena no será eterna, y sobre todo porque su fin no es más que el cumplimiento del número de los justos destinados a la salvación”, y Tomás de Aquino habla de la culminación del desarrollo civilizatorio en la creación. de una nueva forma de estado, donde las personas trabajarán por la prosperidad de la sociedad en su conjunto y por lo tanto no habrá desigualdad.

Autor de un artículo sobre el fin de la historia.[ quien? ] en el Diccionario Filosófico vincula la idea del fin de la historia con el colectivismo; en su opinión, la presencia de un objetivo global es inevitable en el caso en que sea necesario movilizar todas las fuerzas de la sociedad para la realización de los valores colectivos. El mismo autor señala que en una sociedad individualista no existe un objetivo único y por lo tanto no existen requisitos previos para declarar el “fin de la historia” (como ejemplo se pone la sociedad griega antigua, que negaba la existencia de cualquier objetivo en la historia) y argumenta que la ideología de una “sociedad capitalista” no incluye el concepto de un cambio fundamental en el curso de la historia. Sin embargo, dado que en el siglo XXI “no se vislumbra en el horizonte histórico ninguna idea colectivista viable”, “la historia por un cierto período deja de ser un escenario de confrontación entre sociedades individualistas y colectivistas”.

Crítica

Según los críticos, el concepto del fin de la historia exige la aceptación de la hipótesis de la evolución lineal del progreso social, que es refutada por el curso de la historia. Así, Daniel Bell habla de "la noción hegeliano-marxista del desarrollo lineal de una sola Mente mundial hacia el telos de una forma social unificada, que [es] una mala interpretación de la naturaleza de la sociedad y la historia". Stanislav Lem ha señalado varias veces que el concepto de cualquier estabilidad última proviene de una era de pensamiento utópico y mitológico, que siempre ha esperado alguna " edad de oro " u otra encarnación del paraíso en la tierra [2] [3] [4] .

Notas

  1. K. Marx. Sobre la crítica de la economía política (Prólogo, enero de 1859) // K. Marx y F. Engels. Obras. ed. 2do. T. 13. - M.: Editorial estatal de literatura política, 1959. - S. 7-8.
  2. Ciencia Ficción y Futurología [1970]. Libro 2 (IX. Utopía y Futurología) / trad. E. P. Weisbrot, V. I. Borisov. - M .: AST, Ermak, 2004. - (de las palabras "la civilización terrestre, en su conjunto, nunca ha alcanzado la estasis total ...")
  3. Sobre el problema de las civilizaciones extraterrestres [1971] / traducción de B.N. Panovkin // El problema de CETI (Comunicación con civilizaciones extraterrestres). - M.: Mir, 1975. - S. 329-335.
  4. Stanislav Lem, Stanislav Beres. Así habló... Lem [2002] / traducción de V. Yaznevich, V. Borisov. - M .: AST, AST Moscú, Guardian, 2006. - capítulo "Tiempos encantadores" (palabras sobre la conferencia en Byurakan).

Literatura

Véase también