Juicios de Leipzig (1921)

Juicios de Leipzig [1] ( alemán  Leipziger Prozesse , inglés  Juicios por crímenes de guerra de Leipzig ): una serie de juicios penales sobre crímenes de guerra del Imperio alemán durante la Primera Guerra Mundial ; se llevaron a cabo de 1921 a 1927 ante la Corte Imperial en la ciudad de Leipzig .

Historia

Desde los primeros días de la Gran Guerra, el público de los países de la Entente recibió historias detalladas sobre las "atrocidades de los hunos " - aunque algunas de estas historias contenían elementos de verdad, la mayoría eran "productos de una imaginación oscura" (incluyendo ambas historias sobre monjas belgas violadas y soldados crucificados ). Con el objetivo de elevar la moral de las fuerzas armadas aliadas , tales historias condujeron a un resultado imprevisto: el público en general comenzó a exigir cada vez más no solo una victoria militar y el castigo de los criminales de guerra alemanes, sino también el castigo de aquellos oficiales de alto rango que eran responsables de desarrollar planes de guerra y emitir órdenes penales. [2] [3] .

A fines de 1914, se estableció el Comité Bryce (" Comité sobre presuntos ultrajes alemanes ") en Gran Bretaña y Francia para determinar la "criminalidad" del Alto Mando alemán y los líderes civiles del Imperio alemán ; en diciembre, el general de brigada y el abogado John Hartman Morgan se unieron al comité . Tras la publicación de un controvertido informe, el comité de Bryce se disolvió en 1915; pero en octubre de 1918, ante la insistencia de Morgan, se formó un comité en el Parlamento británico , cuyo propósito era investigar los crímenes cometidos por las tropas alemanas y establecer la culpabilidad del Estado Mayor alemán -y "otros dignatarios" [2] .

El gobierno británico no planeaba celebrar un juicio en toda regla, pero creía que "no sería nada malo si los perpetradores pensaran que teníamos la intención de castigarlos". El comité parlamentario no tenía la intención de incluir al propio Kaiser Wilhelm II en su acusación , ya que la acusación de una persona tan conocida "escudaría de responsabilidad a los verdaderos criminales". En el período previo a las elecciones generales, el primer ministro David Lloyd George pensó de manera diferente: inició la campaña "¡Hang the Kaiser!", que se hizo popular entre los británicos , quienes ampliaron la lista para incluir generales alemanes y "comenzaron la guerra". politicos El presidente estadounidense Woodrow Wilson consideró inapropiada la creación de un tribunal, ya que tal "juicio de los vencedores sobre los vencidos" creó un peligroso precedente [2] [4] .

Tras la conclusión del Armisticio de Compiègne , se creó en París un comité multinacional de abogados : estaba destinado a presentar cargos contra los líderes alemanes acusados ​​​​de crímenes de guerra y " crímenes contra la humanidad " (la humanidad). Este comité también consideró agregar otro cargo: que el Kaiser inició la guerra en sí mismo, pero los juristas no pudieron ponerse de acuerdo sobre si iniciar la guerra era un crimen según el derecho internacional de 1914. Tampoco dijeron con certeza que la evidencia recopilada estableciera la responsabilidad exclusiva del Imperio alemán por el estallido de las hostilidades; más precisamente, temían que una investigación más profunda también pudiera revelar el papel de los vencedores en el "desencadenamiento" de la Primera Guerra Mundial [2] .

Los políticos abandonaron gradualmente la idea de un juicio: los líderes de la Entente incluyeron formalmente una cláusula sobre la culpabilidad del Imperio alemán al comienzo de la guerra en el texto del Tratado de Paz de Versalles (artículo 231), y en el artículo 227 acusaron al propio Kaiser del “más alto crimen contra la moral internacional y la inviolabilidad de los tratados”. Tal interpretación de los hechos de 1914 causó conmoción tanto entre los ciudadanos como entre los líderes de la República de Weimar [5] [6] . Los políticos de la entente también ignoraron otros consejos legales: aunque el comité recomendó la creación de un tribunal internacional para juzgar a los acusados, el secretario de Estado estadounidense, Robert Lansing , creía que cualquier juicio interferiría con su propio plan para restablecer las buenas relaciones con la nueva Alemania lo antes posible . posible. Sin embargo, después de mucho debate, se decidió crear un tribunal especial con jueces de Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia, Italia y Japón para juzgar a Guillermo II; además, el Tratado de Versalles preveía la creación de una serie de tribunales militares para juzgar a los líderes alemanes. Se daría a los acusados ​​el derecho a nombrar abogados para su defensa [2] .

Cuando el gobierno holandés se negó a extraditar al Kaiser para tal juicio, y él mismo abandonó la idea de ser juzgado por la Entente después de 1920, los aliados hicieron pocos esfuerzos para procesarlo más. El ex monarca alemán permaneció en Holanda hasta su muerte en 1941. Un intento de los aliados de condenar a otros ciudadanos alemanes tampoco tuvo éxito. Cuando se le presentó una lista de más de 900 acusados ​​en 1920, desde el ex príncipe heredero hasta líderes civiles, el gobierno de la República de Weimar se negó a llevarlos ante la justicia, indicando la perspectiva de una nueva guerra si la Entente persistía. Morgan, que trabajaba en ese momento en la Comisión de Desarme de Berlín, fue notificado de que su vida corría peligro. La prensa alemana inició una campaña de intimidación directa, y los llamamientos del Ministro de Defensa a "no usar la violencia contra los miembros de la Comisión" fueron más como "encender un fuego". Estados Unidos no reaccionó de ninguna manera a lo sucedido: el Congreso estaba dominado por aislacionistas en ese momento, que no mostraban interés por la política internacional [2] [7] .

Una solución de compromiso al problema fue la creación de tribunales en la propia Alemania con la participación de observadores internacionales. A fines de 1922, cuando comenzaron tales juicios en Leipzig , ellos, que se convirtieron en "pioneros" en el derecho penal internacional, fracasaron: ni el acusado ni los testigos en su mayor parte comparecieron ante el tribunal. De una lista de 901 nombres [k 1] , que incluía a los principales generales alemanes, 888 personas fueron absueltas; el resto recibió penas cortas de prisión y varios de los condenados escaparon de la prisión. Sus guardias de la prisión recibieron numerosas felicitaciones de miembros del público [2] [9] [10] [11] .

Influencia

El hecho de no enjuiciar a los criminales de guerra después de la Primera Guerra Mundial, tanto alemanes como otomanos  , determinó la actitud de varios políticos y diplomáticos clave ante un nuevo intento realizado durante la Segunda Guerra Mundial: los juicios de Nuremberg [2] [9] [ 10] [11] .

Notas

1. ↑ Según otras fuentes - 854 [8] .

1. ↑ Derecho Internacional . - Sra. Editorial de Derecho. literatura, 1951. - S. 548. - 608 p.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Tusas, 2010 , págs. 18-20.
3. ↑ Weinke, 2015 , págs. 35-44.
4. ↑ Kochavi, 1998 , págs. 1-3.
5. ↑ MacMillan, 2003 , págs. 463-469.
6. ↑ Conze, 2018 , S. [66]-[74], [148].
7. ↑ Kochavi, 1998 , págs. 2-3.
8. ↑ Kochavi, 1998 , pág. 2.
9. ↑ 1 2 Kochavi, 1998 , págs. 1-3, 175.
10. ↑ 12 Hirsch , 2020 , págs. 22, 31.
11. ↑ 12 Priemel , 2016 , págs. 31-32, 60-61, 70.

Literatura

• Gerd Hankel: Die Leipziger Prozesse. Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg. Edición de hamburguesas, Hamburgo 2003.
• Kochavi, Arieh J. Preludio a Nuremberg: Política de crímenes de guerra de los aliados y la cuestión del castigo: [ ing. ] . - Chapel Hill, Carolina del Norte Londres: University of North Carolina Press, 1998. x, 312 p. — ISBN 9780807824337 . — ISBN 9780807847404 . — ISBN 0807847402 . — ISBN 080782433X .
• Ana Tusa; Juan Tusa. El Juicio de Nuremberg: [ ing. ]  / nuevo prólogo de Ann Tusa y John Tusa; basado parcialmente en dos borradores de capítulos de John Wheeler-Bennett. — libro electrónico a pdf, 635 p. — Nueva York: Skyhorse Pub, 2010. — 514 p. — ISBN 9781620879436 . — ISBN 9781616080211 . — ISBN 1620879433 . — ISBN 1616080213 .
• Hirsch, Francine. Juicio soviético en Nuremberg: una nueva historia del tribunal militar internacional después de la Segunda Guerra Mundial: [ ing. ] . — Nueva York: Oxford University Press , 2020. — xvi, 536 p. — ISBN 9780199377947 . — ISBN 9780199377954 . — ISBN 0199377944 . — ISBN 0199377952 .
• Priemel, Kim Christian. La Traición: Los Juicios de Nuremberg y la Divergencia Alemana: [ ing. ] . - Oxford: Oxford University Press , 2016. - 496 p. — ISBN 9780198790327 . — ISBN 9780191648526 . — ISBN 9780191801020 . — ISBN 0191648523 .
• Conze E. Die große Illusion: Versailles 1919 und die Neuordnung der Welt. — Erste Auflage. - München: Siedler, 2018. - 558 p. — ISBN 9783827500557 . — ISBN 9783641159870 .
• MacMillan M. The German Issue // París 1919: Seis meses que cambiaron el mundo  (inglés) / prólogo de R. Holbrooke . - 1.ª edición de EE. UU. - Random House , 2003. - 624 p. - ISBN 978-0-307-43296-4 . — ISBN 0-307-43296-3 .
• Weinke, Annette. Die Nürnberger Prozesse: [ Alemán. ] . — 2., durchgesehene Auflage. - München: CH Beck , 2015. - 128 S. - ISBN 9783406536045 . — ISBN 9783406741104 . — ISBN 3406536042 .

En catálogos bibliográficos	J9U : 987007563035805171 LCCN : sh85075918