Tratado de Londres (1915)

El Pacto de Londres  es un acuerdo secreto entre Italia y los países de la Entente , firmado en Londres el 26 de abril de 1915 por representantes de Italia, Gran Bretaña, Francia y Rusia. Determinó las condiciones para la entrada de Italia en la Primera Guerra Mundial .

Descripción

Según el acuerdo, Italia abandonó la Triple Alianza y se unió a la Entente, que ya había sido establecida por un acuerdo secreto firmado en Londres el 4 y 5 de septiembre de 1914. Además, en el plazo de un mes, Italia tuvo que declarar la guerra a Alemania y Austria-Hungría , lo que se hizo (la declaración de guerra se publicó el 23 de mayo del mismo año). A cambio, Italia reclamó, al final de la guerra, parte de la tierra perteneciente a Austria-Hungría, así como otros territorios.

Italia se retiraría:

1. Tirol hasta la cuenca alpina, que incluye las modernas provincias italianas de Trento y Bolzano (Tirol del Sur).
2. Trieste .
3. Gorica y Gradishka .
4. Istria , excepto la ciudad de Rijeka.
5. Parte de la Carniola Interior .
6. Dalmacia del Norte , incluyendo Zadar y la mayor parte de las islas.
7. Islas del Dodecaneso .
8. Ciudad de Vlorë .
9. Protectorado sobre Albania .
10. Parte de las colonias asiáticas y africanas de Alemania.

El Reino de Serbia fue prometido:

1. Costa de Dalmacia entre el río Krka y el pueblo de Ston, incluido Pelješac .
2. Dividir _
3. Isla de Brac .

El reino montenegrino estaba destinado:

1. La costa de Dalmacia entre la ciudad de Budva y el pueblo de Ston, incluyendo Dubrovnik y la Bahía de Kotor , pero excluyendo Peljesac.
2. Parte de la costa de Albania.

También (pero menos definitivamente) a Serbia se le prometió:

1. Bosnia y Herzegovina .
2. miércoles _
3. Backa .
4. Eslavonia .
5. Parte del territorio de Albania.

Italia propuso y los aliados acordaron que el destino de la costa croata entre Istria y Zadar debería resolverse después de la guerra. Italia también insistió en que Serbia no debería ser notificada de los acuerdos. Sin embargo, el 4 de agosto de 1915, los aliados enviaron una nota oficial a las autoridades serbias confirmando las reivindicaciones territoriales de posguerra de Serbia y Montenegro.

El acuerdo se mantuvo en secreto, pero se hizo público después de la Revolución de Octubre en Rusia (publicado en el periódico Izvestia en noviembre de 1917).

En la Conferencia de Paz de París, los representantes de Italia insistieron en negociar únicamente con sus antiguos aliados, representantes de Serbia y Montenegro, pero no con los representantes del bando derrotado incluidos en la delegación de la nueva entidad estatal, el Reino de los Serbios, Croatas y eslovenos. En concreto, la delegación italiana protestó por la participación en la conferencia de dos croatas y dos eslovenos, tres de los cuales eran diputados y uno ministro del gabinete austriaco durante la guerra.

El acuerdo fue anulado en 1919 por el Tratado de Versalles , ya que el presidente estadounidense Woodrow Wilson , mientras apoyaba las reivindicaciones de los pueblos eslavos y no reconocía el tratado, rechazaba las reivindicaciones italianas sobre Dalmacia. La división del Tirol fue confirmada en el mismo año por el Tratado de Saint-Germain .

Posición de Japón

Japón fue parte interesada en resolver el tema de las fronteras entre Serbia e Italia, aunque no mostró ninguna participación en esto [1] .

La embajada italiana en Tokio mantuvo largas negociaciones con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón para la liberación de los prisioneros de guerra austrohúngaros que habían declarado su lealtad a Italia. Durante las negociaciones, Italia intentó obtener jurisdicción sobre los prisioneros que provenían de las áreas que reclamaba en virtud del Tratado de Londres, incluidas las regiones yugoslavas como Istria y Dalmacia . Sin embargo, dado que Japón no participó en la firma del tratado, permitió la liberación solo de aquellos prisioneros que aceptaron unirse al ejército italiano e indirectamente tomar la ciudadanía italiana [2] .

En la Conferencia de Paz de París, la delegación japonesa actuó de acuerdo con instrucciones muy específicas y estrictas de Tokio. La delegación planeó lograr el reconocimiento internacional del estatus especial de Japón en China, obtener el control de las colonias alemanas en el Pacífico y luego incluir una cláusula sobre igualdad racial en el Pacto de la Sociedad de Naciones [3] . Se recibieron instrucciones de Tokio para no interferir en asuntos relacionados con los asuntos europeos y la futura estructura de Europa. Sin embargo, Japón estaba bien informado sobre los planes diplomáticos italianos. Además, los documentos diplomáticos muestran que durante la conferencia de paz, Japón siguió la situación en el Adriático de manera bastante activa, especialmente la cuestión del estatus de Fiume . Por ejemplo, estos documentos describen los movimientos de la delegación italiana y la reacción de los medios italianos a los acontecimientos de París [4] .

La razón principal del interés japonés fue probablemente el antagonismo estadounidense con los intereses japoneses en China. El presidente Wilson y los medios a menudo establecieron analogías entre las demandas italianas y japonesas en la conferencia. El Comité Asesor japonés discutió la situación en la delegación italiana a fines de abril de 1919, mostrando cierta preocupación por las consecuencias del boicot italiano a la conferencia sobre la posición y las demandas japonesas en la conferencia. Además, el representante japonés, Makino Nobuaki se reunió con los delegados italianos e intentó discutir la situación italiana el 21 de abril de 1919. Se reunió con Vittorio Orlando y le preguntó cómo Italia apoyó las demandas de Japón en las conversaciones de paz. Después de la reunión, Mackinac escribió un informe en el que describía que Orlando no tenía claro su puesto; sin embargo, fue extremadamente categórico en sus puntos de vista sobre la cuestión del Adriático. Orlando fue muy crítico con la posición del presidente Wilson. También pidió a los japoneses que apoyaran sus demandas territoriales para la anexión de los Alpes del Sur, Istria y Dalmacia [4] .

En esta ocasión, Orlando también informó a Mackinac que la delegación italiana boicotearía las negociaciones y abandonaría París. Es probable que los delegados japoneses fueran los primeros en ser informados de los planes italianos. Tras la reunión, Makino se mostró convencido de que las cuestiones territoriales entre Italia y los yugoslavos serían difíciles de resolver en la mesa de negociaciones. Para Japón, Italia era un socio diplomático clave y, según Makino, su salida de París sería un serio obstáculo para las negociaciones de paz. Esto tendría un gran impacto en asegurar las demandas japonesas en la conferencia [4] .

Los delegados japoneses interactuaron activamente con ambos lados, estadounidense e italiano, y comprendieron completamente la situación general y la atmósfera en la conferencia. Al reunirse con la delegación estadounidense, los representantes japoneses querían saber cómo reaccionarían los estadounidenses ante las amenazas italianas y cómo afectaría esto a la posición japonesa en la conferencia. Por ejemplo, el 25 de abril, pocos días después de reunirse con el presidente Wilson, Mackinac escribió que Wilson no cooperaba y se negaba a responder a sus preguntas. Wilson le dijo a Mackinac que pensaba que las demandas de Italia no tenían fundamento; por lo tanto, no reconoce la validez ni del Tratado de Londres de 1915 ni de ningún otro pacto secreto. Hizo hincapié en que Italia se está comportando de manera irresponsable y amenazando la seguridad y la estabilidad en la cuenca del Adriático. Makino también comentó cómo Wilson no se anduvo con rodeos con respecto a la situación de Japón. Según él, Wilson estaba convencido de que Japón estaba haciendo en China lo que Italia estaba haciendo en el Adriático. Reiteró que bajo ninguna circunstancia permitiría el reconocimiento de los intereses japoneses en China. Para Wilson, los intereses nacionales tenían una importancia secundaria y debían subordinarse a los esfuerzos internacionales para establecer la paz y un nuevo orden mundial [5] .

En Tokio, el comité asesor reaccionó con calma a los informes de París, Tsuyoshi Inukai fue pragmático. Según él, el conflicto ítalo-estadounidense ayudó a desviar la atención de la comunidad internacional de los planes japoneses, así como a fortalecer la posición negociadora en relación con Estados Unidos. Otros miembros del comité estuvieron de acuerdo con la evaluación de Inukai y también destacaron la importancia de la cuestión italiana para la implementación de las demandas japonesas en la Conferencia de Paz de París. La salida de la delegación italiana de París no se consideró necesariamente un mal giro para ellos. Todos acordaron que Japón no cedería y que sin reconocer todas las demandas no darían permiso para la firma de un tratado de paz. El 30 de abril de 1919, el presidente Wilson cedió a las demandas japonesas [1] .

Además, la delegación japonesa compiló un informe sobre este tema, que proporcionó una evaluación estratégica de Fiume, que, según los autores, era el puerto central para los pueblos eslavos de Europa Central y Sudoriental. Hubo un atisbo de crítica a Italia, que se describe como frívola, ya que crea una tensión innecesaria entre los estados de la región, lo que eventualmente podría conducir a nuevos e innecesarios conflictos militares. Como solución, el informe propone modificar el Tratado de Londres y transferir Fiume al Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos. Así, aunque el realismo y el oportunismo político empujaron a Japón hacia Italia, los delegados japoneses parecen haber conservado una visión independiente de la situación política en el Adriático [1] .

Véase también

• Acuerdo anglo-franco-ruso (1915)
• Acuerdo Sazonov-Paleólogo
• Acuerdo Sykes-Picot

Literatura

• Bertalanic Bostjan. La cuestión del Adriático y Japón  (inglés)  // 城西現代政策研究. - 2022. - Vol. 15 , edición. 2 . — págs. 33–48 . -doi : 10.20566 / 18819001_15(2)_33 .
• Albrecht-Carrié R. El Tratado de Londres (1915) // Italia en la Conferencia de Paz de París  : [ ing. ]  / Fundación Carnegie para la Paz Internacional; prólogo editorial de James T. Shotwell. - NY : Columbia University Press, 1938. - P. 3-34. — xvi, 577 pág. - (La Conferencia de Paz de París, historia y documentos). — OCLC  458401336 .
  • René Albrecht Carrie. El significado actual del Tratado de Londres de 1915  //  Political Science Quarterly. - 1939. - Septiembre ( vol. 54 , ns. 3 ). - P. 364-390 . — ISSN 1538-165X . -doi : 10.2307/ 2143483 .
• Gottlieb WW El tratado secreto de Londres (1915) // Estudios sobre diplomacia secreta durante la Primera Guerra Mundial: [ ing. ] . - Londres: Allen & Unwin, 1957. - P. 312-358. — 430p. — OCLC  491523796 .
• Marjanovié M. Der Londoner Vertrag aus dem Jahre 1915. Beitrag zur Geschichte des Kampfes um die Adria  : [ Cro . ]  = Londonski Ugovor iz godine 1915. Prilog povijesti borbe za Jadran 1914-1917. - Zagreb: Jugoslavenska Akademija Znanosti i Umjetnosti, 1960. - xiii, 469 p. - (Prilozi novijoj jugoslavenskoj historiji, 3). — Contenidos: Bibliografía. — OCLC  1014834802 .
• Sisic F. Die Vorkriegspolitik Italiens und die Entstehung des Londoner Vertrags: [ Cro . ]  = Predratna politika Italije i postanak Londonskog pakta 1870-1915. - Split: Pomorska biblioteka jadranske straže, 1933. - 149 p. — (Pomorska biblioteka Jadranske strase: Kolo 1, sv. 1). — OCLC  320174675 .
• El Tratado de Londres (1915). Las nuevas fronteras de Italia: El Tirol, Istria, Fiume // Historia de la Conferencia de Paz de París, 6 vol : [ ing. ]  / ed. HWV Temperley; publicado bajo los auspicios del Instituto Real de Asuntos Internacionales. - Londres: H. Frowde: Hodder and Stoughton, 1921. - vol. 4.- Pág. 278-337. — XXIV, 528 pág. — OCLC  631902171 .
• Toscano M. Il patto di Londra: storia diplomatica dell'intervento italiano (1914-1915): [ ital. ]  / A cura dell'Istituto fascista di cultura di Novara; con prefazione di se Arrigo Solmi. - Bolonia : Zanichelli, 1934. - x, 230 p. - (Storia diplomatica dell'intervento italiano, 1). — OCLC  2536195 .

Notas

1. ↑ 1 2 3 Bertalanic Boštjan, 2022 , p. 41.
2. ↑ Boštjan Bertalanič. Explorando los orígenes de las relaciones entre Japón y Yugoslavia durante la Primera Guerra Mundial a través del caso de los prisioneros de guerra yugoslavos en Japón1  (inglés)  // Revista electrónica de estudios de Europa Central en Japón. - 2015. - Edición. 1 . — Pág. 6 .
3. ↑ Bertalanic Boštjan, 2022 , p. 39.
4. ↑ 1 2 3 Bertalanic Boštjan, 2022 , p. 40
5. ↑ Bertalanic Boštjan, 2022 , págs. 40-41.

Enlaces

• A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. TRATADO DE LONDRES 1915 // Diccionario Diplomático. - M.: Editorial estatal de literatura política . — 1948. (Ruso)

diccionarios y enciclopedias	gran chino gran ruso Britannica (en línea)