La Región Fortificada de Lieja [1] ( en francés: Position fortifiée de Liège ) fue creada después de la Primera Guerra Mundial por Bélgica para cerrar el tradicional corredor de intervención entre Alemania y Francia que pasaba por Bélgica. La experiencia de la Primera Guerra Mundial, en la que el ejército belga retrasó la intervención en Lieja durante sólo una semana , violando los planes alemanes para la invasión de Francia, obligó a Bélgica a considerar una estrategia de defensa más avanzada. Los belgas mejoraron las fortificaciones existentes en Lieja y las extendieron hasta la meseta de Herva , la más cercana a Alemania, utilizando las fortificaciones más avanzadas disponibles para la tecnología belga. Sin embargo, en 1936, en un intento inútil de evitar otro conflicto, el rey Leopoldo III proclamó una política de neutralidad que impedía a Francia utilizar las fortificaciones y el territorio belgas para una defensa avanzada común. En caso de conflicto militar, las fortificaciones belgas resistirían solas hasta que Francia enviara sus tropas en ayuda de Bélgica. Al final, las fortificaciones nuevamente no lograron contener a los alemanes.
El área fortificada se divide en una línea defensiva modernizada desde el Canal Albert hasta el Fuerte Eben-Emael , avanzada hacia el sur por los 5 fuertes adicionales planificados que componen el área fortificada I, y el anillo de fuertes alrededor de la propia Lieja, que forman el zona fortificada II. Lieja cerró la carretera principal y los cruces ferroviarios a través del Mosa y siguió siendo estratégicamente importante en la década de 1930 como lo era en 1914.
Los primeros fuertes modernizados en Lieja se construyeron entre 1888 y 1891 por iniciativa del general belga Henri Alexis Brialmont . Los fuertes crearon un anillo alrededor de la ciudad a una distancia de 7 km de su centro. Después de la guerra franco-prusiana , tanto Alemania como Francia fortificaron intensamente sus nuevas fronteras en Alsacia y Lorena . El valle relativamente indefenso del río Mosa en Bélgica presentó una alternativa atractiva para las fuerzas que buscaban invadir Alemania o Francia. Las llanuras de Flandes facilitaban el transporte, podían proporcionar alimento y combustible al invasor. Brialmont comprendió que un día Francia y Alemania volverían a estar en guerra. Las fortificaciones de Lieja y Namur podrían haber obligado a Francia y Alemania a abandonar la idea de librar su próxima guerra en Bélgica [2] [3] . Las fortificaciones de Lieja estaban destinadas a contener a Alemania, mientras que los fuertes de Namur estaban dirigidos contra Francia [4] . En caso de guerra, la tarea de los fuertes era retrasar el avance del enemigo mientras se movilizaban las fuerzas belgas .
A partir del norte, margen derecha del Mosa :
Los fuertes de Lieja defendían un vasto nudo de comunicaciones que atravesaba la ciudad y el valle del Mosa. Los fuertes de Boncelles y Flemal defendían la parte sur del valle del Mosa y los ferrocarriles que lo atravesaban, los fuertes de Pontisse y Barchon, la parte norte del valle. Los fuertes de Embourg y Chaufontaine cubrían los valles de los ríos Vesdre y Ourth , y las carreteras y vías férreas a través de esos valles. Los fuertes de Fleuron y Evenier flanqueaban la meseta de Hespengau , el ferrocarril a Aquisgrán y la carretera a Herve , la ruta principal a Lieja. En la orilla oeste, los fuertes de Lier, Lantin, Lonsin y Ollonne cubrían las líneas ferroviarias y las carreteras que se dirigían al oeste hacia Bruselas . 2 antiguos puntos fortificados que fueron abolidos en 1891 y que no jugaron un papel significativo en ninguna de las guerras: Ciudadela de Lieja, Fuerte Chartreuse. Se planearon 2 fuertes Brialmont adicionales: uno en Vis, donde el Meuse podría cruzarse junto a Lix en la frontera holandesa; otro en Høy para bloquear el camino a lo largo del Mosa entre Namur y Lieja. Ninguno fue construido [6] .
El anillo de fuertes se dividió en 4 sectores de defensa, como se muestra en la siguiente tabla [7] :
| Fuertes de Lieja | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nombre | Tamaño y forma | Altura sobre el nivel del mar, m | Distancia desde el centro de la ciudad, m | Distancia al fuerte vecino (en el sentido de las agujas del reloj), m | sector defensa | Modernización antes de la Segunda Guerra Mundial |
| Pontis | Trapezoide grande | 130 | 7000 | 4 200 | PERO | mejorado para zona fortificada II/IV |
| Barshon | Triangular grande | 180 | 8 300 | 4 200 | PERO | mejorado para zona fortificada II |
| Inclusoye | pequeño triangular | 250 | 9 100 | 3 100 | A | mejorado para zona fortificada II |
| florón | Triangular grande | 260 | 8 100 | 3 500 | A | mejorado para zona fortificada II |
| Chaufontaine | pequeño trapezoide | 210 | 7000 | 4600 | A | mejorado para zona fortificada II |
| ámbar | pequeño trapezoide | 190 | 7000 | mil novecientos | DE | mejorado para zona fortificada II |
| Boncelles | Triangular grande | 210 | 8 100 | 6400 | DE | mejorado para zona fortificada II |
| flamenco | Trapezoide grande | 180 | 9 250 | 5 600 | DE | mejorado para zona fortificada II/IV |
| Ollón | pequeño triangular | 180 | 5 700 | 3 300 | D | convertido en almacén de material militar para la zona fortificada II |
| Lonsin | Triangular grande | 170 | 8 700 | 3 100 | D | destruido durante la Primera Guerra Mundial |
| linterna | pequeño triangular | 160 | 6050 | 3 200 | D | no actualizado |
| mentiroso | pequeño triangular | 170 | 5 700 | 4000 | D | convertido en almacén de material militar para la zona fortificada II |
La construcción comenzó el 28 de julio de 1888 . El trabajo fue realizado por un consorcio francés: Halier , Letelier Frare y Jules Barratou [8] . Los fuertes estaban equipados con cañones iguales o superiores en potencia a la artillería de asedio existente en ese momento (en 1888): 220 mm para Francia y 210 mm para Alemania. El hormigón se vertió con masa ordinaria sin refuerzo . La falta de iluminación nocturna significaba que solo se podía usar la luz del día para peinar, y esta era la razón de la mala adherencia entre las capas colocadas en diferentes días. Los fuertes de Lieja y Namur tenían 171 cañones pesados. La artillería ligera de 57 mm estaba destinada al combate cuerpo a cuerpo [9] . Cada fuerte estaba equipado con un generador de vapor para iluminación, bombas y reflectores [10] .
Los fuertes se construyeron a partir de una pequeña cantidad de diseños con piezas estandarizadas. El diseño de todos los fuertes se basó en los siguientes criterios: todos los edificios acasamatados deben estar hechos exclusivamente de hormigón, los cañones deben instalarse en torres blindadas. Con este fin, el gobierno belga ordenó 147 torretas blindadas para los fuertes de Lieja y Namur. El pedido se repartió entre 4 empresas: una alemana ( planta de Gruson ) y tres francesas ( plantas de Creusot , Saint-Chamond y Chatillon-Commantry ).) [11] . Las características y armas de las torres se presentan en las siguientes tablas [12] :
| Número x tipo de cañones en la torreta | Número de torres en un fuerte grande | Número de torres en el pequeño fuerte | Empresa de fabricación | Costo, francos |
|---|---|---|---|---|
| 2 cañones de 150 mm | una | 0 | Gruzón, Saint-Chamon, Creusot | 290 000 |
| 2 cañones de 120 mm | 2 | 0 | Comandancia de Chatillon | 231 500 |
| 1 cañón de 120 mm | 0 | 2 | Comandancia de Chatillon | 195 000 |
| Obús de 1 × 210 mm | 2 | una | gruzón | 112 000 |
| 1 cañón de 57 mm | cuatro | 3 | gruzón | 106 500 |
| tipo de arma | Diámetro de la torre, m | Ángulo de tiro, grados | Longitud del barril, m | Peso de la torre, toneladas | El número de tripulantes de armas | Tipos de proyectiles usados | Campo de tiro, km | Fabricante |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 150 mm, 1886 | 4.8 | +25 a -2 | 3.7 | 224 | 25 en tres niveles | Hierro, acero, metralla, perdigones | 8.5 | Krupp |
| 120 mm, 1889 | 4.8 | +25 a -3 | 3 | 188 | 25 en tres niveles | Hierro, acero, metralla, perdigones | ocho | Krupp |
| 210 mm, 1889 y 1891 | 3.6 | de + 35 a -5 | 2.5 | 100 | 13 en dos niveles | Hierro, acero, metralla, perdigones | 6.9 | Krupp |
| 57 mm, 1888 | 2.1 | +10 a −8 | 1.5 | 34 | 6 en dos niveles | Posta zorrera | 0.3 | nordenfeld |
Además, cada fuerte disponía de cañones de 57 mm en casamatas para flanquear el foso, 6-8 por fuerte. Las torres blindadas cuestan al tesoro 30 millones de francos , hormigón - 35 millones [13] , artillería - 29 millones [9] . El costo total de los edificios de Lieja y Namur ascendió a 100 millones de francos. Estas fortalezas eran muy caras para aquellos tiempos [13] .
La mayoría de las veces, los fuertes eran triangulares, con menos frecuencia (dependiendo del paisaje), cuadrangulares. La forma triangular se justificaba únicamente por el hecho de que se requerían menos construcciones flanqueantes para defender el foso que en los fuertes de contorno trapezoidal y pentagonal. Una seria desventaja era que era muy difícil aplicar este tipo de fuerte en terrenos irregulares, sin mencionar el camuflaje [14] . La defensa de las zanjas se organizó de la siguiente manera: dos zanjas laterales estaban flanqueadas por un tronco de cabeza (ubicado en la parte superior del triángulo), una zanja de garganta (trasera) - por flancos acasamatados (en el dibujo f ). El foso está seco, la profundidad del foso es de 4,5 m, el ancho es de 8 m, se vertió un glacis de tierra de 2 m de altura en la pendiente exterior del foso . a lo largo de los bordes del eje (en barbets ) se instalaron torretas blindadas (en el dibujo c ) para cañones de tiro rápido de 57 mm. Dentro del fuerte había una gran masa de hormigón con torres blindadas b : la torre central - para dos cañones de 150 mm , las dos delanteras - para obuses de 210 mm cada una, las dos traseras - para dos cañones de 120 mm cada una. Detrás de la torre central había un puesto de observación con un reflector eléctrico. Las casamatas del fuerte ( kaz ) estaban ubicadas en el desfiladero , diseñadas para 2-3 compañías de la guarnición. Los arcos de hormigón de las casamatas se vaciaron con una capa de hormigón nº 2 de 1,5 m de espesor y una capa de hormigón nº 3 de 1 m de espesor La composición del hormigón nº 2 es 1:2:7,5 , es decir, por una parte de cemento, 2 partes de arena y 7,5 partes de guijarros (piedra). La composición del concreto No. 3 es 1:2:5 cemento, arena y guijarros, respectivamente [15] . Los fuertes se dimensionaron para soportar ataques de artillería equivalentes a sus propios cañones más pesados [16] . Los fuertes resistieron los golpes de los cañones de 210 mm y se abrieron paso a través de los más poderosos [17] .
Las entradas estaban ubicadas en la parte trasera del fuerte, frente a Lieja, y eran una larga rampa . Las entradas estaban protegidas de la siguiente manera: un vestíbulo con numerosas troneras , perpendicular a la entrada; puente levadizo rodante que se extiende desde el borde del foso por 3,5 my protegido por lanzagranadas ; rejilla de entrada; Cañones de 57 mm apuntados a lo largo del eje de la puerta.
En 1914, cada fuerte también tenía una unidad de infantería , que en teoría se suponía que debía realizar incursiones en la ubicación de los sitiadores. En la práctica, era imposible realizar tales incursiones bajo el fuego del ejército alemán. Sin embargo, afortunadamente para los defensores, la imprecisión de los artilleros alemanes fue significativa. Al menos el 60% de los proyectiles alemanes, en su mayoría pesados, no alcanzaron los fuertes. Los cañones de las fortalezas eran menos potentes que los alemanes, pero más precisos, y era posible utilizar el conocimiento del terreno y el fuego de apoyo de los fuertes vecinos. En la batalla, el fuego de artillería pesada hizo que la zanja trasera no fuera fiable, los alemanes podían romper los huecos entre los fuertes y capturar el fuerte por detrás [18] .
Los lados negativos de la fortaleza fueron:
Además de las deficiencias técnicas, los fuertes estaban mal aplicados al terreno, no podían apoyarse entre sí, por lo que el enemigo los rodeaba fácilmente y los capturaba uno por uno. Los fuertes podían operar a intervalos solo en casos excepcionales, ya que no se crearon estructuras especiales en forma de caponeras intermedias y semicaponeras; este objetivo se asignó a las torretas de armas, que simultáneamente desempeñaban el papel de anti-asalto, y esta dualidad de la tarea solo fue en detrimento. Los fuertes también tenían un área pequeña, en la que los elementos defensivos estaban muy cerca y apretados. Esto provocó la rápida destrucción de todos estos elementos y desmoralizó a la guarnición, incluso cuando los cañones de calibre 210 mm, para los que fueron diseñados los fuertes, comenzaron a disparar contra ella [15] .
Al comienzo de la guerra en 1914, la fortaleza, además, estaba bastante desactualizada, lo que fue reconocido por los contemporáneos. Por ejemplo, un extracto de un periódico ruso del 20 de agosto de 1914:
... mientras tanto, Lieja, fortificada hace más de 30 años por el famoso ingeniero militar belga Brialmont, no puede llamarse fortaleza en el sentido moderno de la palabra. Seis fuertes de larga duración, con torres blindadas en forma de cúpula que se esconden después de un disparo, con 6 reductos intermedios, se colocaron a solo 5 verstas de la ciudad, lo que está lejos de ser suficiente para el alcance de la artillería de campaña pesada y de asedio moderna, atacando desde un distancia de 11 verstas.
La distancia entre los fuertes, de 2 a 6 verstas, está protegida por una cerca de fortaleza que, en vista de la débil defensa del rifle, no es un obstáculo serio para el atacante ...
— Primera Guerra Mundial. 20 (07) de agosto de 1914En 1914, comenzó la guerra , y Lieja fue el primer objetivo de la ofensiva alemana en el camino a Francia. Los fuertes nunca se modernizaron y no pudieron resistir la artillería pesada [19] . Durante el asedio de Lieja , los fuertes fueron atacados por artillería pesada alemana de calibres 210, 280, 305 y 420 mm. El bombardeo expuso las deficiencias del diseño del fuerte, la protección de las instalaciones residenciales, sanitarias y de ventilación, que culminó con la explosión del depósito de municiones en Fort Lonsin. Incluso antes de esto, los fuertes comenzaron a rendirse uno por uno, cuando se volvieron inhabitables e incapaces de responder al ataque [20] . Aunque los primeros ataques, que fueron llevados a cabo exclusivamente por la infantería, fueron repelidos con grandes pérdidas para los atacantes, los alemanes, después de introducir artillería pesada, rompieron las defensas entre los fuertes, penetraron en Lieja y la tomaron antes de que el primer fuerte se rindiera [18]. ] .
Así describió este evento la prensa rusa de la época. Un extracto de un periódico ruso fechado el 19 de septiembre de 1914:
Fort Fleuron, tomado el cuarto día del asedio, estaba protegido por alambre de púas. Aquí los valientes defensores, que primero tuvieron que cruzar un foso profundo, fueron bombardeados durante toda la noche por una fuerza enemiga superior. Pero las mayores bajas las demandó la defensa de las murallas, que fueron casi arrasadas por la acción de la artillería pesada de campaña.Aquí llegó el combate cuerpo a cuerpo, cuando los últimos heroicos defensores emergieron de sus sótanos, en que se habían refugiado de las bombas. Fort Lajeune presenta una vista terrible [21] . Según el deseo del emperador, la captura de los últimos fuertes después de la caída de Lieja ya no debería costar una sola gota de sangre alemana. Por lo tanto, Fort Lajeune fue atacado desde una distancia de 13 kilómetros por artillería pesada. Tres disparos bien dirigidos pusieron el fuerte en un estado que no podría haber causado un terremoto. La acción de los obuses de 42 cm también fue terrible. Bóvedas de hormigón de varios metros de espesor se rompieron en pedazos, como arcilla. Bloques de hormigón del tamaño de una casa pequeña se amontonan desordenadamente, las pesadas cúpulas de las torres blindadas se parten como vasijas de barro por la fuerza de tres disparos de estas máquinas infernales. El pensamiento se congela ante tan monstruoso poder. Un centenar y medio de cadáveres fueron enterrados bajo las ruinas. Debajo de uno de los enormes bloques de hormigón se divisa un cuerpo sin cabeza, pero con las manos apretadas contra el bloque y como si quisiera empujarlo. En las casamatas todavía están sentados un gran número de partisanos belgas capturados.
— Primera Guerra Mundial. 19 (06) de septiembre de 1914Sin apoyo, los fuertes tuvieron que resistir un asedio de un mes, según estimaciones de 1888. En 1914, los fuertes fueron completamente abrumados por la artillería alemana más poderosa, que incluía los enormes morteros Big Bertha de 420 mm [22] . Por lo tanto, en general sorprende que los fuertes resistieran con éxito durante 2 semanas. La débil capacidad de los fuertes para hacer frente a los gases de la pólvora, el polvo levantado y el hedor de las condiciones sanitarias inadecuadas se convirtieron en los factores determinantes de la resistencia de la guarnición [10] . Ni un solo fuerte, a excepción de Fort Lonsin, no tenía ventilación mecánica [23] . Los fuertes belgas disponían de escasos suministros de víveres , únicamente para las necesidades diarias de la guarnición, letrinas, duchas, cocinas y un depósito de cadáveres situado en la contraescarpa . Esto afectó en gran medida la capacidad de los fuertes para resistir un asalto prolongado. Estos locales de oficinas estaban ubicados directamente detrás de los cuarteles , abiertos al foso trasero del fuerte, con una protección más débil que los 2 lados "principales" [6] . Esta posición, que debilita la retaguardia, se eligió para permitir que las fuerzas belgas recuperaran el fuerte mediante un ataque por la espalda y, cuando la ventilación mecánica estaba en sus inicios, para permitir la ventilación natural de las áreas de vivienda y servicio. Sin embargo, tal cálculo en teoría resultó ser desastroso en la práctica. El bombardeo con artillería pesada hizo que la zanja trasera no fuera fiable, y las unidades alemanas, habiendo dominado los espacios entre los fuertes, podían atacarlos por la espalda [18] . El bombardeo alemán obligó a todos los defensores a esconderse en la parte central, donde las condiciones sanitarias eran insuficientes para 500 personas y el aire pesado de tanta gente. Aprovechando esto, la artillería alemana destruyó los fuertes por arriba y por detrás [20] .
Durante el asedio de 1914, las fortificaciones cumplieron su propósito, retrasando al ejército alemán lo suficiente como para movilizar a los ejércitos francés y belga. El asedio reveló las deficiencias de los fuertes y la estrategia belga en general. Los fuertes en sí sufrían de una mala comprensión de la tecnología del hormigón por parte de los constructores, así como de la protección absolutamente insuficiente de la guarnición y los depósitos de municiones contra el fuego de artillería superpesada. El aire irrespirable del bombardeo, el humo de sus propias armas y los desechos humanos fue el motivo de la rendición de la mayoría de las posiciones [24] . Y, sin embargo, el retraso de muchos días cerca de la fortaleza permitió a Bélgica y, lo que es más importante, a Francia movilizar fuerzas. Si los alemanes hubieran logrado capturar Lieja tan rápido como esperaban, el ejército alemán habría estado bajo París antes de que los franceses pudieran organizar su defensa en la Primera Batalla del Marne [20] .
El área fortificada fue concebida por una comisión encargada de proponer una opción para reconstruir las defensas de Bélgica después de la Primera Guerra Mundial. En un informe de 1927, se propuso crear una nueva línea de fortificaciones al este del Mosa . El trabajo se llevó a cabo con graves retrasos debido a la crisis financiera, por lo que la construcción de todas las fortificaciones, a excepción de Fort Eben-Emal , tuvo que posponerse. En 1933, finalmente comenzaron los trabajos en los fuertes Battisse, Aubin Neuchâteau y Tancrimont. Las otras 2 posiciones previstas no fueron ocupadas, fueron reemplazadas por Fort Aubin Neuchâteau, confiándole el papel de los fuertes previstos en Moen y Les Vedes [25] .
5 líneas de defensa del recinto fortificado:
Los belgas reconstruyeron radicalmente 8 fuertes del anillo al sur y al este de Lieja, con la intención de rehacer la parte norte después. Resultó imposible reparar Fort Lonsin, que fue completamente destruido por sus propias municiones en 1914. Las mejoras también se refirieron a las deficiencias que se descubrieron durante el asedio de 1914, haciendo que el anillo de fuertes soportara la línea principal de fortificaciones, que estaba ubicada al este. El anillo de fuertes de Lieja pasó a formar parte de la región fortificada II [27] , los fuertes de la orilla occidental del río pasaron a formar parte de la región fortificada IV [26] .
Las mejoras incluyeron el reemplazo de los obuses de 210 mm con cañones de 150 mm de mayor alcance, los obuses de 150 mm con 120 mm y la adición de ametralladoras . Se realizaron mejoras en grupos electrógenos , ventilación, saneamiento, despliegue de tropas y comunicaciones. A esto se sumaron los cambios que ya habían realizado los alemanes durante su ocupación de los fuertes en la Primera Guerra Mundial. En particular, los fuertes mejorados recibieron torres de entrada de aire protegidas construidas para parecerse a torres de agua que podrían funcionar como puestos de observación y salidas de emergencia [27] .
Se construyeron 4 nuevos fuertes a 20 kilómetros al este de Lieja, en lugar de los 6 planificados. A diferencia del anillo que protege a Lieja, la nueva línea de fortificaciones era la misma que la línea Maginot francesa : una serie de posiciones a lo largo de la frontera, destinadas más bien a detener el avance del enemigo en territorio belga que defender un punto fortificado específico [28] [25] . Esta nueva línea formó el área fortificada I, la principal línea defensiva contra Alemania, incluso contra el avance alemán a través de Holanda en el área de Maastricht . Fort Eben-Emal se colocó para cubrir una barrera de agua ( el Canal Albert ) y fortificar el borde norte de la línea Diehl . Tenía un campo de tiro al norte de Maastricht. Fort Battisse tomó el segundo punto estratégico: cerró la carretera principal y la vía férrea de Aquisgrán . Los fuertes de Tancremont y Aubin Neuchâteau cubrieron los huecos. Fort Sounier-Remouchamps, que fue abandonado, se suponía que era como pequeños fuertes, los planes para 2 pequeños fuertes en Comblens-du-Pont y Les Vedès fueron rechazados en las primeras etapas del proceso de planificación. Los fuertes grandes tenían 2.000 hombres de guarnición, los pequeños, 600 [29] .
A pesar de que la estructura general de la línea defensiva copiaba la Línea Maginot, el diseño de los fuertes no sufrió cambios significativos. A diferencia de las fortificaciones francesas, que se distribuyeron a lo largo de una galería principal principal ( poternas ), los fuertes belgas siguieron siendo una serie de bloques de combate bien armados y muy agrupados rodeados por un foso protector. Eben-Emal y Battisse estaban equipados con torretas de 120 mm, un radio de disparo de 18 km, los 4 fuertes estaban equipados con torretas de 75 mm , un radio de 10 km y morteros franceses de 81 mm [30] . Eben-Emal, con su ubicación a lo largo de un acantilado artificial detrás del canal Albert, era el único fuerte que tenía casamatas de artillería . El nivel del suelo también proporcionó un lugar protegido de forma natural para las tomas de aire del fuerte. Los nuevos fuertes tenían un nivel sólido de protección de hormigón y blindaje , el hormigón tenía un espesor de 3,5-4,5 m, y el blindaje de las torres era de más de 45 cm. Teniendo en cuenta la experiencia de la Primera Guerra Mundial, las brechas entre los fuertes estaban densamente construidos con puestos de observación y refugios de infantería [31] .
Comenzando desde el norte:
En 1940, el área fortificada estaba comandada por el Coronel Modar, su ayudante era el Coronel Rosa. Estuvo al mando de 5 regimientos:
El comando belga consideró a Eben-Emal como una fortificación clave en la frontera al norte de Lieja. Debido a su ubicación estratégica, provocó el primer golpe de los alemanes. En vista de su enorme tamaño, los alemanes decidieron utilizar una estrategia ofensiva inusual: utilizar unidades de paracaidistas . El fuerte fue atacado al comienzo de la operación belga el 10 de mayo de 1940 y fue desarmado en pocas horas por un destacamento de 85 hombres con nuevas cargas portátiles . Las ineficaces defensas internas belgas del fuerte permitieron a los atacantes utilizar sus cargas huecas para destruir las torretas de los cañones y los casquillos blindados de las ametralladoras [31] .
Habiendo terminado con Eben-Emal, los alemanes el mismo día, 10 de mayo, comenzaron a atacar otros nuevos fuertes, solo que con métodos más generalmente aceptados. Los fuertes de las regiones fortificadas I y II intentaron apoyarse mutuamente con fuego de cobertura, pero sin mucho éxito. Los fuertes de la Región Fortificada I cayeron rápidamente, Battice y Aubin Neuchâteau se rindieron el 22 de mayo. Tancrimon fue pasado por alto [31] .
Los ataques a los fuertes de la Región Fortificada II comenzaron el 12 de mayo después de que el ejército de campaña belga abandonara Lieja. Una vez aislados, los fuertes simplemente se rindieron. Fort de Flemal fue atacado por aire y se rindió al día siguiente. El 18 de mayo, el Fort de Barchon fue atacado, apoyado por obuses de 420 mm, por el mismo batallón que había tomado Eben-Emael y se rindió el mismo día, así como Fleuron y Pontisse. Evenye cayó el 20 de mayo. Los otros fuertes del sur fueron flanqueados y cayeron el 28 de mayo, lo que generalmente se acepta como la rendición de la guarnición belga. Tancrimon resistió hasta el día siguiente y fue el último en rendirse .
Más tarde, durante la Segunda Guerra Mundial, Eben-Emal fue abandonado, utilizado solo para películas de propaganda y para probar el efecto dañino de varios tipos de armas, incluidos los proyectiles perforantes. Battisse y Aubin Neuchâteau también se utilizaron para tales pruebas.
De la docena de fuertes de Brialmont, 7 están abiertos al público y disponibles para visitar: Lonsin, Lantin, Flemal, Ollonne, Pontisse, Barchon y Ambour. Chaufontaine solo se puede visitar en determinados momentos, pero no se ha restaurado. Desde la explosión del 15 de agosto de 1914, Fort Lonsin ha sido un cementerio y monumento militar. Fuerte Lantin ha sido restaurado en gran parte, y como no fue rearmado entre las guerras, ilustra bien la apariencia del fuerte de 1888 [20] .
Otros fuertes fueron parcialmente cubiertos de tierra (Fleuron, Boncelles) y cerrados al público, solo la torre de toma de aire de Fort Boncelles estaba abierta. Los fuertes restantes son bases de suministro para el ejército belga [20] .
Los 4 fuertes de entreguerras se conservan de diferentes formas, aunque todos están abiertos al público. Tankrimon [20] [34] es el mejor conservado con todo su equipamiento . Aunque el resto de los fuertes y Eben-Emal siguen siendo propiedad militar, este último está gestionado por la Asociación Fort Eben-Emal como museo [35] .
En ruso:
En inglés: