Medusa

Meduza (o "Meduza" ) es una publicación en línea creada por el ex editor en jefe de Lenta.ru Galina Timchenko en 2014 [6] . Creado por los rusos y con sede en Riga , Letonia [7] . Publica materiales en ruso e inglés. A partir de septiembre de 2022, la publicación es líder en el número de premios mensuales de periodismo " Consejo Editorial " - ha ganado 33 veces [8] .

Historia

El 12 de marzo de 2014, Alexander Mamut despidió a Galina Timchenko del puesto de editor en jefe de la publicación en línea Lenta.ru , y la mayoría de los periodistas se fueron con ella. Poco después, los antiguos colegas de la redacción de Lenta.ru se reunieron en la casa de Galina Timchenko. En esta reunión, resultó que hay varias personas que están listas para dar dinero para un nuevo proyecto [9] . En abril de 2014, a Ilya Krasilshchik , que no conocía los planes de la antigua redacción de Lenta.ru, se le ocurrió la idea de un nuevo medio, de la que habló a través de su Facebook [10] . 15 minutos después de eso, Ivan Kolpakov [9] , ex adjunto de Timchenko en Lenta.ru, lo contactó para unir fuerzas en el trabajo de un nuevo proyecto.

Por una serie de razones, principalmente políticas, la oficina editorial tuvo que ubicarse en la Unión Europea . Inicialmente, se consideró Berlín , pero luego Riga siguió siendo el método de exclusión . Según Krasilshchik, entre las razones estaban los impuestos, las leyes de inmigración, los precios, la zona horaria (hora de Moscú) [9] . El editor en jefe del proyecto, Galina Timchenko, dijo: " Comprendimos que en Rusia, muy probablemente, no nos dejarían trabajar " [11] . Timchenko y Sergey Nazarkin, socio de Amond & Smith Ltd, explican la ubicación de Meduza en Letonia principalmente por razones económicas [1] . No había empleados letones en la alineación inicial del equipo [12] .

El proyecto se puso en marcha alrededor del mediodía del 20 de octubre de 2014. “ El sitio es obscenamente simple: cinco pantallas temáticas por las que puede navegar haciendo clic en las flechas o seleccionando una de las pantallas en el panel superior. Sin secciones, encabezados, páginas técnicas y etiquetas ”, dijo Galina Timchenko [13] .

El 28 de enero de 2016, Ivan Kolpakov se convirtió en el nuevo editor en jefe de la publicación en línea . Galina Timchenko, quien también es fundadora y directora ejecutiva del Proyecto Medusa, señaló que su salida del cargo de editora en jefe contribuyó a la división de poderes [14] .

El 25 de octubre de 2018, luego de un incidente con denuncias de acoso sexual , Ivan Kolpakov dejó el cargo [15] de editor en jefe, pero dos semanas después fue reincorporado en este cargo por decisión de la junta directiva de la publicación [16] . Tres días después, el 9 de noviembre, Kolpakov renunció; en marzo de 2019 fue nuevamente nombrado editor en jefe a pedido personal de la directora ejecutiva Galina Timchenko [17] . En diciembre de 2018, Ilya Krasilshchik, uno de los fundadores de Meduza, abandonó el proyecto, seguido de la renuncia de algunos de los empleados. Dyer aclaró luego que su salida no fue provocada por la esencia del escándalo, sino por las acciones de Galina Timchenko para resolverlo, que calificó como “una búsqueda de traidores y una quinta columna dentro de la publicación”.

En enero de 2020, Tatyana Lysova fue nombrada primera editora en jefe adjunta, y también se planeó su nombramiento como jefa de la oficina de la publicación en Moscú [18] . Más tarde, Meduza decidió posponer los planes para crear una oficina en Moscú debido a la pandemia de COVID-19 , así como cancelar la contratación de nuevos empleados y proyectos conjuntos con el Museo del Garaje .

El 23 de abril de 2021, Meduza fue incluida en la lista de agentes extranjeros del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa , lo que provocó una amplia discusión entre los periodistas: muchos medios independientes salieron a apoyar la publicación, criticando la ley [19] . El 26 de abril, se publicó una declaración oficial del editor en jefe Ivan Kolpakov, quien compartió sus preocupaciones sobre el cierre del proyecto y calificó esta decisión de política, "cuyo propósito es matar a Meduza" [20] .

El 2 de marzo de 2022, el jefe del Comité de Política Juvenil de la Duma Estatal , Artyom Metelev , pidió a Roskomnadzor que restringiera el acceso a Meduza .

El 4 de marzo de 2022, Roskomnadzor bloqueó el sitio web de la publicación por “colocación dirigida de forma sistemática de materiales de información que contienen información falsa sobre la esencia de una operación militar especial en el territorio de Ucrania , su forma, métodos para realizar operaciones de combate (ataques a civiles, ataques a la infraestructura civil), pérdidas cuantitativas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y bajas entre la población civil " [21] .

Actividades

A principios de 2015, se lanzó la versión en inglés del sitio bajo la dirección de un editor en jefe independiente, Konstantin Benyumov, ocupado en traducir noticias y materiales de la publicación principal [22] . Desde enero de 2015, el editor en jefe de la versión internacional ha sido Kevin Rothrock, periodista y ex editor en jefe de Runet Echo [23] . El proyecto se hizo para una audiencia profesional de habla inglesa: periodistas, políticos, figuras públicas [24] .

Desde marzo de 2015, ha habido un boletín diario (entre semana) - "Evening Medusa" [25] . A partir de enero de 2020, el número de sus destinatarios es de unos 70 mil.

En 2016, 22 periodistas trabajaron en Riga y varios más en Moscú [26] .

El 28 de septiembre de 2016, se introdujo una nueva sección de Atlas, que consta de guías de viaje [27] , que también salió como aplicaciones separadas para teléfonos; se cerró en mayo de 2018 [28] .

Desde enero de 2017, Meduza lanza podcasts , habiendo establecido un estudio separado dentro de la publicación para crearlos. El número de reproducciones para 2019 fue de 22 millones y el número total de descargas fue de 58 millones [29] . Más de la mitad de todas las escuchas provienen del primer podcast de noticias diario en ruso, What Happened, lanzado en marzo de 2020. Además de noticias y política, los podcasts individuales cubren temas como medicina, comida, películas, música, el futuro, crianza de los hijos y ética.

El 18 de agosto de 2017 se firmó un acuerdo de cooperación con el sitio estadounidense BuzzFeed . Como parte de la asociación, prepararon y publicaron investigaciones conjuntas sobre Rusia en inglés y ruso, así como también publicaron los materiales de cada uno e intercambiaron experiencias [30] [31] .

A principios de 2019, el departamento de publicidad de Meduza se convirtió en una empresa separada de la oficina editorial, la oficina de contenido Sold! [32] .

A fines de 2020, Meduza lanzó el canal de YouTube Meduza Originals para videos y documentales de entretenimiento. Sus primeros productos en serie fueron el programa "Tell Gordeeva" y "Radio Dolin": a partir del 11 de mayo de 2021, después de que la publicación fuera reconocida como un agente extranjero, comenzaron a desarrollarse de forma autónoma por parte de los anfitriones [33] .

El 24 de mayo, el estudio de podcasts también se separa de Meduza, conservando la misma formación del equipo: se llamó Speech Technique y es parte de una agencia de publicidad compartida con Meduza. “No queremos que los creadores de podcasts asuman riesgos debido a nuestro nuevo estatus”, decía un reportaje en el sitio web editorial [34] .

Política editorial

Meduza apareció como un agregador de noticias y textos en ruso, seleccionados manualmente, a diferencia de la clasificación automática de Yandex. Noticias ”, sin embargo, desde el comienzo de su existencia, la publicación en línea publicó sus propios materiales. En los albores de la publicación, Galina Timchenko explicó la relación entre materiales agregados y propios de la siguiente manera: “ Actuaremos con flexibilidad. Cuantas más fuentes de calidad, más agregamos. Si de repente resulta que otros medios escribirán menos, y las listas de parada se harán aún más largas, nos expandiremos hacia nuestro propio contenido ” [9] .

Sin embargo, ya en 2016 el número de materiales propios empezó a superar al número de noticias agregadas, y en 2018 el número de materiales de terceros se redujo al mínimo. Desde entonces, la publicación ha dejado de ser un agregador.

En Meduza se presta mucha atención a la verificación de la información. Las fuentes confiables se marcaron con una marca y las fuentes no verificadas se marcaron con un signo de interrogación [35] . En septiembre de 2020, la publicación abandonó este enfoque, explicando que una fuente confiable (por ejemplo, una agencia gubernamental) no siempre brinda información veraz [36] . El departamento técnico trabaja en estrecha colaboración con los periodistas [26] .

El 14 de junio de 2019, se creó una “junta de supervisión independiente” para evaluar los resultados de la publicación, controlar el cumplimiento de los principios editoriales, etc. La junta incluía al vicepresidente de la Escuela de Economía de Estocolmo en Riga Anders Alexanderson, director ejecutivo de la publicación Papel » Kirill Artemenko , el escritor y periodista Mikhail Zygar y la fundadora de The Bell Elizaveta Osetinskaya , y otros [37] .

La publicación colabora con el Centro Carnegie de Moscú , invitando regularmente a expertos del centro o reimprimiendo sus materiales [38] .

Redacción

Desde agosto de 2021, la composición del consejo editorial está oculta en el sitio web de la publicación, solo se indican los líderes de Meduza [4] :

• Director general, editor - Galina Timchenko .
• Redactor jefe: Ivan Kolpakov .

Propietarios e inversores

La publicación en línea es propiedad de Medusa Project SIA, registrada en Letonia , con un capital autorizado de 2,8 mil euros. Según los documentos, el único propietario de la empresa es Galina Timchenko [1] .

Los autores del proyecto buscaban inversores a través de sus conocidos. Galina Timchenko invirtió en el lanzamiento del proyecto casi toda su compensación por su despido de Lenta.ru [9] .

Timchenko recibió una propuesta de inversión de Boris Zimin , hijo y socio de Dmitry Zimin , y Mikhail Khodorkovsky , quien al mismo tiempo estaba pensando en crear su propio proyecto de medios. Khodorkovsky recuerda que el secretario de prensa Külle Pispanen le aconsejó que recurriera a Timchenko, así como Natalia Gevorkyan , una periodista que fue coautora del libro "Prisión y libertad" con él. " Külle me dice: 'Hablemos con los muchachos '", dice. - Respondo: No quiero, porque sé cómo termina todo. Sabía perfectamente que habría un problema con la redacción, que nunca había suficiente dinero, que siempre habría algún tipo de conflicto. ¿Por qué lo necesito si no es mi tipo de negocio? Y cuando me molestó con este tema, le dije: “Está bien, pero no seré el principal inversionista”. Porque sabía exactamente lo que sucedería: “Oligarca, qué cabrón, cómo aplasta a un equipo periodístico independiente ” . En abril de 2014, Galina Timchenko, junto con Ivan Kolpakov, llegaron a Zúrich por invitación de Khodorkovsky y se encontraron con él en uno de los bares de la ciudad. Según las memorias de Timchenko, el empresario indicó inmediatamente que no estaba preparado para ser el único inversor [39] . Al regresar a Moscú, Timchenko conoció a Zimin; él mismo se acercó a ella después de una mesa redonda sobre el bloqueo de sitios en el Centro Sajarov. Khodorkovsky actuó como un inversor pasivo, prácticamente no interfirió en el curso de las negociaciones, tenía un mínimo de requisitos para su propia contribución, y todos ellos eran de naturaleza comercial. Se suponía que Boris Zimin [9] era el principal inversor . Un mes después, Timchenko y Kolpakov llegaron nuevamente a Suiza, ya con un plan de negocios para lo que luego se convirtió en Meduza. Esta reunión fue seguida por meses de negociaciones. Khodorkovsky se retiró del proceso de desarrollo de la estrategia y las tácticas de los nuevos medios y nombró a Boris Zimin como su representante autorizado. Durante las negociaciones, Timchenko planteó dos condiciones fundamentales: el control de la publicación debe permanecer en manos del consejo editorial y los inversores deben renunciar al derecho de interferir en la política editorial. Sin embargo, cuando finalmente llegaron los documentos de Khodorkovsky, todo resultó diferente. “ Cuando los conseguí, me quedé boquiabierto ”, recuerda Timchenko. “ Parece que nadie abrió nuestras propuestas ” [39] .

El trato con Zimin y Khodorkovsky no tuvo lugar en la etapa de discusión de los detalles del acuerdo de accionistas, ya que no pudieron llegar a un acuerdo. Según Timchenko, Khodorkovsky quería tener el 100 % de control sobre Meduza durante los primeros 3 años, y el presupuesto que ofreció a los periodistas fue esencialmente un préstamo . Además, Timchenko no estuvo de acuerdo en que en la junta directiva de siete personas tuviera que representar solo a los editores de la publicación. En la misma conversación, Boris Zimin anunció su retiro de la futura junta directiva. Khodorkovsky ofreció una compensación por seis meses de negociaciones. Según Timchenko, ascendió a 250 mil dólares. Khodorkovsky afirma que él y Zimin dieron cada uno 250 mil a socios fallidos. Con este dinero, Meduza pagó a crédito a quienes ayudaron a lanzar el proyecto mientras se desarrollaban las negociaciones [40] .

Meduza pudo atraer inversiones una semana después de las negociaciones con Khodorkovsky [39] , aunque no se reveló información sobre quién se convirtió en el inversor. En una entrevista con la revista Forbes en septiembre de 2014, Timchenko afirmó que " sus nombres no le dirán nada a nadie. Estas personas son categóricamente no públicas, no tienen nada que ver ni con los medios ni con la política ” [9] .

Capitalización

La publicación está trabajando activamente en la monetización, incluso a través de publicidad, compras en la aplicación y financiación colectiva , para alcanzar la autosuficiencia y comenzar a generar ganancias para los inversores [9] .

A fines de 2014, la empresa recibió una pérdida neta de 159 mil euros, mientras que los ingresos ascendieron a 48 mil euros [41] . La empresa también planeó pérdidas en 2015, la recuperación de la inversión estaba programada para finales de 2016 [42] , pero debido al cambio en el tipo de cambio del rublo frente al euro, la recuperación se trasladó a 2017. En 2015, el Proyecto Medusa sufrió una pérdida de 1,13 millones de euros, mientras que la pérdida prevista para este año rondaba los 1,61 millones de euros [43] .

En febrero de 2015, en una discusión de expertos celebrada en Bruselas por la Fundación Europea para la Democracia , Ivan Kolpakov, quien en ese momento era el editor en jefe adjunto de Meduza, anunció el presupuesto anual de la publicación: 1,5 millones de euros (1,7 millones dólares). ) [44] .

El servicio ruso de la BBC señala que Timchenko y Kolpakov comparten la propiedad de la empresa de publicidad Redaction ubicada en Moscú, a través de la cual “pasan parte de los contratos publicitarios de Meduza”, como un contrato celebrado en 2019 con el Museo Estatal de Bellas Artes que lleva el nombre de A. S. Pushkin "para anunciar la exposición de Francis Bacon y Lucian Freud en las páginas de la publicación"; según SPARK-Interfax , en 2019, los ingresos de la empresa ascendieron a 160 millones de rublos, mientras que en 2020 fueron de 210 millones de rublos [45] ; según el registro de empresas de Letonia, en 2019 los ingresos del Proyecto Medusa ascendieron a 2 millones de euros, o aproximadamente 145 millones de rublos al tipo de cambio medio de ese año [45] .

Calificaciones

La reacción de la comunidad mediática

La aparición del proyecto Meduza provocó una variedad de respuestas de colegas y especialistas. Así, Gleb Morev señaló que Meduza evoca asociaciones inevitables con el periódico Kolokol de Alexander Herzen , simbolizando el fin de una prensa libre en Rusia [46] .

El poeta y publicista Igor Karaulov fue crítico con la publicación en línea en Izvestia , por ejemplo, comentando el nombre del medio de la siguiente manera: “ Queda por adivinar si se trata de una fea criatura con pelo de serpiente que convierte al lector en piedra ( Recuerdo el sacramental "el lago debe volverse insensible"), o un fragmento gelatinoso de biomasa, que pica a las incómodas damas del spa " [47] [48] .

La corresponsal de Voice of America , Natasha Mozgovaya, calificó a Meduza como un proyecto exitoso de “periodismo en el exilio” [49] .

Estadísticas

Según un estudio de TNS Rusia, tres meses después de la apertura, el número de lectores rusos de la publicación en línea ascendía a 1,3 millones de personas por mes [6] . Para mayo de 2015, el tráfico al sitio web meduza.io, según el propietario de LiveInternet , German Klimenko , había disminuido. En concreto, según SimilarWeb , el número de usuarios mensuales pasó de 23,6 millones a principios de marzo de 2015 a 13,4 millones a principios de abril. A diciembre de 2017, la audiencia de Meduza es de 33 millones de visitantes por mes [50] . En marzo de 2015, Meduza inhabilitó los medidores de tráfico público LiveInternet y MediaMetrics en su sitio web [41] .

Según las estadísticas proporcionadas por la publicación en su kit de medios para el cuarto trimestre de 2019, Meduza recibe más de 13,9 millones de visitantes únicos cada mes, y el número de visitas a la web supera los 100 millones [51] .

Según " Medialogia ", ocupó el décimo lugar entre los más citados en términos de índice de citas y el primero en términos de hipervínculos en los medios entre los recursos de Internet en 2020 [52] .

Crítica

El 20 de octubre de 2014, Meduza publicó un artículo de Ilya Azar sobre la posibilidad de crear una "República Popular de Ust-Kamenogorsk" en el este de Kazajstán como un análogo del conflicto ruso-ucraniano sobre Crimea, donde se expresó la idea de que Ust -Kamenogorsk podría convertirse en una república independiente después de Donetsk y Lugansk [53] [54] [55] [56] . Este informe provocó una reacción negativa entre los usuarios kazajos de las redes sociales [56] . Al día siguiente, el sitio fue bloqueado por las autoridades de Kazajistán [57] [58] . El autor del artículo, Ilya Azar, comentó sobre la crítica carta abierta de los héroes del reportaje de la siguiente manera: “No sé con seguridad qué llevó a los líderes de las organizaciones eslavas de Ust-Kamenogorsk a hacer tal declaración, pero yo creen que fueron presionados. No les saqué la lengua, simplemente les pregunté si los rusos en el este de Kazajstán tenían algún problema y luego cité las respuestas, proporcionándoles comentarios de otros rusos locales que afirman que todo está bien con ellos en Ust-Kamenogorsk”. Ilya Azar también señaló que después de la publicación del material, nadie lo contactó, se enteró de las críticas a través de cartas abiertas y entrevistas [59] [60] .

En abril de 2017, el editor en jefe de Meduza, Ivan Kolpakov, acusó a The New York Times de plagio al escribir el artículo "Cómo Rusia está reclutando piratas informáticos de élite para su guerra cibernética", por el que su autor recibió el Premio Pulitzer en 2017 . Según Kolpakov, el artículo se basa en dos artículos del editor de Meduza, Daniil Turovsky  : "Carga completa" y "Fuerzas cibernéticas armadas rusas". The New York Times realizó una investigación interna y no encontró plagio [61] . El editor del artículo en el periódico, Andrew Kramer, admitió que usó los materiales de Meduza y afirmó que dejó un enlace a la publicación, pero Meduza no pudo encontrarlo en el artículo [62] .

En enero de 2017, la publicación eliminó dos materiales publicitarios dedicados a la oportunidad de ganar dinero a través de opciones binarias y creados con la participación del Laboratorio de Tecnología de Inversiones, publicados originalmente a fines de 2015 - principios de 2016. Esto sucedió luego de la aparición de publicaciones sobre el carácter fraudulento de esta organización [63] .

El 25 de abril de 2019, el sitio web de la publicación publicó un artículo “Había Anton, y está Anton”, dedicado a la vida del héroe de la película documental “Aquí mismo está Anton” [64] . El director de la película, que recibió varios premios internacionales, Lyubov Arkus , el creador del centro de formación, habilitación social y creatividad para personas con autismo "Anton is right here" y presidente de "Exit in St. Petersburg La fundación acusó al corresponsal Sasha Sulim y a los editores de la publicación de parcialidad y violación de la ética profesional. Arkus señaló que después de la publicación del artículo, varios donantes se negaron a cooperar con su fundación. El 29 de abril, Ivan Kolpakov hizo una declaración en el sitio web de la publicación de que las acciones de los autores del artículo fueron correctas y profesionales [65] .

En abril de 2019, Meduza publicó material criticando el proyecto propuesto por Alexei Navalny . En respuesta, Navalny acusó la publicación de parcialidad [66] .

A principios de marzo de 2021, Ivan Zhdanov , un asociado de Alexei Navalny, en el aire del programa Russia of the Future, discutió la publicación de un artículo de Meduza, que citaba estadísticas del informe del FSB que llegaron a los periodistas: afirma que, según cálculos internos de las autoridades, en los mítines de invierno asistieron cerca de cien mil manifestantes, aunque antes la Administración Presidencial reconoció oficialmente solo a 9.000 [67] [68] . Llamó a la publicación “ya sea la fantasía de un periodista o una filtración planeada” [69] , criticando las cifras dadas y la “presentación” del material, aunque la publicación no confirma el número final de cálculos del FSB, pero indica los datos en “ más de 90 mil” que salieron a protestar. Zhdanov también aclaró al aire que las estadísticas internas de la FBK superan significativamente incluso este número, al tiempo que afirma que "no puede haber una metodología de cálculo real" [70] .

Incidentes

Escándalo con Ivan Kolpakov

El 20 de octubre de 2018, la oficina editorial de Meduza en Riga organizó una fiesta para conmemorar el aniversario de la fundación de la publicación [71] . Al final del evento, el editor en jefe Ivan Kolpakov , mientras estaba intoxicado, tocó la nalga de la esposa del desarrollador web de la publicación Nikita Komarkov con las palabras: “Eres el único en esta fiesta a quien puedo acosar . , y no obtendré nada por ello” [15] . Dos días después, el lunes, Komarkov habló sobre el incidente en una reunión del consejo editorial [16] . Kolpakov le pidió perdón y por la noche se disculpó por escrito con su esposa, ya que ella se negó a reunirse con Kolpakov en persona [72] . El 25 de octubre se supo que Kolpakov había sido destituido temporalmente del cargo de editor en jefe tras acusaciones de "comportamiento indecente", y la dueña de la publicación, Galina Timchenko, enfatizó que lo había hecho a pedido de El propio Kolpakov [15] . La cuestión del trabajo posterior de Kolpakov en la publicación se consideraría después de una reunión de la junta directiva [15] y, hasta entonces, la propia Timchenko fue nombrada editora jefe temporalmente [73] .

El 6 de noviembre, Kolpakov fue reinstalado como editor en jefe, ya que la junta directiva de Meduza, que se había reunido dos días antes [74] , consideró una suspensión de dos semanas del trabajo de un empleado como castigo suficiente [16] . Según Meduza, realizaron una investigación interna sobre el incidente, entrevistaron a trabajadores de los medios y tres representantes editoriales fueron invitados a la junta directiva [16] . La mayoría de los empleados de la publicación entrevistados por la junta directiva estaban a favor de que Kolpakov siguiera siendo el editor en jefe [75] . Al día siguiente, Timchenko escribió en su página de Facebook que Nikita Komarkov renunció porque una semana antes de la reunión de la junta directiva decidió que renunciaría si Kolpakov seguía siendo editor en jefe [76] (luego Timchenko eliminó su publicación en red social, pero los medios rusos lograron citarlo) [77] . El 9 de noviembre, Ivan Kolpakov renunció como editor en jefe de la publicación; sin embargo, se negó a admitir las denuncias de acoso sexual [78] .

Según Kirill Martynov , editor del departamento político y económico de Novaya Gazeta , como resultado del escándalo, Meduza, que “ha estado aumentando su propia audiencia que comparte valores occidentales durante mucho tiempo ”, ha sufrido pérdidas de reputación [ 79] . Los comentaristas señalaron un doble rasero en la resolución de este conflicto en comparación con la participación activa de la publicación en la campaña contra el parlamentario Leonid Slutsky , quien también fue acusado de acoso sexual [79] [80] .

El 11 de marzo de 2019, Ivan Kolpakov fue nuevamente nombrado editor en jefe de Meduza [3] .

El 22 de junio de 2020, compartió públicamente su versión del evento por primera vez y se disculpó: “Sucedió en la pista de baile, en una multitud de personas sudorosas, divertidas, amigables y que bailaban. Sin interrumpir el baile, le pellizqué el culo a la mujer de N. y bromeé sobre el acoso. No recuerdo exactamente lo que dije . Kolpakov también expresó por primera vez el hecho de que Komarkov pidió una compensación monetaria de varios miles de euros para "resolver el conflicto". Ilya Krasilshchik publicó una publicación de respuesta, criticando a la administración de la publicación por sus acciones para resolver la situación, así como a la directora ejecutiva Galina Timchenko por "buscar traidores y la quinta columna dentro de la publicación", por lo que finalmente tuvo abandonar el proyecto [82] .

El caso Ivan Golunov

El 6 de junio de 2019, Ivan Golunov , uno de los periodistas de Meduza, fue detenido bajo sospecha de posesión e intento de venta de drogas , y se realizó un allanamiento en su apartamento [83] . Según activistas de derechos humanos, periodistas de varios medios de comunicación extranjeros y de la oposición, y algunas figuras públicas, el procedimiento de detención y otras acciones operativas contra Golunov se llevaron a cabo con graves violaciones de la ley, y el “caso Golunov” en sí fue completamente fabricado. para impedir la continuación de las actividades profesionales del periodista [84] . El 11 de junio, la causa penal contra Ivan Golunov fue desestimada por falta de pruebas [85] .

Publicación sobre el Caso Red

En la noche del 21 de febrero de 2020, Meduza publicó una investigación de Maxim Solopov y Kristina Safonova “Cuatro entraron al bosque, pero solo dos salieron” [86] , en la que se presenta una versión de que algunos acusados ​​en el caso Penza de la Red, Dmitry Pchelintsev, Maxim Ivankin y su amigo Aleksey Poltavets pueden estar involucrados en el tráfico de drogas y el asesinato de Ekaterina Levchenko y Artyom Dorofeev. El Servicio Ruso de la BBC describió la fuente de la información de la siguiente manera: “Activistas del movimiento de izquierda vinieron a Meduza y llevaron a cabo su propia investigación del caso” [87] . Al mismo tiempo, el propio Meduza calificó el material como "uno de los más difíciles en la historia de los editores", prometiendo en el epílogo publicar pronto una versión cuidadosamente revisada [88] .

El material fue ampliamente discutido en las redes sociales y en la comunidad periodística profesional, provocando las siguientes afirmaciones [87] [88] [89] [90] :

• La versión presentada es demasiado infundada y no puede basarse únicamente en el testimonio de una persona.
• El principal disertante del material, Aleksey Poltavets, había brindado previamente testimonios contradictorios a varios medios y cambió versiones.
• El material no representa el punto de vista de los acusados ​​ni de sus abogados.
• La investigación es demasiado cruda e inconclusa para ser publicada, hecha con evidente prisa, y también utiliza el trabajo de Ilya Khesin, quien tiene una reputación ambigua y un conflicto de intereses directo, que Meduza no informó (comenzó a salir con la esposa del líder de Network). Pchelintsev después de su arresto)
• El material niega el movimiento público existente en apoyo a los imputados en el caso, pues fue publicado en medio de un proceso judicial.

Los canales de televisión del estado federal Rossiya 1 y Rossiya 24 prestaron especial atención a la investigación de Meduza sobre los acusados ​​en el caso Penza, habiendo ignorado previamente las publicaciones de tales publicaciones [87] . Al día siguiente, el 22 de febrero, Rossiya-24 publicó una historia llamada “The Bloody Network”, donde, además de los enlaces al material, se muestran nuevamente videos del FSB, armas encontradas durante los allanamientos y “literatura anarquista ” (en este momento, los libros " Superstición del Estado " de León Tolstoi y " Trabajo asalariado y capital " de Karl Marx ) [91] . El 23 de febrero, en el programa final de Vesti Nedeli en Russia-1, Dmitry Kiselev presenta el material de Meduza como hechos de que los izquierdistas y anarquistas eran narcotraficantes, y también asesinaban a quienes interactuaban con ellos, por temor a la filtración de información , también entrevistó Según al programa, los expertos argumentan que las penas de prisión para los condenados no son tan largas.

Tras la publicación de Meduza, los abogados de los acusados ​​en el caso negaron que sus clientes estuvieran involucrados en el asesinato, y había planes para emitir un comunicado colectivo sobre el material. El 28 de febrero, Oksana Markeeva y Konstantin Kartashev, abogados de los acusados ​​en el caso Network, publicaron comentarios sobre la investigación en Novaya Gazeta : calificaron la información publicada por la publicación como no verificada, señalando también la discrepancia entre la fecha de creación y el cambio de la correspondencia utilizada en la causa penal. Markeeva describió la publicación como "relleno de información " , cuya necesidad de responder impide que los abogados se preparen para la apelación [92] [93] .

El 26 de febrero, los padres de Ekaterina Levchenko, vecina de Penza desaparecida en 2017, solicitaron a la fiscalía regional que inicie una “investigación preliminar” sobre la muerte de su hija, en la que, a su juicio, dos condenados en la Red podría estar involucrado el caso, y también solicitar a la Fiscalía que dé instrucciones a la Comisión Investigadora para que verifique la información de Meduza. Al día siguiente, el Reino Unido abrió un caso penal [94] [95] . El 27 de febrero se publicó la carta de Dmitry Pchelintsev, en la que negaba tener relación alguna con los asesinados y rechazaba una serie de alegatos de la investigación [96] .

En la noche del 26 de febrero, Meduza respondió a los reclamos [97] [98] :

• El texto fue publicado a toda prisa por su "trascendencia pública", así como por la supresión de la versión del asesinato en el medio periodístico -por ejemplo, la publicación Mediazona trabajó en la investigación durante más de un año, pero nunca fue publicado
• Los periodistas obviamente no creyeron todas las confesiones de Poltovets, por lo que verificaron cuidadosamente su testimonio: hablaron con amigos, conocidos y familiares de los acusados ​​​​en este caso, así como con los padres del asesinado Artyom y la desaparecida Ekaterina. También se consideraron los materiales del caso, se recopilaron nuevas pruebas y testigos presenciales.
• Los autores intentaron comunicarse con los participantes en los hechos y sus abogados, pero no recibieron una respuesta de todos; se sugiere que los acusados ​​​​en el caso se enteraron de la publicación de la investigación con anticipación. Al mismo tiempo, se aclara que Meduza realmente no contactó al abogado de Dmitry Pchelintsev, calificándolo como “nuestro error”
• Se expresaron versiones según las cuales el FSB podría ignorar conscientemente el hecho del asesinato.

El padre de Ekaterina, Sergei Levchenko, en una conversación con los periodistas de RBC, calificó el motivo de la publicación apresurada del material como su deseo de contactar a la oficina del fiscal lo antes posible, aunque los periodistas pidieron más tiempo para finalizar el texto [99] .

El 3 de marzo de 2020, Meduza publicó un monólogo de Aleksey Poltavets, donde confiesa el asesinato de Dorofeev y también afirma que Ivankin mató a Levchenko. Según Poltavets, fueron asesinados para que no le contaran al FSB sobre el tráfico de drogas de la gente de Penza. Al mismo tiempo, en ambos casos se negó la implicación de los mencionados imputados en la causa en terrorismo y tráfico ilegal de explosivos [100] .

Un día después, el 4 de marzo de 2020, cerca de la aldea de Lopukhi, región de Ryazan, donde se había encontrado el cuerpo de Dorofeev a principios de marzo de 2017, se encontró el cuerpo de una mujer [101] . El 6 de marzo, los restos fueron entregados para su examen al centro de la Dirección de Asuntos Internos de la región de Ryazan, y el 10 de marzo, se confirmó que pertenecían a Ekaterina Levchenko [102]  , que fue asesinada, así como la ubicación de su cuerpo, fue informada por primera vez a Meduza por Alexei Poltavets. El 12 de marzo, los casos del asesinato de Dorofeev y Levchenko se combinaron y luego se transfirieron a la oficina central del Comité de Investigación [103] .

Reconocimiento como "agente extranjero"

El 23 de abril de 2021, el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa agregó a Meduza a la lista de agentes extranjeros "en cumplimiento de los requisitos de la legislación vigente de la Federación Rusa" [2] [104] . El ministerio no proporcionó otras explicaciones para tal decisión [105] .

Meduza se convirtió en el segundo medio importante en idioma ruso en ser reconocido como un "agente extranjero" (el primero fue Radio Liberty ) [106] .

La editora en jefe de Meduza, Galina Timchenko, le dijo al Servicio Ruso de la BBC : “No puedo decir que esto sea inesperado. No puedo decir que sea agradable tampoco. Puedo decir que hay un grupo de idiotas en el Ministerio de Justicia” [45] . Los editores de la publicación dijeron que iban a apelar la decisión en los tribunales, aunque señalaron: “Entendemos que hay pocas posibilidades” [45] .

Peter Stano, portavoz jefe de asuntos exteriores y política de seguridad del Servicio Europeo de Acción Exterior , dijo que "rechaza la decisión de las autoridades rusas de incluir al medio de comunicación independiente Meduza en la lista de 'agentes extranjeros'". Él cree que la ley sobre agentes extranjeros "contribuye a la violación sistemática de las libertades fundamentales y restringe la sociedad civil, los medios independientes y los derechos de la oposición política en Rusia" [107] .

El experto en medios Ilya Yablokov cree que es poco probable que lo sucedido afecte a la audiencia de Meduza, pero conlleva riesgos para sus empleados en Rusia y complica la búsqueda de anunciantes, ya que “Rusia está desviando completamente el oxígeno del mercado libre de medios. De hecho, ya casi no quedan [publicaciones]. Ekho Moskvy y Novaya Gazeta todavía se aferran a viejas conexiones. Y todos los nuevos medios más pequeños, pero influyentes, ya están tratando de aplastar” [45] .

El presidente del Sindicato de Periodistas de Moscú , Pavel Gusev , cree que la publicación no debería tener dificultad para trabajar en Rusia, que lo que pasó fue “desagradable y muy malo”, y que aunque criticó la aprobación de la legislación sobre agentes extranjeros, “en esta situación es realmente medios extranjeros” [45] .

Fyodor Kravchenko, socio director de la Media Lawyers Association, cree que “aquí la legislación procede de la lógica del dominó”, y esto conlleva el riesgo de que los anunciantes también sean reconocidos como “agentes extranjeros” [105] .

El diputado de la Duma estatal, miembro del Presidium del Consejo General del partido Rusia Unida, Sergei Boyarsky , dijo que “Meduza ha merecido durante mucho tiempo este estatus, y los lectores de esta publicación también deben ver cada vez en interés de quién se publican los materiales que publican. ” [105 ] .

Bloqueo de sitios web

En la noche del 4 de marzo de 2022, los usuarios de la Federación Rusa comenzaron a experimentar dificultades para acceder al sitio. Meduza hizo un comunicado en su canal de Telegram de que probablemente el sitio estaba bloqueado; un poco más tarde se confirmó la información [108] .

Notas

1. ↑ 1 2 3 Taras socavado. La ex-editora en jefe de Lenta.ru Galina Timchenko fundó el Proyecto Medusa . " Izvestia " (27 de agosto de 2014). Consultado el 29 de enero de 2015. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2014. (indefinido)
2. ↑ 1 2 3 Se completa el registro de medios extranjeros que actúan como agente extranjero
3. ↑ 1 2 Ivan Kolpakov ha sido nombrado editor en jefe de Meduza . meduza.io (11 de marzo de 2019). Consultado el 11 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2019. (indefinido)
4. ↑ 1 2 Acerca de Meduza . meduza.io . Consultado el 3 de julio de 2020. Archivado desde el original el 1 de julio de 2020. (indefinido)
5. ↑ Alexa Internet  (inglés) - 1996.
6. ↑ 1 2 La audiencia rusa del sitio web Meduza.io llegó a 1,3 millones de personas por mes . " RBC " (28 de enero de 2015). Fecha de acceso: 29 de enero de 2015. Archivado desde el original el 29 de enero de 2015. (indefinido)
7. ↑ Un nuevo hogar para los periodistas. Los medios en ruso se están trasladando a Letonia . Radio Libertad . Consultado el 3 de abril de 2022. Archivado desde el original el 3 de abril de 2022. (indefinido)
8. ↑ ¿Laureados del premio "Editorial Board"  (ruso)  ? . Consejo editorial .  (indefinido)
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Elizaveta Surganova. Galina Timchenko: “Ninguno de nosotros sueña con hacer Kolokol . " Forbes " (15 de septiembre de 2014). Fecha de acceso: 29 de enero de 2015. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014. (indefinido)
10. ↑ Ilya Dyer . www.facebook.com . Consultado el 10 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. (Ruso)
11. ↑ Irina Tumakova. Meduza Timchenko llamará desde Letonia . Fontanka.ru (29 de septiembre de 2014). Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2014. (indefinido)
12. ↑ "Sin ofender" con Galina Timchenko: "Nos dejaron crecer mucho..." . www.lsm.lv (2 de octubre de 2014). Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2014. (indefinido)
13. ↑ Se ha lanzado en Rusia un nuevo proyecto mediático Meduza de la exdirectora de Lenta.ru Galina Timchenko . www.dp.ru _ Consultado el 10 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. (indefinido)
14. ↑ Galina Timchenko renunció como editora en jefe de Meduza . " Kommersant " (28 de enero de 2016). Fecha de acceso: 28 de enero de 2016. Archivado desde el original el 28 de enero de 2016. (indefinido)
15. ↑ 1 2 3 4 Redactor jefe de Meduza suspendido tras denuncias de "mala conducta" . Servicio ruso de la BBC (25 de octubre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018. (indefinido)
16. ↑ 1 2 3 4 Nikolái Chumakov. Meduza reintegró a su editor en jefe tras denuncias de conducta inapropiada . TJournal (6 de noviembre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018. (indefinido)
17. ↑ Ivan Kolpakov nombrado editor en jefe de Meduza . meduza.io . Consultado el 24 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2019. (indefinido)
18. ↑ La ex editora en jefe de Vedomosti Tatyana Lysova se convirtió en la primera editora en jefe adjunta de Meduza . meduza.io . Consultado el 24 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2021. (indefinido)
19. ↑ Las autoridades rusas reconocieron a Meduza como un "agente extranjero", y esto es absolutamente escandaloso. Esto es lo que nuestros colegas y héroes de nuestros materiales dicen al respecto . meduza.io . Consultado el 27 de abril de 2021. Archivado desde el original el 23 de abril de 2021. (indefinido)
20. ↑ Meduza es un agente extranjero. ¿Que sigue? Spoiler: no sabemos 🤦‍♂️ . meduza.io . Consultado el 27 de abril de 2021. Archivado desde el original el 27 de abril de 2021. (indefinido)
21. ↑ Sitios web de Voice of America, BBC, DW, Meduza y Radio Liberty bloqueados . RIA Novosti (4 de marzo de 2022). Consultado el 4 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2022. (indefinido)
22. ↑ Meduza lanzó la versión en inglés bajo el liderazgo de Konstantin Benyumov Copia archivada el 1 de julio de 2016 en Wayback Machine " Roem.ru ", 02/02/2015
23. ↑ Meduza lanza la versión en inglés . el-pueblo.ru _ Recuperado: 24 de marzo de 2021. (Ruso)
24. ↑ Ilya Dyer: “No hay miedo. Hay deleite y horror” Copia de archivo del 21 de junio de 2017 en Wayback Machine “ Roem.ru ”, 21/04/2015
25. ↑ Suscríbete a Evening Medusa . meduza.io . Fecha de acceso: 28 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. (indefinido)
26. ↑ 1 2 Galina Timchenko, CEO y fundadora del proyecto Meduza (Riga) Copia de archivo fechada el 31 de diciembre de 2017 en Wayback Machine // Ukrinform
27. ↑ Meduza lanza nuevo proyecto Atlas . lenizdat.ru . Consultado el 1 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2018. (indefinido)
28. ↑ Medusa. Cómo cerramos los atlas (y por qué  ) . medium.com (17 de mayo de 2018). Consultado el 24 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 14 de junio de 2021.
29. ↑ Lanzamos 580 episodios de podcast en 2020. ¡Han recopilado 22 millones de reproducciones! . meduza.io . Consultado el 24 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021. (indefinido)
30. ↑ ShanWang . Las historias sobre Rusia “están tan calientes en este momento ” , por lo que BuzzFeed se está asociando con Meduza para reportajes más sustantivos sobre Rusia .
31. ↑ Meduza y BuzzFeed han firmado un acuerdo de asociación , Meduza (29 de agosto de 2017). Archivado desde el original el 21 de octubre de 2017. Consultado el 21 de octubre de 2017.
32. ↑ Oficina de contenido "¡Vendido!" . Oficina de contenido "¡Vendido!" . Consultado el 24 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021. (Ruso)
33. ↑ Los programas de YouTube "Tell Gordeeva" y "Radio Dolin" se convierten en proyectos independientes. "Medusa" ya no participará en su producción . meduza.io . Consultado el 20 de junio de 2021. Archivado desde el original el 16 de junio de 2021. (Ruso)
34. ↑ El estudio de podcast se separa de Meduza. Su nuevo nombre es "Técnica del Habla" . meduza.io . Consultado el 20 de junio de 2021. Archivado desde el original el 16 de junio de 2021. (Ruso)
35. ↑ Likhachev, Nikita 8 citas principales de una entrevista con Galina Timchenko sobre los nuevos medios en línea Meduza - News on TJ . tjournal.ru (1 de octubre de 2014). Consultado el 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. (indefinido)
36. ↑ Meduza ya no marcará las fuentes como "confiables". ¿Y que significa? . meduza.io . Consultado el 15 de enero de 2021. Archivado desde el original el 15 de enero de 2021. (indefinido)
37. ↑ Se formó el consejo de supervisión de Meduza , meduza.io  (14 de junio de 2019). Archivado desde el original el 18 de junio de 2019. Consultado el 18 de junio de 2019.
38. ↑ Por qué la lucha contra las protestas de Moscú destruye la unidad del poder Tatyana Stanovaya responde: Carnegie.ru . meduza.io (7 de agosto de 2019). Consultado el 5 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021. (indefinido)
39. ↑ 1 2 3 * Zhegulev I. Corporation "Khodorkovsky" ¿Qué hizo el ex oligarca en dos años y medio en libertad  // Meduza. - 11.08.2016.
    • Meduza y Navalny consiguieron el día de Khodorkovsky  // Vedomosti . - 11.08.2016.
40. ↑ Ksenia Boletskaya. Mikhail Khodorkovsky y Boris Zimin no financiarán el nuevo proyecto de Galina Timchenko . " Vedomosti " (12 de septiembre de 2014). Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014. (indefinido)
41. ↑ 1 2 La pérdida neta de Meduza triplicó sus ingresos Copia de archivo del 18 de julio de 2015 en Wayback Machine , Roem.ru , 19 de mayo de 2015
42. ↑ Katerina Yakovleva. Timchenko: El objetivo de Izvestia es desacreditar a Meduza . lenizdat.ru (19 de mayo de 2015). Consultado el 19 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015. (indefinido)
43. ↑ Las pérdidas del portal ruso Meduza con sede en Riga superan el millón de euros . " DELFI " (13 de mayo de 2016). Consultado el 13 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016. (indefinido)
44. ↑ El proyecto de noticias ruso Meduza recibió 1,7 millones de dólares en financiación . "Verdad europea" (25 de febrero de 2015). Archivado desde el original el 25 de febrero de 2015. (indefinido)
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 Meduza fue reconocido como "agente extranjero". ¿Por qué y cómo afectará esto a la publicación? Archivado el 24 de abril de 2021 en Wayback Machine // BBC Russian Service , 23/04/2021
46. ↑ Gleb Morev. El regreso de la imprenta rusa libre a la era de Internet . " Vedomosti " (1 de octubre de 2014). Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. (indefinido)
47. ↑ Ígor Karaulov . Medusa dio a luz a un ratón . " Izvestia " (21 de octubre de 2014). Fecha de acceso: 29 de enero de 2015. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2014. (indefinido)
48. ↑ El columnista de Izvestia se indignó por el contenido de la frívola sección de Meduza . Meduza (21 de octubre de 2014). Fecha de acceso: 29 de enero de 2015. Archivado desde el original el 29 de enero de 2015. (indefinido)
49. ↑ Natasha Mozgovaya Galina Timchenko: "No tengo tanta fuerza para gastar en luchar contra algunas estructuras" Copia de archivo fechada el 30 de diciembre de 2017 en Wayback Machine // Voice of America , 09/05/2017
50. ↑ Estadísticas de tráfico de Meduza.io por SimilarWeb . " Web Similares ". Consultado el 19 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015. (indefinido)
51. ↑ Kit de medios de Meduza para 2020 . Consultado el 24 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 21 de abril de 2021. (indefinido)
52. ↑ Medios federales - 2020 | Medialogía . Medialogía - SOCIAL MEDIA y seguimiento de medios . Consultado el 23 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 21 de abril de 2021. (Ruso)
53. ↑ República popular de Ust-Kamenogorsk ¿Hay rusos en Kazajstán esperando "gente educada": informe de Ilya Azar ? meduza.io . Consultado el 16 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 25 de abril de 2015. (indefinido)
54. ↑ Eco de la provocación "República Popular de Ust-Kamenogorsk" en los medios kazajos (enlace inaccesible) . planeta.moy.su (5 de noviembre de 2014). Consultado el 16 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015. (indefinido) 
55. ↑ ¿En qué molino vierte agua Medusa? (enlace no disponible) . kursiv.kz (21 de octubre de 2014). Consultado el 16 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015. (indefinido) 
56. ↑ 1 2 El sitio web de Meduza está bloqueado en Kazajstán . jourdom.ru (21 de octubre de 2014). Consultado el 16 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015. (indefinido)
57. ↑ ¡Con una iniciativa! El sitio web de Timchenko ya ha sido bloqueado . mediananny.com (21 de octubre de 2014). Consultado el 16 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015. (indefinido)
58. ↑ En Kazajstán, están indignados por la idea de la "República Popular de Ust-Kamenogorsk" . facenews.ua (21 de noviembre de 2014). Consultado el 16 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015. (indefinido)
59. ↑ Pavlov K. "La ecología nos preocupa más". Rusos: sobre la cuestión nacional en el este de Kazajstán . www.fergananews.com (6 de noviembre de 2014). Consultado el 16 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2014. (indefinido)
60. ↑ Bocharova M., Akhmatova Z. Azar respondieron a las asociaciones eslavas de la región de Kazajistán Oriental, criticando la sensacional publicación de Meduza . "Poder" (24 de octubre de 2014). Fecha de acceso: 16 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. (indefinido)
61. ↑ Perlberg, Steven Cómo una historia del New York Times ganadora del Pulitzer extraída de un medio de comunicación ruso . Noticias BuzzFeed . Consultado el 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. (indefinido)
62. ↑ Meduza acusa a The New York Times de plagio . el pueblo Consultado el 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. (indefinido)
63. ↑ Frólov, Andrey . Meduza eliminó dos materiales nativos después de un artículo crítico en Kommersant sobre el anunciante , VC  (30 de enero de 2017). Archivado desde el original el 29 de enero de 2019. Consultado el 28 de enero de 2019.
64. ↑ Estaba Anton, y está Anton: Sasha Sulim - sobre cómo vive el héroe de la película "Anton está aquí" . meduza.io. Consultado el 3 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019. (indefinido)
65. ↑ Las acciones de los autores fueron correctas y profesionales. Declaración del editor en jefe de Meduza, Ivan Kolpakov, sobre el artículo "Había Anton, y está Anton" . meduza.io. Consultado el 3 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019. (indefinido)
66. ↑ "Medusa" contra Navalny: la reacción de las redes sociales . mbk-news.appspot.com. Consultado el 15 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019. (Ruso)
67. ↑ Peskov: pocas personas salieron a protestar en apoyo de Navalny . Kommersant (24 de enero de 2021). Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021. (indefinido)
68. ↑ Según averiguó Meduza, según cálculos internos del FSB, 90.000 personas asistieron a las manifestaciones de enero. Esto es mucho más de lo que las autoridades reconocen oficialmente . meduza.io . Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021. (indefinido)
69. ↑ "El sueño de cualquier teórico de la conspiración". Los socios de Navalny criticaron el artículo sobre los mítines de enero según el FSB , Medios abiertos  (09/03/2021). Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021. Consultado el 11 de marzo de 2021.
70. ↑ Director de FBK, Ivan Zhdanov: "El FSB no tiene los recursos para monitorear a todos los manifestantes" , Krym Realii  (10/03/2021). Archivado el 6 de mayo de 2021. Consultado el 11 de marzo de 2021.
71. ↑ El editor en jefe de Meduza regresa al trabajo después de las acusaciones de acoso . Telégrafo (6 de noviembre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018. (indefinido)
72. ↑ Redactor jefe de Meduza reincorporado tras denuncias de comportamiento inapropiado . Delovoy Petersburgo (6 de noviembre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018. (indefinido)
73. ↑ El editor en jefe de Meduza Ivan Kolpakov renunció temporalmente . RIA Novosti (25 de octubre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018. (indefinido)
74. ↑ "Medusa" dejó a Ivan Kolpakov como editor en jefe después del incidente de acoso . Lluvia (6 de noviembre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018. (indefinido)
75. ↑ El editor en jefe de Meduza Ivan Kolpakov volvió al trabajo después del escándalo con denuncias de acoso . Servicio ruso de la BBC (6 de noviembre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2018. (indefinido)
76. ↑ Renunció el empleado de Meduza que denunció el incidente con Kolpakov . RIA Novosti (7 de noviembre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018. (indefinido)
77. ↑ Se nombra a un empleado de Meduza, despedido por acosar al redactor jefe de su esposa . Moskovsky Komsomolets (8 de noviembre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018. (indefinido)
78. ↑ El editor en jefe de Meduza se niega a declararse culpable de acoso sexual . Lenta.ru (9 de noviembre de 2018). Consultado el 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018. (indefinido)
79. ↑ 1 2 Martynov K. K. Kolpakov contra Slutsky. Archivado el 21 de noviembre de 2018 en Wayback Machine // Novaya Gazeta . — 10/11/2018. - N° 125. - S. 8
80. ↑ El editor en jefe de Meduza fue suspendido por acoso y luego perdonado: las opiniones de los periodistas Copia de archivo del 21 de noviembre de 2018 en Wayback Machine // Esquire , 12/11/2018
81. ↑ Publicación de Ivan Kolpakov del 27 de junio de 2020 en Facebook . facebook _ Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2021. (Ruso)
82. ↑ Publicación de Ilya Krasilshchik el 27 de junio de 2020 en Facebook . facebook _ Recuperado: 26 de marzo de 2021. (Ruso)
83. ↑ Caso del periodista de Meduza Ivan Golunov. Lo que es importante saber . RBC . RBC (7 de junio de 2019). Consultado el 5 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021. (indefinido)
84. ↑ El 12 de junio se realizará en Moscú una marcha por la libertad del periodista Ivan Golunov . Mediazone (10 de junio de 2019). Consultado el 5 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 11 de junio de 2019. (indefinido)
85. ↑ El Ministerio del Interior detuvo el enjuiciamiento penal de Ivan Golunov . RIA Novosti (11 de junio de 2019). Consultado el 5 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 11 de junio de 2019. (indefinido)
86. ↑ Cuatro entraron al bosque, y solo dos salieron Cómo el caso de la "Red" de Penza está relacionado con el asesinato cerca de Ryazan. La investigación de Meduza , Meduza  (21 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
87. ↑ 1 2 3 "Medusa" llega a la "Red": una investigación periodística provocó una oleada de comentarios , BBC Russian Service  (23 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 24 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
88. ↑ 1 2 "Medusa" llegó a la "Red". Un artículo que dividió a la comunidad mediática , Radio Liberty  (23 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2020.
89. ↑ Sobre el material de Meduza sobre los acusados ​​en el caso de la Red Penza . OVD-Información . Consultado el 23 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2020. (indefinido)
90. ↑ "Medusa" y "Network": 5 preguntas a la sensacional investigación , The Insider  (27 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
91. ↑ "Bloody Network": canales federales llamaron la atención sobre material de Meduza sobre los imputados en el "caso Penza" , Open Media  (24 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
92. ↑ Los abogados de los acusados ​​en el caso Network comentaron sobre la investigación de Meduza , Znak.com  (28 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
93. ↑ Cuanto más adentro del bosque, más versiones , Periódico " Kommersant " No. 33 del 25 de febrero de 2020, página 3  (25 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
94. ↑ Los padres de la persona desaparecida de Penza informaron a la fiscalía en la "Red" , Radio Liberty  (26 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
95. ↑ SK abrió una causa penal por el asesinato de un amigo de los acusados ​​de la "Red" , Radio Liberty  (27 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
96. ↑ Dmitry Pchelintsev: “No tuve absolutamente ninguna relación con Ekaterina Levchenko y Artyom Dorofeev” , MBH media  (27 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
97. ↑ Meduza responde preguntas sobre la investigación de los imputados en el caso Red , Meduza  (26 de febrero de 2020). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020.
98. ↑ Los presentadores de podcast hablan con Kristina Safonova, Maxim Solopov e Ivan Kolpakov sobre el caso Network  (ruso)  ? . Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2021.  (indefinido)
99. ↑ El Comité de Investigación abrió un caso sobre el asesinato de un amigo de los acusados ​​en el caso Red . RBC . Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 5 de junio de 2021. (Ruso)
100. ↑ "Me las arreglé para decir: lo siento - y disparé" Monólogo de Alexei Poltavets, en el que confiesa el asesinato - y cuenta quién más de los acusados ​​en el caso Penza de la "Red" está involucrado en el crimen . meduza.io . Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 11 de abril de 2021. (indefinido)
101. ↑ En la región de Ryazan, se encontraron restos que pueden pertenecer a Ekaterina Levchenko. Aleksey Poltavets le dijo a Meduza que la habían matado . meduza.io . Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021. (indefinido)
102. ↑ El examen confirmó que los restos encontrados cerca de Ryazan pertenecen a Ekaterina Levchenko . meduza.io . Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 14 de junio de 2021. (indefinido)
103. ↑ Bastrykin designó a un investigador en el caso Politkovskaya para el caso del asesinato de amigos de los acusados ​​en la Red. Lo principal (y nuevo) sobre el curso de la investigación . meduza.io . Consultado el 26 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021. (indefinido)
104. ↑ El Ministerio de Justicia reconoció a Meduza como agente de medios extranjeros Copia de archivo fechada el 23 de abril de 2021 en Wayback Machine // Interfax , 23/04/2021
105. ↑ 1 2 3 El Ministerio de Justicia reconoció a Meduza como agente extranjero Copia de archivo fechada el 24 de abril de 2021 en Wayback Machine // Business FM , 23/04/2021
106. ↑ La UE condenó la decisión de Rusia de agregar a Meduza al registro de agentes extranjeros Copia de archivo fechada el 24 de abril de 2021 en Wayback Machine // Kommersant , 24/04/2021
107. ↑ * Rusia: Declaración del portavoz sobre etiquetar a Meduza como "agente extranjero" Archivado el 24 de abril de 2021 en Wayback Machine // Servicio Europeo de Acción Exterior , 24/04/2021
     • La Unión Europea salió en apoyo de Meduza luego de que la publicación fuera incluida en el registro de medios - "agentes extranjeros" Copia de archivo del 24 de abril de 2021 en Wayback Machine
     • Ekaterina Venkina La UE está alarmada por la inclusión de Meduza en la lista de "agentes extranjeros"
108. ↑ Meduza bloqueada en Rusia. Estábamos preparados para esto, y seguimos trabajando . meduza.io . Consultado el 4 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2022. (indefinido)

Literatura

• Labutina V. V. , Topchiy I. V. Oposición "Nosotros" - "Ellos" en la práctica discursiva del comentario en línea // Boletín de la Universidad Estatal de Voronezh . Serie: Filología. Periodismo. 2020. Nº 1. Págs. 101-105.

Enlaces

• meduza.io - sitio web oficial de Meduza
• Espejo Medusa .
• Galina Timchenko: “Ninguno de nosotros sueña con hacer la campana” // Forbes , 15 de septiembre de 2014.
• Diputado de la Duma estatal propuso atraer la publicación Meduza para el extremismo // RBC , 10/06/2015
• "Medusa irritará a todos" // Colta.ru , 30 de septiembre de 2014.
• Periodistas rusos se instalan en Letonia tras la represión del Kremlin // The Guardian , 23 de octubre de 2014
• Meduza: ¿puede un medio de noticias con sede en Riga ofrecer esperanza a los medios independientes de Rusia? // El diario de Calvert, 20 de octubre de 2014
• El sitio web más libre de Rusia ahora vive en Letonia // The Daily Beast , 29 de noviembre de 2014
• Meduza tiene un año. El recuento más corto de Lo que hicimos, lo que no hicimos, lo que pasará después // Meduza, 20 de octubre de 2015 /autoenlace/
• Meduza respondió a las preguntas de los lectores. 89 cartas // Meduza, 20 de octubre de 2015 /autoenlace/

en redes sociales	En contacto con Odnoklassniki: proyecto meduza Gorjeo Facebook Instagram Telegrama  (ruso) Telegrama Telegrama Telegrama Telegrama
Foto, video y audio	nube de sonido Youtube zen