Invalidez de la transacción.

La nulidad de una transacción  es el establecimiento, cambio o extinción de los derechos y obligaciones civiles, excepto los asociados a su nulidad.

Una transacción inválida  es una transacción que no da lugar al resultado legal deseado por las partes y, bajo ciertas condiciones, conlleva la ocurrencia de consecuencias adversas para las partes.

Una transacción inválida  es una transacción que no conlleva consecuencias jurídicas, salvo las relacionadas con su nulidad.

Disposiciones generales

Como regla general, cualquier transacción que no cumpla con los requisitos de la ley se reconoce como inválida [1] . Esta regla se aplica en todos los casos en que una transacción realizada en violación de los requisitos de la ley no se encuentre dentro del alcance de reglas especiales que establezcan causales especiales para declarar nulas las transacciones.

El reconocimiento de transacciones como inválidas implica la anulación de derechos y obligaciones, cuya ejecución daría lugar a una violación de la ley. Por lo tanto, una transacción declarada inválida es inválida desde el momento en que se realizó [2] . Sin embargo, si del contenido de la transacción se desprende que solo puede rescindirse para el futuro, entonces el efecto de la transacción reconocida como inválida se rescindirá para el futuro.

Causales de nulidad de las transacciones

Los motivos de invalidez de las transacciones determinan el procedimiento para invalidarlas y se enumeran de forma exhaustiva en el Código Civil de la Federación Rusa .

De acuerdo con el Artículo 166 del Código Civil de la Federación Rusa, una transacción no es válida en tales casos:

  1. La operación es nula por las causales establecidas por este Código, en virtud de su reconocimiento como tal por el tribunal (operación impugnable) o independientemente de tal reconocimiento ( operación nula ).
  2. La demanda de reconocimiento de nulidad de una operación anulable podrá ser presentada por las personas señaladas en este Código.

Transacción anulada

Ley Federal No. 100-FZ del 7 de mayo de 2013, a partir del 1 de septiembre de 2013, se modificó el artículo 166 del Código Civil de la Federación Rusa. Sobre el derecho del tribunal a aplicar las consecuencias de la invalidez de una transacción nula por iniciativa propia, véase el párrafo 4 del artículo 166 del Código Civil de la Federación Rusa en una nueva edición.

Trato negociable

Las transacciones impugnables , por el contrario, requieren el reconocimiento de su nulidad por el tribunal si hay causas previstas por la ley.

La transacción anulable , como una transacción nula, es una transacción inválida y, en virtud del párrafo 1 del artículo 167 del Código Civil de la Federación Rusa, no conlleva consecuencias legales, con excepción de las relacionadas con su invalidez, y es inválida desde el momento en que se hizo.

Tipos de operaciones anulables:

Condiciones para la nulidad de las transacciones

De acuerdo con el artículo 167 del Código Civil de la Federación Rusa , una transacción inválida no conlleva consecuencias jurídicas, a excepción de las relacionadas con su invalidez, y es inválida desde el momento en que se realizó.

Si la transacción no es válida, entonces cada una de las partes está obligada a devolver a la otra todo lo recibido en virtud de la transacción, es decir, se reembolsa su valor o se devuelve en especie. Pero siempre que la aplicación de las consecuencias no contradiga los fundamentos del estado de derecho o de la moral, esto es, que tenga por objeto proteger y proteger los fundamentos del orden constitucional , los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, o contradiga los fundamentos del la moralidad, es decir, viola groseramente las ideas del bien y del mal que se han desarrollado en la sociedad, el bien y el mal, el vicio y la virtud.

Todos los tipos de transacciones no válidas se pueden dividir en cuatro grupos:

Trata de los vicios de la voluntad

El artículo 179 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que las transacciones realizadas bajo la influencia del engaño , la violencia, la amenaza o circunstancias adversas no son válidas.

Se entiende por fraude el engaño intencionado de un participante en una operación por parte de su contraparte o de otra persona directamente interesada en dicha operación. Si una transacción se realizó bajo la influencia de un fraude cometido por un tercero (por ejemplo, una persona que simplemente quiere dañar a uno de sus participantes), entonces esta transacción puede declararse inválida sobre la base del artículo 179 del Código Civil, si la contraparte de la operación sabía o debería haber sabido de la presencia de fraude, de lo contrario, tal operación puede ser declarada nula de conformidad con el artículo 178 del Código Civil.

El engaño puede ser tanto activo , es decir, en forma de un mensaje intencional de información falsa, y pasivo , es decir. en forma de omisión deliberada sobre los hechos que son esenciales para tomar una decisión sobre la transacción.

Se entiende por violencia la influencia física ilícita sobre el participante en la transacción por parte de su contraparte o beneficiario en la transacción concluida (por ejemplo, palizas). Además, la violencia puede ejercerse no solo sobre una persona, sino también sobre su propiedad o sobre los familiares de esta persona.

Las amenazas significan un impacto mental en la parte de la transacción. No toda amenaza es capaz de desacreditar una transacción, sino sólo aquella que puede influir objetivamente en el participante de la transacción para obligarlo a concluirla, es decir, una amenaza significativa. Reconocer una amenaza como requisito indispensable es su realidad, es decir, la posibilidad real de causar un daño significativo al partícipe de la transacción oa sus familiares. Si la amenaza no es significativa, entonces, sobre esta base, la transacción no puede invalidarse. No importa si el participante en la transacción está amenazado con una acción legal, por ejemplo, una declaración a la policía, un informe a la oficina de impuestos.

Las transacciones con bonos  son transacciones realizadas como resultado de una combinación de circunstancias difíciles y en condiciones extremadamente desfavorables. A diferencia del engaño, las circunstancias que influyen en la formación del testamento surgen independientemente del otro participante en la transacción, sin embargo, él es consciente de su presencia y usa esto para concluir una transacción que es beneficiosa para él, pero extremadamente poco rentable para la contraparte. La víctima misma de tal transacción, por regla general, es consciente de su naturaleza esclavizante, pero por la voluntad de las circunstancias, debido a la extrema necesidad, se ve obligada a realizar esta transacción. La desventaja se manifiesta en la desproporción entre el precio pagado y el valor real de la transacción.

Se ocupa de los vicios de la composición subjetiva

Prestemos atención a los artículos 171, 177 del Código Civil de la Federación Rusa, que establece que una transacción realizada por un ciudadano reconocido como legalmente incompetente debido a un trastorno mental o incapaz de comprender el significado de sus acciones en el momento de la transacción. es inválido. La nulidad de tales transacciones es reconocida por el tribunal a instancia de la víctima. En este caso, todo lo recibido en especie se devuelve entre sí, y si tal devolución es imposible, se reembolsa su valor en dinero.

Según el artículo 172 del Código Civil de la Federación Rusa , una transacción nula es una transacción realizada por un menor de catorce años (menor) .

La transacción sólo puede realizarse en caso de demanda de los padres, padres adoptivos o tutores del menor y reconocida por el tribunal como válida si se hace en beneficio del menor. Las excepciones son los hogares pequeños y algunas otras transacciones. En este caso, los ciudadanos menores de edad tienen derecho a realizar transacciones por su cuenta.

El artículo 175 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que una transacción realizada por un menor de edad entre catorce y dieciocho años sin el consentimiento de sus padres, padres adoptivos o tutores, en los casos en que se requiera dicho consentimiento de conformidad con el artículo 26 de este Código, podrá ser declarada nula por el tribunal a instancia de los padres, padres adoptivos o tutores.

El mecanismo para ejercer los derechos y obligaciones de las partes en una transacción inválida

La estructura normativa de la restitución prevé varios mecanismos para el ejercicio de los derechos y obligaciones de las partes en una transacción inválida de devolver los bienes que sirvieron de objeto de su celebración.

  1. Según el régimen jurídico de la propiedad:
    • El mecanismo de devolución de las cosas individualmente definidas ( restitución de la posesión ).
    • El mecanismo de devolución de las cosas definidas por características genéricas, así como el dinero y los valores al portador, y la aplicación de la compensación dineraria en caso de imposibilidad de devolver lo recibido en especie, incluso cuando lo recibido se exprese en uso de bienes, trabajo realizado o servicio prestado ( restitución compensatoria ).
  2. Dependiendo de la presencia de culpa intencional :
    • El mecanismo de retorno al estado original de propiedad de ambas partes ( restitución bilateral ).
    • El mecanismo de retorno al estado original de propiedad de una de las partes ( restitución unilateral ).
    • Prevención de la restitución
Restitución de bienes

En el ejercicio del derecho a exigir la devolución de una cosa individualmente definida y el cumplimiento de la obligación del mismo nombre por parte de los sujetos de una transacción nula, se aplica la regla general sobre la devolución de todo lo recibido en virtud de la transacción. Al mismo tiempo, la parte que reclama la cosa transferida en virtud de la transacción, no sólo no tiene que probar su derecho sobre esta cosa, sino que puede no tener tal derecho.

Cuando las cosas sean enajenadas por un incapacitado o menor de edad, así como cuando una transacción se haga bajo la influencia de fraude, engaño, como resultado de una combinación de circunstancias difíciles y en otros casos de transacciones inválidas, las cosas deben ser devueltas al partes que se enajenaron en virtud de tales transacciones, independientemente del derecho a las mismas. Por ejemplo, un niño menor de catorce años vende la costosa motocicleta de su padre. La motocicleta debe ser devuelta al niño, independientemente de que no tenga derechos sobre ella.

Restitución compensatoria

El carácter compensatorio de la restitución se debe a la naturaleza de las cosas definidas por características genéricas , dinero y valores al portador , que, por su impersonalidad, pueden ser sustituidas por cosas, dinero y valores de la misma especie. Transmitidos en virtud de una transacción nula, pasan a ser objeto del derecho de dominio u otro derecho real del adquirente, con lo que se produce el enriquecimiento injusto de éste.

Restitución bilateral

La restitución bilateral implica el retorno de ambas partes a su estado de propiedad original, que tuvo lugar antes de la ejecución de la transacción inválida. La restitución bilateral ocurre en todos los casos de nulidad de la transacción, a menos que la ley especifique otras consecuencias patrimoniales [3] , y se aplica a las siguientes transacciones:

  • Transacciones realizadas en violación de la forma y las reglas de registro estatal.
  • Transacciones realizadas con exceso de la capacidad jurídica de una persona jurídica.
  • Transacciones realizadas con ir más allá de los límites de la autoridad
  • Operaciones realizadas por menores de edad, menores de 14 a 18 años, personas con capacidad jurídica limitada, personas incapaces, así como personas incapaces de comprender el significado de sus acciones y administrarlas.
  • Transacciones realizadas bajo la influencia de un engaño de importancia significativa.
  • Las transacciones realizadas con un propósito contrario a los fundamentos del orden público y la moral, si ninguna de las partes permitió la intención.
Restitución unilateral

Otra consecuencia jurídica de la nulidad de la transacción es la restitución unilateral, lo que significa que sólo una de las partes de la transacción (de buena fe) recibe de vuelta lo realizado. Si las transacciones concluidas bajo la influencia del engaño, la violencia, la amenaza, el acuerdo malicioso entre un representante de una parte con la otra parte o bajo una combinación de circunstancias difíciles son declaradas nulas, la otra parte devolverá a la víctima todo lo que haya recibido bajo el transacción, y si fuere imposible devolver lo recibido en especie, se reembolsará su valor en dinero. Los bienes recibidos por la víctima en virtud de la transacción de la otra parte, así como los que se le adeudan en compensación por los transferidos a la otra parte, se transferirán a los ingresos de la Federación Rusa. Si fuere imposible transferir bienes al Estado en especie, se cobrará su valor en dinero.

Además, la otra parte indemniza a la víctima por el daño real que le ha causado (párrafo 2 del artículo 179 del Código Civil). 

Como puede ver, la parte sin escrúpulos no recupera lo hecho. Se transfiere al estado. Si la parte inescrupulosa no tuvo tiempo de ejecutar la transacción, lo que está sujeto a ejecución se transfiere a los ingresos del estado. Así, se aplica una sanción de confiscación a la parte injusta. 

La restitución unilateral para el inocente y la conversión a los ingresos de la Federación Rusa de la propiedad recibida por él en virtud de la transacción, así como la compensación por la transferencia a la parte culpable, también se prevén para las transacciones realizadas con el propósito contrario a los fundamentos de la ley y el orden y la moralidad, si sólo una de las partes actuó culpable. 

Literatura

Actos jurídicos normativos

Investigación

  • Alekseev S. S. Derecho civil. — M.: Prospekt, 2012. — 536 p. - ISBN 978-5-392-03276-1 .
  • Godeme E. Sanción de las condiciones necesarias del contrato. Teoría de la invalidez // Teoría general de las obligaciones = Théorie générale des connections. - M .: Yurizdat , 1948. - S. 148-209. — 510 s.
  • Rasteryaev N. Invalidez de las transacciones legales bajo la ley rusa . - San Petersburgo. : Tipo de. T-va "Beneficio público", 1900. - IV, 373 p.
  • Savatier R. M. Nulidad de los contratos y cambio de los términos del contrato por el tribunal // Teoría de las obligaciones: Ensayo legal y económico = La Théorie desOBLIGATIONS: Vision juridique et économique. — M .: Progreso , 1972. — 440 p.
  • Sergeev A.P. Derecho civil. En 3 vols. T. 1. - M.: RG-Press, 2011. - 1008 p. - ISBN 978-5-9988-0022-1 .
  • Sukhanov E. A. Derecho civil. En 4 vols. T. 1: Parte general. - M.: Wolters Kluver, 2008. - 720 p. - ISBN 978-5-466-00043-6 .
  • Zweigert K. , Koetz H. Conclusión de un acuerdo // Introducción al derecho comparado en el campo del derecho privado: En 2 vols. = Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts. - M .: Relaciones internacionales , 1998. - T. 2. - S. 79-88, 118-146. — 512 págs. - 5000 copias.  - ISBN 5-7133-0952-5 .
  • Shershenevich G. F. Libro de texto de derecho civil ruso . - 9ª ed. - M . : Edición Br. Bashmakov, 1911. - S. 177-179. — VIII, 851 pág.

Véase también

Notas

  1. ↑ Arte. 168 del Código Civil de la Federación Rusa
  2. ↑ párrafo 1 del art. 167 del Código Civil de la Federación Rusa
  3. ↑ párrafo 2 del art. 167 RF
  4. ↑ “ Journal of Russian Law ” N 1, enero de 2006, “Sobre la calificación de “ retirada ” ilegal de fondos ” M.I.

Enlaces