Asedio de Namur (1914)

Asedio de Namur
Conflicto principal: Primera Guerra Mundial

Fortaleza de Namur
la fecha 20  - 25 de agosto de 1914
Lugar Namur , Bélgica
Salir victoria alemana
oponentes

Bélgica Francia

Imperio Alemán Austria-Hungría

Comandantes

eduardo michel

General Max von
Galwitz Teniente General Pluskov

Fuerzas laterales

4.a División de Infantería, Regimiento Francés, guarnición de fortaleza
Total: 35.000 hombres, 171 cañones de fortaleza pesados

Grupo de ataque de Namur :
Cuerpo de Reserva de la Guardia, XI Cuerpo del 3.er Ejército, división del VII Cuerpo de Reserva, 4 baterías pesadas austrohúngaras, artillería superpesada alemana
Total: 107.000 personas y unos 100 cañones

Pérdidas

15.000 (incluidos 6.700 capturados)

300 muertos, 600 heridos y capturados

 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Asedio de Namur ( fr.  Siège de Namur ; 20-25 de agosto de 1914) - una operación militar durante la Primera Guerra Mundial , como resultado de la cual el ejército alemán asaltó la ciudad belga de Namur . Namur estaba rodeado por un anillo de fuertes modernos conocido como la " Posición Fortificada de Namur ". Fue defendida por la 4ª División belga . Cuando comenzó el asedio el 20 de agosto, el ejército alemán utilizó la experiencia adquirida durante el asedio de Lieja (4 al 16 de agosto) y bombardeó los fuertes con artillería de asedio superpesada y cuatro baterías pesadas austrohúngaras antes del asalto.

El ejército francés fue derrotado en la Batalla de Charleroi , por lo que solo pudo dejar un regimiento en Namur como refuerzos. Debido a la fuerza insuficiente, los fuertes quedaron fuera de combate por el bombardeo de artillería pesada y superpesada de asedio. Los últimos defensores de la fortaleza se vieron obligados a rendirse el 25 de agosto, después de que los restos de la 4.ª División belga se retiraran hacia el sur a través del 5.º Ejército francés . Los retirados finalmente se unieron al ejército de campaña belga en Amberes durante su asedio .

Antecedentes

Planos laterales

Bélgica

Los planes militares belgas se basaron en la suposición de que las otras potencias expulsarían al invasor. A pesar de ello, la probabilidad de una invasión alemana no llevó a considerar a Francia y Gran Bretaña como posibles aliados. La razón fue que el gobierno belga persiguió objetivos más grandes que solo proteger la independencia del país. El Acuerdo anglo-francés de 1904 inspiró temor en los belgas de que la actitud británica hacia Bélgica había cambiado y que estaban siendo tratados como un protectorado británico . El Estado Mayor se formó en 1910, pero su comandante, el teniente general Harry Jangblat, se retiró el 30 de junio de 1912 y fue reemplazado recién en mayo de 1914 por el teniente general Cellier de Moranville. Comenzó a planificar la concentración del ejército, manteniendo una reunión con los funcionarios ferroviarios el 29 de julio. Según el plan, las tropas belgas debían concentrarse en el centro del país frente a la Fortaleza Nacional de Bélgica ( Fortaleza de Amberes ) y estar listas para cualquier dirección, mientras que la " Posición Fortificada de Lieja " (UPL) y " Se dejó la Posición Fortificada de Namur (UPN) para defender la frontera. En las condiciones en que el primer plan de rearme se implementó de manera deficiente, la ubicación en el centro del país fue beneficiosa para los soldados belgas desorganizados y mal entrenados: les permitió retrasar el contacto con el enemigo, que también requería fortalezas ubicadas en la frontera. La tradición, sin embargo, supuso un regreso al despliegue fronterizo de acuerdo con las teorías ofensivas francesas. Los planes belgas se convirtieron en un compromiso entre estas dos opciones. Se decidió que el ejército de campaña se concentraría al otro lado del río Goethe con el avance de dos divisiones avanzadas en las fortalezas de Lieja y Namur [1] .

Alemania

Desde 1891, la estrategia alemana comenzó a centrarse en operaciones ofensivas contra Francia y operaciones defensivas contra Rusia . Los planes de Alemania fueron determinados por:

  1. pequeño número de tropas;
  2. velocidad de movilización y concentración;
  3. efecto del abrumador poder de las armas modernas.

Un ataque frontal parecía costoso y prolongado, especialmente porque Francia y Rusia habían modernizado sus fortificaciones en la frontera con Alemania. Alfred von Schlieffen , jefe del Estado Mayor General alemán (Oberste Heeresleitung "OHL"), desarrolló un plan en 1891-1906 para eludir las fortificaciones fronterizas francesas atacando el flanco norte (derecho), que tendría superioridad numérica local y ganaría rápidamente. una victoria decisiva. Para 1898-1899, esta maniobra implicó una transición rápida a través de Bélgica, entre Amberes y Namur, y luego creó una amenaza para París desde el norte [2] . Helmut Moltke (junior) , que sucedió a Schlieffen en 1906, dudaba de que los franceses actuaran de acuerdo con las suposiciones del Estado Mayor alemán. Moltke cambió sus planes de despliegue y concentración para que, al agregar divisiones en el flanco izquierdo (de aproximadamente 1.700.000 hombres que se suponía que debían movilizarse en el Westheer  - "Ejército Occidental"), adaptar el plan a un ataque en el centro o, alternativamente, ataques de barrido desde los flancos. Las principales fuerzas alemanas (flanco derecho) todavía tenían que moverse a través de Bélgica para atacar a Francia por el sur, mientras que los ejércitos franceses serían capturados por el colmillo izquierdo y empujados hacia atrás a lo largo de los ríos Meuse , Aisne , Somme , Oise , Marne y Sena sin posibilidad de retirada al centro de Francia. Por lo tanto, los franceses serían destruidos por un golpe desde el norte, o esto crearía las condiciones para la victoria en el centro, e incluso en Lorena en la frontera común [3] .

Desarrollos militares y primeras batallas

Posición fortificada de Namur

El valle del río Mosa era una ruta a través de la cual Francia y Alemania podían ser invadidas, por lo que después de la guerra franco-prusiana, el general belga Henri Alexis Brialmont fortificó las tierras bajas alrededor de las ciudades de Lieja y Namur para evitar que Francia y Alemania violaran la soberanía belga. . La "Posición Fortificada de Namur" fue construida en 1888-1892, a siete kilómetros del centro de Namur. Los fuertes se construyeron según diseños estándar de formas triangulares y cuadrangulares, con un ángulo hacia la probable ofensiva enemiga, lo que permitió minimizar el número de baterías protectoras en los fosos del fuerte. En la margen izquierda del Mosa se encontraba el Fort de Malon modernizado, Fuerte de Saint-Heriber, Fuerte de Marchauvelettey Fuerte de Suarlety el Fort d'Emines no modernizadoy Fuerte de Conyele. En la margen derecha estaban Fort de Mezere, Fuerte de Andoisy Fuerte de Paloma Todos ellos han sido actualizados. ciudadela obsoletaen la ciudad ya era redundante [4] .

Los fuertes se construyeron con hormigón convencional en lugar de hormigón armado, y el hormigonado solo se podía hacer a la luz del día, lo que provocaba juntas débiles entre las capas vertidas en días diferentes. La ciudadela se cubrió con 3-4 metros de hormigón; los muros de hormigón de los cuarteles, menos vulnerables, tenían 1,5 m de espesor y estaban rodeados por un foso de 8 m de ancho . La entrada era una larga rampa que enfrentaba a Namur con su parte trasera, protegida por un vestíbulo con aspilleras perpendiculares a la entrada. La entrada estaba equipada con un puente levadizo rodante que se extendía 3,5 m desde el borde del foso , que a su vez estaba protegido por lanzagranadas, una reja de entrada y cañones de 57 mm disparando a lo largo del eje de la puerta [5] . Los fuertes de Lieja y Namur tenían un total de 171 cañones pesados, incluidos 5 a 8 cañones Krupp de calibre 120, 150 y 210 mm, que eran los sistemas de artillería más modernos para 1888, en cada fuerte. Todos ellos fueron instalados en torretas blindadas retráctiles fabricadas en Francia, Bélgica y Alemania. Se instalaron tres torretas retráctiles de pequeño tamaño con cañones de 57 mm para combate cuerpo a cuerpo en fuertes triangulares y cuatro en cuadrangulares. Asimismo, se instalaron 6-9 cañones de 57 mm en casamatas para bombardear el foso [6] .

Los fuertes de la UPN fueron construidos de manera que resistieran el impacto de piezas de artillería de 210 mm. También estaban equipados con generadores de vapor por valor de 29 millones de francos para iluminación, bombas y reflectores [6] [7] . Se debilitó la parte trasera de los fuertes para que el fuerte perdido se pueda devolver más fácilmente a las fuerzas de la guarnición que contraatacan desde atrás. Los edificios de cuarteles y servicios se colocaron en la parte trasera, utilizando el foso posterior para la iluminación y ventilación de las zonas de estar [6] . Se prepararon víveres para las necesidades diarias de la guarnición, pero el inconveniente fue que las letrinas, duchas, cocinas y morgue se construyeron en la contraescarpa , que podría volverse poco fiable si el humo de las explosiones de los obuses se acumulara en los locales de vivienda y servicio, debido a que los fuertes estaban ventilados naturalmente. Cada fuerte tenía un destacamento de infantería para realizar incursiones en la ubicación de los atacantes [8] .

Hostilidades anteriores

El asedio de Lieja marcó el comienzo de la invasión alemana de Bélgica y fue la primera operación de la Guerra Mundial . El asedio duró 11 días, no 2 días como esperaban los alemanes. Los ataques a la ciudad comenzaron el 5 de agosto de 1914 y continuaron hasta el 16 de agosto, cuando cayó el último fuerte. Los ferrocarriles que necesitaban los ejércitos alemanes en el este de Bélgica fueron bloqueados por la fortaleza, pero después de su captura, en la mañana del 17 de agosto, los ejércitos 1 , 2 y 3 alemanes quedaron libres para continuar su avance hacia la frontera francesa. El ejército de campaña belga se retiró del río del 18 al 20 de agosto. Goethe a Amberes. El 20 de agosto, Bruselas se rindió sin resistencia [9] . El general Karl von Bülow , comandante del 2.º Ejército, formó el Grupo de Ataque Namur ( Angriffsgruppe Namur ) bajo el mando del General Max von Gallwitz , que incluía el Cuerpo de Guardias de Reserva, el XI Cuerpo separado del 3.er Ejército del General Max von Hausen y el cuerpo de reserva de la División VII. - unas 107.000 personas en total, que comenzaron a avanzar hacia Namur el 16 de agosto y aparecieron frente a él el 20 de agosto. El 3.er ejército cubrió el flanco sur a lo largo del Mosa, y el 2.º ejército entró en la batalla de Charleroi , lo que impidió que las tropas francesas (excepto un regimiento) llegaran a Namur para ayudar a la guarnición [10] .

Situación al inicio del asedio

Preparativos de la defensa belga

Namur fue defendida por 37.000 hombres de guarnición y la infantería de la 4ª división belga bajo el mando del general Edouard Michel [10] . La caballería belga y alemana se enfrentaron el 5 de agosto al norte de Namur y dos días después al sureste. El 19 de agosto, la 8.ª Brigada belga en Hay destruyó el puente sobre el Mosa y se retiró a Namur cuando el Cuerpo de Reserva de la Guardia y el XI Cuerpo se acercaron desde el este .

Preparativos de las tropas alemanas

Bülow asignó al general von Gallwitz, comandante del Cuerpo de Reserva de la Guardia, para atacar Namur con un grupo de ataque mientras el 3.er Ejército combatía los ataques aliados entre Namur y Givet . Las tropas de ingeniería y artillería superpesada enviadas a lo largo del valle del Mosa desde Lieja, teniendo en cuenta la experiencia adquirida durante el asalto a la UPL, eligieron la ruta más corta a Namur, que llevó al Cuerpo de Reserva de la Guardia a la orilla norte del Mosa. y el XI Cuerpo al sur. Bülow llegó al cuartel general de Hallwitz el 20 de agosto e insistió en que la 1.ª División de Reserva de la Guardia se moviera más al norte y noroeste de Namur para cubrir el flanco izquierdo del 2.º Ejército, que se estaba desplegando cerca de la fortaleza. Se suponía que la división cruzaría el río en Andenne , pero los "civiles belgas" los detuvieron en una pelea callejera [K 1] . La 3.ª División de Reserva de la Guardia se detuvo en Injon y también por un contraataque belga desde Fort Conyele. En la orilla sur, el XI Cuerpo rechazó los ataques belgas, llegó al área de reunión y colocó una guardia lateral en Flore. La artillería alemana llegó tarde, por lo que la preparación artillera se pospuso hasta el 21 de agosto. El terreno en el sureste se consideró inadecuado para un ataque, por lo que la 38.ª División fue enviada a Altin y la 22.ª División se ubicó en el centro de un futuro ataque en la orilla sur del Mosa [13] .

Plan de ataque alemán

Después del reconocimiento el 19 de agosto, Galvits razonó que no sería posible tomar la fortaleza en movimiento y decidió atacar desde el noreste con las fuerzas de la 3.ª División de Reserva de la Guardia entre Inzhon y Wezen y desde el este con las fuerzas de XI Cuerpo. La 1.ª División de Reserva de la Guardia permaneció en Andenne como reserva. La artillería de asedio se desplegaría en sectores frente a los fuertes de Marchovelet, Mezere y Andua. La infantería procedente de Héron, Coutis, Hoe y Amois , a las 11:00 horas, debía tomar posiciones en una línea entre Franck-Ware, Wesen, Sklein, Strue y Fault-le-Tombes; por la tarde, la artillería comenzó a bombardear. El mismo día, llegó un plan elaborado por el Estado Mayor, con mapas de ubicación de los fuertes y la guarnición, pero Gallwitz prefirió llevar a cabo la operación de acuerdo con los métodos modernos de guerra, en lugar de los puntos de vista anteriores a la guerra sobre el asedio. . El reconocimiento aéreo encontró destacamentos belgas en Conyelles y puentes de pontones en Vepyon y Arre, a ambos lados de Namur, así como un intenso tráfico en las vías férreas que conducían a la fortaleza desde el suroeste. Mientras los alemanes sitiaban Lieja, los belgas aprovecharon el tiempo para construir fortificaciones de campo entre los fuertes, en particular en las partes más vulnerables del perímetro de norte a sureste [14] .

Asedio

Bombardeo

El bombardeo del 21 de agosto se vio obstaculizado por la niebla y, al mediodía, la artillería del noreste y sureste solo había disparado contra los fuertes de Marchovelet, Meseret y Andois y el espacio entre ellos. Los belgas respondieron débilmente y la 1ª División de Reserva de Guardias avanzó hacia la zona de Emptena y Mef. La 3ª División de Reserva de Guardias avanzó hacia las afueras de los pueblos de Marchovelet, Gelbresse y Varthe, la 22ª División ocupó la línea Ton-Goye-Fault-le-Tombes y la 38ª División se ubicó en Andenne. Como resultado del estudio de la zona sur y sureste de Namur, se constató que la zona está llena de barrancos con paredes escarpadas y no es apta para el ataque, lo que obligó a Galvits a limitarse a maniobras engañosas en esta dirección y ordenar al 38. división para cruzar a la costa norte. Aunque el clima lluvioso obstaculizó el reconocimiento fotográfico aéreo alemán, la 1.ª División de Reserva de Guardias y la 38.ª Divisiones iban a dar el golpe principal entre Dossu y Gelbresse, mientras que la 3.ª División de Reserva de Guardias permanecía en reserva. Se ordenó a la artillería que comenzara a bombardear Fort Conyele. El 22 de agosto, los belgas lanzaron 2 contraataques y la 3.ª División de Reserva de la Guardia se vio envuelta en la batalla cerca de Marchovelet, lo que interrumpió los planes para el asalto, que tuvo que posponerse hasta el día siguiente [11] . El bombardeo continuó, con los comandantes de artillería confiados en que el efecto del bombardeo fue devastador, mientras que los comandantes de infantería, zapadores y tripulaciones aéreas indicaron que el fuego de los fuertes belgas y las posiciones defensivas temporales no se debilitaron [15] .

Asalto

Galwitz ordenó que comenzara el asalto en el norte y noreste el 23 de agosto. El teniente general Otto von Plyuskov, comandante del XI Cuerpo, fue designado para comandar el ataque. Se suponía que los cañones de asedio reprimirían la artillería de la fortaleza belga para que la infantería y los zapadores pudieran atacar fortificaciones intermedias con el apoyo de cañones medianos y de campaña. Después del primer ataque, las afueras del norte de Namur iban a ser ocupadas hasta el ferrocarril Gembloux  -Namur- Huy . Plyuskov pidió un retraso en el asalto hasta que el bombardeo de los fuertes tuviera éxito, pero Galwitz rechazó esta solicitud. El asalto comenzó, a las 9:30 se supo que la 3.ª División de Reserva de la Guardia había capturado las fortificaciones al este de Fort Konyele, y Plyuskov envió al resto de las unidades de su sector al asalto. A las 11:15 am, las fortificaciones a ambos lados de Fort Marchovelet también fueron capturadas, y cesó el fuego de respuesta desde ese fuerte y desde Fort Conyele. Los ataques comenzaron a lo largo de toda la línea del frente en dirección a Namur; la brigada de reserva de la 1ª División de Reserva de Guardias y el regimiento de la 38ª División avanzaron por la carretera Leuze-Namur para cubrir el flanco de posibles ataques de los fuertes de Emin y Syuarle. Los fuertes de Conyele y Marchovelet se rindieron por la tarde, ya las 16:00 los atacantes en el norte de Namur habían alcanzado su objetivo [16] .

La 14ª división de reserva atacó los fuertes de Emin y Syuarle para desviar su fuego de la dirección principal del asalto. La 22ª División bombardeó los fuertes de Mezere y Andua hasta la tarde, cuando la infantería se acercó a las fortificaciones intermedias entre ellos [16] . A las 17:00, Galwitz envió una tregua al comandante de la guarnición de Namur exigiendo la rendición de la ciudad y los fuertes restantes a las 19:00; de lo contrario, la ciudad y la ciudadela serían objeto de fuego de artillería. Plyuskov ordenó que la artillería estuviera lista para lanzar un bombardeo al sur de Namur para evitar que los refuerzos se acercaran a los defensores o la retirada de la guarnición. No se recibió respuesta en el plazo fijado por Plyuskov, pero el mando alemán decidió no entablar combates callejeros durante la noche y limitarse a bombardear la ciudadela y la parte sur de la ciudad. El bombardeo se detuvo después de solo 15 minutos, cuando algunas unidades en la parte norte de Namur cruzaron la vía férrea. Galwitz ordenó al resto de la infantería que avanzara hacia el Sambre y el Mosa, que no encontraron resistencia, pero resultó que todos los cruces, excepto un pequeño puente, fueron destruidos. Las tropas en la ciudad informaron que la 4.ª División belga se había retirado hacia el sur cuando los alemanes rompieron la línea defensiva. Durante la noche, las tropas alemanas permanecieron en sus posiciones, preparándose para continuar el asalto por la mañana [17] .

Los preparativos alemanes terminaron a las 05:00 horas del 24 de agosto y la artillería superpesada continuó con el bombardeo de los fuertes de Emin y Syuarle. Las tropas estacionadas en la ciudad estaban reconstruyendo los puentes sobre el Mosa y el Sambre. Fort Mezere había sido capturado el día anterior por la 22.ª División, y Gallwitz ordenó a la 38.ª División que avanzara en dirección al terreno accidentado al suroeste de Namur para asaltar los fuertes de Malon y St. Heriber. La 3ª División de Guardias ocuparía el resto de la ciudad, la 1ª División de Guardias cubriría las posiciones de artillería al norte del Mosa, desde donde se bombardearon los fuertes de Emin y Syuarle. La 14.ª División de Reserva tenía la tarea de evitar un avance de la guarnición en el oeste y suroeste, y la 22.ª División debía tomar los fuertes de Andua y Dove y luego cruzar el Mosa. La 3.ª División de Guardias ocupó el resto de la ciudad por la mañana y capturó Fort Andua. La 38ª División tomó Fort Malon con un ataque frontal y lo fortificó. Por la noche, la 38.a división tomó los fuertes de Saint-Heriber y Emin, Dove y Syuarle cayeron el 25 de agosto, pero ya en la noche del 24 de agosto, se ordenó al Cuerpo de Reserva de Guardias y al XI Cuerpo que se trasladaran al sur para unirse con el 2º y 3º ejércitos alemanes [ 18] .


Resultados

Análisis

La historia oficial alemana informó en la edición de varios volúmenes de The World War ( German  Der Weltkrieg 1914 bis 1918 ) que la rápida captura de Namur descartó la posibilidad de que las tropas francesas ocuparan posiciones en la confluencia de los ríos Sambre y Meuse. El éxito se atribuyó a la habilidad de Galwitz, que replanteó los principios de la guerra de campo y de asedio y aplicó tácticas mucho más eficaces que las utilizadas en Lieja. El asalto a Namur fue más rápido, requirió menos tropas y estuvo acompañado de menos pérdidas, a pesar de los preparativos de tres semanas de los defensores [19] . Los alemanes revisaron por completo las tácticas utilizadas en Lieja y esperaron hasta que la artillería de asedio que se acercaba desde cerca de Lieja suprimiera los fuertes antes de atacar con fuerzas de infantería. La preparación de la artillería eliminó a los defensores de las trincheras detrás de los fuertes, y las tropas alemanas, pasando entre los fuertes, pudieron atacarlos por la retaguardia [20] . Los defensores de los fuertes fueron empujados hacia el macizo central, donde no había condiciones sanitarias adecuadas para 500 personas y el aire rápidamente se volvió irrespirable, mientras que la artillería alemana destruyó los fuertes con fuego montado de obuses superpesados ​​y desde la retaguardia. El fuego de la artillería alemana descartó la posibilidad de salidas desde los fuertes, pero el 60% de los proyectiles, en su mayoría pesados, pasaron volando por los fuertes. Al mismo tiempo, los cañones de la fortaleza, al ser menos potentes que los alemanes, disparaban con mayor precisión, utilizando los datos de los observadores y el apoyo de fuego de los fuertes vecinos [7] . V. F. Novitsky señala como factores que contribuyeron a la rápida caída de la fortaleza, su hábil cerco por parte de las fuerzas alemanas, que aislaron completamente a Namur de las fuerzas de campo de la Entente, lo que excluyó el acercamiento de refuerzos; también la razón fue la pasividad del propio ganizon de la fortaleza, que no sólo no intentó maniobrar durante el primer periodo del asedio, sino que empezó a abandonar Namur tras la caída de los primeros fuertes en el noreste [21] .

Pérdidas

El ejército belga perdió 15.000 hombres, de los cuales 10.000 fueron pérdidas de la 4ª división, que se retiró al sur, detrás de las posiciones del ejército francés. La división se trasladó a Le Havre , luego a través del mar a Ostende , llegando allí el 27 de agosto, y luego se unió al ejército belga en Amberes [22] . La historia oficial alemana informa de la captura de 5.700 prisioneros belgas y franceses y 12 cañones de campaña, así como de la captura de parte de los empleados de la 4ª división, que abandonaron la fortaleza en el último momento antes del inicio del asedio, pero estaban interceptado al sur de Namur. Los alemanes perdieron 900 personas, incluyendo 300 muertos [19] .

Véase también

Comentarios

  1. Las “medidas coercitivas” aplicadas varias veces por los alemanes a la población civil durante las hostilidades en Bélgica fueron utilizadas por la propaganda de los países de la Entente e investigadas durante la guerra y después de ella por comisiones de diversos grados de parcialidad. En las décadas de 1920 y 1930, se consideró que las acusaciones contra las tropas alemanas no estaban suficientemente fundamentadas a la luz del hecho de que las comisiones de investigación tenían objetivos políticos. Sin embargo, en 2005, Horn y Kramer, basándose en materiales de archivo, cartas y diarios de soldados e historias de regimientos, concluyeron que en 1914 en Bélgica y Francia, los alemanes efectivamente maltrataron a civiles y prisioneros de guerra. Según los autores, los estrategas alemanes partieron del supuesto de que la población civil participaría en la guerra de guerrillas y que se necesitaban medidas severas para reprimir tales levantamientos civiles. Horn y Kramer escriben que la violencia contra la población civil fue fruto de la embriaguez, la indisciplina, el miedo y la histeria en las unidades alemanas, así como un recuerdo fresco de la actuación de los frantieres (partisanos) durante la época del franquismo . -La guerra de Prusia , y la mayoría de las denuncias alemanas de ataques irregulares franceses al comienzo de la Primera Guerra Mundial fueron infundadas [12] .

Notas

  1. Strachan, 2001 , págs. 209–211.
  2. Humphries, Maker, 2013 , págs. 66, 69.
  3. Strachan, 2001 , págs. 190, 172-173, 178.
  4. Puelinckx, Malchair, 2012 .
  5. Donnell, 2007 , págs. 45–48.
  6. 1 2 3 Donnell, 2007 , págs. 13–17.
  7. 1 2 Donnell, 2007 , pág. 52.
  8. Donnell, 2007 , pág. 32.
  9. Edmonds, 1926 , pág. 33.
  10. 12 Tyng , 1935 , pág. 99
  11. 1 2 Edmonds, 1926 , pág. 35.
  12. Humphries, Maker, 2013 , pág. 144.
  13. Humphries, Maker, 2013 , págs. 207, 209.
  14. Humphries, Maker, 2013 , págs. 207–208.
  15. Humphries, Maker, 2013 , págs. 209–211.
  16. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , págs. 211–212.
  17. Humphries, Maker, 2013 , págs. 212–213.
  18. Humphries, Maker, 2013 , págs. 213–214.
  19. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , pág. 214.
  20. Donnell, 2007 , pág. 36.
  21. Novitsky, 1938 , Attack of the Forts (21 al 25 de agosto).
  22. Tyng, 1935 , pág. 100.

Literatura

Libros

  • Donnell C. Los fuertes del Mosa en la Primera Guerra Mundial - Oxford: Osprey, 2007. - ISBN 978-1-84603-114-4 .
  • Edmonds JE Operaciones Militares Francia y Bélgica, 1914. - Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. I Mons, the Retreat to the Seine, the Marne and the Aisne August–October 1914. - London : Macmillan, 1926. - No. 2. - OCLC  58962523 .
  • Humphries MO, Maker J. Der Weltkrieg: 1914 La batalla de las fronteras y la persecución del Marne. — Frente Occidental de Alemania: Traducciones de la Historia Oficial Alemana de la Gran Guerra. I. Parte 1. - Waterloo, Canadá: Wilfrid Laurier University Press, 2013. - ISBN 978-1-55458-373-7 .
  • Strachan S. La Primera Guerra Mundial: A las Armas . - Oxford: OUP, 2001. - ISBN 0-19-926191-1 .
  • Tyng. La campaña del Marne 1914 (Westholme ed.). - Nueva York: Longmans, Green, 1935. - ISBN 1-59416-042-2 .
  • Novitsky Vasili Fedorovich . Invasión alemana de Bélgica // Guerra Mundial 1914-1918. Campaña de 1914 en Bélgica y Francia. - M . : Editorial Militar de la NKO URSS, 1938. - T. I.

sitios web