Los cazadores-recolectores , cazadores y recolectores son un tipo económico y cultural característico de los pueblos que se encuentran en un nivel temprano de desarrollo socioeconómico.
Una sociedad de cazadores-recolectores se caracteriza por una economía de apropiación ( apropiating economy ) y una alta movilidad nómada; al mismo tiempo, la productividad biológica de los recursos de caza, necesarios para la reproducción de las personas, no se expande significativamente, ya que no existen medios artificiales efectivos para su expansión y reproducción.
La densidad de población de cazadores-recolectores está directamente relacionada con la cantidad de recursos cinegéticos. Por ejemplo, una economía basada en la caza, la pesca y la recolección proporcionaba una densidad de población de 1 persona por cada 2,5 km². entre los indios de California antes de la colonización europea. En cambio, entre los cazadores de caribúes esquimales , la densidad de población era de 1 persona por cada 312 kilómetros cuadrados. kilómetros [1] . Al cazar y recolectar en los desiertos de Australia Central , se necesitan hasta 200 metros cuadrados para asegurar la vida de 1 persona. millas de territorio, según los cálculos de M. Meggitt, en la tribu Walbiri en el siglo XIX la densidad de población era de 1 persona por cada 90 km², en la tribu Aranda de 1 persona por cada 32,4 km², y en el lago Mackay en el centro de Australia 1 persona por 415 km². Al mismo tiempo, en las orillas de los grandes ríos, la densidad de población era de 1 persona por 7,8 km² y 3-4 personas por 2-2,5 km del río, y en las costas del mar: 2-5 personas por 1 kilómetro cuadrado. . kilómetros [2] . En general, para la economía apropiada, la densidad de población se estima en un promedio de 5-7 personas por cada 100 km2. kilómetros [3] .
Las sociedades cuyas principales ocupaciones son la caza y la recolección se caracterizan por una densidad de población muy baja (por regla general, notablemente menos de 1 persona por 1 km²), comunidades pequeñas (generalmente de 20 a 30 personas) y una diferenciación social insignificante. Sin embargo, según este último indicador, las sociedades cazadoras-recolectoras muestran diferencias significativas entre sí. Así los aborígenes australianos se caracterizaron por una marcada desigualdad entre hombres y mujeres; tales sociedades de cazadores-recolectores se denominan "desigualitarias". Por otro lado, los cazadores-recolectores de África ( pigmeos , bosquimanos , hadza ) se caracterizan por una bastante cierta igualdad de todos los miembros de las comunidades; en este caso se acostumbra hablar de sociedades cazadoras-recolectoras "igualitarias".
Los hallazgos arqueológicos muestran que en la antigüedad las mujeres se dedicaban a la caza en igualdad de condiciones con los hombres. En los entierros de la era de los cazadores-recolectores en los continentes americanos, entre los enterrados con armas de caza, del 30% al 50% son mujeres (en diferentes entierros), lo que desmiente el mito moderno sobre un hombre-cazador y una mujer- recolector [4] [5] .
La mayoría de las sociedades de cazadores-recolectores descritas etnográficamente estaban representadas por extensos cazadores-recolectores errantes. Diferencias notables de ellos son demostradas por cazadores-recolectores especializados intensivos (los indios de la costa noroeste de América del Norte sirven aquí como un ejemplo clásico ), que pueden caracterizarse por sedentarismo, densidad de población relativamente alta (más de 1 persona por km²), tamaño significativo de la comunidad (del orden de varios cientos de personas), desigualdad socioeconómica pronunciada, liderazgo político relativamente desarrollado. Por ejemplo, los tlingit tenían asentamientos invernales permanentes, el más pequeño de los cuales constaba de 4 o 5 casas con una población de menos de cien personas, y el más grande tenía hasta 25 casas y unas mil personas (aunque J. Swanton describe un asentamiento de 36 casas en Sitka , pero este asentamiento apareció ya bajo los europeos, se formó por la fusión de grupos de diferentes tribus y era atípico) [6] [7] . Tales sociedades surgieron solo en lugares con recursos naturales especialmente ricos y todavía tenían límites pronunciados para su desarrollo, ya que no tenían medios efectivos para expandir su base de recursos.
La situación cambió drásticamente después de la llamada revolución neolítica , como resultado de lo cual los medios artificiales efectivos para expandir su nicho ecológico (transición al cultivo de cultivos, cría de ganado) están a disposición de las personas.
Hay pocos datos históricos sobre las fluctuaciones de la población y la composición por sexo y edad en las tribus de cazadores-recolectores. El principal factor limitante de la población de cazadores-recolectores ha sido y es la productividad de los recursos naturales (cazadores) (capacidad de los cotos de caza) [8] . El modelado muestra que el número de cazadores-recolectores experimenta fluctuaciones regulares asociadas con el agotamiento periódico de los recursos de caza [9] . En períodos favorables, hubo un aumento en la tasa de natalidad. Durante los períodos de hambruna, las mujeres aborígenes australianas, inuit e indias experimentaron una ligera disminución en la frecuencia de la ovulación . Al mismo tiempo, el hambre y la desnutrición no condujeron a una disminución significativa de la tasa de natalidad, pero los niños nacidos durante los períodos de hambre eran más débiles, tenían bajo peso y tenían más probabilidades de morir de frío, hambre y enfermedades [10] . Muchas tribus practicaban el infanticidio [11] y el geronticidio [12] durante frecuentes períodos de hambruna . La influencia de cualquier tabú sobre las relaciones sexuales, o métodos primitivos de anticoncepción que limitarían la tasa de natalidad, los investigadores modernos no han encontrado [10] . Los recursos de caza limitados dieron lugar a escaramuzas intertribales periódicas por los territorios de caza, en las que murió parte de la población. Al mismo tiempo, durante la transición de las tribus de un estilo de vida nómada a uno sedentario, utilizando la agricultura neolítica primitiva , la tasa de natalidad entre las mujeres aumentó en aproximadamente un 17%, aunque al mismo tiempo la incidencia y mortalidad de los niños por enfermedades infecciosas y helmintos. aumentó, pero la población total aumentó lentamente [13] .
Los estudios sobre las causas de muerte en las tribus modernas de cazadores-recolectores, así como sobre la base de datos arqueológicos y paleodemográficos, mostraron que la causa de muerte en el 70% de los casos fueron enfermedades infecciosas o gastrointestinales, en el 20%: lesiones, mutilaciones, muerte violenta en conflictos intertribales , en 9% - enfermedades degenerativas (del sistema musculoesquelético). La baja esperanza de vida promedio de los cazadores-recolectores (no más de 30 años) se asocia con una alta mortalidad infantil y juvenil, pero para aquellos que vivían hasta los 20 años, la mortalidad era bastante baja, 2/3 de ellos superaban los 40 años. [14] .
![]() | |
---|---|
En catálogos bibliográficos |
de la historia mundial | Resumen|
---|---|
Períodos históricos |
|
historia de las regiones | |
historia economica |
|