Piercy, María

maria piercy
María Pearcey
Nombrar al nacer María Leonor Wheeler
Fecha de nacimiento 1866( 1866 )
Lugar de nacimiento
Ciudadanía  Gran Bretaña
Fecha de muerte 23 de diciembre de 1890( 1890-12-23 )
Un lugar de muerte  Reino Unido ,Londres
Causa de la muerte La pena de muerte
crímenes
crímenes doble muerte
Período de comisión 24/10/1890
región de comisión  Reino Unido ,Londres
motivo No instalado
Castigo Condenado a ser ahorcado
Estado ejecutado

Mary Piercy ( 1866  - 23 de diciembre de 1890 ) fue una mujer inglesa condenada por asesinar a la esposa de su amante, la Sra. Phoebe Hogg, y a su hija el 24 de octubre de 1890, y ejecutada por este crimen el 23 de diciembre del mismo año.

El crimen a veces se menciona en relación con Jack el Destripador , y Piercy a veces se ve como un "candidato" para el Destripador [1] [2] .

Primeros años

Mary Piercy, cuyo nombre de nacimiento es Mary Eleanor Wheeler, aparentemente nació en 1866.

Previamente se dijo erróneamente que el padre de Mary era Thomas Wheeler, quien fue condenado y ahorcado por el asesinato de Edward Anstey. Sin embargo, la investigadora Sarah Beth Hopton no pudo encontrar evidencia de una conexión entre las dos personas (Mary y Thomas) y también encontró una retractación en el periódico del artículo en el que se publicó por primera vez esta desinformación [3] .

Mary Wheeler tomó el apellido "Piercy" de John Charles Piercy, un carpintero con quien vivía pero que luego dejó a Mary debido a su infidelidad.

Más tarde comenzó a cohabitar con la empresa de mudanzas Frank Hogg, quien tenía al menos otra amante, Phoebe Styles. Styles quedó embarazada y Hogg se casó con ella ante la insistencia de Piercy. Vivían en la zona londinense de Kentish Town .

Styles (Hogg) dio a luz a una hija, que se llamó Tiggy Hogg.

Matar a Phoebe Hogg

El 24 de octubre de 1890, la Sra. Hogg vino con su hijo a visitar a Piercy.

Alrededor de las cuatro de la tarde, los vecinos de Piercy escucharon gritos y peleas.

Esa misma noche, se encontró el cadáver de una mujer en un montón de basura en Hampstead . El cráneo de la fallecida estaba partido y su cabeza casi separada del cuerpo. Aproximadamente a una milla de donde se encontró el cuerpo de la mujer, se encontró un cochecito negro; las almohadas estaban empapadas de sangre. El cadáver de un niño de un año y medio, aparentemente estrangulado, fue encontrado en la zona de Finchley .

Los muertos fueron identificados como Phoebe Hogg y su hija.

Testigos presenciales vieron a Mary Piercy empujando el cochecito de bebé de Phoebe por las calles del norte de Londres después del anochecer. La policía registró la casa de Piercy y encontró salpicaduras de sangre en las paredes, el techo, la falda, el delantal y otros artículos, manchas de sangre en el atizador y el cuchillo de trinchar. Al ser interrogado por la policía, Piercy dijo que "había un problema con los ratones y traté de matarlos". Sir Melville Macnaghten escribió que la Sra. Piercy respondió más tarde cantando "¡Mata ratones, mata ratones, mata ratones!" [4] .

Mary Piercy fue acusada de asesinato y condenada. A lo largo del juicio, ella siguió manteniendo que era inocente, pero fue ahorcada el 23 de diciembre de 1890.

El asesinato atrajo una mayor atención de los medios, y el Museo de Cera Madame Tussauds hizo una figura de cera de Piercy como exhibición para la Sala de los Horrores, además de adquirir el cochecito utilizado en el asesinato y el mobiliario de la cocina de Piercy. Cuando el museo inauguró una exposición de estos artefactos, atrajo a una multitud de 30.000 personas. La cuerda con la que ahorcaron a Piercy estaba expuesta en el Museo Negro de Scotland Yard .

Posible conexión con Jack el Destripador

Mary Piercy, como muchos otros asesinos victorianos notorios, fue sugerida como sospechosa para el papel de Jack el Destripador. [5] . Sir Arthur Conan Doyle , el creador de Sherlock Holmes, creía en su momento que Jack el Destripador podía muy bien ser una mujer, ya que una mujer podía hacerse pasar por partera y aparecer en público con ropa ensangrentada sin despertar sospechas ni llamar la atención [6]. ] . Esta teoría fue luego ampliada en 1939 por William Stewart en su libro Jack the Ripper: A New Theory, quien mencionó específicamente el nombre de Piercy en relación con los crímenes del Destripador. Sin embargo, todas las pruebas citadas son circunstanciales, y no hay pruebas físicas ni testimonios de testigos que vinculen a Piercy con los crímenes del Destripador.

F. Tennyson Jessie explicó esta teoría en relación con su estudio del caso Pearcey: “No es de extrañar que, a la par del descubrimiento del crimen, hayan surgido leyendas en torno a su figura. Incluso surgieron rumores de que el notorio Jack el Destripador estaba trabajando en el área, y aunque fueron rápidamente desacreditados, el impacto de la brutalidad y el horror asociado con el crimen fue tal que quedó claro por qué surgieron tales rumores en primer lugar. Incluso en las primeras historias de los periódicos que anunciaron el descubrimiento del crimen, se hicieron varias afirmaciones falsas".

En mayo de 2006, el análisis de ADN de la saliva en los sellos adheridos a las cartas supuestamente enviadas por Jack el Destripador a los periódicos de Londres llevó a algunos escritores modernos a creer que procedían de una mujer [6] [7] . Esto condujo a una extensa discusión sobre Piercy y su crimen en la prensa mundial.

Véase también

Enlaces

Notas

  1. Donald McCormick, La identidad de Jack el Destripador, Jarrolds, 1959
  2. William Stewart, Jack el Destripador: Una nueva teoría, Quality Press, 1939
  3. Rippercast: Podcast de los asesinatos de Whitechapel: Mary Pearcey y 'Jill the Ripper' . http://casebook.org/podcast/ (15 de febrero de 2010). Consultado el 10 de abril de 2010. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2012.
  4. F. Tennyson Jesse. Días de mis años // Asesinato y sus motivos  (neopr.) . - 1924.
  5. Catalizador: Jack el Destripador . Consultado el 1 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2012.
  6. 1 2 "DNA insinúa a Jill the Ripper", Jade Bilowol, The Australian, 17 de mayo de 2006
  7. Independiente . Consultado el 30 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2020.

Literatura