Bond, Tomás

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 5 de marzo de 2021; las comprobaciones requieren 5 ediciones .
enlace de thomas
Fecha de nacimiento 7 de octubre de 1841( 07/10/1841 )
Fecha de muerte 6 de junio de 1901 (59 años)( 06/06/1901 )
País
alma mater

Thomas Bond ( Ing.  Thomas Bond ; 7 de octubre de 1841 , Somerset , Gran Bretaña - 6 de junio de 1901 , Somerset , Gran Bretaña ) es un cirujano inglés , considerado por algunos como el primer especialista en recopilar un retrato psicológico de un delincuente [1] [2] . También ganó notoriedad como médico forense , contratado para investigar al asesino en serie Jack el Destripador en 1888.

Biografía

Nacido el 7 de octubre de 1841 en Somerset en la familia de Thomas Bond ( Thomas Bond ; 1806–?), un rico granjero, y su esposa Mary, de soltera Hearn (1810–1878).

Estudió con su uy , el Dr. McCann de Southampton , antes de inscribirse en el King's College London , la Universidad de Londres y el King's College London Hospital., donde recibió una medalla de oro por aprobar con éxito el examen de 1865 para obtener la licenciatura en medicina y cirugía.[3] . En 1864 recibió la membresía en los Colegios Reales de Cirujanos de Gran Bretaña e Irlanda.y en 1866 se convirtió en miembro de la Sociedad de los Colegios Reales de Cirujanos.

En 1866 ingresó al servicio militar en Prusia , donde trató a los enfermos durante una epidemia de cólera . Durante la guerra austro-prusiana-italiana, entregó un paquete del ejército prusiano a través de las líneas austriacas a los italianos [3] .

Al regresar a Londres , se dedicó a la práctica médica en Westminster , y también en 1867 ingresó al servicio como cirujano en la rama de Westminster del Servicio de Policía Metropolitana [4] . En 1873 ganó un concurso para un puesto en el Hospital Westminster .después de varias elecciones fallidas, y trabajó en él todo el tiempo, primero como asistente de cirujano ( ing.  Asistente de cirujano ), y desde 1895, como cirujano completo ( ing.  Full Surgeon ) [3] .

Como cirujano de la rama de Westminster del Servicio de Policía Metropolitana, participó en las investigaciones sobre el misterio de Batersey., Mary Jane Kelly , Kate Webster , Percy Lefroy Mapletony el cuerpo del Támesis rompedor. Bond sacó conclusiones sobre Rose Mylett y Alice Mackenzie [5] . Fue considerado como uno de los mejores expertos en su campo, ya que sus evaluaciones de expertos fueron precisas [3] .

También trabajó como cirujano ferroviario.o aconsejó a colegas en Great Western Railway y Great Eastern Railway[3] .

Bond era un ávido cazador . Pasó tiempo con los sabuesos de bádminton .a Chippenhamy galgos escoceses en Exmoor . Además, Bond a menudo actuaba como juez en un espectáculo de caballos.[3] .

Vida personal

Thomas Bond se ha casado dos veces. Se casó por primera vez en 1870 con Rosa Sophia, nee Hayes ( Rosa Sophia Hayes , 1844-1899), con quien tuvo seis hijos. Su segunda esposa fue Nairne Imrie , con quien se casó un año antes de su muerte en 1900 [6] .

Muerte

El 6 de junio de 1901 se suicidó [7] arrojándose por la ventana de un dormitorio tras un prolongado insomnio provocado por el dolor, que padecía desde la mediana edad y que trataba de tratar con fármacos [3] . Enterrado en el cementerio de la iglesia Orchard Portman Somerset .

El caso de Jack el Destripador

25 de octubre de 1888 Comisionado adjunto Servicios de la Policía Metropolitana Sir Robert Andersonescribió una carta a Bond pidiéndole que realizara un examen de los materiales relacionados con la investigación del caso de Jack el Destripador. Se adjuntaron a la carta copias del testimonio dado en las investigaciones sobre los asesinatos de Mary Ann "Polly" Nichols , Elizabeth "Long Lisey" Stride , Annie Chapman y Katherine Eddowes .y le pidió a Bond su "opinión sobre el asunto" [5] .

Bond estudió los documentos durante dos semanas y el 10 de noviembre de 1888 le respondió a Anderson. Mary Jane Kelly fue asesinada en Dorset Street esta mañana.y Bond pasó la mayor parte de ese día haciendo autopsias .

En su informe, Bond afirmó lo siguiente: [8]

Por favor, hágame saber que he leído las notas sobre 4 asesinatos en Whitechapel : 1. Fila de dólares. 2. Calle Hanbury. 3. Calle Berner . 4. Cuadrado de inglete. Además, realicé una autopsia post mortem de los restos mutilados de una mujer que se encontraron ayer en una pequeña habitación en Dorset Street.— 1. Los cinco asesinatos sin duda fueron cometidos por la misma mano. En los primeros cuatro, la garganta parece haber sido cortada de izquierda a derecha. En este último caso, debido a la extensa mutilación, es imposible saber en qué dirección se hizo el corte fatal, pero se encontró sangre arterial salpicada en la pared cerca de donde debería haber estado la cabeza de la mujer. 2. Todas las circunstancias que rodearon los asesinatos me llevan a concluir que las mujeres deben haber estado acostadas cuando fueron asesinadas, y en cada caso sus gargantas fueron cortadas primero. 3. De los cuatro asesinatos, de los que solo he visto notas, no puedo hacerme una idea suficientemente clara del tiempo transcurrido entre el asesinato y el hallazgo del cuerpo. En un caso, en Burner Street, el descubrimiento parece haberse hecho inmediatamente después del incidente; en Buck Row, Hanbury Street y Mitre Square, solo pueden haber transcurrido tres o cuatro horas. En el caso de Dorset Street durante mi visita, a las 2 de la tarde, el cuerpo yacía sobre la cama, completamente desnudo y mutilado, como consta en el anexo del informe - El rigor mortis ya había comenzado, pero se intensificó durante el examen. Con base en esto, es difícil decir con certeza el tiempo exacto que ha transcurrido desde la muerte, ya que el intervalo varía de 6 a 12 horas antes del inicio del rigor. El cuerpo estaba comparativamente frío a las 2 en punto, y se encontraron restos de comida recién ingerida en el estómago y esparcidos por los intestinos. Así, es probable que la mujer estuviera muerta alrededor de las 12 del mediodía, y la comida parcialmente digerida indica que: la muerte se produjo 3 o 4 horas después de haber comido, por lo que la primera o segunda hora de la noche sería el momento probable del asesinato. 4. En todos los casos no parece haber signos de lucha, y probablemente los ataques fueron tan repentinos y llevados a cabo en tal posición que las mujeres no pudieron resistir ni gritar. En el caso de Dorset Street, la esquina de la sábana a la derecha de la cabeza de la mujer estaba severamente cortada y empapada en sangre, lo que indica que la cara pudo haber estado cubierta por la sábana durante el ataque. 5. En los primeros cuatro casos, el asesino tuvo que atacar a la víctima por el lado derecho. En el caso de Dorset Street, debía atacar por el frente o por la izquierda, ya que no habría espacio entre él y la pared de la cama en la que yacía la mujer. Además, la sangre goteaba por el lado derecho de la mujer y salpicó la pared. 6. El asesino no necesariamente habría sido salpicado o cubierto de sangre, pero sus brazos y manos tendrían que estar cubiertos, y partes de su ropa ciertamente habrían estado empapadas de sangre. 7. Las mutilaciones en todos los casos, con la excepción de Berner Street, tenían la misma letra y mostraban claramente que la mutilación era la intención de todos los asesinatos. 8. En cada caso, la mutilación fue cometida por una persona que no tenía conocimientos científicos ni anatómicos. En mi opinión, ni siquiera tiene el conocimiento especial de un carnicero o matarife de caballos .o cualquier persona acostumbrada a sacrificar animales muertos. 9. El instrumento debe ser un cuchillo fuerte, de no menos de seis pulgadas de largo , muy afilado, puntiagudo en la parte superior y de una pulgada de ancho. Podría haber sido una navaja , un cuchillo de carniceroo un bisturí . Creo que sin duda era un cuchillo de hoja recta. 10. El asesino debe haber sido un hombre de fuerza física, gran compostura y coraje. No hay pruebas de que tuviera un cómplice. En mi opinión, debe ser un hombre sujeto a ataques ocasionales de pensamientos homicidas .y erotomanía . La naturaleza de la mutilación indica que el hombre puede estar en un estado de excitación sexual que puede denominarse satiriasis . Ciertamente es posible que las tendencias homicidas se hayan desarrollado a partir de un estado de ánimo vengativo o sombrío, o que el fanatismo religioso haya sido la aflicción original, pero no creo que ninguna de las dos hipótesis sea probable. El asesino, por su apariencia, es muy probablemente un hombre tranquilo e inofensivo, probablemente de mediana edad, bien vestido y decentemente. 11. Suponiendo que el asesino es el tipo de persona del que acabo de hablar, probablemente vive solo y es excéntrico en sus hábitos, y también, muy probablemente, es una persona sin una profesión permanente, pero con algunos ingresos pequeños o pensión. Tal vez vive entre gente respetable que sabe poco acerca de su temperamento y hábitos, y que puede tener motivos para sospechar que a veces no está completamente loco. Es probable que estas personas se muestren reacias a denunciar sospechas a la policía por temor a la vergüenza o la notoriedad, cuando si hubiera esperanza de una recompensa en el futuro, esto podría superar sus dudas. Yo, honorable señor, Tuyo sinceramente, Tom Bond. Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] "Me permito informar que he leído las notas de los 4 asesinatos de Whitechapel, a saber: 1. Fila de dólares. Calle Hanbury, 2. 3. Calle Berner. 4. Escuadra Mitre. También realicé un examen post mortem de los restos mutilados de una mujer que se encontraron ayer en una pequeña habitación en Dorset Street. 1. Los cinco asesinatos sin duda fueron cometidos por la misma mano. En los primeros cuatro, las gargantas parecen haber sido cortadas de izquierda a derecha. En el último caso, debido a la extensa mutilación, es imposible decir en qué dirección se hizo el corte fatal, pero se encontró sangre arterial en la pared a salpicaduras cerca de donde debió estar la cabeza de la mujer. 2. Todas las circunstancias que rodearon los asesinatos me llevan a formarme la opinión de que las mujeres deben haber estado acostadas cuando fueron asesinadas y en todos los casos la garganta fue primero cortada. 3. En los cuatro asesinatos de los que sólo he visto las notas, no puedo formarme una opinión muy definida sobre el tiempo transcurrido entre el asesinato y el descubrimiento del cuerpo. En un caso, el de Berner's Street, el descubrimiento parece haber sido hecho inmediatamente después del hecho: en Buck's Row, Hanbury Street y Mitre Square solo podrían haber transcurrido tres o cuatro horas. En el caso de Dorset Street, el cuerpo yacía en la cama en el momento de mi visita, a las 2 en punto, completamente desnudo y mutilado como en el informe adjunto: El rigor mortis se había instalado, pero aumentó durante el progreso del examen. A partir de esto, es difícil decir con cierto grado de certeza el tiempo exacto que ha transcurrido desde la muerte, ya que el período varía de 6 a 12 horas antes de que se presente la rigidez. El cuerpo estaba comparativamente frío a las 2 en punto y los restos de una comida recién ingerida se encontraron en el estómago y esparcidos por los intestinos. Por lo tanto, es bastante seguro que la mujer debe haber estado muerta alrededor de 12 horas y la comida parcialmente digerida indicaría: que la muerte se produjo alrededor de 3 o 4 horas después de que se tomó la comida, así que a la una o dos de la mañana. sería la hora probable del asesinato. 4. En todos los casos no parece haber evidencia de forcejeo y probablemente los ataques fueron tan repentinos y realizados en tal posición que las mujeres no pudieron resistir ni gritar. En el caso de Dorset Street, la esquina de la sábana a la derecha de la cabeza de la mujer estaba muy cortada y saturada de sangre, lo que indica que la cara pudo haber estado cubierta con la sábana en el momento del ataque. 5. En los cuatro primeros casos el homicida debe haber atacado por el lado derecho de la víctima. En el caso de Dorset Street, debió atacar de frente o por la izquierda, ya que no habría espacio para él entre la pared y la parte de la cama en la que yacía la mujer. Una vez más, la sangre fluyó hacia abajo por el lado derecho de la mujer y salió a borbotones hacia la pared. 6. El asesino no necesariamente sería salpicado o inundado de sangre, pero sus manos y brazos deben haber sido cubiertos y partes de su ropa ciertamente deben haber sido manchadas de sangre. 7. Las mutilaciones en cada caso excepto el de Berner's Street eran todas del mismo carácter y mostraban claramente que en todos los asesinatos el objeto era la mutilación. 8. En cada caso, la mutilación fue infligida por una persona que no tenía conocimientos científicos ni anatómicos. En mi opinión, ni siquiera posee los conocimientos técnicos de un carnicero o matarife de caballos o cualquier persona acostumbrada a descuartizar animales muertos. 9. El instrumento debe haber sido un cuchillo fuerte de por lo menos seis pulgadas de largo, muy afilado, puntiagudo en la parte superior y de una pulgada de ancho. Pudo haber sido una navaja, un cuchillo de carnicero o un cuchillo de cirujano. Creo que sin duda fue un cuchillo recto. 10. El asesino debe haber sido un hombre de fuerza física y de gran frialdad y audacia. No hay pruebas de que tuviera un cómplice. En mi opinión, debe ser un hombre sujeto a ataques periódicos de manía homicida y erótica. El carácter de las mutilaciones indica que el hombre puede estar en una condición sexual, que puede llamarse satiriasis. Por supuesto, es posible que el impulso homicida se haya desarrollado a partir de una condición mental vengativa o melancólica, o que la manía religiosa haya sido la enfermedad original, pero no creo que ninguna de las dos hipótesis sea probable. El asesino en apariencia externa es bastante probable que sea un hombre tranquilo de apariencia inofensiva, probablemente de mediana edad y bien vestido y respetablemente. Creo que debe tener la costumbre de usar una capa o un abrigo o difícilmente podría haber pasado desapercibido en las calles si la sangre en sus manos o ropa fuera visible. 11. Suponiendo que el asesino sea una persona como la que acabo de describir, probablemente sea solitario y excéntrico en sus hábitos, también es muy probable que sea un hombre sin ocupación regular, pero con algunos ingresos o pensión pequeños. Es posible que viva entre personas respetables que tienen cierto conocimiento de su carácter y hábitos y que pueden tener motivos para sospechar que a veces no está del todo bien. Estas personas probablemente no estarían dispuestas a comunicar sus sospechas a la policía por temor a problemas o notoriedad, mientras que si hubiera una perspectiva de recompensa, podría superar sus escrúpulos. Soy Estimado Señor, atentamente, eso Vínculo.

Composiciones

Notas

  1. ↑ Alison L., Maclean C., Almond L. Elaboración de perfiles de sospechosos // Manual de investigación criminal / Eds. Tim Newburn, Tom Williamson, Alan Wright Nueva York: Willan Publishing , 2007. - P. 493 ISBN 1-84392-187-1
  2. ↑ Norris G. Criminal Profiling: A Continuing History // Serial Crime: Theoretical and Practical Issues in Behavioral Profiling / Ed. Wayne Petherick. Prensa académica , 2005. - P. 1 ISBN 0-12-088512-3
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 ' The Lancet ' obituario 1901 vol. yo, pág. 1721
  4. ↑ Begg, Fido, Skinner, 2010 .
  5. ↑ 1 2 _ Thomas Bond // Libro de casos: Jack el Destripador
  6. ↑ Obituario del Dr. Tomás Bond . Consultado el 2 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019.
  7. ↑ Neil RA Bell capturando a Jack el Destripador: En las botas de un Bobby en el Londres victoriano . Publicación de Amberley, 2014. - Pág. 126
  8. ↑ HO 144/221/A49301C, ss. 220-223

Literatura

  Ir al elemento de Wikidata  Genealogía y necrópolis
En catálogos bibliográficos