Fecha de Resolución
|
Título del caso
|
Título en inglés del caso, número de denuncia
|
Artículos del CEDH cuya violación es declarada por el Tribunal
|
Artículos de la CEDH en los que no se encuentra violación o la demanda se declara inadmisible
|
Opiniones Disidentes de los Jueces
|
notas
|
04.10.2011
|
S. c. Estonia [24]
|
Sv Estonia, 17779/08
|
5 § 1
|
No
|
No
|
Compensación: 5000 euros por daños y perjuicios por la violación; 2118,6 euros de gastos
|
08/11/2011
|
Raudsepp contra Estonia [25]
|
Raudsepp v. Estonia, 54191/07
|
13
|
6 § 1
|
No
|
Compensación: 800 euros por daños y perjuicios por la violación; 1000 euros para gastos. Como juez ad hoc, P. Pikamäe intervino en el caso en lugar de un juez estonio
|
22/11/2011
|
Andreev contra Estonia [26]
|
Andrés v. Estonia, 48132/07
|
6 (§ 1)
|
6 (§ 2 y 3)
|
No
|
Compensación: 1000 euros por daños y perjuicios por la violación; reembolso de gastos no solicitados
|
03/06/2012
|
Leas contra Estonia [27]
|
lea v. Estonia,59577/08
|
6
|
No
|
No
|
Compensación: 5200 euros por daños y perjuicios por la violación; 3000 euros para gastos
|
29/05/2012
|
Yulin contra Estonia [28]
|
julián v. Estonia, 16563/08 18656/10 40841/08 18656/10
|
3 (en relación con estar encadenado a una cama el 22.10.2009), 6 (§ 1) en relación con una denuncia sobre un registro
|
3 (en relación con el uso de la fuerza y las esposas el 23.10.2009, así como la investigación de las denuncias de malos tratos), 6 (§ 1) en relación con una denuncia sobre las condiciones de detención
|
1 opinión 1 juez
|
Compensación - 10.000 euros por daños y perjuicios por la violación; no se solicitó ningún reembolso. Como juez ad hoc, O. Kask intervino en el caso en lugar del juez estonio
|
29/05/2012
|
Shuvalov c. Estonia [29]
|
Shuvalov v. Estonia, 39820/08 14942/09
|
No
|
6 (§ 1 y 2)
|
1 opinión 2 jueces
|
Como juez ad hoc, O. Kask intervino en el caso en lugar del juez estonio
|
07/03/2012
|
Samsonnikov contra Estonia [30]
|
Samsonnikov v. Estonia, 52178/10
|
No
|
3, 8
|
1 opinión 2 jueces
|
.
|
28/03/2013
|
Korobov y otros contra Estonia [31]
|
Korobov y otros v. Estonia, 10195/08
|
3 (material - en relación con 1 de los solicitantes; procesal - en relación con 4 de los solicitantes)
|
3 (material - en relación con 3 solicitantes); 5(§§ 1, 5) con respecto a los 7 solicitantes
|
No
|
Ver Soldado de Bronce . Indemnización - tres demandantes por 11.000 euros, el cuarto - 14.000 euros por daños y perjuicios. Para gastos - 3000 euros. Rusia participó en el caso como tercero.
|
30/05/2013
|
Martín c. Estonia [32]
|
Martín v. Estonia, 35985/09
|
6(§§ 1, 3)
|
6(§2), 13, 17
|
No
|
Indemnización - 4500 euros por daños. Para gastos - 2821,54 euros
|
18/07/2013
|
Vronchenko contra Estonia [33]
|
Vronchenko v. Estonia, 59632/09
|
6(§§ 1, 3)
|
5 (§§ 1 3), 6 (§ 2)
|
1 opinión 2 jueces
|
Indemnización - 5200 euros por daños. Para gastos - no solicitados
|
10.10.2013
|
DELFI contra Estonia [34]
|
DELFIv. Estonia, 64569/09
|
No
|
diez
|
No
|
.
|
19/12/2013
|
Rosin contra Estonia [35]
|
colofonia v. Estonia, 26540/08
|
6 (§§ 1, 3)
|
6 (§ 2), 13
|
1 opinión 2 jueces
|
Indemnización - 5.200 euros por daños. Para gastos - no solicitados
|
19/12/2013
|
Túnez contra Estonia [36]
|
Túnez v. Estonia, 429/12
|
3
|
No
|
No
|
Indemnización - 10.000 euros por daños. Para gastos - 3000 euros
|
13/02/2014
|
Tali contra Estonia [37]
|
Tali v. Estonia, 66393/10
|
3
|
13
|
No
|
Indemnización - 5000 euros por daños. Para gastos - 1776,20 euros
|
20.02.2014
|
Ovsyannikov c. Estonia [38]
|
Ovsjánnikov v. Estonia, 1346/12
|
5 (§ 4)
|
5 (§ 3)
|
No
|
Indemnización - 4900 euros por daños
|
13/03/2014
|
Kiisa contra Estonia [39]
|
Kiisa v. Estonia, 16587/10 y 34304/11
|
6 (§ 1), 13
|
1, 3, 8, art. 1 del Protocolo No. 1, art. 5 del protocolo n° 7 respecto del primer solicitante; 12, arte. 1 del protocolo n° 1 con respecto al segundo demandante
|
No
|
Indemnización - 2000 euros por daños. Para gastos - 2000 euros
|
13/03/2014
|
Kiisa contra Estonia [40]
|
Kiisa v. Estonia, 72999/10
|
6 (§ 1), 13
|
1, 3, art. 1 del Protocolo No. 1, art. 5 protocolo número 7
|
No
|
Indemnización - 3400 euros por daños. Para gastos - 1000 euros
|
31/07/2014
|
Jaeger contra Estonia [41]
|
Jaeger v. Estonia, 1574/13
|
ocho
|
3
|
No
|
Indemnización - 1600 euros por daños.
|
31/07/2014
|
Jussi Osave contra Estonia [42]
|
Jussi Osawe c. Estonia, 63206/10
|
No
|
6 (§ 1), 8
|
No
|
.
|
15/01/2015
|
Veits c. Estonia [43]
|
Veits v. Estonia, 12951/11
|
No
|
6 (§ 1), art. 1 Protocolo No. 1
|
No
|
.
|
15/01/2015
|
Rummy contra Estonia [44]
|
Rumi v. Estonia, 63362/09
|
6 (§ 1), 13, art. 1 Protocolo No. 1
|
No
|
No
|
Indemnización - 72.956,96 euros por daños y perjuicios. Para gastos - 4000 euros
|
16/06/2015
|
DELFI contra Estonia [45]
|
DELFIv. Estonia, 64569/09
|
No
|
diez
|
3 opiniones 7 jueces
|
.
|
09/07/2015
|
Tolmachev c. Estonia [46]
|
Tolmachov v. Estonia, 73748/13
|
6 (§ 1 y 3)
|
No
|
No
|
El tribunal sostuvo que la determinación de una violación era una compensación suficiente
|
09/03/2015
|
Siria contra Estonia [47]
|
Soro v. Estonia, 22588/08
|
ocho
|
No
|
2 opiniones 4 jueces
|
Indemnización - 6000 euros por daños, 1444,74 euros por gastos
|
19/01/2016
|
Kalda contra Estonia [48]
|
Kalda v. Estonia, 17429/10
|
diez
|
No
|
1 opinión 1 juez
|
Compensación denegada
|
26/04/2016
|
Kashlev contra Estonia [49]
|
Kashlev v. Estonia, 22574/08
|
No
|
No hay violaciones bajo las Partes 1 y 3 del art. 6; solicitud inadmisible en virtud del art. 2 Protocolos No. 7
|
1 opinión 1 juez
|
.
|
21/06/2016
|
Lahtenmäki contra Estonia [50]
|
Lahteenmaki v. Estonia, 53172/10
|
No
|
No hay violaciones bajo la Parte 2 del art. 6; la queja es inadmisible en virtud de la Parte 1 del art. 6
|
.
|
.
|
30/08/2016
|
Mikhailov c. Estonia [51]
|
Mijailov v. Estonia, 64418/10
|
3
|
No
|
.
|
Indemnización - 10.000 euros por daños, 4.500 euros por costas.
|
08.11.2016
|
Pankka contra Estonia [52]
|
Ponka v. Estonia, 64160/11
|
Parte 1 Arte. 6
|
No
|
1 opinión 2 jueces
|
Compensación: 1000 euros por daños, 2300 euros por costos.
|
12/09/2017
|
Rõigas c. Estonia [53]
|
Roigas v. Estonia, 49045/13
|
No
|
Arte. 2, 8
|
No
|
Como juez ad hoc, en lugar de un juez estonio, M. Ernits participó en el caso
|
07.11.2017
|
Leuska y otros c. Estonia [54]
|
Leuska y otros v. Estonia, 64734/11
|
Parte 1 Arte. 6 - el tribunal estonio no decidió la cuestión del reembolso de los gastos a los demandantes
|
Parte 1 Arte. 6 - sobre la posibilidad de que los solicitantes sean oídos en un tribunal estonio
|
No
|
Indemnización - 1500 euros por daños
|
23.10.2018
|
MT contra Estonia [55]
|
MT v. Estonia, 75378/13
|
No
|
Arte. 5
|
No
|
.
|
30/10/2018
|
Yatsytsyn c. Estonia [56]
|
Jatsõšõn v. Estonia, 27603/15
|
No
|
Arte. 3, 8
|
No
|
.
|
29.01.2019
|
Nikitin y otros contra Estonia [57]
|
Nikitin y otros v. Estonia, 23226/16, 43059/16, 57738/16, 59152/16, 60178/16, 63211/16 y 75362/16
|
Arte. 3 (sobre períodos de detención de menos de 3 m2 por persona), 13 (sobre la aplicación de disposiciones procesales contra 2 demandantes)
|
Arte. 3 (sobre períodos de detención de 3-4 m2 por persona), 8, 13 (sobre la duración de la consideración de casos y el monto de la compensación)
|
2 opiniones 3 jueces
|
Indemnización 51.000 euros por daños, 10.400 euros por costas
|
28/05/2019
|
Liblik y otros c. Estonia [58]
|
Liblik y otros v. Estonia, 173/15, 181/15, 374/15, 383/15, 386/15 y 388/15
|
Arte. ocho
|
Arte. 6
|
No
|
Indemnización 8.000 euros por daños, 3.000 euros por costas
|