Lenguaje mundial

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 23 de marzo de 2021; las comprobaciones requieren 57 ediciones .
Lenguaje mundial
Reconstrucción Todos los idiomas del mundo
Región África
Época Paleolítico
Descendientes
  • protobóreo
  • Protolenguaje del Indo-Pacífico
  • Proto-australiano
  • Protolenguaje niger-sahariano
  • Lengua pra-koisan

La lengua premundana  es el ancestro hipotético de todas las lenguas existentes en el mundo , la lengua antigua de la que descienden todas las lenguas vivas y familias de lenguas modernas , así como las lenguas muertas conocidas , así como el ampliamente reconocido Proto -La lengua indoeuropea , reconstruida por los lingüistas , es el antepasado de todas las lenguas indoeuropeas . No existe un término generalmente aceptado para este concepto. La mayoría de las interpretaciones del tema no especifican el nombre del idioma en cuestión. Merritt Rulen utilizó el término Proto-Sapiens.

Los argumentos a favor de la existencia de un lenguaje prehistórico se basan en la antropología , la dirección de las migraciones humanas y la suposición de la capacidad de hablar de las personas prehistóricas. La enorme cantidad de tiempo que ha pasado desde la era de la existencia del lenguaje premundial no permite hacer afirmaciones lingüísticas directas sobre su naturaleza. Los métodos de la lingüística histórica utilizados en este caso son inútiles.

La teoría de la monogénesis afirma que todos los idiomas conocidos descienden de un ancestro común, pero puede ser que diferentes idiomas surgieran de forma independiente en diferentes grupos de pueblos antiguos a partir de sus métodos de comunicación que existían antes de la aparición del idioma en el sentido en que ahora lo entendemos.

Este idioma no es necesariamente el primer idioma en absoluto, es solo el antepasado de todos los idiomas actuales. En el pasado, pueden haber existido otros idiomas junto a él, que luego se extinguieron. Por ejemplo, se está discutiendo la hipótesis de si los neandertales podrían haber hablado . Si pudieran, lo más probable es que su idioma no proviniera del idioma original.

Historia

El primer intento científico serio de establecer la realidad de la monogénesis fue realizado por Alfredo Trombetti en su libro L'unità d'origine del linguaggio, publicado en 1905. Trombetti estimó que el ancestro común de las lenguas existentes se hablaba hace entre 100.000 y 200.000 años.

La monogénesis fue rechazada por muchos lingüistas a finales del siglo XIX y principios del XX, cuando la doctrina de la poligénesis de las razas humanas y sus lenguas era muy popular.

El defensor más famoso de la monogénesis en Estados Unidos a mediados del siglo XX fue Morris Swadesh. Compiló una lista de lexemas básicos del idioma. Swadesh fue el pionero de dos importantes métodos para investigar las profundas relaciones entre las lenguas, la lexicoestadística y la glotocronología.

En la segunda mitad del siglo XX, Joseph Greenberg elaboró ​​una serie de clasificaciones a gran escala de las lenguas del mundo. Fueron y siguen siendo controvertidos, pero ampliamente discutidos. Aunque Greenberg no hizo argumentos explícitos a favor de la monogénesis, todo su trabajo de clasificación se dirigió hacia esto. Como dijo, "el objetivo final es una clasificación completa de lo que probablemente sea una sola familia lingüística".

Los defensores estadounidenses notables de la monogénesis lingüística incluyen a Merritt Ruhlen, John Bengtson y Harold Fleming.

En el siglo XX, el lingüista soviético Nikolai Marr propuso una teoría no científica y fundamentalmente indemostrable (" nueva doctrina del lenguaje "), según la cual todos los idiomas modernos extraen su vocabulario de cuatro "elementos básicos": sal, ber, yon, rosa _

En la tradición judeocristiana, se creía que antes del pandemónium babilónico había un idioma, a saber, el hebreo; La idea del hebreo como protolengua estaba muy extendida ya en el siglo XVIII. Posteriormente, se propusieron el holandés, el alemán, el polaco, el ruso y otros idiomas para el papel del idioma principal por razones nacionalistas o simplemente no científicas [1] [2] . En la actualidad, hipótesis de este tipo han sido abandonadas por la ciencia.

La hipótesis de la monogénesis fue sostenida por el lingüista italiano Alfredo Trombetti .

El lingüista estadounidense Joseph Greenberg sugirió que las conexiones distantes entre idiomas podrían revelarse aplicando un enfoque que denominó "comparación de vocabulario en masa". Los idiomas se comparan usando una lista limitada de palabras (incluyendo palabras funcionales y afijos ) contando palabras relacionadas (similares) en ellos. Usó su método para clasificar las lenguas africanas . Su trabajo ha generado interés tanto dentro como fuera de la comunidad lingüística. El método de Greenberg todavía está bajo discusión activa. .

Sergei Starostin trató de mostrar la presencia de raíces comunes en las macrofamilias nostrática , afroasiática y chino-caucásica . Junto con I. I. Peiros , dio ejemplos que sirven como intentos de probar la existencia de vínculos entre las macrofamilias nostrática y sino-caucásica, por un lado, y la austriaca, por el otro. VV Shevoroshkin está tratando de fortalecer la evidencia de los vínculos entre las macrofamilias nostrática, chino-caucásica, amerindia , del Indo-Pacífico , así como la familia australiana . Junto con Mark Kaiser, señala las similitudes de las lenguas nostráticas con las lenguas niger-kordofaniana y nilo-sahariana . V. V. Shevoroshkin y el lingüista checo Vaclav Blazhek , sobre la base de todas estas comparaciones, llegan a la conclusión de que todos los idiomas existentes actualmente están al menos remotamente relacionados entre sí. También aparecen jóvenes investigadores que, con la ayuda de programas informáticos especiales, amplían la “base de pruebas” sobre la existencia del protolenguaje del homo sapiens.

S. A. Starostin propuso varias raíces del llamado " lenguaje Proto-Borea ", un ancestro hipotético de varias familias lingüísticas en el hemisferio norte. Es extremadamente prematuro hablar sobre la reconstrucción del lenguaje protobóreo, e incluso sobre el reconocimiento de la teoría de su existencia por parte de una parte significativa de los científicos no es posible. .

La mayoría de los lingüistas históricos creen que es imposible, usando solo métodos estadísticos, demostrar que todos los idiomas del mundo están relacionados genéticamente. Los críticos dicen que desde un punto de vista puramente estadístico, en cualquier par de idiomas no relacionados, habrá un cierto número de palabras que suenan igual y tienen los mismos significados. Starostin no utilizó métodos estadísticos, utilizó los métodos de reconstrucción paso a paso: la posibilidad de reconstruir el idioma principal para una familia lingüística hace posible reconstruir el idioma principal de un nivel superior.

La etnogenética y la antropología están activamente involucradas en fundamentar las posibilidades de un solo idioma de origen , demostrando las capacidades del cerebro y el cuerpo humano para articular el habla hace decenas y cientos de miles de años. Los “estudios comparativos globales ” (y su origen es “ etimología mundial ”) se dedican cada vez más a la restauración de esta paleoléxica general .

Los fósiles prueban convincentemente que los pueblos primitivos que poseían los órganos anatómicos necesarios que les permitían hablar y usar el lenguaje aparecieron hace al menos 250 mil años, y posiblemente hace 500 mil años [3] . El estudio de cráneos fósiles revela la presencia de asimetría cerebral. Los datos antropológicos muestran que la laringe estaba ubicada bastante baja hace cientos de miles de años, y esto hizo posible producir sonidos similares a los elementos del habla moderna.

Fecha y lugar

Perreault y Mathew (2012) estimaron el momento de la primera aparición del lenguaje humano en función de la diversidad fonémica. Esto se basa en la suposición de que la variedad fonémica se desarrolla mucho más lentamente que la gramática o el vocabulario, aumentando lentamente con el tiempo (pero reduciéndose entre las pequeñas poblaciones de fundadores). Se ven suministros gigantes de fonemas entre las lenguas africanas, mientras que pequeños suministros están presentes en América del Sur y Oceanía, algunas de las últimas áreas del mundo en ser colonizadas. Los creadores utilizaron los datos de la colonización del sudeste asiático para estimar la tasa de aumento del contraste fonético. Utilizando este indicador para lenguas africanas, Perrault y Mathew (2012) llegaron a[ aclarar ] a una edad estimada de 150.000 a 350.000 años, en consonancia con la aparición y expansión temprana de H. sapiens. La validez de esta alineación ha sido criticada como incorrecta.[ ¿por quién? ] .

Características

Murray Gell-Mann en 2003 sugirió que el protolenguaje pudo haber tenido una sintaxis común a muchos idiomas en una etapa temprana - sujeto - objeto directo - verbo (SOV) . Si esta suposición es correcta, entonces podemos concluir que:

Por ejemplo, en lugar de "Un hombre fue a un río ancho", un hablante nativo diría "Un hombre fue a un río ancho" (por ejemplo, como en los  idiomas turcos modernos , así como en japonés , coreano y en la mayoría de los idiomas indonesios ). -Lenguas del Pacífico .).

Crítica

Casi todos los lingüistas[ quien? ] rechazan los métodos utilizados para determinar estas formas. Los métodos utilizados por Rouhlen y Gell-Mann dan lugar a una serie de críticas, entre las que se rechaza la teoría del origen conjunto basada en los textos que se comparan. Uno de los requisitos previos para la glotogénesis es la onomatopeya: por ejemplo, la raíz propuesta para "olor" mencionada anteriormente, *čuna, puede ser el resultado del uso de texto onomatopéyico en muchos idiomas, que suena como sniffing, sniffing u sniffing. Otro es el carácter tabú de algunos textos.

Aplicando los criterios usados ​​por Bengtson y Ruhlen para encontrar cognados de raíces que habían descubierto previamente, Lyle Campbell ve siete posibles similitudes con respecto a la raíz *kuna 'mujer' en español, incluyendo cónyuge 'esposa, cónyuge', chica 'niña' y cana ' anciana (adjetivo)'. Además, rechaza la conexión de los conceptos estudiados por Bengtson y Ruhlen con la palabra premundana con el significado de 'mujer'. Cónyuge , por ejemplo, proviene de una raíz latina que significa 'conectar', chica es un adjetivo femenino derivado de un sustantivo latino que significa 'cosa sin sentido', y cana proviene de la palabra latina para 'blanco'. En consecuencia, no se ha establecido la proximidad de las palabras mencionadas en relación con la palabra "mujer" [4] . Campbell afirma, de hecho, que este tipo de tareas se consideran endémicas de los métodos utilizados por Rulen y otros.

algunos lingüistas[ quien? ] ponen en duda la posibilidad misma de rastrear varios elementos lingüísticos hasta un pasado tan lejano. Campbell señala que, dado el tiempo que ha pasado desde la aparición del idioma entre las personas, cualquier palabra de esa época habría sido reemplazada o cambiada más allá del reconocimiento en todos los idiomas modernos. Además, Campbell critica enérgicamente los intentos de reconstruir la lengua antigua, argumentando que "la búsqueda de etimologías universales es, en el mejor de los casos, una pérdida de tiempo desesperada, y en el peor, una vergüenza para la lingüística como disciplina, que disgusta, confunde y engaña a quienes se aplican a la lingüística". entender esta zona".

Turita

Turit es el nombre convencional para el lenguaje paleolítico tardío de la humanidad ("turit", "prototorre", es decir, antes del caos babilónico ).

Según la hipótesis de A. Yu. Militarev , parcialmente apoyada por S. A. Starostin , el "tourit" apareció en África , donde es continuado por una serie de lenguas africanas que conservan, según algunas suposiciones, los chasquidos característicos de " turita" . Con el éxodo de los ancestros de la mayor parte de la humanidad moderna de África, este protoidioma se dividió en ramas amerindias (lenguas indias), indopacíficas , australianas y euroafricanas. Los descendientes de la protofamilia euroafricana son la mayoría de las lenguas del Viejo Mundo, incluido el ruso . Es menos probable que todas las ramas africanas se formaran en la zona de Palestina  - Líbano , luego de lo cual sus portadores regresaron a África y asimilaron a las personas que hablaban otros idiomas. La hipótesis está en desarrollo activo con la ayuda de programas informáticos avanzados.

G. Starostin identifica turit y "el primer idioma de la humanidad" (el relativo "lenguaje de Adán ").

Sin embargo, según S. A. Starostin , cuando los antepasados ​​de la mayoría de la humanidad moderna abandonaron África, esta protolengua se dividió en las ramas boreal , indopacífica , australiana , khoisan y niger - sahariana.

Véase también

Notas

  1. ↑ EcoU . La búsqueda de una lengua perfecta en la cultura europea. - San Petersburgo: "Alejandría", 2007. - 423 p.
  2. ↑ Yudin A. Nueva mitología ucraniana Copia de archivo fechada el 16 de diciembre de 2014 en Wayback Machine // Reserva de emergencia . 2000. Nº 1 (9).
  3. ↑ Corballis MC El mono torcido: Evolución de la mente generativa. Nueva York, 1991
  4. ↑ [Campbell y Poser 2008:370–372].

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias