Propensión marginal al consumo

La propensión marginal a consumir es la relación entre un aumento en el consumo de un hogar y un aumento en su ingreso disponible .

La propensión marginal fue utilizada por John Maynard Keynes en Teoría general del empleo, el interés y el dinero para describir el comportamiento del consumidor . En economía, se considera que la renta disponible es dividida por el consumidor en dos partes: consumo y ahorro . Keynes sugirió que la propensión marginal describe la proporción en que se divide cada unidad adicional de ingreso [1] . Como justificación, citó la ley psicológica básica .

La dependencia del consumo de la renta disponible se denomina función de consumo . En la función keynesiana, la propensión marginal es el parámetro principal.

Definición

La propensión marginal a consumir se puede definir de diferentes formas, dependiendo de si el cambio en el ingreso se da de forma discreta o continua.

Incrementos finitos

En el caso de incrementos finitos, la propensión marginal (MPC - inglés  marginal propensity to consuma ) a consumir se define como la razón del incremento en el consumo al incremento en el ingreso:

,

donde es el incremento de consumo; - aumento de los ingresos.

En la tabla se da un ejemplo de cálculo de la propensión marginal a consumir.

Ingreso incremento de ingresos Consumo Incremento de consumo propensión marginal
cincuenta 47
60 diez 55 ocho 0.8

Función continua

Si la dependencia del consumo del ingreso es continua y diferenciable , entonces la propensión marginal se define como la derivada:

Por ejemplo, en el caso de la función de consumo keynesiana, la propensión marginal a consumir es constante y es un número entre 0 y 1:

donde esta el consumo; - consumo autónomo; - ingreso; — impuestos sobre la renta; es la propensión marginal a consumir.

Influencia en el multiplicador

La propensión a consumir afecta la magnitud del efecto multiplicador . Cuanto mayor sea la propensión, más se gastará el ingreso adicional y más fuerte será el efecto multiplicador.

Crítica

En realidad, la propensión marginal puede no ser la misma para diferentes categorías de consumidores y puede cambiar con el tiempo [2] . El deseo de consumir y ahorrar puede depender no solo de la cantidad de ingresos, sino también de la tasa de interés del ahorro. El nivel de ingreso puede afectar no solo la cantidad de consumo, sino también la propensión marginal a consumirlo. La propensión puede ser mayor que uno si el agente enfrenta una disminución temporal de los ingresos y se endeuda para mantener los niveles de consumo. En los modelos modernos, el comportamiento del consumidor se describe mediante modelos dinámicos de elección intertemporal . Tienen en cuenta no solo la cantidad de ingresos disponibles, sino también el nivel de las tasas de interés, así como las preferencias de los hogares. La propensión marginal en ellos está ausente como valor independiente, ya que varía según las circunstancias. Ejemplos de modelos de tales modelos son las hipótesis del ciclo de vida y la renta permanente .

Datos

La propensión se puede juzgar por la tasa de ahorro personal o por la participación del gasto del consumidor en los ingresos del hogar.

Por ejemplo, en Estados Unidos, durante todo el período de las observaciones estadísticas, la tasa de ahorro personal varió mucho: del 14 al 3,5%. Las tasas más bajas se observaron a principios del siglo XXI. Existe un punto de vista de que el efecto riqueza influyó fuertemente en la propensión a consumir. Los hogares estadounidenses poseían grandes activos financieros y bienes raíces, cuyo valor creció rápidamente. Esto creó una sensación de bienestar y les permitió pedir prestado y gastar más de sus ingresos disponibles [3] .

En Rusia, la proporción de gastos en la compra de bienes y pago de servicios en 1992-2018 representó aproximadamente el 70-75% de los ingresos [4] .

Año Compra de bienes y pago de servicios Pagos obligatorios y contribuciones misceláneas Ahorro compra de moneda Cambio de moneda en manos de la población
1993 69 ocho 6 ocho 9
1998 78 6 3 12 2
2003 69 ocho 13 7 3
2008 74 12 5 ocho 0
2013 74 12 diez cuatro una
2018 77 12 6 cuatro 2

Véase también

Notas

  1. Keynes, 1948 , pág. 90.
  2. Romer, 2015 , pág. 368.
  3. Case et al., 2013 .
  4. Rosstat. El nivel de vida . Consultado el 18 de abril de 2020. Archivado desde el original el 13 de abril de 2020.

Literatura