| Publio Sulpicio | |
|---|---|
| lat. Publio Sulpicio | |
| legado | |
| 90 u 89 a.C. mi. | |
| Tribuna del Pueblo de la República Romana | |
| 88 aC mi. | |
| Nacimiento |
124 o 123 a.C. mi. (presumiblemente) |
| Muerte |
88 aC mi. Lorenzo |
| Niños | Publius Sulpicius Rufus (según una versión) |
| el envío | |
Publius Sulpicius ( lat. Publius Sulpicius ; 124/123 - 88 a. C.) - Político romano , líder militar y orador, tribuno del pueblo del 88 a. C. mi. En los años 90 a. mi. ganó notoriedad por sus apariciones en los tribunales; en el 91 pertenecía al séquito de Marcos Livio Druso , que intentaba llevar a cabo una serie de reformas. Durante la Guerra de los Aliados, actuó con éxito contra los itálicos rebeldes .
Al comienzo de su tribunado, impidió que Gaius Julius Caesar Strabo Vopiscus obtuviera el cargo de cónsul . Posteriormente, Publius Sulpicius presentó una serie de proyectos de ley que proponían la distribución de libertos e italianos que acababan de recibir la ciudadanía romana entre todas las tribus para igualar sus derechos con los "viejos ciudadanos", así como el regreso de los exiliados a Roma. la exclusión del senado de todos los tenedores de grandes deudas y la transferencia del mando en la Primera Guerra Mitridática a Cayo Mario . Este programa es estimado en las fuentes como antisenador y popular . En respuesta a las leyes de Sulpicius, Lucius Cornelius Sulla se amotinó y ocupó Roma, que fue el comienzo de las guerras civiles . Publius Sulpicius fue proscrito y pronto cayó a manos de un asesino.
A finales de los 90 - principios de los 80 antes de Cristo. mi. Publius Sulpicius fue considerado el más prometedor de los jóvenes oradores de Roma.
Casi todas las fuentes que mencionan a Publius Sulpicius nombran solo el praenomen y el nomen . Hay una excepción [1] - Valery Maximus , según la cual Publius tenía el apodo Rufus ( Rufus - "rojo") [2] . De hecho, este apodo familiar se usó a partir del siglo IV a. e., algunos representantes del género Sulpicius , pero todos eran patricios . A este respecto, apareció en la historiografía la hipótesis de que Publio también era patricio de nacimiento, pero se pasó a los plebeyos por motivos políticos, para ocupar el cargo de tribuno del pueblo [3] . En este caso, pertenecía a una de las familias más distinguidas de Roma, cuyos representantes ocupaban regularmente los más altos cargos de la República desde el año 500 a. mi. [4] Según otra versión, expresada por primera vez por el estudioso de la antigüedad francés V. Durui en 1880, Publio pertenecía por nacimiento a la rama plebeya de la gens Sulpicia y no tenía un cognomen [5] . Finalmente, existe una tercera opción, que sugiere tanto la presencia de un cognomen como la pertenencia original de Publius Sulpicius a la plebe [5] .
Cornelius Nepos menciona al hermano de Publius Sulpicius, Servius [6] . Sin embargo, los investigadores admiten que no podría ser un hermano, sino un primo [7] .
Mark Tullius Cicero informa que Publius Sulpicius tenía "casi la misma edad" que Gaius Aurelius Cotta [8] [9] . Presuntamente, era varios meses más joven que Cayo [3] , ya que Cotta presentó su candidatura a los tribunos del pueblo en el otoño del 91 a. e., y "Sulpicio, como pensaban, iba a buscar este puesto el próximo año" [10] . Ambos eran 10 años mayores que Quintus Hortensius Gortalus [11] ; de todo esto, F. Müntzer concluye que la fecha de nacimiento de Publius Sulpicius es a fines del 124 a. mi. [3] Según G. Sumner, existe la posibilidad de que Cotta naciera en 124 y Sulpicio, ya en 123 [12] .
Publius Sulpicius comenzó su carrera con discursos en la corte. Él es mencionado por primera vez en las fuentes como "todo un adolescente", hablando en la corte "en un caso insignificante" [13] . Se supone que estamos hablando del proceso de Quintus Servilius Caepion , acusado de "insultar la grandeza del pueblo romano" por sus acciones contra la Ley del Maíz de Saturninus durante la questura . Se sabe que el mejor orador de la época Lucius Licinius Crassus , que entonces ocupaba el cargo de cónsul, pronunció un discurso defensivo en este proceso ; es posible que Sulpicius fuera uno de los defensores [3] . Menos de un año después, Publio presentó cargos contra Gaius Norbanus , un asociado de Saturninus, quien fue acusado de descuidar el veto del tribuno y de violencia durante el juicio del padre de Caepio en el 103 a. mi. Así, Sulpicio actuó en este proceso como defensor del Senado [3] . El princeps del Senado Mark Aemilius Scaurus testificó contra Norban , pero Mark Antony Orator se convirtió en el defensor del acusado , quien rechazó el testimonio de Scaurus y logró una absolución [14] [15] . Esto no impidió que la sociedad romana apreciara el discurso acusatorio de Sulpicio [16] .
No es posible establecer la fecha exacta del juicio de Norban, pero se sabe que Marco Antonio en ese momento ya era censor (antiguo censor ) y que la acción del tratado de Cicerón "Sobre el orador", en el que se relatan estos hechos mencionado como caso antiguo, tiene lugar en el 91 a. mi. Partiendo de esto, la mayoría de los investigadores atribuyen el proceso a los 95-94 años, y E. Badian escribe sobre el comienzo de los 95 años [17] .
En los años siguientes, Publius Sulpicius participó en una serie de otros casos judiciales [3] . Cicerón lo incluye entre los seis abogados más buscados en Roma en los años 90 a.C. mi. junto con Lucius Licinius Crassus, Mark Antony the Orator, Lucius Marcius Philippus , Gaius Aurelius Cotta y Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk [11] . Es cierto que de estos seis Publio, según Cicerón, fue el menos popular [18] . En el 91 a. e., cuando el tribuno del pueblo Mark Livy Drusus ideó un programa de reforma que implicó la expansión del senado al incluir jinetes , la transferencia de tribunales bajo el control de senadores, una división de tierras a gran escala y la concesión de derechos civiles en cursiva , Publius Sulpicius estaba entre sus partidarios y amigos más cercanos [3] . Este grupo político también incluía a Escauro, Craso, Antonio, ambos Quinta Mucius Scaevola - Pontifex y Augur , Gaius Cotta, el pretor Quintus Pompey Ruf , Questorius (antiguo cuestor ) Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk [19] [20] . Existe la opinión de que Lucius Cornelius Sulla , entonces solo un pretoriano (antiguo pretor) [21] pertenecía al número de Drusos de ideas afines .
Los partidarios de la hipótesis del origen patricio de Sulpicio apuntan que fue en el 91 a. mi. Publio decidió mudarse al estado plebeyo para convertirse en tribuno del pueblo y, en calidad de tal, continuar el trabajo de su amigo. El primer sucesor de Druso en el tribunado sería Cotta (en el 90), y el segundo, Sulpicio (en el 89) [3] . Pero las reformas encontraron una fuerte resistencia, todas las leyes de Druso fueron derogadas poco después de su adopción y Cotta perdió las elecciones [22] . Mark Livy, por otro lado, murió a manos de un asesino antes del final de su año tribuno, lo que llevó a los italianos a rebelarse contra Roma .
Los enemigos de las reformas se dieron la mano con uno de los tribunos del 90 a. e., Quinta Varia Severa , una ley ( Lex Varia ), según la cual aquellos que empujaron a los aliados romanos a rebelarse, de palabra o de hecho, estaban sujetos a juicio. Sobre la base de esta ley, comenzó la persecución de los partidarios de Druso; muchos de ellos, incluido Cayo Cota, se vieron obligados a exiliarse, mientras que Escauro, Antonio y Quinto Pompeyo pudieron obtener la absolución. Presuntamente, Publius Sulpicius también era sospechoso de incitar a los aliados, pero no hay información exacta sobre esto [23] . Las fuentes solo informan que los enemigos de las reformas ardían hacia él con el mismo odio que hacia Kotta [24] . En cualquier caso, estos hechos podrían haber influido en la posición política de Sulpicio, convirtiéndolo de aliado del Senado en enemigo [23] .
En relación con la Guerra de los Aliados, que comenzó a fines del 91 a. BC, Appian y Paul Orosius mencionan un legado llamado Sulpicius . Según Appian, este comandante estuvo activo en el 90 a. mi. contra las cursivas rebeldes en Picenum . Aquí Sulpicio atacó desde la retaguardia de los marsianos , dirigidos por Titus Laphrenius , que estaban sitiando al ejército de Gnaeus Pompey Strabo en la ciudad de Firmus . Durante algún tiempo hubo una batalla obstinada, en la que ambos bandos sufrieron grandes pérdidas, pero Sulpicio ordenó que se incendiara el campamento enemigo, y esto decidió el resultado de la batalla. Lafrenio murió, y los restos de su ejército se refugiaron en Ausculum , más tarde tomado por Pompeyo [25] . Durante mucho tiempo se planteó la hipótesis de que este Sulpicio era Publio, pero tras la publicación de la obra de K. Chicorio, se acepta generalmente que deberíamos estar hablando de Servio Sulpicio Galba [26] .
Orosio habla del legado de Pompeyo Estrabón llamado Sulpicio, quien en el 89 a. mi. derrotó a Marrucins y Vestins , y luego "en el curso de una terrible batalla cerca del río Teana" obtuvo otra gran victoria. En esta batalla, murió el segundo líder de los Marses, Quintus Popedius Silon [27] ; al mismo tiempo, según Apio, Silón murió en batalla con Quinto Cecilio Metelo Pío [28] . El epítome Livio también informa sobre el legado Sulpicio, que derrotó a los marrucinos y "recuperó su región" [29] . Presumiblemente era el futuro tribuno del pueblo [30] [31] . Cicerón informa sin ninguna aclaración que Publio Sulpicio fue legado durante la Guerra de los Aliados en todo caso, interrumpiendo su actividad oratoria a causa de ello [32] .
Las principales fuentes que hablan de la personalidad de Publio Sulpicio y su importancia para la oratoria son los tratados de Marco Tulio Cicerón " Sobre el orador " y " Bruto ". En el primero de ellos, la acción se desarrolla a principios del otoño del 91 a. mi.; El mismo Sulpicio es uno de los héroes de la historia, y el autor puso juicios sobre él en boca de sus interlocutores: Craso, Antonio y Cotta. En Brutus, Cicerón habla de Sulpicia en su propio nombre. Las fuentes para el autor fueron sus propias reminiscencias (en su temprana juventud escuchó los discursos de Publio [33] ) y los recuerdos de su amigo más cercano, Titus Pomponius Atticus , quien estaba con Sulpicio en propiedades: su prima Anicia era la esposa del padre de Publio. hermano o primo, Servio Sulpicio [6] [34] .
La historia de Crassus Scaevole Auguru sobre las fuentes de información utilizadas por Publius Sulpicius“Si Sulpicio tiene que hablar de asuntos militares, le preguntará a nuestro pariente, Cayo Mario , y, abasteciéndose de información de él, hará un discurso tal que el mismo Cayo Mario pensará que Sulpicio sabe el asunto casi mejor que él mismo. Si llegara a hablar de derecho civil, consultará con usted y, con todo su conocimiento de la materia y experiencia, será superior a usted en la presentación de las mismas preguntas con las que lo introdujo. Si se presenta la oportunidad de hablar de la naturaleza humana, de los vicios, de las pasiones, de la moderación, del dominio propio, del dolor, de la muerte, entonces, si lo considera necesario, puede consultar con Sexto Pompeyo , un hombre que tiene Filosofía estudiada a fondo .
Publio estuvo estrechamente asociado con los más grandes oradores de su época: Craso y Antonio. Este último lo escuchó por primera vez cuando era "un adolescente" hablando en la corte y vio en él grandes habilidades, por lo que le aconsejó que "considerara el foro como una escuela preparatoria" y se convirtiera en un alumno de Craso. Sulpicio siguió este consejo [36] . A imagen de Cicerón, es un compañero devoto y un oyente interesado de Lucius Licinius, pero al mismo tiempo, la amistad y las relaciones entre un alumno y un maestro lo conectan con Antonio. Además, Publio estuvo cerca de Quintus Mucius Scaevola Pontifex, Gaius Marius , Sextus Pompey (padre de Gnaeus Pompey Strabo ); existía una estrecha amistad entre él, Quintus Pompey Rufus [37] y Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk [38] [39] . En un momento, Sulpicius "conversó mucho" con Titus Pomponius Atticus [37] .
Según la opinión unánime de sus viejos amigos y la evaluación de Cicerón, Publio Sulpicio mostró la mayor promesa entre todos los oradores de su generación [39] . Marco Antonio cuenta sus impresiones del primer discurso que escuchó de Publio:
Y su voz, y apariencia, y postura, y todo lo demás correspondía plenamente a la vocación de la que estamos hablando; su discurso fue vivo e impetuoso, su talento se reflejó en esto; el estilo era exuberante y, quizás, demasiado prolijo: su edad se mostraba aquí.
— Cicerón. Sobre el hablante, II, 88. [13]La próxima vez que Antonio escuchó a Publio fue un año después, vio un tremendo progreso: Antonio habla de "un tipo de discurso magnífico y brillante, que recuerda al propio Craso" [40] . Las fuentes reconocen a Sulpicio como un orador nato. Se distinguió por "datos externos incomparables": Craso "nunca había... escuchado a nadie que, con sus movimientos corporales, aspecto y apariencia, fuera más acorde con su vocación y tuviera una voz más sonora y agradable" [41] . En otro libro del tratado "Sobre el orador", Craso menciona entre los rasgos distintivos de Publio "el poder indomable del embate espiritual, una voz fuerte y sonora, un cuerpo poderoso, movimientos majestuosos y, finalmente, una gran abundancia de palabras importantes y de peso”, concluyendo: “verdaderamente parece que la misma naturaleza lo armó deliberadamente para el campo de la oratoria” [8] .
Sulpicio imitó a Craso, pero, según Cicerón, perdió su modelo en encanto; sin embargo, junto con Cotta, estuvo muy por encima de sus pares en oratoria [42] . Incluso treinta años después, Cicerón recordaba la impresión que los discursos de Publio causaban en sus oyentes: “Hablaba de forma tan convincente, tan agradable, tan breve que podía lograr con su discurso que la gente prudente cayera en el error, y que la gente honesta apareciera opiniones menos honestas. [ 43] .
Al igual que Marco Antonio, Sulpicio no estaba versado en ciencias y no amplió sistemáticamente su conocimiento, extrayendo de las fuentes la información que necesitaba de un caso a otro. No le dio mucha importancia al trabajo escrito de sus discursos, ni antes ni después de su pronunciamiento; El mismo Cicerón escuchó de Publio que "no sabía escribir y no le gustaba" [44] . Como resultado, no se ha conservado el texto de ninguno de sus discursos. En los años 40 a. e., cuando se escribió el tratado "Brutus", había discursos en Roma firmados con el nombre de Sulpicius, pero este era un apócrifo creado por Publius Canutius [39] .
Como resultado, Publius Sulpicius asumió su primera (y se convirtió en la única) magistratura a fines del 89 a. mi. [45] ser un hombre "influyente a través de la riqueza, las amistades, la fuerza del talento y el espíritu" [46] .
El año tribuno de Publio Sulpicio comenzó el 10 de diciembre de 89 a. mi. La información sobre los turbulentos eventos que siguieron es extremadamente escasa y contradictoria debido a la falta de fuentes: la “Historia” de Lucius Cornelius Sisenna y las memorias de Lucius Cornelius Sisenna, en las que los eventos del 88 fueron supuestamente uno de los temas centrales, tienen sobrevivió solo en pequeños fragmentos, mientras que otros historiadores han dejado muy poca información sobre Publius Sulpicia [47] .
Se sabe que Publio Sulpicio comenzó sus actividades como tribuno del pueblo interfiriendo en el curso de las elecciones consulares. Uno de los cónsules del 88 a. mi. era necesario hacer la guerra al rey del Ponto Mitrídates , que acababa de ocupar la provincia de Asia , y esto hizo que la lucha por la magistratura fuera especialmente dramática. El estallido de la guerra no parecía especialmente difícil, pero prometía al comandante la gloria, el botín y la simpatía de los círculos empresariales romanos [48] . Debido a la muerte de un cónsul en el 89 a. mi. y el retraso de otro en el teatro de operaciones.Las elecciones se realizaron más tarde de lo habitual, después del 25 de diciembre. Lucius Cornelius Sulla (se distinguió durante la última campaña militar y obtuvo el apoyo de la influyente familia Metelo ) y su aliado político Quintus Pompey Rufus presentaron sus candidaturas. Además, fuentes separadas reportan reclamos al consulado de Gnaeus Pompeius Strabo [49] (pero Velleius Paterculus podría estar equivocado [48] ) y Gaius Maria [50] ; las opiniones de los investigadores sobre la existencia de este último candidato difieren - hay tanto partidarios de esta teoría [51] como autores que la rechazan [52] . Además, Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk, un ilustre orador que aún no ocupaba el cargo obligatorio de pretor para un candidato, se convirtió en candidato al consulado, pero pudo obtener el apoyo de sus hermanos mayores Lucius Julius Caesar y Quintus Lutacius Catulus , también. a partir de Marco Antonio [53] .
Sulpicio, a pesar de su antigua amistad, se volvió contra Cayo Julio, recibiendo el apoyo de uno de sus colegas, Publio Antistius . Los tribunos insistieron en que no se podía obtener un consulado sin pasar por la etapa intermedia de pretura; al mismo tiempo, Cicerón informa que “los argumentos de Antistius resultaron ser más numerosos y más sutiles” [54] . Tanto César como los tribunos contaban con numerosos partidarios, entre los que comenzaron los enfrentamientos callejeros. Las fuentes mencionan a un tal Pomponio, que se jactaba de una herida en la cara que recibió en una de estas escaramuzas, ya quien Cayo Julio dio un consejo sarcástico: “Cuando huyas, en ningún caso mires atrás” [55] . Asconius Pedian llamó a estos enfrentamientos "la causa de la guerra civil" [56] . Al final, César perdió la elección y Sila y Pompeyo se convirtieron en cónsules [57] .
Las fuentes no dicen en interés de quién actuó Sulpicio, interponiéndose en el camino de César Estrabón [58] . Al mismo tiempo, en uno de los discursos de Cicerón se dice que después de esta victoria, “el viento del favor del pueblo se llevó” al tribuno “más allá de lo que quería el mismo Sulpicio” [59] , y el tratado “Sobre la amistad” menciona la ruptura de relaciones entre Publio y Pompeyo Rufo, que se produjo tras la elección del último cónsul. Esta ruptura "causó asombro y pesar general", y desde ese momento Sulpicio "odió mortalmente" a Pompeyo [37] .
En la historiografía, estas fuentes de datos han suscitado una extensa discusión. Muchos estudiosos comparten la opinión de que durante las elecciones el tribuno apoyó a su segundo amigo, Quinto Pompeyo Rufo, o mejor dicho, a su aliado Sila, ya que César Estrabón competía con este último por el puesto de cónsul patricio. Entonces, A. Kivni escribe que inmediatamente después de la división del "partido" drusiano, Sulpicio se unió a la agrupación política encabezada por Pompeyo y Sila. El tribuno ayudó a estos dos a obtener consulados y esperaba que apoyaran su proyecto de ley para nuevos ciudadanos y continuaran la política de Druso como un favor a cambio. Habiendo sido rechazado, Publio Sulpicio rompió inmediatamente esta alianza y se acercó al enemigo de Sila, Cayo Mario, a quien se le prometió en secreto el mando en la guerra de Mitridas [60] a cambio del apoyo de sus veteranos en la asamblea popular; así siguió el camino de Saturnino [61] . Para el tribuno, la ruptura con los cónsules significó también la enemistad con el Senado; Sulpicio se convirtió en un popular y cabeza de la oposición antisenadora, y los jinetes [62] [63] [64] se convirtieron en su apoyo en esta situación . Según la hipótesis de E. Badian, el tribuno se alió con Marius después de que el Senado se negara a aprobar sus proyectos de ley [65] .
También hay una versión alternativa, según la cual la posición política de Sulpicio no cambió durante el tribunado. A. Korolenkov en un artículo especial demuestra que no hubo confrontación entre el tribuno y el Senado [66] . R. Lapyrenok sugirió que Publio se convirtió en aliado de Marius incluso antes de su elección como tribuno, y quizás incluso antes de que se convirtiera en plebeyo. En consecuencia, luchó con César Estrabón no por la amistad con la nobleza, sino por la defensa de la Ley de Willius ("con las mejores intenciones", como escribe Cicerón [67] ), y en el futuro, el cambio de comandante en la guerra de Mithridatic era su objetivo principal. Sulpicio no estaba interesado en el problema italiano: los políticos romanos, incluidos los Gracos y Drusos, comenzaron a desarrollar este tema solo en caso de derrota, y esto era una especie de "demagogia social" [68] .
El relato más completo, aunque breve, de las iniciativas legislativas de Publio Sulpicio se ha conservado en el período del libro 77 de la Historia de Roma desde la fundación de la ciudad de Tito Livio [64] :
El tribuno del pueblo Publio Sulpicio, a instancias de Cayo Mario, propone leyes perniciosas: devolver a los exiliados, distribuir nuevos ciudadanos y libertos entre (todas) las tribus, y enviar a Cayo Mario como comandante en jefe contra Mitrídates, rey del Ponto. .
— Tito Livio. Periohi, 77. [69]Además, Plutarco menciona una ley según la cual se prohibía a los senadores tener deudas superiores a dos mil dracmas [70] (o dos mil denarios [71] ). La cronología de todas estas iniciativas no está del todo clara, con una excepción: los investigadores están seguros de que el proyecto de ley sobre el mando en la guerra con Mitrídates se presentó significativamente más tarde que los otros tres [71] .
La ley sobre las deudas de los senadores ( lex sulpicia de aere alieno senatorum ) podría adoptarse junto con las leyes sobre los exiliados y los "nuevos ciudadanos", o por separado (el hecho de que el epítome de Tito Livio no la mencione habla a favor de la segunda). opción [64] ) . En la historiografía se expresaron hipótesis de que esta iniciativa era antisenadora. El mismo hecho de su nombramiento puede hablar de "endeudamiento excesivo de los senadores" [72] [73] ; con la ayuda de esta ley, Sulpicio podría esperar renovar por completo la composición del Senado o lanzar un ataque preciso contra Sila, quien debió incurrir en grandes gastos durante la campaña electoral [74] (aunque esta última hipótesis ha sido cuestionada [71] [75] ). Al mismo tiempo, algunos investigadores llaman la atención sobre la ausencia en la fuente de aclaraciones sobre si la regla se introdujo para los actuales senadores o para los futuros; además, Plutarco no afirma que los deudores estuvieran sujetos a exclusión del senado [76] .
El segundo proyecto de ley de Publius Sulpicius permitió el regreso de aquellos exiliados que fueron condenados de acuerdo con la ley de Varius (entre ellos, en particular, Gaius Aurelius Cotta) [77] [78] [71] [75] , o para el asociados de Saturninus [62] . Pero la principal iniciativa del tribuno en ese momento fue el proyecto de ley sobre el sistema electoral [77] . Durante la Guerra de los Aliados, la mayoría de los italianos recibieron el derecho a la ciudadanía romana (al principio fueron los que se abstuvieron de la insurrección, luego se agregaron a los rebeldes que depusieron las armas dentro de un cierto período). Pero se suponía que todas estas personas estarían incluidas en las 8 o 10 tribus que votaron en último lugar. Dado que cada una de las 35 tribus tenía un solo voto, en la práctica esto significaba que la influencia de los nuevos ciudadanos en la política sería mínima. Sulpicio propuso distribuir las cursivas por igual entre todas las tribus, dándoles así un derecho real al voto; esto podría cambiar radicalmente la situación en la asamblea popular. Además, su proyecto de ley (quizás fue una iniciativa separada - lex de libertinorum suffragiis ) preveía la distribución de libertos entre todas las tribus . A. Korolenkov ve aquí un "pase de lista" con la ley de Marcus Aemilius Scaurus, adoptada en 115 a. mi. [79] ; sin embargo, E. Klebs escribe que esencialmente no se sabe nada sobre la ley de Emilia [80] . Algunos historiadores sugieren que la ley relativa a los libertos se adoptó más tarde que otras, pero A. Kivni cree que Sulpicio propuso esta medida junto con las demás para obtener el apoyo de los libertinos lo antes posible [71] .
Al darse cuenta de que estos proyectos de ley encontrarían una seria resistencia, y habiendo apreciado la eficacia de la lucha callejera [81] debido al enfrentamiento con César Estrabón , Publio Sulpicio, según Plutarco, formó un destacamento de tres mil personas leales armadas con espadas. Además, tenía una escolta de seiscientos jóvenes de la clase ecuestre, a los que llamaba los "anti-senados" [82] . La veracidad de estos mensajes del historiador griego es discutida en la historiografía [83] [84] : así, A Korolenkov llamó la atención sobre las palabras de Appian [85] de que en las escaramuzas callejeras solo se usaban garrotes y piedras, pero no espadas [86 ] . En cuanto al "anti-senado" hay una opinión de compromiso de que el tribuno usó este nombre como una broma [81] .
Los proyectos de ley de Publio encontraron una feroz oposición. Según Appian, todos los "viejos ciudadanos" se unieron contra los "nuevos" [85] ; algunos investigadores están de acuerdo con esto [87] , otros insisten en la heterogeneidad de la plebe romana y en el hecho de que una parte de ella podría apoyar las reformas, y una parte realmente oponerse a ella, ya sea por enemistad hacia los itálicos, o por el pago de los mismos. enemigos del tribuno. Opositores decisivos a las reformas fueron, a pesar de la reciente cooperación con Sulpicio, ambos cónsules, apoyados por parte de los senadores; no hay información exacta sobre sus motivos en las fuentes. En Roma, en vísperas de la votación de los proyectos de ley, estallaron enfrentamientos callejeros, y luego Sila y Pompeyo declararon días de no asistencia [88] para "aplazar la votación del proyecto de ley y el desastre esperado en relación con él". [85] . O querían evitar nuevos disturbios, o temían que el resultado de la voluntad popular fuera a favor del tribuno [89] .
A Publio Sulpicio no le gustó este estado de cosas. Durante estos días, según Cicerón, hablaba diariamente en reuniones públicas [90] ; una vez, cuando los cónsules se reunían en el Foro, cerca del templo de los Dioscuros , el tribuno llevó allí a sus partidarios con puñales escondidos bajo sus ropas (existe la hipótesis de que eran veteranos Mario [91] ) y exigió a Sila y Pompeyo que cancelen los días de no asistencia. En la batalla que siguió, el hijo de Pompeyo (y el yerno de Sila) fue asesinado "porque habló con demasiada libertad en su discurso" [92] . Los cónsules huyeron y Sila tuvo que refugiarse en la casa de Marius. Presumiblemente, solo después de eso, Sulla se enteró de la existencia de una alianza entre Marius y Sulpicius, pero permaneció en la oscuridad sobre la condición principal: sobre el mando en la guerra de Mithridatic; asumió que Marius apoyaba al tribuno solo para mejorar la situación de los italianos. En negociaciones con su antiguo rival, el cónsul tuvo que ceder y cancelar los días de no asistencia. Entonces Sila partió apresuradamente para su ejército en Nola , con la intención de ir a los Balcanes lo antes posible, a la guerra [93] [94] [95] .
Publius Sulpicius aprovechó la situación para someter sus proyectos de ley a votación y ganar la aprobación de la gente. A las antiguas iniciativas, inesperadas para todos, se añadió otra: la de otorgar a María un imperio proconsular y mando en la guerra con Mitrídates; bajo el liderazgo de María, el ejército que estaba bajo Nola [96] [97] debía partir .
Para ... Sila fue un desastre: todas las esperanzas de un futuro brillante se derrumbaron. Uno puede imaginar la rabia que se apoderó de él. Con tanta dificultad alcanzó la fama y el honor, logró un consulado que su padre, abuelo, bisabuelo no soñaron, se glorificó con victorias resonantes, y ahora, cuando está a las puertas del mayor logro, un anciano que ha perdido la cabeza, al que no le alcanzan seis consulados y dos triunfos, quiere quitarle el trofeo que le corresponde... Y con él también va un tribuno descarado, que se imagina un nuevo Graco o Saturnino.
— Korolenkov A., Smykov E. Sila. M.: Guardia Joven, 2007. S. 176. [98]Creyendo que había sido tratado injustamente, Sila empujó a su ejército a la rebelión y lo llevó a Roma, por primera vez en la historia de la República. Los soldados y centuriones estaban seguros, gracias a su comandante, de que Sulpicio había cometido una iniquidad al privar a Sila de sus poderes, y que Mario reclutaría un nuevo ejército para la guerra, que se quedaría con toda la gloria y el botín. Los oficiales aristocráticos tenían una posición diferente, y todos ellos, con la excepción de un cuestor (presumiblemente fue Lucius Licinius Lucullus ) abandonaron Sila y se fueron a Roma. Pero Lucius Cornelius se unió a su colega Quintus Pompey Rufus [99] [100] .
Para Sulpicius y Maria, la rebelión de Sila fue una completa sorpresa. No pudieron creer de inmediato que los cónsules realmente se habían levantado en armas contra su ciudad natal; y habiendo creído, comenzaron a prepararse febrilmente para repeler la amenaza. Mientras tanto, el Senado envió varias embajadas a Sila para averiguar cuáles eran sus objetivos y tratar de evitar la guerra civil [101] [102] . Sila le dijo a la primera embajada que iba a "liberar a la patria de los tiranos"; al segundo y al tercero dijo lo mismo, pero al tercero añadió que estaba dispuesto a reunirse en el Campo de Marte con el Senado, Sulpicio y Mario. Finalmente, la cuarta embajada fue enviada por Publio y Guy mismos ("como si fuera en nombre del Senado") con una solicitud de no acampar a menos de cuarenta estadios de la ciudad [103] .
Plutarco afirma que en esta situación el Senado actuó bajo la presión de Sulpicio y Mario [104] , y muchos historiadores están de acuerdo con él [105] [62] [106] . Al mismo tiempo, A. Kivni ve evidencia de una cierta independencia del Senado en la historia de Mark Antony the Orator [106] . Este noble, según los escolios a Lucano , se ofreció a desarmar a ambos bandos de la guerra civil que se iniciaba. Pronunciada desde una posición formalmente neutral, esta propuesta favorecía claramente a Sulpicio y Marius, que no tenían fuerzas armadas organizadas [107] , pero no tuvo consecuencias: ignorando la opinión del Senado, los cónsules ocuparon el Esquilino y el Colline puertas y entraron tropas a Roma [108] .
Sulpicius y Marius lograron formar destacamentos armados, con los que lucharon en el Esquilino . Apoyados por la gente del pueblo, resistieron con tanta fiereza que pudieron detener al enemigo. Lucius Annaeus Florus escribe que Sulpicius luchó junto con el pretor Publius Albinovan [109] ; Orosio en relación con estos eventos llama a Publio por error [110] "un colega de María" [111] . Al final, Sila envió a parte de sus tropas a un profundo desvío a lo largo de la carretera de Suburan, y Sulpicius y Marius se retiraron. Llamaron a los esclavos para que los ayudaran, prometiéndoles a todos la libertad, pero nadie respondió a este llamado (quizás este episodio sea una ficción de la propaganda sulla [112] ); después de esto, tanto Sulpicius como Marius huyeron de la ciudad [113] .
Al día siguiente de la toma de Roma, Sila habló ante los senadores y propuso que Publio Sulpicio y Cayo María fueran declarados "enemigos" ( hostes ), así como María la Joven , Publio Cornelio Cétega , Publio Albinovano, Marco Letorio , Gneo y Quinto . Granii, uno de los Junius Brutus (podemos hablar de Mark Junius Brutus , Decimus Junius Brutus [114] o Lucius Junius Brutus Damasippe [115] ) y tres más [116] . En historiografía, esta lista supuestamente se complementa con los nombres de Mark Maria , su hijo adoptivo Mark Maria Gratidian , Gnaeus Papirius Carbon [114] , Quintus Rubrius Varron . La propuesta no tenía precedentes: el "enemigo" estaba fuera de la ley, y podía ser asesinado con impunidad, y su propiedad estaba sujeta a confiscación [117] ; mientras tanto, Sulpicio y los demás ya se habían retirado al exilio, por lo que ya no podía hablarse de ningún castigo adicional de acuerdo con el derecho romano tradicional [118] .
Sin embargo, de todos los senadores, solo uno protestó: Quintus Mucius Scaevola Augur, quien se levantó en defensa de su cuñado Marius. El Senado aprobó la propuesta de Sila, y tras él hizo lo mismo la asamblea popular, tras lo cual se mandó la persecución de los fugitivos. Once personas de doce pudieron escapar gracias al vuelo; la única excepción fue Publio Sulpicio. Se refugió en su finca cerca de Lawrence, pero su propio esclavo lo traicionó [119] . Como recompensa por el "servicio al estado", Sila liberó al esclavo y, como castigo por la traición del amo, ordenó que lo arrojaran de la roca Tarpeya [69] [120] . Sulpicius fue "arrastrado y asesinado a puñaladas" [69] en los pantanos de Laurentian. Su cabeza cortada se mostró en la tribuna de Roma "como presagio de proscripciones inminentes" [121] .
Todas las leyes de Sulpicio fueron derogadas sobre la base de que fueron adoptadas bajo una fuerte presión [122] [123] [124] . Sin embargo, un año después, los aliados de Publio tomaron Roma por turnos y distribuyeron de nuevo a los “nuevos ciudadanos” entre todas las tribus. La venganza por Sulpicio se convirtió en un motivo importante de los marianos para desatar el terror contra la aristocracia senatorial [125] [110] .
El hijo de Publius Sulpicius supuestamente fue el censor del 42 a. mi. del mismo nombre [126] que podría estar casado con la hija de Gaius Julius Caesar Strabo Vopiska [127] .
Marco Tulio Cicerón, que en su juventud vio hablar a Sulpicio, lo caracterizó muy favorablemente como maestro de la elocuencia [128] y lo convirtió en uno de los personajes del diálogo "Sobre el orador". En su discurso "Sobre las respuestas de los aruspices", enumera [59] a Sulpicio entre el populacho junto con los Gracos y Saturnino, pero lo justifica por el hecho de que los representantes de la aristocracia senatorial lo ofendieron. Este Sulpicio, según Cicerón, se compara favorablemente con Publio Clodio [58] . Sin embargo, siendo conservador, Cicerón consideró toda su vida la derrota y el asesinato de Sulpicio como un acto meritorio [129] .
Sulpicio Plutarco retratado en tonos extremadamente negativos. Presumiblemente, se trata de una “exageración propagandística” [75] , que migró a las “Vidas comparadas” de las memorias de Sila. Se supone que todo el octavo capítulo de la biografía del dictador de Plutarco se remonta a esta fuente, donde estamos hablando de Publius Sulpicia [84] . En este capítulo, Plutarco escribe:
Marius ... contó con el apoyo del tribuno del pueblo Sulpicio, un hombre que no conocía igual en los vicios más atroces, por lo que no valía la pena preguntar a quién superaba en corrupción: uno solo podía preguntarse de qué manera era más corrupto que él mismo. . La crueldad, la insolencia y la codicia lo hicieron insensible a la vergüenza y capaz de cualquier abominación: después de todo, fue él quien, habiendo colocado una mesa en medio del foro, contó sin ocultar el dinero recibido de la venta de los derechos de ciudadanía romana a libertos y recién llegados.
— Plutarco. Sila, 8. [70]Además, Plutarco escribe que Sulpicio dejó deudas por valor de tres millones de denarios y que admiraba a Lucius Appuleius Saturninus “y lo imitaba en todo, reprochándole sólo la indecisión y la lentitud” [130] .
El epítome Livio llama a las leyes de Sulpicio "perniciosas"; según su versión, todas estas leyes fueron propuestas por el tribuno "a instancias" de Marius [69] . Gaius Velleius Paterculus escribe que Sulpicius, “elocuente, enérgico, influyente debido a la riqueza, las amistades, la fuerza del talento y el espíritu, que antes buscaba con justas intenciones obtener los más altos honores del pueblo, como si se arrepintiera de su digno comportamiento y comprendiera que las buenas obras le sirven para el mal, se desvió del camino equivocado y se puso en contacto con María” [131] . Los investigadores señalan que para Paterculus este es un pasaje estándar sobre un político popular: aproximadamente en los mismos términos, escribió sobre Gracchi [132] y Saturninus [133] [23] .
T. Mommsen sugirió que el discurso de Sulpicio fue uno de los episodios de la lucha de la "mayoría democrática" contra la "minoría aristocrática". Al mismo tiempo, el discurso de Sulpicio contra el Senado se debió a razones aleatorias y fue una completa sorpresa [134] . En esta tribuna, Mommsen ve al sucesor de la causa de Druso -tanto en la dirección de las reformas como en el estilo político: trató de la misma manera de "reconciliar lo irreconciliable", llevando a cabo reformas a través de las reformas constitucionales que hizo una parte importante de la sociedad no quieren; mientras que las reformas en realidad eran de interés para el "partido" conservador. El historiador alemán ve la diferencia en el hecho de que Druso se apoyó en la mayoría del Senado, mientras que Sulpicio rompió con esta mayoría y recurrió a métodos demagógicos de lucha política [135] .
A. Kivni también está seguro de la estrecha conexión entre el programa de Sulpicio y el programa de Druso; a diferencia de este último, Publio, según Kivni, actuó como un popular incondicional. Desde el punto de vista del estilo de la lucha política, esta tribuna también incluye a G. Alföldi entre los populares [136] . Al mismo tiempo, hay opiniones de que Sulpicio siguió siendo partidario de la República del Senado [136] y que la información de las fuentes sobre su conflicto con el Senado es una exageración tendenciosa [137] . R. V. Lapyrenok cree que es imposible hablar de una continuidad de Sulpicio en relación con Druso, ya que las propuestas políticas de este último se implementaron durante los años de la Guerra de los Aliados [138] .
Existe una discusión en historiografía sobre si Mario “se entregó en manos de Sulpicio” o viceversa [139] . Versión más común del uso de Mariem Sulpicius [140] . Pero Mommsen creía que Sulpicio utilizaba a Marius para sus propios fines, estando seguro de su completa mediocridad política [141] . E. Badian cree que Sulpicia obligó a dolor ("pena", "dolor") a unirse a María debido a la traición de la aristocracia del Senado, que no apoyó sus reformas; en este sentido, el historiador pone a Publio a la par de Quinto Servilio Cepión , que rompió con el Senado, que no le apoyó en el conflicto con Druso. "Como el camino ya había sido recorrido por Cepión, Sulpicio lo hizo mucho más rápido y con más decisión" [142] .
Los investigadores están de acuerdo en que, independientemente de quién fuera el iniciador, el intento de cambiar el comandante en la guerra de Mitrídates resultó ser una apuesta y condujo a una sangrienta guerra civil [143] .