Análisis retrospectivo (del lat. retro - back y specto - look), en ajedrez - un método para construir bases de datos de finales de ajedrez , que descubre una evaluación objetiva de una posición basada en las evaluaciones de todas las posiciones finales que se pueden obtener de este una. Moviéndose en la dirección opuesta, se mueven a posiciones que se transfieren a las finales en 1 medio movimiento, luego a posiciones que se transfieren a las finales en 2 medios movimientos, y así sucesivamente, hasta llegar a la posición inicial. El análisis retrospectivo se hizo posible solo con la llegada de las computadoras y su aplicación a la teoría del ajedrez, ya que incluso en el análisis de finales de piezas pequeñas uno tiene que considerar una gran cantidad de posiciones.
A principios del siglo XXI, las posibilidades de análisis retrospectivo por medio de computadoras se limitan a finales con no más de 7 piezas (incluidos 2 reyes) [1] . Sin embargo, fue gracias a un análisis retrospectivo que se obtuvieron una serie de resultados que son importantes para la teoría de los finales de ajedrez. Por ejemplo, se probó que dos alfiles generalmente ganan contra un caballo ( K. Thompson , 1983 ), y así se refutó la opinión de J. Kling y B. Horvits , que prevaleció durante 132 años. Además, con la ayuda de un análisis retrospectivo en 2006, se encontró una posición con la relación del material " rey, dama y caballo contra rey, torre, alfil y caballo " con un número récord de movimientos al jaque mate o al paso a un final junior (métrica DTC) - 517 movimientos [2] , y en 2013, se descubrió una posición relacionada con la proporción del material " rey, dama y peón contra rey, torre, alfil y caballo " con un récord absoluto para el número de movimientos para jaque mate (métrica DTM) en finales de 7 piezas - 549 [3] .