Referéndum en Suiza (2013)
Los referéndums en Suiza se llevaron a cabo el 3 de marzo de 2013 [1] y el 9 de junio de 2013 , el 22 de septiembre de 2013. Se preguntó a los votantes si apoyaban (1) una orden federal sobre política familiar, (2) una enmienda a la ley federal sobre zonificación urbana [1] y (3) la "Iniciativa Minder" para pagar a los altos directivos de la empresa, que introduce accionistas control sobre el nivel de salarios de los directores ejecutivos [2] , incluidos bonos promocionales para los nuevos gerentes y "paracaídas dorados" para los que son despedidos. [3] La cuestión de limitar los bonos pagados a los altos directivos de las empresas atrajo la mayor atención. En un referéndum el 9 de junio, se preguntó a los votantes si apoyaban (1) enmiendas a la ley de asilo, (2) elecciones directas al Consejo Federal Suizo . [cuatro]
El tema de la planificación familiar fue aprobado por mayoría pero rechazado por la mayoría de los cantones. [5] La zonificación fue aprobada por mayoría de votos y no requirió una mayoría de votos intracantonales. [6] La iniciativa para regular la remuneración de los altos directivos fue aprobada por mayoría de votos y por todos los cantones. [7] Las reformas a la ley de asilo fueron aprobadas por mayoría de votos. [8] La ley sobre elecciones directas al Consejo Federal Suizo fue rechazada por mayoría de votos. [9]
Sistema electoral
En 11 cantones, los ciudadanos suizos que viven en el extranjero pudieron votar en línea por primera vez después de que el Consejo Federal Suizo aprobara este método de votación en diciembre de 2012. [diez]
Campaña y resultados
- El referéndum sobre la abolición del servicio militar obligatorio mostró que los ciudadanos no quieren la abolición. Al mismo tiempo, se adoptaron enmiendas sobre el funcionamiento de las tiendas en las gasolineras y una ley sobre epidemias.
Política familiar
El 15 de junio de 2012 se ejecutó una orden federal de planificación familiar. Sin embargo, el gobierno federal necesita una enmienda constitucional para trabajar con los gobiernos cantonales en el equilibrio entre la vida laboral y personal , las mejoras en las guarderías y las necesidades familiares. [una]
| ¿Apoya la política familiar del gobierno federal?* | ||
|---|---|---|
| si o no | votos | Por ciento |
 Sí
|
1 283 383 | 54,30% |
| No | 1 078 895 | 45,70% |
| Total de votos | — | 100,00% |
| Apagar | 45,6% | |
| Electorado | — | |
| Fuente: Familienpolitik | ||
- Rechazado por la mayoría de los cantones.
Zonificación urbana
El 15 de junio de 2012 se introdujo una reforma a la ley federal de zonificación urbana , que limita el suelo disponible en los municipios para desarrollar durante los próximos 15 años. La enmienda introduce un impuesto del 20% sobre las transacciones de terrenos para los propietarios de terrenos para desarrollo. [una]
| ¿Apoya la enmienda de zonificación urbana? | ||
|---|---|---|
| si o no | votos | Por ciento |
| Sí
|
1 615 720 | 67,90% |
| No | 762 273 | 32,10% |
| Total de votos | — | 100,00% |
| Apagar | 46% | |
| Electorado | — | |
| Fuente: Gegen die Abzockerei | ||
Iniciativa Pay-Minder para ejecutivos
El empresario y político Thomas Minder lanzó la iniciativa Contra el fraude, las ganancias y los ingresos no laborales en 2006 y reunió las 100.000 firmas necesarias para someter el tema a referéndum. Los partidarios de la iniciativa de Minder creían que los altos directivos de las empresas públicas se pagaban a sí mismos enormes bonificaciones en lugar de aumentar el fondo de reserva de la empresa o el monto del pago a los accionistas. [11] La iniciativa se llamó Iniciativa Minder, o Iniciativa Gato Gordo.
La Unión de la Economía Suiza (Economiesuisse) se opuso a la restricción de las bonificaciones, y afirmó que la restricción de salarios y bonificaciones podría provocar una salida de altos directivos con talento.
Este tema ha recibido especial atención desde el escándalo de enero de 2013, cuando el presidente saliente del consejo de administración de la empresa farmacéutica suiza Novartis , Daniel Vasella, recibió 72 millones de francos (78 millones de dólares) como paracaídas dorado. Esto provocó un gran revuelo en el país, tras lo cual Vasella se vio obligado a rechazar el bono. El escándalo prácticamente predeterminó el resultado del referéndum. [12]
| ¿Apoya la iniciativa de pagar a los altos directivos? | ||
|---|---|---|
| si o no | votos | Por ciento |
| Sí
|
1 476 723 | 62,90% |
| No | 871 454 | 37,10% |
| Total de votos | — | 100,00% |
| Apagar | 45,4% | |
| Electorado | — | |
| Fuente: Raumplanungsgesetz | ||
Asilo
Los cambios a la Ley de Asilo otorgarán al Gobierno Federal mayores poderes para acelerar el proceso. También se abolió el derecho a buscar asilo en las embajadas suizas en el extranjero, así como a los objetores de conciencia y desertores. La propuesta fue rechazada por partidos de izquierda, sindicatos, grupos de derechos humanos y organizaciones religiosas. Previo al referéndum, las encuestas de opinión mostraban un apoyo a la propuesta del 57%. [13] Los cambios a la ley fueron aprobados por casi el 80% de los votantes. El referéndum se celebró el 9 de junio.
| ¿Apoya la iniciativa de asilo? | ||
|---|---|---|
| si o no | votos | Por ciento |
| Sí
|
1,572,690 | 78,4% |
| No | 432.068 | 21,6% |
| Total de votos | — | 100,00% |
| Apagar | 38,7% | |
| Electorado | — | |
| Fuente: Asylgesetzes | ||
Elecciones directas al Consejo Federal Suizo
La propuesta de elecciones directas al Consejo de la Federación, que incluiría enmiendas a la Constitución Federal de Suiza, fue presentada por el Partido Popular Suizo. Las encuestas de opinión a fines de mayo mostraron que el 66% de los votantes estaban en contra. [13] La propuesta fue fuertemente rechazada por el 76% de los votantes. El referéndum se celebró el 9 de junio.
| ¿Apoya la iniciativa de elecciones directas al Consejo Federal Suizo? | ||
|---|---|---|
| si o no | votos | Por ciento |
 No
|
1,549,716 | 76,3% |
| Sí | 480.477 | 23,7% |
| Total de votos | — | 100,00% |
| Apagar | 26,3% | |
| Electorado | — | |
| Fuente: Bundesrates | ||
Véase también
Notas
- ↑ 1 2 3 4 Perfil electoral Archivado el 26 de febrero de 2013 en Wayback Machine IFES
- ↑ Ventaja suiza hacia el voto vinculante . Archivado el 2 de octubre de 2013 en Wayback Machine PIRC.
- ↑ La mayoría de los suizos respaldan las restricciones salariales "fat cat" - encuesta (enlace descendente) . Consultado el 3 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 27 de junio de 2013.
- ↑ Guía electoral de IFES - Perfil electoral de Suiza . Fecha de acceso: 23 de junio de 2013. Archivado desde el original el 3 de julio de 2013.
- ↑ Suiza, 3 de marzo de 2013: Política familiar Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine Direct Democracy (alemán)
- ↑ Suiza, 3 de marzo de 2013: Ley de planificación espacial Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine Direct Democracy (alemán)
- ↑ El referéndum suizo respalda las restricciones salariales de los ejecutivos Archivado el 4 de marzo de 2013 en Wayback Machine BBC News, 3 de marzo de 2013
- ↑ Suiza respalda reglas de asilo más estrictas . Consultado el 23 de junio de 2013. Archivado desde el original el 13 de junio de 2013.
- ↑ Vorlage nº. 570 - Vorläufige amtliche Endergebnisse . Fecha de acceso: 23 de junio de 2013. Archivado desde el original el 3 de julio de 2013.
- ↑ CH: 11 cantones permiten a sus votantes que residen en el extranjero votar en línea en marzo de 2013 Archivado desde el original el 15 de abril de 2013. Centro Global para las TIC en el Parlamento
- ↑ Los suizos deciden si limitar los salarios de los altos directivos . Fecha de acceso: 3 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2013.
- ↑ Los suizos en un referéndum decidieron limitar los salarios y bonificaciones de los altos directivos . Fecha de acceso: 3 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2013.
- ↑ 1 2 Reformas de asilo y gabinete preparadas para resultados claros
| Elecciones en Suiza | |
|---|---|
| Elecciones parlamentarias | |
| referéndum |
|