El equipo de protección respiratoria personal (EPP) es un dispositivo técnico usado por una persona que brinda protección al cuerpo contra la exposición por inhalación a factores peligrosos y dañinos. [1] Denominación general de los respiradores y máscaras antigás que se utilizan cuando se trabaja en un ambiente contaminado y/o en un ambiente con falta de oxígeno. Las chaquetas neumáticas y los neumotrajes utilizados en la industria nuclear también pueden atribuirse al RPE. El RPE es el medio de protección más moderno y, al mismo tiempo, menos fiable [2] [3]
Asignar EPR filtrantes y aislantes. Filtrado: filtre el aire circundante de impurezas nocivas o tóxicas (por ejemplo, respiradores). Y aislantes: tienen un suministro de aire limpio, que respira una persona, resulta que al mismo tiempo está aislado del aire circundante.
Cuando se utiliza EPR filtrante para proteger contra la inhalación de gases tóxicos, es necesario reemplazar los filtros de gas en el momento oportuno [4] .
El uso de EPR tiene un efecto negativo en el trabajador. Esto se expresa no solo en un aumento de la resistencia respiratoria. Al usar medias máscaras filtrantes durante muchas horas durante la epidemia, de más de 200 trabajadores de la salud, más de la mitad se quejó de acné y picazón , y más de 1/3 de sarpullido [5] .
Al exhalar, el espacio debajo de la máscara se llena de aire con una baja concentración de oxígeno y una alta concentración de dióxido de carbono . Cuando inhala, es este aire el que primero ingresa a los pulmones , lo que dificulta el intercambio de gases y causa dolencias [6] [7] [8] . La comprobación de EPR de diferentes tipos mostró que la concentración de CO 2 puede alcanzar el 3,52% en 6 modelos de semimáscaras filtrantes "plegables"; 2,52% para 18 modelos de respiradores filtrantes en forma de copa (valores promedio). Para máscaras hechas de materiales impermeables, la concentración podría alcanzar el 2,6% [9] (2,8% [10] ). Al hablar, los trabajadores que usaban máscaras integrales con vidrio panorámico, la concentración de dióxido de carbono durante la inspiración superaba el 2%, y al trabajar en silencio superaba el 1,4% [11] ; En el estudio también se encontró un exceso de MPCrz en medias máscaras [12] . Se obtuvo un resultado similar al usar EPR militar con suministro de aire forzado a la máscara, con el ventilador apagado [13] . Con el uso prolongado de EPR, de más de doscientos trabajadores de la salud, el 79% se quejó de dolor de cabeza ; más de la mitad usaba analgésicos ; El 7,6% estuvo de baja por enfermedad hasta por 4 días [14] . En la Federación Rusa, se han establecido MPC para el dióxido de carbono: 0,43 % de cambio promedio y 1,5 % como máximo una sola vez (promedio de 15 minutos) [15] , cuando se usa RPE, se superan repetidamente. El libro de texto de HSE no recomienda usar RPE sin suministro de aire forzado a la máscara durante más de una hora continua [16] .
Las sustancias nocivas pueden ingresar al cuerpo no solo a través de los pulmones: también pueden ingresar a través de la piel . Algunas sustancias requieren el uso de EPP para la piel.
Para evitar la entrada de aire contaminado en los órganos respiratorios, los EPR deben separarlos de la atmósfera contaminada circundante (para ello se utiliza la parte frontal ), y proporcionar al empleado aire limpio o purificado apto para respirar (para ello se utilizan filtros, o una fuente de aire limpio: externa - con suministro a través de una manguera, o autónoma - stock en cilindros, en forma químicamente ligada, etc.). El tipo de EPR y sus propiedades protectoras dependen del diseño de sus componentes y del principio de funcionamiento (ver Clasificación de equipos de protección respiratoria individual ) .
La parte delantera del RPE es la parte del RPE que conecta las vías respiratorias del usuario con otras partes del dispositivo y separa las vías respiratorias de la atmósfera circundante. La pieza facial puede ser ajustada (p. ej., máscara, media máscara, cuarto de máscara) o holgada (p. ej., casco, capucha).
Partes faciales que se ajustan perfectamente a la caraLa parte delantera es una boquilla, el factor de protección esperado es de aproximadamente 1
La parte frontal es un cuarto de máscara, el factor de protección esperado es 5
La parte delantera es una media máscara, el factor de protección esperado es 10
La parte frontal es una máscara facial completa, el factor de protección esperado es 50
Boquilla : la parte frontal del RPE, sostenida por dientes o dientes y una banda para la cabeza, apretada con los labios y a través de la cual se inhala y exhala el aire, mientras que la nariz se cierra con una abrazadera. Para un ajuste más seguro, se puede equipar con una mentonera. Se utiliza sobre todo en autorrescatadores .
El cuarto de máscara cubre la boca y la nariz, pero no cubre el mentón. En la URSS, no se fabricaron cuartos de máscara, pero en la Federación Rusa no recibieron distribución.
La media máscara cubre la boca, la nariz y el mentón. Puede ser de material filtrante (media máscara filtrante) o de material elastomérico hermético (media máscara elastomérica). Las medias máscaras elastoméricas están disponibles con filtros extraíbles de gas, de partículas o combinados, o conectadas a una fuente de aire limpio. También se fabrican medias máscaras elastoméricas con filtros no extraíbles (desechables), pero no han recibido distribución en la Federación Rusa.
La máscara facial completa cubre la boca, la nariz, el mentón y los ojos y se usa con filtros reemplazables o conectada a una fuente de aire limpio.
Capucha neumática : la parte frontal del RPE que se usa libremente en la cabeza, que cubre completamente la cabeza, generalmente está hecha de tela impermeable.
Un neumocasco es una parte delantera (dura) que cubre la cara y la cabeza y, además, protege la cabeza de influencias mecánicas.
Chaqueta neumática : la parte delantera, que consta de una capucha y una chaqueta hecha de materiales impermeables.
Un neumotraje es una parte delantera hecha de material impenetrable que cubre completamente todo el cuerpo. Los neumochaquetas y neumotrajes protegen de forma más fiable a los empleados y se utilizan principalmente en la industria nuclear (cuando se suministra aire limpio a través de una manguera).
En el filtrado de RPE, el aire ambiental contaminado después de haber sido limpiado por filtros se usa para proporcionar al empleado aire respirable . El aire se puede bombear a través de los filtros ya sea debido a la rarefacción debajo de la parte frontal (al inhalar) o a la fuerza, usando un ventilador. En este último caso, el flujo de aire a través de los filtros es mayor, lo que reduce su vida útil, pero la depresión bajo la máscara durante la inspiración es menor o nula, lo que reduce la infiltración de aire sin filtrar a través de los espacios entre la máscara y la cara. , y aumenta significativamente las propiedades protectoras de RPE. Dicho EPP no se puede usar cuando no hay suficiente oxígeno en el aire.
En el RPE de aislamiento , se puede usar una fuente autónoma (portátil) (ver Aparato de respiración autónomo ) para proporcionar al empleado aire respirable , o se puede suministrar aire limpio a través de una manguera, en RPE de manguera. En este último caso, durante las interrupciones en el suministro de aire, el empleado puede encontrarse en una atmósfera contaminada sin protección, por lo que, en países desarrollados, se requiere el uso de EPR tipo manguera junto con un suministro de aire (por ejemplo, en un pequeño cilindro portátil) suficiente para abandonar con seguridad el lugar de trabajo contaminado. Este EPI se puede utilizar cuando no hay suficiente oxígeno en el aire circundante (en pozos, en caso de incendio, etc.).
Los RPE con diferentes partes frontales y diferentes formas de suministro de aire (autocebado al inhalar, suministro forzado - bajo demanda bajo presión, continuo y bajo demanda) tienen diferentes propiedades protectoras . Por lo tanto, para proteger de manera confiable la salud de los empleados, es necesario usar un EPR que proporcione tal grado de protección del respirador , que es necesario para medir la contaminación del aire del área de trabajo. Si no se conoce con exactitud la contaminación del aire, la legislación de los países desarrollados permite el uso únicamente de los EPR más fiables, por ejemplo, aparatos de respiración autónomos .
Con la elección correcta del EPR, su eficacia en el uso práctico depende en gran medida de qué tan correctamente se adapte la parte frontal a la cara de un trabajador en particular (si hay una discrepancia en la forma y el tamaño entre la máscara y la cara, aparecen espacios a través de la cara). qué aire contaminado puede entrar en el sistema respiratorio) y cómo se utiliza correctamente el EPR. Por lo tanto, en los países desarrollados, donde tanto el empleador como el fabricante del EPI son responsables en caso de daño a la salud del trabajador, el uso de EPI ocurre en el marco de un programa (escrito) de protección respiratoria, está regulado en detalle por la legislación y - de acuerdo con los requisitos de esta legislación, es verificado por inspectores (programados y quejas de los empleados). Las normas de protección respiratoria se utilizan en los países desarrollados desde hace varias décadas para regular la elección y organización del uso de EPR (ver Regulación legislativa de la elección y organización del uso de respiradores , y para verificar el cumplimiento de los requisitos, instrucciones específicas para realizar inspecciones para inspectores).
En los países desarrollados, también existen estándares para la certificación de los propios EPR, como dispositivos separados. Estas normas están destinadas a complementar las normas de protección respiratoria proporcionando un cierto nivel mínimo de calidad del producto. Por ejemplo:
- La norma para la certificación de respiradores de media máscara contiene ciertos requisitos para su calidad, cuyo cumplimiento permite, con la elección correcta y la aplicación correcta, asegurar de manera confiable una reducción de 10 veces en la contaminación del aire inhalado (EE. UU.). Por otro lado, la norma para la selección y uso de respiradores requiere que al seleccionar medias máscaras, no se deben usar a niveles de contaminación del aire de más de 10 MPC, que solo se compren medias máscaras certificadas y que el empleador tome una serie de medidas específicas para garantizar la correcta selección individual y el correcto uso de las medias máscaras por parte de trabajadores capacitados.
- Las normas para la certificación de filtros de gas contienen requisitos específicos para las propiedades protectoras de filtros de varios tipos cuando se exponen a varios gases nocivos específicos, en condiciones estrictamente definidas. Pero las condiciones para usar los mismos filtros pueden diferir de las del laboratorio (durante la certificación), y la vida útil del filtro también puede ser muy diferente de la requerida para una certificación exitosa. Además, la cantidad de sustancias nocivas contra las que se utilizan los filtros de gas para protegerse es cientos de veces mayor que la cantidad de gases utilizados en la certificación, y la vida útil de un filtro de gas puede depender mucho del tipo de gases nocivos, o de un combinación de ellos. Por lo tanto, para reemplazar los filtros de gas de manera oportuna , la legislación obliga al empleador a usar filtros con indicadores de fin de vida, o reemplazar los filtros en un horario, usando los resultados de los cálculos de vida hechos usando programas informáticos especiales, o De otras maneras.
En la práctica, debido al incumplimiento de los requisitos para la elección de EPR , para la selección individual de una máscara para la cara , para el reemplazo oportuno de los filtros de las máscaras antigás y para la no utilización de EPR en una atmósfera contaminada, no siempre es posible preservar la salud de los trabajadores .
Los RPE reducen la ingesta de sustancias nocivas en el cuerpo y, por lo tanto, reducen el riesgo de intoxicación y el riesgo de desarrollar enfermedades profesionales crónicas. Sin embargo, el uso de EPR se acompaña de la aparición o aumento de otros riesgos. Entonces, ya en la década de 1950, se observó que (ceteris paribus) los trabajadores que usan EPR tienen más probabilidades de sufrir lesiones. Por ejemplo, tropiezan y caen más a menudo debido a que la parte delantera empeora la vista, especialmente en la dirección "abajo-adelante", tropiezan más a menudo.
Una gran masa de aparatos de respiración autónomos y una mayor temperatura del aire inhalado (para RPE con un circuito enterrado) crean una fuerte carga en el cuerpo [17] . Esto provocó la muerte del socorrista de la mina, quien se sometió a un examen médico preliminar, pero no informó que tuviera contraindicaciones para trabajar en un respirador de este tipo ( hipertensión y cardiosclerosis coronaria importante, murió debido a un infarto del tabique intergástrico del corazón ). En otros casos, el aumento de la carga de trabajo, en general, afecta negativamente a la salud [18] .
En Estados Unidos, durante 12 años (1984-1995), se registraron casos de muerte de 45 trabajadores, en mayor o menor grado asociados al uso de EPR [19] . Por ejemplo, un pintor se asfixió al usar un RPE tipo manguera en una cabina de pintura. Las razones:
Sin embargo, esto sucedió debido a una combinación de violaciones de los requisitos de la norma estatal que regula las obligaciones del empleador al usar RPE [20] , y en la Federación Rusa no existen tales requisitos en absoluto.
Según los especialistas rusos en enfermedades profesionales, los respiradores (al igual que otros EPI) pueden aumentar el riesgo para el trabajador tanto por el impacto negativo en el cuerpo [21] , como por el hecho de que este último tiene la ilusión de una seguridad fiable. Sin embargo, en la práctica, el uso de EPP es el método de protección más ineficaz [22] .
El uso correcto del EPR depende en gran medida del comportamiento del trabajador individual, e incluso cuando se usa correctamente, no es estable (ver Respirador ). Por lo tanto, la legislación requiere que el empleador use EPR para preservar la salud de los trabajadores solo cuando sea imposible proporcionar condiciones de trabajo aceptables de otras formas más confiables: cambiando el proceso tecnológico, sellando el equipo, automatizando la producción, usando ventilación local y general. , etc. Además, las sustancias nocivas que contaminan el aire pueden ingresar al cuerpo no solo al respirar, sino también al observar de manera insuficientemente estricta las normas de higiene personal (comer, beber, etc.). RPE no puede prevenir la entrada de sustancias nocivas en el cuerpo de esa manera, y esto también hace que la reducción de la contaminación del aire sea más preferible.
Si el aire en el lugar de trabajo está contaminado, es importante determinar si el riesgo que plantean estas contaminaciones se puede reducir (a un nivel aceptable) con la ayuda de medios técnicos y medidas organizativas , y no con la ayuda de respiradores. … Si el riesgo identificado es inaceptable, para prevenir o reducir los efectos nocivos, se deben utilizar en primer lugar los métodos indicados en los puntos ( a )-( c ) para la prevención y los puntos ( d )-( k ) para la reducción del riesgo. , y no protección respiratoria. …
a) Utilización de otras sustancias menos tóxicas. b) El uso de las mismas sustancias en una forma menos peligrosa, por ejemplo, reemplazando un polvo fino por uno grueso, o gránulos, o una solución. c) Sustitución del proceso tecnológico por otro de forma que se reduzca la formación de polvo. d) Realizar el manejo de procesos y materiales en equipos total o parcialmente sellados. e) Instalación de refugios en combinación con extractores locales de ventilación. f) Ventilación de escape local - escapes locales (sin refugios). g) Uso de ventilación general. h) Reducir la duración de los períodos de exposición. i) Organización del trabajo de tal manera que se reduzca la liberación de contaminantes al aire, por ejemplo, cerrando los contenedores no utilizados. j) Uso de equipos de medición y alarmas asociadas para alertar a las personas cuando se excedan los niveles de contaminación del aire. k) Limpieza eficiente. l) Implementación del programa de protección respiratoria. Debido a que en muchos casos el riesgo de que los trabajadores respiren aire contaminado no se puede reducir de una manera, todos los pasos a) a l) que están diseñados para reducir la contaminación del aire, o para reducir el riesgo de respirar aire contaminado, deben ser cuidadosamente considerados. Pero cuando se usa una combinación de dos o más métodos, es posible reducir el riesgo a un nivel aceptable. Los requisitos de esta norma deben cumplirse durante todo el tiempo que se desarrolle y lleve a cabo la reducción del riesgo de inhalación de aire contaminado utilizando todas las medidas técnicas y organizativas razonables (sin el uso de EPR), y después de dicha reducción. . … Si las medidas de mitigación de riesgos no logran garantizar condiciones de trabajo seguras y saludables, se debe realizar una evaluación del riesgo residual de inhalación de aire contaminado o absorción de sustancias nocivas a través de la piel. Esto determinará qué (tipo de) respiradores se necesitan y cuál debe ser el programa de protección respiratoria.EE . UU ., 29 CFR 1910.134 " Protección respiratoria "
1910.134(a)(1) La forma principal de prevenir las enfermedades ocupacionales que resultan de la inhalación de aire contaminado por polvo, niebla, humo, smog, gases nocivos y aerosoles debe ser evitar la exposición humana a sustancias nocivas y evitar la contaminación del aire. . Para ello, es necesario (en la medida de lo posible) automatizar y mecanizar la producción, cambiar los materiales utilizados y el proceso tecnológico, aplicar medios técnicos, por ejemplo, sellar equipos de producción y utilizar equipos de ventilación. En los casos en que estos métodos no sean lo suficientemente efectivos, o al instalarlos y repararlos, se deben usar respiradores confiables y efectivos.
Alemania, DIN EN 529:2006 "Atemschutzgeräte - Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung - Leitfaden"
… Debe eliminarse (reducirse a un nivel seguro) la exposición de los trabajadores a sustancias nocivas. Si esto no es posible, o es difícil de hacer, debe reducirse al mínimo en la fuente mediante el uso de medidas técnicas, organizativas y de otro tipo, antes de usar respiradores.
… El EPR solo debe usarse cuando se cumple una o más de las siguientes condiciones: a) se utilizaron otros medios, pero no fueron suficientes; b) El impacto supera el máximo permisible, y los medios de protección (colectiva y técnica) aún se encuentran en proceso de instalación; c) Los trabajadores tienen que trabajar en condiciones cercanas al desastre porque el trabajo no puede retrasarse hasta que la exposición pueda reducirse en la fuente por otros medios. d) Los trabajadores están expuestos a exposiciones por encima de los límites de exposición con poca frecuencia y por períodos cortos, de modo que otros métodos de protección no son prácticos; e) Se necesita un autorrescatador para la autoevacuación en caso de una emergencia; f) Realización de trabajos de emergencia por parte de los socorristas.