Mascarilla

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 20 de mayo de 2016; las comprobaciones requieren 158 ediciones .

Una máscara de gas  es un medio para proteger el sistema respiratorio , la visión y la piel del rostro. En comparación con los medios de protección colectivos, es menos eficaz [1]

Las condiciones de uso (composición química y concentración de la contaminación del aire gaseosa; temperatura y humedad del aire; consumo de aire por parte del trabajador; propiedades del filtro [2] ) afectan la vida útil del filtro de la máscara de gas. Es necesario tener esto en cuenta para elegir los filtros correctos y reemplazarlos en el momento oportuno [3] .

Dado que en la industria, el uso de máscaras antigás es la última y más ineficaz forma de proteger a los trabajadores de la contaminación del aire , entonces en todos los países desarrollados y en muchos países en desarrollo, se han desarrollado requisitos legislativos para el empleador , definiendo claramente sus acciones al elegir y organizar el uso de estos equipos de protección [4] [5 ] .

No existen requisitos y recomendaciones de contenido y calidad similares en la Federación Rusa.

Tipos

Las máscaras de gas varían [6]

Historia

En la Edad Media y principios de los tiempos modernos, los médicos de la peste usaban máscaras primitivas en forma de cabeza de pájaro con lentes rojos y "filtros" de hierbas medicinales que, a pesar del diseño primitivo, protegían con bastante éxito (según los estándares de su época). médicos de la infección. Sin embargo, la historia de las auténticas máscaras antigás comienza durante la Primera Guerra Mundial . Esto se debió al uso generalizado de agentes de guerra química por parte de las partes en conflicto. Primero se usaron en el frente franco-alemán y luego en el frente ruso-alemán en 1915. Al principio, los vendajes de gasa impregnados con varios compuestos se usaron como equipo de protección, pero mostraron poca efectividad en condiciones de combate.

En 1854, el químico escocés John Stenhouse descubrió que el carbón podía absorber y, a veces, neutralizar (debido a la oxidación) los vapores de cloro, sulfuro de hidrógeno y amoníaco del aire, e hizo lo que probablemente fue la primera máscara antigás con filtro de carbón del mundo. La parte delantera cubría la boca y la nariz (media máscara), y constaba de dos mallas de alambre (exterior e interior), el espacio entre los cuales se llenaba a través de una válvula especial con pequeños trozos de carbón. Las máscaras de gas de carbón activado se usaron en cantidades muy pequeñas en entornos industriales en Gran Bretaña durante el siglo XIX.

Stenhouse se negó a patentar su invento para que fuera ampliamente utilizado para proteger la vida y la salud de las personas. En la segunda mitad del siglo XIX, los EPI filtrantes con carbón vegetal ya se utilizaban en algunas grandes fábricas de Londres para protegerse de la contaminación del aire por gases [7] . Para los contemporáneos de Stenghaus, el filtro de carbón vegetal era solo una de las alternativas. Por ejemplo, Theodore A. Hoffman de Illinois, casi 10 años después del respirador de carbono Stenghaus, patentó un respirador, que es un filtro de lana doblado en un sobre, incluido en una cubierta de ácido

En 1915, el famoso químico ruso N. D. Zelinsky propuso usar carbón activado inventado por él para purificar el aire envenenado , en el que se crearon una gran cantidad de poros con la ayuda de un procesamiento especial. El tecnólogo de la planta Triangle, M. I. Kummant, desarrolló una mascarilla de goma que protege el rostro de la acción de sustancias tóxicas. Fue este dispositivo, que constaba de una máscara de goma y una caja de filtro, el que se denominó " máscara de gas " [8] . Curiosamente, Nikolai Zelinsky no patentó la máscara de gas que inventó , creyendo que uno no debería beneficiarse de las desgracias humanas, y Rusia transfirió el derecho de producirla a los aliados [9] . Se instaló una placa conmemorativa en la casa de San Petersburgo, donde N. D. Zelinsky inventó la máscara de gas. [diez]

Dispositivo de máscara de gas

Uso de una máscara de gas.

La máscara antigás se utiliza como equipo de protección personal independiente y en combinación con otros medios (por ejemplo , L-1 , OZK y OKZK).

La máscara de gas se usa en las siguientes posiciones Posición número 1 - Marchando:

La máscara de gas se encuentra en la bolsa en el lado izquierdo y al nivel de la cintura. Todos los botones están abrochados.

Posición #2 - Listo:

Si hay riesgo de infección. Al comando "¡Atención!" es necesario mover la bolsa de la máscara de gas sobre el estómago y desabrochar los botones.

Posición #3 - Combate:

Al mando: ¡Gasolina! ponte una máscara de gas.

El procedimiento para ponerse una máscara de gas.
  1. Al comando "¡Gases!" contener la respiración sin inhalar aire.
  2. Saque la máscara antigás de la bolsa de la máscara antigás, mientras la saca con la mano derecha y con la mano izquierda sostenga la bolsa desde abajo.
  3. Retire el tapón de cierre de la caja de la máscara de gas.
  4. Antes de ponerse una máscara de gas, coloque los pulgares hacia afuera y el resto hacia adentro.
  5. Fijar la parte inferior del casco-máscara al mentón.
  6. Tire de la máscara de gas bruscamente sobre su cabeza de abajo hacia arriba.
  7. Exhalar.
  8. Es necesario que después no se formen arrugas, el nudo de las gafas debe estar situado a la altura de los ojos.
  9. Ojos abiertos.
  10. Mueva la bolsa a un lado.
Retiro
  1. Al comando "¡Cuelgue!" quítese la máscara antigás poniendo los dedos debajo de la máscara (en el orden inverso al de ponérsela), sin tocar la parte exterior de la máscara antigás. Si se usan guantes protectores o el gas no tiene un efecto ampollador, retírelo sujetando la caja del filtro con la mano.
  2. Retire la máscara de gas en la bolsa de la máscara de gas o deséchela si queda gas en la máscara de gas.
  3. Abotona los botones

Marcaje y finalidad de los filtros para instalaciones de gas

Clases de eficiencia (ver filtros de respirador )

Clase Descripción Concentración límite de sustancias (% en volumen)
una Baja eficiencia 0.1
2 Eficiencia media 0.5
3 alta eficiencia una
Nota 1 a las clases: los filtros para gases especiales y tipo AX no están marcados con una clase, pueden marcarse con condiciones adicionales.

Por ejemplo, un filtro contra CO se designa como CO-número, donde el número es el peso máximo en gramos, después de lo cual se cambia el filtro.

Nota 2 a las clases: Para aerosoles, las clases son las siguientes:
  1.  - Gran polvo
  2.  — Polvo, humo, niebla,
  3.  — Niebla fina, suspensiones, humo, bacterias, virus.
Nota 3 a las clases: Las clases se escriben inmediatamente después de la designación de sustancias nocivas.

La lista y el propósito de varias marcas de elementos filtrantes para máscaras de gas, adoptados en nuestro país de acuerdo con el nuevo estándar, armonizado con los estándares de la UE. Se diferencian en color y letras.

Cuando use máscaras antigás con filtros para protegerse contra gases nocivos, debe reemplazarlos a tiempo, consulte Reemplazo de filtros de máscara antigás .

Marca del elemento filtrante coloración distintiva Sustancias nocivas contra las que se proporciona protección
R Blanco Aerosoles (polvo, humo, niebla), bacterias y virus
A marrón Vapores orgánicos y gases con punto de ebullición > 65 °С
B Gris Gases inorgánicos (cloro, flúor, bromo, sulfuro de hidrógeno, disulfuro de carbono, cloruro de cianógeno, halógenos), excepto CO
mi amarillo Gases ácidos y vapores de ácido nítrico
k Verde Aminas
NO Azul oxido de nitrógeno
hg Rojo Compuestos orgánicos de mercurio, vapores de mercurio.
HACHA marrón Vapores orgánicos con punto de ebullición <65°С
SX violeta De sustancias especiales (sarin, soman, fosgeno y otros)
reactor naranja Yodo radiactivo, yoduro de metilo radiactivo y partículas radiactivas
CO violeta Monóxido de carbono (CO), los números indican el aumento máximo permitido en la masa del filtro

Nota sobre la notación:

Los filtros pueden proteger tanto de un tipo de sustancias nocivas como de varias, en casi cualquier combinación.

Ejemplo 1: A2B2E1K1P3 - protege contra gases y vapores orgánicos con un punto de ebullición superior a 65 grados, en una concentración de hasta 0,5 % vol., gases inorgánicos, excepto monóxido de carbono en una concentración de hasta 0,5 % vol., vapores ácidos en una concentración de hasta 0,1% vol., amoníaco y aminas en una concentración de hasta 0,1% vol., así como de aerosoles finos, bacterias y virus; disponible en los siguientes colores: marrón, gris, amarillo, verde y blanco

Ejemplo 2: A2B3E2 - protege contra gases y vapores orgánicos con un punto de ebullición superior a 65 grados, en una concentración de hasta 0,5 % vol., Gases inorgánicos, excepto monóxido de carbono en una concentración de hasta 1 % vol., Vapores ácidos en una concentración de hasta un 0,5% aproximadamente. Tiene los siguientes colores: marrón, gris, amarillo.

Los ejemplos anteriores no se corresponden con las recomendaciones de los expertos occidentales, ya que al proteger contra sustancias con MPC pequeños , de bajo peso molecular, tales recomendaciones permiten el uso de EPR filtrantes que no mantienen un exceso de presión debajo de la máscara durante la inspiración, con un fuerte exceso del MPC ( pone en peligro instantáneamente la vida y/o la salud ). Y las mediciones realizadas durante el trabajo en los lugares de trabajo mostraron que debido a la colocación incorrecta de la máscara y su deslizamiento durante el trabajo, la infiltración de aire sin filtrar puede alcanzar, por ejemplo, el 9% [11] . Las consecuencias del reemplazo tardío de los filtros de gas , cuya vida útil es difícil de determinar en las condiciones de la Federación Rusa, pueden ser graves.

Formas de partículas:

El antiguo etiquetado soviético de filtros todavía se usa a veces (como referencia)

También en el etiquetado de los filtros de las máscaras antigás puede haber inscripciones para determinar el fabricante de este filtro.

Máscara de gas para bebés

En la URSS , se produjo una cámara protectora para niños (KZD) para el sistema de defensa civil , destinada a proteger a los bebés de hasta 1,5 años de sustancias venenosas, polvo radiactivo y agentes bacterianos. KZD era una gran bolsa sellada hecha de tela recubierta de goma sobre un marco de metal, en cuyo interior se colocaba a un niño pequeño . El aire para la respiración del niño pasa a través de los elementos absorbentes de difusión. Para cuidar al niño, se proporciona una manopla hecha de tela recubierta de goma en la parte superior de la cubierta. Los artículos necesarios para el cuidado (una botella de agua, pañales secos, etc.) se colocaron dentro de la cámara hasta que se selló. Había una ventana transparente para monitorear el estado del bebé, así como una correa para el hombro para llevar la cámara. El tiempo de permanencia continua del niño en la cámara KZD-6 depende de la temperatura exterior y es de 0,5 a 6 horas.

Bolsa de máscara de gas

Las máscaras de gas se transportan en bolsas especialmente diseñadas. La bolsa de la máscara antigás también se usa para transportar la caja del filtro mientras se usa una máscara antigás en el caso de una conexión de manguera a una máscara facial. La mayoría de las veces está hecha de tela tipo lona, ​​​​también para algunas máscaras de gas puede estar hecha de tela BCC, etc., tiene un color de camuflaje (generalmente verde oscuro). Se incluye una bolsa de máscara de gas con cada máscara de gas y le permite tenerla constantemente con usted en caso de emergencia. Se usa en el costado con una correa para el hombro, algunos modelos también están equipados con una cinta para una fijación rígida en el cuerpo. La bolsa de máscara de gas del GP-5 también está diseñada para llevar el IPP-11 y el botiquín de primeros auxilios AI-2 .

Peligro potencial

Cuando se trabaja en condiciones en las que la concentración de sustancias nocivas es instantáneamente peligrosa , el uso de EPR filtrantes está prohibido en los Estados Unidos. Para una serie de sustancias, se permite el uso de autorrescatadores filtrantes .

Al vender EPP, los fabricantes y vendedores deben indicar el área de uso admisible de sus productos. Pero ni en la URSS ni en la Federación Rusa el estado estableció tales restricciones, y no las hay. Por lo tanto, con fines publicitarios, algunos vendedores y fabricantes sobrestiman de manera significativa e irrazonable la efectividad de sus productos, de modo que esto le da al consumidor una idea equivocada sobre el área de uso seguro de la máscara antigás. Por ejemplo, aunque el uso de máscaras integrales con vidrio panorámico está limitado en los EE. UU. a 50 MPC y en el Reino Unido a 40 MPC, en la Federación Rusa se recomiendan como EPI con un factor de protección de 1 millón o más. La elección y el uso de respiradores deliberadamente insuficientemente efectivos ocurre en condiciones en las que la legislación y los programas de capacitación para especialistas en protección laboral en la Federación Rusa no abordan estos problemas.

Los filtros de muchas máscaras de gas producidas durante la Segunda Guerra Mundial y más allá (en particular, GP-5) contienen un marco hecho de fibras de celulosa que contienen asbesto . A pesar de que este material tiene una estructura densa y el contenido de fibras libres de amianto en el aire inhalado es mínimo, si el filtro está dañado, su concentración puede aumentar. Según la investigación del laboratorio de Salt Lake City en 2013, el material del filtro de la máscara antigás GP-5 contenía un 7,5 % de asbesto. No se sabe desde cuándo se fabrican los filtros que contienen amianto.

Los higienistas industriales consideran que el uso de máscaras de gas es la forma más reciente y, al mismo tiempo, menos confiable de proteger a los trabajadores de la contaminación atmosférica dañina.

Manuales de formación de EPR para uso industrial

En la URSS, se escribieron libros de texto (sobre RPE para fines militares e industriales). [12] [13]

En la gran mayoría de los países industrializados, y en muchos países en desarrollo, la elección y el uso de EPR están regulados en detalle por requisitos basados ​​en evidencia de la legislación nacional . Y para que los empleadores, gerentes y empleados los comprendan mejor y los implementen, de acuerdo con los requisitos existentes, se han desarrollado ayudas de capacitación, algunas de las cuales están disponibles en Internet de forma gratuita.

La estructura de algunos libros de texto es similar a la estructura de los requisitos para un empleador, es decir, explican las razones de los requisitos específicos (punto por punto) y la mejor manera de cumplirlos.

Parte de los libros de texto se desarrolló para la capacitación de empleados de pequeñas empresas, ya que una encuesta a gran escala (que cubrió más de 30 mil organizaciones [40] ) mostró que es en las pequeñas empresas donde se violan los requisitos para la elección y organización de el uso de EPP ocurre con mayor frecuencia. Esto se debe en parte al hecho de que tales empresas a veces no cuentan con especialistas en seguridad laboral y otros empleados tienen poca capacitación en esta área.

A fines de 2017 en la Federación Rusa, los requisitos de la legislación para garantizar la provisión de trabajadores de EPP se redujeron principalmente al hecho de que en los "Estándares de la industria modelo para la entrega gratuita de monos, calzado especial y equipo de protección personal ... .” (para diferentes industrias) se indicó que el empleador está obligado a que los empleados de una serie de especialidades emitan un respirador (o máscara de gas) a su cargo. En estos documentos no siempre se distinguen las máscaras de gas y los EPI antiaerosoles; sin indicaciones - RPE de qué diseño elegir para un grado diferente de contaminación del aire; no hay instrucciones sobre la selección individual de una máscara para la cara y el reemplazo oportuno de los filtros de máscara de gas, etc., por lo que no hay requisitos detallados para la elección y organización del uso de EPR en la Federación Rusa. En consecuencia, el desarrollo de ayudas para la enseñanza, similares a las occidentales, es difícil. La falta de requisitos específicos para la elección de EPR condujo a menudo a una sobreestimación significativa e injustificada de la eficacia (declarada) por parte de los proveedores.

Los libros de texto ( NIOSH [6] [15] [14] ) continúan utilizándose para capacitar a los profesionales de OSH en los EE. UU. (a partir de 2017). Son de dominio público. Después de la traducción al ruso, los representantes del instituto de desarrollo permiten su uso en la Federación de Rusia y los especialistas en medicina del trabajo lo aprueban. [41]

La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) ha publicado varios materiales de capacitación y videos de capacitación en su sitio web [42] .

Formas de desarrollo de EPP militares

Para mejorar la calidad de las nuevas máscaras antigás filtrantes utilizadas y desarrolladas para el ejército, se utilizan diferentes métodos. Se reduce la resistencia respiratoria y el peso de los EPR, se aumenta su compatibilidad con otros dispositivos y EPI y se aumenta la facilidad de uso. Así, el conjunto de gafas de la americana M50 es un monobloque único que mejora la visibilidad y reduce la fatiga visual. El diseño del soporte de la máscara reduce la cantidad de espacio muerto y evita que las gafas se empañen. Los filtros se pueden reemplazar uno a la vez sin comprometer la hermeticidad del espacio de la máscara. El M2000 alemán le permite reemplazar los filtros en 20 segundos, es conveniente cuando se usa durante mucho tiempo (24 horas), tiene un intercomunicador incorporado. La máscara puede equiparse con un dispositivo para el uso de lentes correctoras para personas con discapacidad visual. [43]

Nombres informales para máscaras de gas

Nombre Origen
protik, protach Probablemente proviene de la contracción de la primera raíz (contra)
Pug, clavija, gupeha Posiblemente de la reducción de la máscara de gas.
Hámster El diseño y la apariencia de tales máscaras antigás realmente se parecen a un hámster . En Rusia, esto es PBF
Elefante El nombre de una máscara de gas que tiene una manguera que parece la trompa de un elefante .

La eficacia de las máscaras antigás industriales como medio para preservar la salud de los trabajadores

En la práctica, debido al incumplimiento de los requisitos para la elección de EPR , para la selección individual de una máscara para la cara , para el reemplazo oportuno de los filtros de gas y para la no utilización de EPR en una atmósfera contaminada, es No siempre es posible salvar la salud de los trabajadores [1] .

Riesgos y desventajas adicionales

Los RPE reducen la ingesta de sustancias nocivas en el cuerpo y, por lo tanto, reducen el riesgo de intoxicación y el riesgo de desarrollar enfermedades profesionales crónicas. Sin embargo, el uso de EPR se acompaña de la aparición o aumento de otros riesgos. Entonces, ya en la década de 1950, se observó que (ceteris paribus) los trabajadores que usan EPR tienen más probabilidades de sufrir lesiones. Por ejemplo, es más probable que tropiecen y se caigan debido a que la parte delantera dificulta la visibilidad, especialmente en la dirección "abajo-adelante".

La gran masa de aparatos de respiración autónomos y el aumento de la temperatura del aire inhalado (para RPE con circuito cerrado) crean una fuerte carga en el cuerpo [44] . Esto provocó la muerte del socorrista de la mina, quien se sometió a un examen médico preliminar, pero no informó que tuviera contraindicaciones para trabajar en un respirador de este tipo ( hipertensión y cardiosclerosis coronaria importante, murió debido a un infarto del tabique intergástrico del corazón ). En otros casos, el aumento de la carga de trabajo, en general, afecta negativamente a la salud [45] .

En los Estados Unidos durante 12 años (1984-1995) se registraron casos de muerte de 45 trabajadores, en un grado u otro asociado con el uso de EPR [46] . Por ejemplo, un pintor se asfixió al usar un RPE tipo manguera en una cabina de pintura. Las razones:

  1. Al equipar el lugar de trabajo, por error, las tuberías se pintaron en los colores incorrectos que corresponden al medio que se mueve en ellos;
  2. Al instalar un respirador de manguera, los trabajadores no verificaron qué tipo de gas se suministraba a la tubería y se concentraron en su color;
  3. Antes de comenzar a trabajar, no se revisó el RPE, y cuando se encendió el suministro de aire, comenzó a fluir argón hacia la parte delantera , lo que provocó la muerte del pintor.

Sin embargo, esto sucedió debido a una combinación de violaciones de los requisitos de la norma estatal que regula las obligaciones del empleador al usar RPE [47] , y en la Federación Rusa no existen tales requisitos en absoluto.

Al usar medias máscaras filtrantes durante muchas horas durante la epidemia, de más de 300 trabajadores de la salud, más de la mitad se quejó de acné y picazón , y más de 1/3 de sarpullido [48] .

Al exhalar, el espacio debajo de la máscara se llena de aire con una baja concentración de oxígeno y una alta concentración de dióxido de carbono . Cuando se inhala, es este aire el que ingresa primero a los pulmones , lo que dificulta el intercambio de gases y causa dolencias [49] . La verificación de RPE de varios tipos mostró que la concentración de CO 2 puede alcanzar: más del 2% al hablar y más del 1,4% al realizar la tarea en silencio (valores promedio, algunos participantes tenían altos) [50] ; 3,52% para 6 modelos de medias máscaras filtrantes "plegables"; 2,52% para 18 modelos de respiradores filtrantes en forma de copa (valores promedio). Para máscaras hechas de materiales impermeables, la concentración podría alcanzar el 2,6% [51] (2,8% [52] ). Se obtuvo un resultado similar al usar EPR militar con suministro de aire forzado al porta-máscara - con el ventilador apagado [53] y máscaras de cara completa [54] .

Con el uso prolongado de EPR, de más de doscientos trabajadores de la salud, el 79% se quejó de dolor de cabeza ; más de la mitad usaba analgésicos ; El 7,6 % estuvo de baja por enfermedad hasta 4 días [55] . En la Federación Rusa, se han establecido MPC para el dióxido de carbono - 0,43 % de cambio promedio y 1,5 % máximo único (promedio de 15 minutos) [56]  - cuando se usa RPE, se superan repetidamente. El libro de texto de HSE no recomienda usar RPE sin suministro de aire forzado a la máscara durante más de una hora continua [33] .

Según los especialistas rusos en enfermedades profesionales, los respiradores (al igual que otros EPI) pueden aumentar el riesgo para el trabajador tanto por el impacto negativo en el cuerpo [57] , como por el hecho de que este último tiene la ilusión de una seguridad fiable. Sin embargo, en la práctica, el uso de EPP es el método de protección más ineficaz [58] .

Véase también

Notas

  1. ↑ 1 2 Kaptsov V. A., Chirkin A. V. Sobre la eficacia de la protección respiratoria personal como medio de prevención de enfermedades (revisión)  // FBUZ "Registro ruso de sustancias químicas y biológicas potencialmente peligrosas" del Boletín toxicológico de Rospotrebnadzor . - Moscú, 2018. - Nº 2 (149) . - S. 2-6 . — ISSN 0869-7922 . Copiar
  2. ↑ Hajime Hori, Isamu Tanaka y Takashi Akiyama. Purificación de aire a partir de vapores de disolventes orgánicos utilizando una capa fija de un sorbente de   carbón activado ( japonés ) - Tokio: Sociedad Japonesa para la Salud Ocupacional, 1983. - 9月 (vol. 25 (第5号). - P. 356-366. - ISSN 0047-1879 . - doi : 10.1539/joh1959.25.356 . - PMID 6668723 . hay una traduccion
  3. ↑ Kaptsov V. A. y otros Reemplazo de filtros de máscaras antigás RPE (charla) . es.wikibooks.org (04-08-2020). Consultado el 15 de abril de 2022. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021.
  4. ↑ VA Kaptsov , A. V. Chirkin. Requisitos para la organización de la protección respiratoria para los trabajadores (una revisión de la práctica mundial)  // Análisis de riesgos para la salud: Revista científica y práctica. - Perm: Centro Científico Federal de Tecnologías de Gestión de Riesgos de Salud Médica y Preventiva de Rospotrebnadzor, 2020. - Octubre ( No. 4 ). - S. 188-195 . — ISSN 2308-1155 . -doi : 10.21668 / health.risk/2020.4.21 . Copiar
  5. ↑ Kirillov V. F. , Chirkin A.V. Sobre la protección respiratoria de los trabajadores  // Medicina del Trabajo y Ecología Industrial: Revista científica y práctica revisada por pares. - Moscú: "Instituto de Investigación de Medicina del Trabajo que lleva el nombre del académico N.F. Izmerova ", 2016. - V. 56 , No. 9 . - S. 39-42 . — ISSN 1026-9428 .
  6. ↑ 1 2 3 Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et al. Guía de NIOSH para la protección respiratoria industrial . — NIOSH. - Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, 1987. - 305 p. — (Publicación n.º 87-116 del DHHS (NIOSH)). Hay una traducción (2014): PDF Wiki .
  7. ↑ Papas fritas A. Amos, Clapens D. West. Capítulo 1. Historia de los gases venenosos // Guerra química / Traductor M.N. Sobolev. - 2ª ed. - Moscú: Editorial Militar del Estado, 1924. - S. 17-19. - 507 pág. — 10.250 copias. Archivado el 24 de junio de 2021 en Wayback Machine .
  8. ↑ La máscara de gas de Zelinsky: la historia de la creación y el reconocimiento . Consultado el 8 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018.
  9. ↑ Defensa de Zelinsky . www.sovsecretno.ru Consultado el 8 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018.
  10. ↑ En San Petersburgo, se inmortalizó la memoria del inventor de la máscara antigás . TASS. Consultado el 8 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019.
  11. ↑ Akkersdijk H., CF Bremmer, C. Schliszka y T. Spee. Efecto del equipo de protección respiratoria sobre la exposición a las fibras de asbesto durante la eliminación del aislamiento de asbesto  //  La Sociedad Británica de Higiene Ocupacional Los Anales de Higiene Ocupacional. - Oxford, Reino Unido: Oxford University Press, 1989. - vol. 33 , núm. 1 . - P. 113-116 . — ISSN 1475-3162 . -doi : 10.1093 / annhyg/33.1.113 .
  12. ↑ N. Ivonin. Máscaras antigás filtrantes y aislantes . - Departamento de Leningrado de la editorial NPO URSS. - Moscú, Leningrado: Lengorlit, 1935. - 146 p. — 15.000 copias. PDF
  13. ↑ M. Dubinin y K. Chmutov. Bases físicas y químicas del negocio de las máscaras antigás . - Academia Militar de Defensa Química del Ejército Rojo. Voroshílov. - Moscú, 1939. - 292 p. - 3000 copias.
  14. ↑ 12Nancy Bollinger . Lógica de selección de respiradores de NIOSH . — NIOSH. - Cincinnati, OH: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, 2004. - 32 p. — (Publicación n.º 2005-100 del DHHS (NIOSH)). Traducción: Guía de selección de respiradores PDF Wiki
  15. ↑ 1 2 Linda Rosenstock et al. Programa de Protección Respiratoria contra la Tuberculosis en Establecimientos de Atención Médica - Guía del Administrador . - Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, 1999. - 120 p. — (Publicación n.º 99-143 del DHHS (NIOSH)). There is a translation: Directrices para el uso de respiradores en establecimientos médicos para la prevención de la tuberculosis PDF Wiki
  16. ↑ Kathleen Kincade, Garnet Cooke, Kaci Buhl et al. Guía de Protección Respiratoria. Requisitos para los Empleadores de Manipuladores de Pesticidas. / Janet Fultsed. - Norma de Protección al Trabajador (WPS). - California (EE. UU.): Pesticide Educational Resources Collaborative (PERC), 2017. - 48 p. PDF Archivado el 8 de junio de 2018 en Wayback Machine (en inglés). Wiki (en inglés).
  17. ↑ Administración de Salud y Seguridad Ocupacional. eTool de Protección Respiratoria (Proteccion respiratoria eTool)  (Inglés) . www.osha.gov (1998). Consultado el 8 de junio de 2018. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021. (en inglés y español).
  18. ↑ Hilda L. Solís et al. Guía de Cumplimiento de Pequeñas Entidades para el Estándar de Protección Respiratoria . - Administración de Seguridad y Salud Ocupacional. - Washington, DC (EE. UU.): Departamento de Trabajo de EE. UU., 2011. - 124 p. - (OSHA 3384-09).  (enlace no disponible) PDF Archivado el 28 de abril de 2018 en Wayback Machine Wiki .
  19. ↑ OSHA et al. Kit de herramientas del programa de protección respiratoria hospitalaria . — Administración de Salud y Seguridad Ocupacional www.osha.gov. - Washington, DC (EE. UU.): Departamento de Trabajo de EE. UU., 2015. - 96 p. - (OSHA 3767. Recursos para administradores de programas de respiradores). PDF Archivado el 28 de abril de 2018 en Wayback Machine Wiki .
  20. ↑ J.Edgar Geddie. Una guía  para la protección respiratoria ] . — 2 ed. - Raleigh, Carolina del Norte (EE. UU.): División de Seguridad y Salud Ocupacional, Departamento de Trabajo de Carolina del Norte, 2012. - 54 p. — (Guía de la Industria 44). (en inglés).
  21. ↑ Patricia Young, Phillip Fehrenbacher y Mark Peterson. ¡Respirar bien! Guía de Oregon OSHA para desarrollar un programa de protección respiratoria para propietarios y gerentes de pequeñas empresas . - Sección de Normas y Recursos Técnicos de Oregon OSHA. - Salem, Oregon (EE.UU.): Oregon Occupational Safety and Health (osha.oregon.gov), 2014. - 44 p. — (Publicaciones: Guías 440-3330). Archivado el 22 de marzo de 2021 en Wayback Machine PDF . Archivado el 13 de julio de 2019 en Wayback Machine Wiki (en inglés).
  22. ↑ Patricia Young y Mark Peterson. El aire que respira: Guía de protección respiratoria de Oregon OSHA para empleadores agrícolas . - Sección de Normas y Recursos Técnicos de Oregon OSHA. - Salem, Oregon (EE. UU.): Oregon Occupational Safety and Health (osha.oregon.gov), 2016. - 32 p. — (Publicaciones: Guías 440-3654). PDF Archivado el 12 de junio de 2018 en Wayback Machine (en inglés).
  23. ↑ OSHA de Oregón. Sección VIII / Capítulo 2: Protección respiratoria // Manual técnico de Oregon OSHA . - Salem, Oregón (EE. UU.): Oregón OSHA, 2014. - 38 p. - (Normas). PDF Archivado el 8 de mayo de 2018 en Wayback Machine Wiki .
  24. ↑ Servicio de Consulta de Cal/OSHA, Unidad de Investigación y Educación, División de Salud y Seguridad Ocupacional, Departamento de Relaciones Industriales de California. Protección Respiratoria en el Trabajo. Una guía práctica para empleadores de pequeñas empresas . - 3 ed. - Santa Ana, California (EE. UU.): Departamento de Relaciones Industriales de California, 2017. - 51 p. Archivado el 22 de marzo de 2021 en Wayback Machine PDF Archivado el 19 de diciembre de 2017 en Wayback Machine (en inglés).
  25. ↑ K. Paul Steinmeyer et al. Manual de Protección Respiratoria contra Material Radiactivo Aerotransportado . — Oficina de Regulación de Reactores Nucleares. - Washington, DC (EE. UU.): Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU., 2001. - 166 p. - (NUREG/CR-0041, Revisión 1). PDF Archivado el 12 de junio de 2018 en Wayback Machine Wiki .
  26. ↑ Gary P. Noonan, Herbert L. Linn, Laurence D. Reed et al. Una guía de protección respiratoria para la industria de eliminación de asbesto / Susan V. Vogt. - Washington, DC (EE.UU.): Agencia de Protección Ambiental (EPA), 1986. - 173 p. - (NIOSH IA 85-06; EPA DW 75932235-01-1). Archivado el 22 de marzo de 2021 en Wayback Machine Wiki .
  27. ↑ Jaime Lara, Mireille Vennes. Guía práctica de protección respiratoria . — Comisión de la salud y de la seguridad del trabajo en Quebec. - Montreal, Quebec (Canadá): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securite du travail (IRSST), 2002. - 56 p. - (Proyecto de investigación: 0098-0660). — ISBN 2-550-37465-7 . (en francés).
  28. ↑ Jaime Lara, Mireille Vennes. Guía práctica de protección respiratoria / Comisión de la salud y de la seguridad del trabajo en Quebec. — 2 ed. — Montreal, Quebec (Canadá): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securite du travail, 2013-08-26. — 60p. - (DC 200-1635 2CORR). — ISBN 2-550-40403-3 . (en francés), versión en línea: Appareils de protection respiratoire  (francés) . www.cnesst.gouv.qc.ca . Quebec (Quebec, Canadá): Commission des normes, de l'equite, de la sante et de la securite du travail (2016). Consultado el 7 de junio de 2018. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021.
  29. ↑ Recomendaciones de protección contra bioaerosoles: Jacques Lavoie, Maximilien Debia, Eve Neesham-Grenon, Genevieve Marchand, Yves Cloutier. Una herramienta de apoyo para la elección de protección respiratoria frente a bioaerosoles  . www.irsst.qc.ca . Montreal, Quebec (Canadá): Número de publicación: UT-024; Proyecto de Investigación: 0099-9230 (22 de mayo de 2015). Consultado el 7 de junio de 2018. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. (en inglés).
  30. ↑ Jacques Lavoie, Maximilien Debia, Eve Neesham-Grenon, Genevieve Marchand, Yves Cloutier. Un outil d'aide a la prise de decision pour choisir une protection respiratoire contre les bioaerosols  (francés) . www.irsst.qc.ca . Montreal, Quebec (Canadá): N° de publicación: UT-024; Proyecto de investigación: 0099-9230 (22 de mayo de 2015). Consultado el 7 de junio de 2018. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. (en francés).
  31. ↑ M. Gumon. Les appareils de protection respiratoire. Choix et utilización. . — 2 ed. - París: Institut National de Recherche et de Securite (INRS) www.inrs.fr, 2017. - 68 p. - (ED 6106). - ISBN 978-2-7389-2303-5 . (en francés).
  32. ↑ BGR/GUV-R 190. Benutzung von Atemschutzgeräten . — Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung eV (DGUV). - Berlín: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung eV (DGUV), Medienproduktion, 2011. - 174 p. PDF Archivado el 10 de agosto de 2015 en Wayback Machine (en alemán).
  33. ↑ 1 2 El Ejecutivo de Salud y Seguridad. Equipo de protección respiratoria en el trabajo. Una guía práctica . - 4ª edición. - Corona, 2013. - 59 p. — (HSG53). - ISBN 978-0-71766-454-2 . (en inglés).
  34. ↑ El Grupo de Coordinación de Protección Radiológica de la Industria Nuclear del Reino Unido (IRPCG). Equipos de protección respiratoria. . — Foro de Directores de Seguridad de la Industria Nuclear (SDF). — Londres, 2016. — 29 p. - (Guía de Buenas Prácticas). (en inglés).
  35. ↑ La Autoridad de Salud y Seguridad. Una guía para el equipo de protección respiratoria . - Dublín: www.hsa.ie/eng/, 2010. - 19 p. - (HSA0362). — ISBN 978-1-84496-144-3 . PDF Archivado el 19 de junio de 2018 en Wayback Machine (en inglés).
  36. ↑ Servicio de Seguridad y Salud en el Trabajo. Una guía para la protección respiratoria . - 8 edición. - Wellington (Nueva Zelanda): Departamento de Trabajo de Nueva Zelanda, 1999. - 51 p. — ISBN 0-477-03625-2 . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 10 de junio de 2018. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018.   PDF Archivado el 29 de enero de 2018 en Wayback Machine (en inglés).
  37. ↑ Christián Albornoz, Hugo Cataldo (Departamento de salud ocupacional, Instituto de Salud Pública de Chile) et al. Guia para la seleccion y control de proteccion respiratoria . - Santiago (Chile): Instituto de Salud Pública de Chile, 2009. - 40 p. - (Guía técnica). Archivado el 22 de agosto de 2019 en Wayback Machine PDF Archivado el 28 de mayo de 2016 en Wayback Machine (en español).
  38. ↑ Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el Trabajo (INSSBT). Guía orientativa para la selección y utilización de protectores respiratorios . Madrid: Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el Trabajo. - 16 hs. - (Documentos técnicos INSHT). Archivado el 24 de abril de 2019 en Wayback Machine PDF Archivado el 22 de diciembre de 2018 en Wayback Machine (en español).
  39. ↑ Sabbatini Consulting de Sabbatini Roberto. Guida alla scelta e all'uso degli apparecchi di protezione delle vie respiratorie . — Sabbatini Consulting de Sabbatini Roberto. — Jesi, Ancona (Italia). — 64 págs. PDF Archivado el 12 de junio de 2018 en Wayback Machine (en italiano).
  40. ↑ Departamento de Trabajo de EE. UU., Oficina de Estadísticas Laborales. Uso de respiradores en empresas del sector privado, 2001 . — Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional. - Morgantown, WV, 2003. - 273 p.
  41. ↑ *Prof. Kirillov V.F. (Instituto de Investigación de Medicina del Trabajo RAS, I.M. Sechenov Primera Universidad Médica Estatal de Moscú ) — Kirillov V.F. capitulo 25 // Higiene laboral / Izmerov N.F. , Kirillov V.F. - ed.- 2ª ed., revisada. y adicional - Moscú: Grupo editorial "GEOTAR-Media", 2016. - P. 440-454. — 477 pág. — (un libro de texto para estudiantes de instituciones educativas de educación profesional superior, que estudian en la especialidad 32.05.01 "Trabajo médico y preventivo" en la disciplina "Salud ocupacional"). - 1000 copias.  — ISBN 978-5-9704-3691-2 .
  42. ↑ Videos de capacitación de OSHA archivados el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine
  43. ↑ Lesov I. (capitán) . Equipo de protección personal tipo filtro para órganos respiratorios  : [ rus. ] // Revista militar extranjera. - 2011. - Nº 5. - S. 53-55. — ISSN 0134-921X .
  44. ↑ RG Love, JBG Johnstone et al. Estudio de los efectos fisiológicos del uso de aparatos respiratorios . — Informe de Investigación TM/94/05. - Edinburg, Reino Unido: Instituto de Medicina Ocupacional, 1994. - 154 p. Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 6 de junio de 2019. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014. 
  45. ↑ Grómov AP. De la práctica de investigar las causas de la muerte súbita de los mineros // Higiene y saneamiento. - Moscú: Medicina, 1961. - No. 1 . - S. 109-112 . — ISSN 0016-9900 .
  46. ↑ Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson y Richard Sesek. [ https://www.researchgate.net/publication/10856558_Fatal_Injuries_in_the_United_States_Involving_Respirators_1984-1995 Lesiones fatales en los Estados Unidos relacionadas con respiradores, 1984-1995]  //  Higiene ambiental y ocupacional aplicada. — Taylor & Francis, 2003. — Vol. 18. Iss. 4 . - Pág. 289-292. — ISSN 1521-0898 . -doi : 10.1080/ 10473220301405 .
  47. ↑ Estándar estadounidense 29 CFR 1910.134 "Protección respiratoria". Archivado desde el original el 18 de abril de 2013. Traducción disponible: PDF Archivado el 7 de agosto de 2021 en Wayback Machine Wiki . Archivado el 3 de marzo de 2021 en Wayback Machine .
  48. ↑ Chris CI Foo, Anthony TJ Goon, Yung-Hian Leow, Chee-Leok Goh. Reacciones cutáneas adversas al equipo de protección personal contra el síndrome respiratorio agudo severo: un estudio descriptivo en Singapur  //  Dermatitis de contacto. - John Wiley & Sons, 2006. - Vol. 55.- Iss. 5 . - Pág. 291-294. — ISSN 0105-1873 . -doi : 10.1111 / j.1600-0536.2006.00953.x . Archivado el 30 de abril de 2020.
  49. ↑ Kaptsov V. A. , Chirkin A.V. El impacto del dióxido de carbono en los trabajadores que usan respiradores (revisión  // Informe en el 16º Congreso Nacional Ruso con participación internacional "Profesión y Salud". - Vladivostok, 2021. - 23 de septiembre. Archivado el 3 de enero de 2022.
  50. ↑ Carmen L. Smith, Jane L. Whitelaw y Brian Davies. Reinhalación de dióxido de carbono en dispositivos de protección respiratoria: influencia del habla y ritmo de trabajo en máscaras faciales completas  (inglés)  // Ergonomía. — Taylor & Francis, 2013. — Vol. 56.- Iss. 5 . - Pág. 781-790. — ISSN 0014-0139 . -doi : 10.1080/ 00140139.2013.777128 . — PMID 23514282 . Archivado el 1 de noviembre de 2020.
  51. ↑ EJ Sinkule, JB Powell, FL Goss. Evaluación del uso del respirador N95 con una cubierta de máscara quirúrgica: efectos sobre la resistencia respiratoria y el dióxido de carbono inhalado  // Sociedad Británica de Higiene Ocupacional  The Annals of Occupational Hygiene. - Prensa de la Universidad de Oxford, 2013. - Vol. 57.- Iss. 3 . - Pág. 384-398. — ISSN 0003-4878 . doi : 10.1093 / annhyg/mes068 . — PMID 23108786 . Archivado el 1 de noviembre de 2020. . Ver también informe Archivado el 3 de febrero de 2021 en Wayback Machine (en traducción) PDF Wiki
  52. ↑ Vaseev I.A. Desventajas de los respiradores filtrantes antipolvo // Mining Journal. - 1954. - Nº 6 . - S. 59-61 . — ISSN 0017-2278 .
  53. ↑ Shai Luria, Shlomo Givoni, Yuval Heled, Boaz Tadmor; Alexandra Khanin; Yoram Epstein. Evaluación de Acumulación de CO2 en Dispositivos de Protección Respiratoria  (Inglés)  // Medicina Militar. - Oxford University Press, 2004. - vol. 169.- Iss. 2 . - Pág. 121-124. — ISSN 0026-4075 . -doi : 10.7205 / MILMED.169.2.121 . — PMID 15040632 .
  54. ↑ Edward A. Laferty, Roy T. McKay. Efectos fisiológicos y medición de los niveles de dióxido de carbono y oxígeno durante la prueba cualitativa de ajuste del respirador  // División de Salud y Seguridad Química de la Sociedad Química Estadounidense  Revista de Salud y Seguridad Química. - Elsevier, 2006. - Vol. 13. - Iss. 5 . - Pág. 22-28. — ISSN 1871-5532 . -doi : 10.1016/ j.jchas.2005.11.015 .
  55. ↑ ECH Lim, RCS Seet, K.-H. Lee, EPV Wilder-Smith, BYS Chuah, BKC Ong. Dolores de cabeza y la mascarilla facial N95 entre los proveedores de atención médica  //  Acta Neurologica Scandinavica. - John Wiley & Sons, 2006. - Vol. 113.- Iss. 3 . - Pág. 199-202. — ISSN 0001-6314 . -doi : 10.1111 / j.1600-0404.2005.00560.x . — PMID 16441251 . Archivado el 1 de noviembre de 2020. hay una traducción Archivado el 6 de diciembre de 2020 en Wayback Machine .
  56. ↑ (Rospotrebnadzor) . No. 2138. Dióxido de carbono // GN 2.2.5.3532-18 "Concentraciones máximas permisibles (MPC) de sustancias nocivas en el aire del área de trabajo" / aprobado por A.Yu. Popova . - Moscú, 2018. - S. 145. - 170 p. - (Normas sanitarias). Archivado el 12 de junio de 2020 en Wayback Machine : 9 y 27 gramos por 1 m 3
  57. ↑ Faustov SA, Andreev K.A. Desarrollo del régimen de trabajo y descanso cuando se utilizan medios pesados ​​de  protección respiratoria individual . - Moscú, 2015. - Nº 9 . - S. 4-10 . — ISSN 1026-9428 .
  58. ↑ Denisov  , E. I. - Moscú, 2013. - Nº 4 . - S. 18-25 . — ISSN 1026-9428 .

Literatura

Enlaces