Caso legal [K 1] ( latín casus [1] [2] ) - en derecho civil , este es un hecho que no ocurre debido a la voluntad de la persona dirigida a él y, por lo tanto, no puede ser previsto en la situación actual y el cuidado exigido por la ley a las cosas ajenas y al ejercicio de sus funciones; un acto no intencional que tiene signos externos de un delito en ausencia de un elemento de culpabilidad. Combina aquellos eventos que estaban fuera de la esfera volitiva de una persona o, contrariamente a su voluntad, no podían ser previstos o evitados por ella, a pesar de todas las precauciones [3] .
Una jurisprudencia se opone a la culpa (bajo la forma de dolo o negligencia ) de una persona [3] ; también se distingue de él el concepto de fuerza mayor . Dado que, según el principio general y básico de la estructura de la sociedad civil moderna, cada miembro de ella actúa por su propia cuenta y riesgo, tanto en relación con su persona como con sus bienes, nadie puede ser obligado a reparar los daños causados por un accidente [1] .
Una indicación del caso constituye una no admisión de culpa (negación de negligencia), ya que la ausencia de dolo no exime en absoluto de responsabilidad civil [4] .
El principio “Nadie es responsable del hecho” ( lat. Casus a nullo praestatur ) se deriva de los principios generales y, como resultado, la regla de que el propietario de la propiedad perdida o dañada debe soportar el daño accidental: “Responsabilidad por el hecho recae sobre el dueño del inmueble” ( lat. [4])sentit dominusCasum
Los tribunales a menudo confunden las categorías de caso y fuerza mayor, formulando la ausencia de culpa del deudor como la aparición de circunstancias extraordinarias [5] .
Al concluir un acuerdo unilateral , el temor por el evento recae en el acreedor (por ejemplo , un contrato de préstamo , equipaje), en tales acuerdos, él también es el propietario de la propiedad perdida. Sin embargo, la regla de que el temor al daño accidental recae sobre las obligaciones unilaterales de los bienhechores (y no de los deudores ) no parece ser del todo exacta, ya que el deudor (por ejemplo, un prestatario) se ve privado de derechos de propiedad por la muerte accidental de una cosa que se le transfiere para uso gratuito, que le pertenece en virtud de un contrato de préstamo, y por lo tanto también sufre una pérdida , aunque en una cantidad menor que el daño al prestamista [4] .
Con respecto a los acuerdos bilaterales , la cuestión de cuál de las partes involucradas tiene el temor de la imposibilidad accidental del deudor de cumplir su obligación depende de si el deudor que no ha cumplido la obligación conserva el derecho a recibir la remuneración pactada o se ve privado de este derecho. Partiendo de la opinión de que, según la supuesta intención de las personas que han celebrado un contrato bilateral, cada una de ellas debe cumplir su obligación bajo la condición de cumplimiento y por la otra parte de su obligación, la mayoría de las leyes prevén como regla general que el deudor que, por circunstancias accidentales, se ve impedido de cumplir su obligación y por lo tanto liberado de ella, debe también perder el derecho a la recompensa convenida, y por tanto teme por el caso [4] .
Además de los tratados bilaterales, la regla general existente “casus a nullo praestantur” (“nadie es responsable del caso”) puede ser objeto de cancelación por acuerdo de las partes, cuando una de ellas asume el temor a la muerte, generalmente acostado en el lado opuesto, así como bajo acuerdos , que tienen un propósito especial: compensación por daños causados por pérdida accidental o daño a una cosa ( seguro ). Según la ley, la responsabilidad de un caso en forma de pena se impone con una demora en el cumplimiento de una obligación y con la obligación de devolver una cosa obtenida ilegalmente [1] .